Cosmos vs. Avalanche – Hvad er forskellen?

Ingen kan benægte vigtigheden af Ethereum for kryptovaluta-/blockchain-historien, da projektet revolutionerede alt omkring det. Det ændrede den måde, folk så på både kryptovalutaer og blockchain, ved at afsløre, at blockchain kan gøre mere end blot registrere transaktioner. Ethereum repræsenterer et enormt vendepunkt i branchen, og som sådan er det sandsynligvis det næstmest vigtige projekt, der nogensinde er blevet skabt, med Bitcoin som den eneste foran det, takket være at det startede kryptobranchens begyndelse.

Dog har Ethereums problemer, såsom manglende skalerbarhed, lav gennemløbshastighed og lignende, ført til enorme ventetider. De, der har travlt med at få deres transaktioner behandlet, havde intet andet valg end at betale højere gebyrer, hvilket førte til en stigning i gennemsnitsgebyret. Som følge heraf er mange begyndt at forlade Ethereum og lede efter alternativer til Ethereum. Selvom der ikke mangler sådanne alternative blockchains, skiller to sig ud fra resten på grund af deres hastighed, teknologi, antal projekter, funktioner, ekstra fællesskabsindhold og mere.

Vi taler selvfølgelig om Cosmos og Avalanche. Så hvis du ønsker at finde en ny kæde at skifte til, er disse to bestemt blandt de bedste anbefalinger. Hvad de har at tilbyde, og hvordan de adskiller sig fra hinanden – lad os se på det nu.

Cosmos Fordele

Cosmos (ATOM) er et projekt, der opstod med intentionen om at løse nogle af de sværeste problemer, som kryptobranchens står over for. Det ser sig selv som et modgift mod langsomme, uskalérbare, dyre og miljøskadelige Proof-of-Work (PoW)-protokoller, herunder Bitcoin og indtil videre Ethereum, blandt andre.

Udover dette har Cosmos også til formål at forenkle blockchain-teknologien og gøre den mindre kompleks og vanskelig for både udviklere og brugere. Det gør det med sin modulære ramme, som afmystificerer dApps. Endelig har Cosmos et andet mål, nemlig at hjælpe forskellige blockchains i branchen med kommunikation. Det gør det med Interblockchain Communication-protokollen, som forhindrer fragmentering i branchen.

Projektets token, ATOM, blev lanceret i 2017, selvom Cosmos’ oprindelse kan spores tilbage til 2014, da netværkets kernebidragyder, Tendermint, oprindeligt blev grundlagt. Hvad angår selve tokenet, så optjenes det gennem en hybrid PoS-algoritme.

Cosmos’ mest værdifulde funktion er den førnævnte Interblockchain Communication-protokol, da den har til formål at etablere kommunikation mellem forskellige kæder. Interoperabilitet, som er evnen til at sende penge og information fra én kæde til den næste, er et af de største mål i blockchain-industrien. Med den vil Web3 endelig kunne blive etableret, og uden den vil blockchains blot fortsætte deres isolerede eksistens, med hundredvis af økosystemer derude, men hver låst i sin egen lille boble. Cosmos sigter mod at ændre dette, og selvom det ikke er den eneste — vil dets bidrag til etableringen af interoperabilitet sandsynligvis blive meget værdifuldt.

Avalanche Fordele

På den anden side har vi Avalanche (AVAX), som ser sig selv som den hurtigste smart contract-platform i blockchain-verdenen, målt på tid til finalitet. Dette er endnu et stort problem i kryptobranchens, som projektet har til hensigt at løse ved at tilbyde lynhurtige, lave omkostninger og miljøvenlige tjenester.

Miljøvenlighed har været særligt vigtigt i kryptobranchens i lang tid, især sidste år. Kryptomining, som mange sandsynligvis ved, er meget krævende i forhold til computerkraft og elektricitet, hvilket efterlader et stort CO2-aftryk. Dette har i årevis været hårdt kritiseret. Men efter at Tesla stoppede med at acceptere Bitcoin på grund af dette problem for omkring et år siden, i begyndelsen af maj 2021 – har spørgsmålet fået mere opmærksomhed end nogensinde.

Som en miljøvenlig blockchain har Avalanche helt sikkert en fordel i forhold til mange konkurrenter. Derudover blev projektet lanceret i 2020 specifikt for at hoste dApps, og siden da har dets økosystem vokset betydeligt, hvilket tilbyder et fremragende alternativ til Ethereum. Projektet har også en brændingsmekanisme, der reducerer den cirkulerende forsyning, hvilket sikrer, at AVAX-tokenets pris vil vokse over tid.

Fra april 2022 har projektet brændt næsten 1,2 millioner tokens, svarende til cirka 112 millioner dollars på det tidspunkt. Desuden er netværket hurtigt nok til at håndtere omkring 4.500 transaktioner pr. sekund, i modsætning til Ethereums 15.

Som en ung blockchain har Avalanche stadig meget vækst og udvikling foran sig. Dog er den succes, den har oplevet i de sidste 2 år, og den mængde opmærksomhed, den har tiltrukket, yderst opmuntrende for projektets fremtid.

Cosmos vs Avalanche

Med alt dette sagt, hvad er lighederne mellem disse to projekter? Hvad er forskellene?

Hidtil har både Cosmos og Avalanche oplevet ret høje adoptionsrater. Cosmos er meget nem at bruge, og Avalanche har fremragende teknologi. Desuden har begge veludviklet decentraliseret finansiering, med en TVL der overgår andre Ethereum-alternativer, såsom Solana og Cardano.

Selvfølgelig er de begge dedikeret til forskellige ting. Avalanches fokus er på smart contracts, mens Cosmos’ fokus er på adoption og opnåelse af interoperabilitet. Med det sagt har nogle medlemmer af fællesskabet klaget over, at Avalanche ikke har løst de problemer, den satte sig for at løse, især når det gælder transaktionsgebyrer.

Andre har også kommenteret, at Cosmos søger at forenkle tingene for folk, men det har en overflod af begivenheder og projekter, som kan være forvirrende for nybegyndere, især når det gælder airdrops, hvor ikke alle er legitime, og brugerne har svært ved at finde ud af, hvilke der er ægte, og hvilke der ikke er.

Dog er situationen ikke så dårlig for de to, som disse kritikpunkter får det til at lyde. De to er stadig så langt foran deres andre konkurrenter, at mange vil sige, at de ikke har nogen reelle konkurrenter, bortset fra Ethereum. Ethereum har stadig en chance for at komme tilbage fra sin nuværende position, hvis den fuldfører lanceringen af Ethereum 2.0 i tide, og hvis opdateringen viser sig at være god nok til at leve op til forventningerne og hypen.

Ellers vil det blot være en ny fiasko, og Ethereum kan faktisk tabe til et af disse projekter.

Konklusion

Avalanche og Cosmos er to meget kompetente projekter, der har deres egne mål, men samlet set bliver de de to førende udviklingsplatforme i kryptobranchens. De er begge teknologisk overlegne i forhold til de fleste andre Ethereum-alternativer og naturligvis Ethereum selv. De har stadig ikke den brandbevidsthed, som Ethereum har, men hvis de fortsætter med at udvikle sig, mens Ethereum forbliver stillestående og mister brugere og udviklere på grund af sine fejl, kan de en dag blive overhalet.

Sammenlignet med hinanden er det sandt, at begge projekter er ens på mange måder, men de er også forskellige med hensyn til deres mål og teknologi. De er ikke perfekte, men de er begge relativt unge og har mange flere år med udvikling foran sig for at fjerne deres problemer og forbedre deres tjenester.

For at lære mere, sørg for at besøge vores Investering i Cosmos og Investering i Avalanche guider.

Sådan køber du Cosmos (ATOM) eller Avalanche (AVAX)

I øjeblikket er Cosmos (ATOM) og Avalanche (AVAX) hver tilgængelige for køb på følgende børser.

Uphold – Dette er en af de bedste børser for amerikanske borgere, som tilbyder et bredt udvalg af kryptovalutaer. Tyskland & Holland er forbudt.

Uphold Disclaimer: Vilkår gælder. Kryptoaktiver er meget volatile. Din kapital er i fare. Investér ikke, medmindre du er forberedt på at miste alle de penge, du investerer. Dette er en højrisiko-investering, og du bør ikke forvente at blive beskyttet, hvis noget går galt.

Kraken – Grundlagt i 2011, Kraken er et af de mest betroede navne i branchen med over 9.000.000 brugere og over $207 milliarder i kvartalsvis handelsvolumen.

Kraken-børsen tilbyder handelsadgang til over 190 lande, herunder Australien, Canada, Europa, og er en bedste børs for amerikanske borgere. (Uden New York & Washington State).