Cosmos vs. Avalanche – Hvad er forskellen?

Ingen kan benægte vigtigheden af Ethereum for kryptovaluta-/blockchain-historien, da projektet revolutionerede alt omkring det. Det ændrede den måde, folk så på både kryptovalutaer og blockchain, ved at afsløre, at blockchain kan gøre mere end blot registrere transaktioner. Ethereum repræsenterer et enormt vendepunkt i branchen, og som sådan er det ifølge artiklens vurdering i maj 2022 det næstvigtigste projekt, der nogensinde er blevet skabt, med Bitcoin som den eneste foran det, takket være at det startede kryptobranchens begyndelse.

Dog har Ethereums problemer, såsom manglende skalerbarhed, lav gennemløbshastighed og lignende, ført til enorme ventetider. De, der havde travlt med at få deres transaktioner behandlet, havde intet andet valg end at betale højere gebyrer, hvilket førte til en stigning i gennemsnitsgebyret. Som følge heraf er mange begyndt at forlade Ethereum og lede efter alternativer til Ethereum. Selvom der ikke mangler sådanne alternative blockchains, skiller to sig ud fra resten på grund af deres hastighed, teknologi, antal projekter, funktioner, ekstra fællesskabsindhold og mere.

Vi taler selvfølgelig om Cosmos og Avalanche. Så hvis du ønsker at finde en ny kæde at skifte til, er disse to bestemt blandt de bedste anbefalinger. Hvad de har at tilbyde, og hvordan de adskiller sig fra hinanden – lad os se på det nu.

Cosmos Fordele

Cosmos (ATOM) er et projekt, der opstod med intentionen om at løse nogle af de sværeste problemer, som kryptobranchen står over for. Det ser sig selv som en modgift mod langsomme, uskalérbare, dyre og miljøskadelige Proof-of-Work (PoW)-protokoller, herunder Bitcoin og Ethereum, som det fungerede i maj 2022, blandt andre.

Udover dette har Cosmos også til formål at forenkle blockchain-teknologien og gøre den mindre kompleks og vanskelig for både udviklere og brugere. Det modulære Cosmos SDK hjælper udviklere med at bygge blockchains til deres applikationer. Endelig har Cosmos et andet mål, nemlig at hjælpe forskellige blockchains i branchen med kommunikation. Det gør det med Interblockchain Communication-protokollen, som forbinder kompatible kæder og mindsker opsplitning i branchen.

I 2017 blev der indsamlet midler til fremtidige ATOM, mens Cosmos Hub blev lanceret i 2019. Cosmos har rødder i grundlæggelsen af Tendermint i 2014. ATOM er Hubs stakingtoken, og netværket anvender Tendermint BFT-konsensus med stemmevægt baseret på stakede tokens. Validatorer og delegatorer kan modtage stakingbelønninger; det er ikke en hybrid af PoW-mining og PoS.

Cosmos’ mest værdifulde funktion er den førnævnte Interblockchain Communication-protokol, da den har til formål at etablere kommunikation mellem forskellige kæder. Interoperabilitet, som er evnen til at sende penge og information fra én kæde til den næste, er et af de største mål i blockchain-industrien. Interoperabilitet kan understøtte Web3-applikationer og forbinde ellers isolerede økosystemer. Den er ikke nødvendig for al Web3, men muliggør udveksling af værdi og information mellem kæder. Cosmos sigter mod at ændre dette, og selvom det ikke er den eneste — vil dets bidrag til etableringen af interoperabilitet sandsynligvis blive meget værdifuldt.

Avalanche Fordele

På den anden side har vi Avalanche (AVAX), som ser sig selv som den hurtigste smart contract-platform i blockchain-verdenen, målt på tid til finalitet. Dette er endnu et stort problem i kryptobranchen, som projektet har til hensigt at løse ved at tilbyde lynhurtige, lave omkostninger og miljøvenlige tjenester.

Miljøvenlighed har været særligt vigtigt i kryptobranchen i lang tid, især i 2021. Proof-of-work-mining kræver meget computerkraft og elektricitet; CO₂-aftrykket afhænger af energikilderne. Dette har i årevis været hårdt kritiseret. Men efter at Tesla (TSLA ) stoppede med at acceptere Bitcoin på grund af dette problem i maj 2021 – har spørgsmålet fået mere opmærksomhed end nogensinde.

Som proof-of-stake-blockchain har Avalanche en energifordel over for netværk med PoW-mining. Projektet blev lanceret i 2020 til decentraliserede applikationer, og økosystemet voksede som et alternativ til Ethereum. Gebyrerne på hovednetværket brændes, men nye AVAX udstedes også som validatorbelønninger. Afbrænding reducerer udbuddet sammenlignet med en situation uden afbrænding; den garanterer hverken et nettofald i det cirkulerende udbud eller prisstigninger.

Artiklen oplyste, at næsten 1,2 millioner AVAX var brændt frem til april 2022, dengang til en værdi af cirka 112 millioner dollar. Den henviste også til en markedsført kapacitet på omkring 4.500 TPS for Avalanche mod cirka 15 for datidens Ethereum. Det er ikke en måling af faktisk brug eller en garanti for samme ydeevne ved enhver belastning med smart contracts.

Som en ung blockchain har Avalanche stadig meget vækst og udvikling foran sig. Dog er den succes, den har oplevet fra starten i 2020 til artiklen i maj 2022, og den mængde opmærksomhed, den har tiltrukket, yderst opmuntrende for projektets fremtid.

Cosmos vs Avalanche

Med alt dette sagt, hvad er lighederne mellem disse to projekter? Hvad er forskellene?

Artiklen beskrev voksende brug af Cosmos og Avalanche, tilgængelige udviklerværktøjer i Cosmos og interessant teknologi i Avalanche. Begge økosystemer havde decentraliseret finans. En sammenligning af samlet låst værdi (TVL) med Solana og Cardano kræver samme dato og metode: Cosmos omfatter flere selvstændige kæder og er ikke identisk med Cosmos Hub. Det fastslår ingen generel og permanent rangordning af overlegenhed.

Selvfølgelig er de begge dedikeret til forskellige ting. Avalanches fokus er på smart contracts, mens Cosmos’ fokus er på adoption og opnåelse af interoperabilitet. Med det sagt har nogle medlemmer af fællesskabet klaget over, at Avalanche ikke har løst de problemer, den satte sig for at løse, især når det gælder transaktionsgebyrer.

Andre har også kommenteret, at Cosmos søger at forenkle tingene for folk, men det har en overflod af begivenheder og projekter, som kan være forvirrende for nybegyndere, især når det gælder airdrops, hvor ikke alle er legitime, og brugerne har svært ved at finde ud af, hvilke der er ægte, og hvilke der ikke er.

Ifølge artiklens optimistiske vurdering i maj 2022 fjernede kritikken ikke de to økosystemers potentiale, og Ethereum var deres vigtigste konkurrent. At der ikke fandtes andre reelle konkurrenter, var en holdning, ikke en objektiv teknisk konklusion. Ethereums dengang planlagte overgang til proof-of-stake vedrørte konsensus; den ville ikke alene øge kapaciteten kraftigt eller sænke transaktionsgebyrerne.

Artiklen vurderede, at Ethereum kunne miste aktivitet til konkurrenter, hvis skalerbarhed og brugeroplevelse ikke blev forbedret. Det var en prognose fra perioden, ikke et sikkert udfald.

Konklusion

Avalanche og Cosmos er to kompetente projekter med forskellige mål. Artiklen fra maj 2022 så dem som voksende udviklingsplatforme med visse tekniske fordele, der kunne tiltrække brugere og udviklere fra Ethereum. Samlet teknologisk overlegenhed bevises ikke af én måling. Ethereum havde fortsat større kendskabsgrad, men artiklens tese var, at Ethereum kunne blive overhalet, hvis konkurrenterne udviklede sig, mens det selv mistede aktivitet. Det var ikke et garanteret resultat.

Sammenlignet med hinanden er det sandt, at begge projekter er ens på mange måder, men de er også forskellige med hensyn til deres mål og teknologi. De er ikke perfekte, men de er begge relativt unge og har mange flere år med udvikling foran sig for at fjerne deres problemer og forbedre deres tjenester.

For at lære mere, sørg for at besøge vores Investering i Cosmos og Investering i Avalanche guider.

Sådan køber du Cosmos (ATOM) eller Avalanche (AVAX)

I øjeblikket er Cosmos (ATOM) og Avalanche (AVAX) hver tilgængelige for køb på følgende børser.

Uphold – Dette er en af de bedste børser for amerikanske borgere, som tilbyder et bredt udvalg af kryptovalutaer. Ingen nye konti i Tyskland og Nederlandene. Begrænsninger for nye konti omfatter også blandt andet Frankrig, Italien, Spanien, Irland, Sverige, Danmark og Louisiana. Tjenesten er ikke tilgængelig i Canada eller New York.

Uphold Disclaimer: Vilkår gælder. Kryptoaktiver er meget volatile. Din kapital er i fare. Investér ikke, medmindre du er forberedt på at miste alle de penge, du investerer. Dette er en højrisiko-investering, og du bør ikke forvente at blive beskyttet, hvis noget går galt.

Kraken – Grundlagt i 2011, Kraken er et af de mest betroede navne i branchen som tidligere rapporterede over ni millioner brugere og kvartalsvolumen over 207 milliarder dollar. Det er historiske tal, ikke aktuelle målinger.

Kraken-børsen tilbyder handelsadgang til over 190 lande, herunder Australien, Canada, Europa, og er en bedste børs for amerikanske borgere. (Undtagen New York og Maine).