5 Blockchains bygget til den post‑kvante æra

Det er et halvt århundrede siden kvantecomputing først blev foreslået. Men i det meste af blockchains historie var ideen om at kvantecomputere kan bryde kryptografi ikke andet end et fjernt science‑fiction‑problem.

Det er dog ikke længere tilfældet. Spørgsmålet er ikke, om relevante kvantecomputere vil ankomme, men snarere hvornår og om kritiske systemer vil være klar i tide.

Fra cloud‑infrastruktur, regeringssystemer og moderne finans til blockchain‑netværk, alle er de afhængige af de samme kryptografiske grundlag: offentlige‑nøglesystemer som RSA og ECC. En tilstrækkeligt kraftig kvantecomputer, der kører Shors algoritme, kunne let bryde dem.

Ifølge en 2025 ISACA Quantum Computing Pulse Poll, der undersøgte globale cybersikkerheds‑, IT‑, revisions‑ og risikoprofessionelle, er 62 % af respondenterne bekymrede for, at kvantecomputing vil bryde dagens internet‑kryptering, men et overvældende flertal (95 %) sagde, at deres organisationer ikke har en defineret kvante‑computing køreplan. Andre rapporter har rejst lignende bekymringer om “Q‑Day”, og tror at en kryptografisk relevant kvantecomputer (CRQC) vil blive en realitet inden for 5 til 10 år.

Forskning viser også at de fleste virksomheder mangler systemer, der er resistente over for kvante‑trusler. Ifølge National Institute of Standards and Technology (NIST) vil kvantecomputere på sigt bryde dagens krypteringssystemer, hvilket har fået dem til at færdiggøre post‑quantum kryptografi (PQC) standarder og opfordre organisationer til at starte migrationen med det samme. Mens størstedelen af verden stadig er uforberedt, har blockchains allerede begyndt at udforske løsninger.

For eksempel har Bitcoin, en af de mest udsatte store kæder på grund af sin tunge afhængighed af ECDSA og Schnorr/Taproot‑signaturer, taget et meningsfuldt første formelt skridt med BIP 360, ud over diskussioner omkring “Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset.”

I mellemtiden har Ethereum Foundation givet post‑quantum sikkerhed en strategisk prioritet, med dedikerede teams, live udviklingsnetværk og målrettet forskningsfinansiering.

Grundlægger Vitalik Buterin har også lagt en plan for migration, der involverer post‑quantum signaturer og bredere protokol‑redesign på grund af netværkets afhængighed, dvs. smart contracts, DeFi‑infrastruktur, validator‑systemer og konti‑abstraktion, af kryptografiske antagelser, der til sidst skal ændres.

Selv Solana eksperimenterer med kvante‑resistent kryptografi, men tidlige tests viser et trade‑off mellem sikkerhed og hastighed. Kvante‑sikre signaturer kan bremse netværket med op til 90 %.

Mens de førende blockchains aktivt forfølger post‑quantum veje, er de endnu ikke kvante‑sikrede, og at nå dette stadium vil kræve tid og fællesskabs‑konsensus. Men der findes allerede blockchains bygget på et kvante‑resistent fundament.

1. Quantum Resistant Ledger (QRL )

Et af de mest fremtrædende eksempler på en blockchain, der er bygget specifikt til den post‑kvante æra, er Quantum Resistant Ledger. I modsætning til de fleste andre kæder blev denne oprettet fra dag ét med kvante‑modstand som sit kerne‑designprincip.

I stedet for at vælge ECDSA valgte QRL en hash‑baseret signaturmodel, der ikke er afhængig af diskrete logaritme‑antagelser, som Shors algoritme kan bryde, og dermed undgår den primære sårbarhed, der truer klassiske kryptovaluta‑tegnebøger.

Den blev lanceret med XMSS (eXtended Merkle Signature Scheme), et af de tidligste NIST‑anerkendte post‑kvante signaturskemaer, som er specifikt designet til at modstå kvanteangreb og har gennemgået grundig undersøgelse og validering.

Sidste år annoncerede projektet sin overgang fra stateful XMSS til NIST‑standardiseret SLH‑DSA/SPHINCS+ (FIPS 205) for at fjerne risici ved tilstandshåndtering og forenkle udviklingen.

Denne overgang til et statsløst hash‑baseret signaturskema forbedrer modstanden mod side‑kanal‑angreb sammenlignet med XMSS, giver en mere robust sikkerhedsmodel og sikrer langsigtet pålidelighed. “Ved at gå statsløs fjerner QRL Project Zond denne systemiske risiko, hvilket er vigtigt for institutionelle partnere som børser og depotudbydere,” bemærkede QRL på det tidspunkt.

Den offentlige, open‑source platform startede som Proof‑of‑Work i 2018, men i de senere år er den begyndt at bevæge sig mod et Proof‑of‑Stake (POS) netværk.

I sidste måned introducerede Quantum Resistant Ledger‑teamet en PoS Layer 1 arkitektur, den Quantum Resistant Virtual Machine (QRVM), som er EVM‑venlig, samt Hyperion, et post‑kvante smart contract‑sprog afledt af Solidity. Selvom der kræves QRL‑specifikt værktøj til at implementere Hyperion‑kontrakter, kan eksisterende Ethereum‑værktøjer også tilpasses med minimale ændringer.

Ved at forhindre kompleksiteten ved at eftermontere en årti‑gammel arkitektur, som Bitcoin og Ethereum gør lige nu, undgår QRL enhver legacy‑migrationsproblematik og tilbyder det stærkeste kvanteforsvar. At bygge tegnebogssignaturer, netværksantagelser og protokoldesign med post‑kvante antagelser gør QRL til en ægte kvante‑native blockchain.

Dens native token, QRL, har en markedsværdi på $96,6 millioner og handles i øjeblikket til $1,35, op 326 % i det sidste år, men ned omkring 67 % fra sin all‑time high (ATH) på $4,17, der blev nået i januar 2018, ifølge CoinMarketCap.

Tokenet bruges til at foretage overførsler, multi‑signatur‑transaktioner og oprette digitale aktiver.

2. Algorand (ALGO )

Algorand er blandt de blockchain‑netværk, der er designet med kvante‑modstand i tankerne. At have kryptografisk agilitet indbygget i konsensus‑mekanismen og signaturskemaet betyder, at netværket let kan udskifte de underliggende primitive, efterhånden som standarderne udvikler sig, uden at skulle bygge om fra bunden.

Det, der gør Algorand anderledes end andre kvante‑sikrede netværk, er, at det ikke er en niche‑“kun‑kvante” kæde; snarere er det en stor Layer 1, der anvendes inden for betalinger, tokenisering, DeFi og institutionelle blockchain‑implementeringer.

Algorand er også blevet anerkendt af Coinbase som bedre positioneret til at overleve den nye æra. I sin første formelle vurdering af blockchain‑sikkerhed bemærkede Coinbase’s advisory board for kvante‑computing, som blev dannet tidligere i år for at evaluere implikationerne af kvante‑computing for økosystemet og give klar vejledning, at den centrale infrastruktur i Bitcoin er “overvejende sikker” og “den reelle sårbarhed er på tegnebogsniveau.”

Ifølge vurderingen kan PoS‑kæder være i større risiko for fremtidige kvante‑computerangreb. Disse kæder har eksponeringsrisici i de signaturskemaer, som validatorer bruger til at sikre netværket, og kan derfor blive nødt til at redesigne dele af den centrale konsensus‑mekanisme. Men naturligvis rammes ikke hver kæde på samme måde.

“Algorand er blandt de første blockchain‑platforme, der implementerer post‑kvante (PQ) signaturskemaer i produktion både i konsensus‑relaterede mekanismer og i eksekveringslaget,” angav rapporten.

Blockchain‑platformen har fulgt en trinvis køreplan mod fuld kvante‑klarhed. På konsensusniveau bruger dens state‑proof‑ramme NIST‑godkendte FALCON‑signaturer til at producere kvante‑resistente attester af blockchain‑tilstanden. Dette gøres ved at komprimere omkring 256 runder af blok‑headers til korte certifikater, som kan verificeres af lette klienter og eksterne kæder.

Algorand har faktisk været en førende inden for implementering af Falcon‑signaturer, og deres implementering sikrer integriteten af kædens samlede historik mod fremtidige kvanteangreb.

Men som Coinbase bemærkede, er kernekonsensus‑operationer stadig delvist afhængige af klassisk kryptografi og sårbare over for kvanteangreb. Disse begrænsninger er blevet anerkendt af Algorand, og teamet forsker aktivt i tilgange til at sikre konsensus‑kernen også.

Imens leveres på transaktionslaget de kryptografiske værktøjer, der er nødvendige for at understøtte kvante‑sikre konti. For nylig udførte netværket den første post‑kvante transaktion på mainnet ved brug af Falcon‑signaturer, hvilket udvider post‑kvante beskyttelsen ud over forskning og ind i live aktivafregning.

Med en markedsværdi på $960,5 millioner rangerer dens native valuta ALGO blandt de top 100 crypto‑aktiver. På tidspunktet for denne skrivning handles ALGO til $0,1174, op 39 % i den sidste måned men ned 49 % i det sidste år. Tokenet har faktisk mistet 96,4 % af sin værdi fra sin ATH på $3,28, der blev nået for omkring syv år siden.

Klik her for at lære alt om investering i Algorand (ALGO).

3. Hedera (HBAR )

Endnu en blockchain med en af de stærkeste kvante‑modstandsarkitekturer er Hedera, som har udtænkt en klar vej til fuld post‑kvante sikkerhed.

Dette starter med en hashgraph‑konsensus‑algoritme, der er post‑kvante sikker og eliminerer behovet for dybe protokol‑redesigns, hard forks og store økosystem‑migrationer. At gøre udskiftning af signaturer relativt ligetil giver Hedera en stor fordel i forhold til mange traditionelle blockchains.

Netværkets konsensus‑ og integritetslag bruger allerede stærke primitive som SHA‑384 hashing og AES‑256, i overensstemmelse med kvante‑resistente sikkerhedsantagelser.

SHA‑384 bruges af Hedera til at forbinde hashgraph‑historik og verificere dataintegritet, og selvom BHT‑kvantealgoritmen ville påvirke sikkerheden en smule (reducere den til omkring 128 bits), vil den stadig forblive sikker. Imens anvendes AES‑256 inden for TLS til krypteret transport, og Grovers kvantealgoritme ville kun reducere dens effektive sikkerhed til omkring 128 bits, hvilket også anses for sikkert.

Det største problem med Hedera er kontosignaturer. Den bruger stadig ECDSA og Ed25519 til kontonøgler og transaktionssignaturer, og disse digitale signaturskemaer er ikke kvante‑sikre. Det betyder, at brugerkontosignaturer stadig er udsatte under en fremtidig kryptografisk relevant kvantecomputer (CRQC), ligesom i størstedelen af branchen.

Som teamet bemærkede, “dele af Hedera’s kryptografiske stack er allerede post‑kvante, mens andre dele kræver en bevidst migration.”

Netværkssignering foregår under live‑konsensus, og det er vigtigt i realtid for at etablere enighed. Opgradering til post‑kvante algoritmer vil beskytte integriteten af konsensusprocessen og sikre den langsigtede verificerbarhed af ledger‑historikken.

Selvom denne infrastrukturændring ikke kræver handling fra slutbrugere, kræver brugernøgler, der autoriserer token‑operationer, overførsler og smart‑contract‑kald, koordinering ikke kun med brugerne, men også med tegnebøger, depotudbydere og SDK‑vedligeholdere på tværs af økosystemet. Post‑kvante kontonøgletype vil give brugere og tegnebogsudbydere mulighed for at migrere på deres egen tidsplan.

Post‑kvante signaturer er nøglen til fuld end‑to‑end post‑kvante sikkerhed. Og Hedera har gentagne gange erklæret, at når NIST færdiggør praktiske standarder, vil de integrere disse systemalgoritmer i netværket.

En anden stor fordel ved Hedera er dens governance‑struktur, som inkluderer et 39‑node råd bestående af Google, IBM og Boeing. Så kan sikkerhedsopgraderinger blive revideret og implementeret uden den koordineringskaos, der sandsynligvis vil bremse Bitcoins respons.

Hedera har også indgået partnerskab med SEALSQ om sin kvante‑modstands chip, QS7001, som indlejrer Dilithium‑nøgler i hardware.

Dens native token, HBAR, er den 27. største kryptovaluta med en markedsværdi på $3,94 milliarder. Hvad angår prisen, handles den i øjeblikket til $0,092, ned 53 % over det sidste år og 84 % fra toppen på $0,5692, der blev nået i september 2021.

Klik her for at lære alt om investering i Hedera Hashgraph (HBAR).

4. Cellframe (CELL )

Denne modulære blockchain er bygget fra bunden omkring post‑kvante sikkerhed. I sin cybersikkerheds‑første arkitektur inkorporerer Cellframe PQC‑teknikker både for sikkerhed og skalerbarhed samt for implementering af komplekse decentraliserede tjenester.

Interessant nok understøtter platformen udviklingen af dApps ved brug af betingede transaktioner, der muliggør on‑chain service‑betalinger uden smart contracts.

I stedet for kun at fokusere på kryptovaluta, sigter projektet mod at understøtte dApps, markedspladser, lagersystemer og virksomheds‑infrastruktur, mens det forbliver sikkert i en kvanteæra.

For post‑kvante sikkerhed anvender Cellframe NIST‑godkendte post‑kvante kryptografiske algoritmer, herunder Falcon, CRYSTALS‑Dilithium og den post‑kvante nøgle‑indkapslingsmekanisme Kyber512. Dette beskytter netværket og alle de mekanismer, der er bygget på det, mod truslen fra kvantecomputere.

For yderligere at styrke protokollens kvante‑sikre kapaciteter forsker teamet også i den post‑kvante aggregerede Chipmunk‑signatur og NTRU Prime nøgle‑indkapslingsmekanisme.

For nylig annoncerede projektet endda cBTC, en kvante‑modstands hedge for Bitcoin på Cellframe‑platformen.

Som forberedelse til en kvante‑sikker fremtid har Cellframe også introduceret en to‑vejs bro for at lette overførslen af aktiver til blockchains, der har implementeret post‑kvante kryptografiske foranstaltninger i deres kildekode.

Hvad angår skalerbarhed, anvender den en to‑lagstilgang med en L0‑infrastruktur og sharding. Dens to‑lag‑sharding optimerer belastningsfordeling: det første lag består af separate blockchains for tjenester, mens det andet lag segmenterer netværket i identiske celler for at accelerere transaktionsflowet og mindske overbelastning.

Designet til høj gennemløbshastighed og heterogen netværksunderstøttelse gør protokollen det muligt at håndtere stigende transaktionsvolumener uden præstationsflaskehalse.

Dens native kryptovaluta, CELL, er en lav‑kap mønt med en markedsværdi på kun $1,86 millioner, mens den handles til $0,50, ned over 84 % i det sidste år og mere end 99 % fra sin ATH på $7,21, registreret i marts 2021. Selvom mønten primært har haft en nedadgående tendens, oplever den lejlighedsvis korte rallyer. For nylig steg CELL‑prisen fra $0,041 til $0,095, en stigning på 131 % på blot to dage.

5. IOTA (IOTA )

Det er nu mere end et årti siden IOTA blev lanceret som en open‑source distribueret ledger og kryptovaluta designet til at sikre Internet of Things (IoT) dataoverførsler.

Men det, der gjorde den kvante‑modstandsdygtig, var IOTAs tidlige adoption af Winternitz engangs‑signaturer (W‑OTS), et hash‑baseret signaturskema designet til at afbøde sårbarheder i elliptisk‑kurve kryptografi.

Mens de fleste traditionelle blockchains bruger en standard kædestruktur, blev IOTA bygget omkring tangle, en rettet acyklisk graf (DAG)‑baseret distribueret ledger, for skalerbarhed og sikkerhed, for at understøtte IoT‑infrastruktur og lav‑gebyr mikrotransaktioner.

IOTAs brug af hash‑baserede signaturer var et af de tidligste eksempler på, at blockchain‑udviklere eksplicit designede med post‑kvante bekymringer i tankerne. Ligesom XMSS undgår W‑OTS det diskrete logaritme‑problem og modstår derfor den grundlæggende kvante‑angrebsmodel, som ECC‑systemer står over for.

Projektets udfordring har dog været at balancere brugervenlighed med sikkerhed, da engangs‑signaturer skaber operationel kompleksitet for brugere og tegnebogshåndtering. Så i 2021 skiftede Chrysalis‑opgraderingen til Ed25519 (Edwards‑curve Digital Signature Algorithm) for at forbedre sikkerhed og brugervenlighed, men den er ikke kvante‑sikker.

Men i lyset af den fremspirende trussel fra kvante‑computing har projektet frigivet IOTA Identity v1.7. Denne opdatering tilføjede specifikt understøttelse af flere post‑kvante digitale signaturalgoritmer for at sikre integriteten og ægtheden af digitale legitimationsoplysninger.

“IOTA Identity 1.7 Beta sikrer, at legitimationsoplysninger udstedt i dag forbliver sikre i fremtiden. Den introducerer post‑kvante og hybride signaturer for Verifiable Credentials, udviklet sammen med LINKS Foundation. Den tilføjer også on‑chain offentlige legitimationsoplysninger for gennemsigtighed og strømlinet nøglehåndtering, hvilket gør digital identitet mere effektiv, interoperabel og klar til adoption i den virkelige verden.”

IOTA Identity understøtter PQC for digitale legitimationsoplysninger, specifikt for Verifiable Credentials (VCs) og Verifiable Presentations (VPs) ved brug af nyere kvante‑resistente signaturskemaer som ML‑DSA, SLH‑DSA og FALCON.

Ved at kombinere en traditionel signaturalgoritme med en nyudviklet PQC‑algoritme bemærkede teamet, at hybride signaturer muliggør en glidende, fasevis migration. De holder signaturer sikre mod nuværende trusler, mens de giver fremadrettet fortrolighed mod fremtidige kvantecomputer‑angreb. Endnu vigtigere er, at organisationer kan adoptere dem nu og underbygge PQC‑komponenten i virkelige anvendelser.

På tidspunktet for skrivning har IOTA, med en markedsværdi på $252,8 millioner, en kurs på $0,0592, ned 70 % i det sidste år og 98,9 % fra sin top på $5,25 i december 2017. Ifølge CoinGecko ramte tokenet faktisk sit all‑time low på $0,05222 i marts 2026.

Klik her for at lære alt om investering i IOTA (IOTA).

Conclusion

Den kvante‑trussel er meget reel, især for blockchains, da de fleste store netværk stadig i høj grad er afhængige af elliptisk‑kurve signaturer. Matematikken, der i øjeblikket sikrer banker, regeringer, cloud‑systemer og crypto‑tegnebøger, vil ikke forblive sikker for evigt. Forberedelse skal ske, før bruddet indtræffer.

Ifølge Googles fremskrivninger kan kryptografisk relevante kvantecomputere komme hurtigere end forventet, hvilket betyder, at crypto‑industrien skal handle hurtigt for at imødekomme denne uundgåelighed.

For blockchains er udfordringen større, fordi sikkerhedsopgraderinger kræver social konsensus, protokolkoordinering og ofte politisk vanskelige hard forks. Men projekter som QRL, Cellframe, IOTA, Hedera og Algorand viser, at det er muligt, og tilbyder forskellige veje til beskyttelse mod kvante‑trusler.

Mens nogle er designet til at være kvante‑sikre fra bunden, demonstrerer andre, at stor‑skala migration er mulig uden at skulle bygge om fra bunden. Efterhånden som kvante‑modstand bevæger sig fra en niche‑funktion til en grundlæggende forventning, vil de projekter, der tilpasser sig tidligst og mest effektivt, være dem, der forbliver sikre og opnår langsigtet brugertillid i den næste æra af digital infrastruktur.