Avalanche vs. Cosmos – Hvad er forskellen?

Denne sammenligning blev oprindeligt skrevet i maj 2022. Ethereum har stor betydning for kryptovalutaernes og blockchains historie: projektet viste, at blockchain kan bruges til mere end blot at registrere betalinger. Efter forfatterens vurdering var Ethereum derfor et af branchens vigtigste vendepunkter, kun overgået af Bitcoin, som satte udviklingen i gang.

I 2022 gav høj belastning på Ethereum ofte køer og høje transaktionsgebyrer. Brugere, der ønskede hurtig behandling, kunne byde højere gebyrer, hvilket øgede omkostningerne. Det skabte interesse for alternative blockchains. Cosmos og Avalanche skilte sig i denne sammenligning ud ved deres teknologi, projekter, funktioner og aktive fællesskaber.

Cosmos og Avalanche var derfor to interessante alternativer for brugere og udviklere. Her gennemgår vi deres forskellige mål og tekniske løsninger med udgangspunkt i situationen i maj 2022.

Fordele ved Cosmos

Cosmos (ATOM) søger at løse problemer med skalering, omkostninger og samarbejde mellem blockchains. Cosmos Hub anvender proof-of-stake, som ikke kræver den energikrævende mining, der bruges af proof-of-work-netværk som Bitcoin og det daværende Ethereum i maj 2022.

Cosmos søger også at gøre udvikling af blockchains mere overskuelig. Cosmos SDK giver udviklere en modulær ramme til at bygge egne kæder. Inter-Blockchain Communication-protokollen, IBC, gør det muligt for kompatible, korrekt forbundne kæder at udveksle data og aktiver. Det kan mindske fragmenteringen, men forbinder ikke automatisk alle blockchains.

Cosmos gennemførte sin ATOM-finansiering i 2017, mens Cosmos Hub blev lanceret i 2019. Projektets tekniske rødder går tilbage til Tendermint-arbejdet, som begyndte i 2014. Cosmos Hub kombinerer Tendermint-konsensus med et system af validatorer og delegeret stake; ATOM-belønninger kommer fra staking, ikke fra proof-of-work-mining.

IBC er en central del af Cosmos: protokollen understøtter kommunikation mellem selvstændige kæder, så aktiver og information kan bevæge sig mellem kompatible netværk. Interoperabilitet er vigtig for visionen om Web3, fordi den kan forbinde ellers isolerede økosystemer. Cosmos er ikke det eneste projekt på området, men dets bidrag blev i denne sammenligning vurderet som lovende.

Fordele ved Avalanche

Avalanche (AVAX) markedsførte sig som en smart contract-platform med meget kort tid til finalitet. Hurtig endelig bekræftelse, lave omkostninger og et lavere energibehov end proof-of-work var centrale salgsargumenter. En påstand om at være hurtigst afhænger dog af de anvendte målinger og sammenlignede netværk.

Energiforbruget ved proof-of-work-mining havde i flere år mødt kritik, fordi det kræver betydelig computerkraft og elektricitet og kan give et stort CO₂-aftryk. Debatten fik fornyet opmærksomhed, da Tesla (TSLA ) indstillede betalinger med Bitcoin i maj 2021 med henvisning til energiforbruget.

Avalanches proof-of-stake-baserede design giver et lavere energibehov end proof-of-work-mining. Netværket blev lanceret i 2020 og tiltrak derefter et voksende økosystem af decentraliserede applikationer. Transaktionsgebyrer betalt i AVAX brændes, men staking-belønninger udsteder samtidig nye AVAX. Gebyrbrænding alene sikrer derfor hverken et fald i det samlede udbud eller en stigende tokenpris.

Den oprindelige artikel oplyste, at næsten 1,2 millioner AVAX var brændt frem til april 2022, svarende til omkring 112 millioner dollars ved datidens priser. Artiklen sammenholdt også omkring 4.500 transaktioner pr. sekund for Avalanche med cirka 15 for Ethereum. Disse tal er ikke en ensartet måling af faktisk gennemløb under samme betingelser og bør ikke læses som en universel ydelsesgaranti.

I maj 2022 var Avalanche stadig et ungt netværk med meget udvikling foran sig. Den vækst og opmærksomhed, projektet havde opnået siden lanceringen i 2020, blev her vurderet som opmuntrende for dets fremtid.

Avalanche vs. Cosmos

Med alt dette sagt, hvad er lighederne mellem disse to projekter? Hvad er forskellene?

Begge projekter havde i 2022 tiltrukket udviklere og brugere samt aktiviteter inden for decentraliseret finansiering. Cosmos lægger vægt på værktøjer til selvstændige kæder, mens Avalanche tilbyder en platform for blandt andet smart contracts. TVL skal sammenlignes på samme dato og med samme afgrænsning: hele Cosmos-økosystemet er ikke det samme som Cosmos Hub. En ubetinget rangering over Solana og Cardano kan derfor ikke udledes af denne sammenligning.

Deres fokus er forskelligt: Avalanche fremhæver smart contracts, mens Cosmos fremhæver udvikling af selvstændige kæder og interoperabilitet. Artiklen gengav samtidig kritik fra nogle fællesskabsmedlemmer, som mente, at Avalanche ikke fuldt ud havde løst de forventede problemer med blandt andet transaktionsgebyrer.

Andre mente, at Cosmos trods målet om enkelhed kunne virke uoverskueligt for nybegyndere på grund af de mange projekter og begivenheder. Det gjaldt især airdrops, hvor brugere skulle skelne mellem legitime uddelinger og svindelforsøg.

Forfatterens vurdering i maj 2022 var fortsat positiv, selv om projekterne havde svagheder. Ethereum var en vigtig konkurrent, men ikke den eneste. Den dengang planlagte overgang til proof-of-stake blev set som vigtig for Ethereums udvikling. Et skift i konsensusmekanisme er dog ikke i sig selv en udvidelse af kapaciteten og sænker ikke automatisk transaktionsgebyrerne.

Artiklens fremtidsscenarie var, at skuffelser over Ethereums udvikling kunne styrke interessen for andre platforme. Det var en forventning om konkurrencen i 2022, ikke en sikker prognose om, at Ethereum ville tabe.

Konklusion

Avalanche og Cosmos er ambitiøse projekter med forskellige mål. I denne vurdering fra maj 2022 blev deres tekniske muligheder fremhævet som stærke alternativer til Ethereum, men ingen af dem er overlegne på alle områder. Ethereum havde et stærkere navn og et stort udviklerøkosystem. En mulig ændring af markedspositionerne afhang af projekternes videre udvikling og brugernes valg, ikke af en sikker fremtidig overhaling.

Projekterne ligner hinanden på flere områder, men adskiller sig i mål og teknologi. Begge var relativt unge i 2022 og havde fortsat problemer at løse og tjenester at forbedre. Valget mellem dem afhænger derfor især af, om behovet er en smart contract-platform eller værktøjer til sammenhængende, selvstændige blockchains.

Læs mere i vores vejledninger om investering i Cosmos (ATOM) og investering i Avalanche (AVAX).

Sådan køber du Avalanche (AVAX) eller Cosmos (ATOM)

Avalanche (AVAX) og Cosmos (ATOM) kan handles hos flere børser. Nedenfor beskrives platformene og de væsentlige geografiske begrænsninger.

Uphold – En platform med et bredt udvalg af kryptovalutaer og adgang for berettigede amerikanske brugere, dog ikke i New York. Nye konti er ikke tilgængelige for personer bosat i blandt andet Danmark, Tyskland og Nederlandene. Det er en begrænsning for nyoprettelser og ikke en enslydende regel for alle eksisterende konti.

Upholds risikoadvarsel: Vilkår gælder. Kryptoaktiver er meget volatile. Din kapital er i fare. Investér ikke, medmindre du er forberedt på at miste alle de penge, du investerer. Dette er en højrisiko-investering, og du bør ikke forvente beskyttelse, hvis noget går galt.

Binance – En international kryptobørs med adgang afhængigt af bopæl og den lokale tjeneste. Binance.com og Binance.US er forskellige platforme. Binance.com begrænser blandt andet spot- og fiat-tjenester for personer bosat i Singapore; den offentliggjorte britiske meddelelse fra oktober 2023 stoppede nye britiske tilmeldinger. Binance.com betjener ikke canadiske brugere eller amerikanske brugere; amerikansk adgang tilbydes separat af Binance.US, hvor denne tjeneste er tilgængelig.

Den oprindeligt angivne rabatkode er EE59L0QP. Artiklen omtalte 10 % rabat på handelsgebyrer for kvalificerede brugere uden for USA; den konkrete kode og rabat afhænger af det tilbud, der faktisk aktiveres.  Binance.US har et særskilt henvisningsprogram: berettigede nye privatkunder kan få 10 dollars efter mindst 100 dollars i kvalificerede køb eller handler inden for 30 dage efter kontobekræftelse. Det er ikke en generel bonus ved blot at oprette en konto på Binance.com.

Kraken – Grundlagt i 2011 og en veletableret kryptobørs. De tidligere angivne over 9 millioner brugere og 207 milliarder dollars i kvartalsvis handelsvolumen er historiske tal, ikke aktuelle nøgletal.

Kraken betjener brugere i mange lande, herunder Danmark, andre europæiske lande, Australien og Canada, med lokale begrænsninger for produkter og aktiver. Det er også en mulighed for berettigede amerikanske brugere (undtagen personer bosat i New York og Maine).