On ABD eyaleti: 2023 yılında kripto kullanıcılarını ilgilendiren konular

ABD’de kripto işletmelerinin koşulları 2023 yılında eyaletlere göre değişiyordu. Bu yazı, o dönemde lisanslar, enerji maliyetleri veya hizmetlere erişim nedeniyle gündeme gelen on eyaleti ele alıyor. Liste belirli bir sıralama içermiyor; en kötü eyaletlerin nesnel veya güncel değerlendirmesi değil. Madenciler, alım satım yapanlar, şirketler ve yalnızca kripto varlık tutan kişiler üzerindeki etkiler farklıdır.

1. Hawaii

Hawaii’de para transferi kurallarının yorumlanması, bazı şirketlerin sakladıkları kripto varlıkların yanı sıra uygun rezervler bulundurmasını gerektiriyordu. Bu durum bazı hizmet sağlayıcılar için yüksek bir engel oluşturdu. Ancak bu, 2016’da her platformun her müşteri alımını eşdeğer nakitle karşılamasını zorunlu kılan genel bir yasa çıkarıldığı anlamına gelmiyordu.

2023’te Digital Currency Innovation Lab katılımcıları, 2020’de başlayan pilot program kapsamında Hawaii’de zaten hizmet verebiliyordu. Iris Ikeda o dönemde finansal kurumların denetiminden sorumlu yetkiliydi. Daha sonraki resmî açıklama, programın 30 Haziran 2024’te sona ermesiyle dijital para şirketlerinin bu faaliyetler için Hawaii’den para transferi lisansı almasının artık gerekmediğini belirtti. Diğer ilgili yükümlülükler devam eder. Bu nedenle 2023’teki kısıtlamalar bugünkü durumu otomatik olarak yansıtmaz.

Iris Ikeda ve Hawaii’nin o dönemdeki kripto politikası

2. New York

New York, sanal paralarla ilgili belirli ticari faaliyetler için bir lisans sistemi uygular. Bu kapsamdaki BitLicense önemli maliyetler ve idari yükümlülükler doğurabilir. Denetim makamının onayladığı uygun bir banka veya trust şirketi yetkisi alternatif olabilir. Şartlar her blokzincir yazılımı veya her birey için geçerli değildir. Kendi hesabına yatırım yapmak, mal bedeli ödemek veya yalnızca madencilik yapmak tek başına BitLicense gerektirmez. Bununla birlikte sunulan hizmet ve varlıklar sağlayıcıya göre değişebilir; somut izinler ve ürünlerin erişilebilirliği incelenmelidir.

3. Massachusetts

İlk liste elektrik maliyetlerini ve kriptoya yönelik siyasi eleştirileri öne çıkarıyordu. Madenciler için gerçek tarife, tüketim ve şebeke bağlantısı belirleyicidir; bunların yalnızca alım satım yapan bir kişi üzerindeki etkisi çok daha azdır. Federal senatörler Ed Markey ve Elizabeth Warren daha sıkı denetimi destekliyordu. Markey’nin 2023’teki teklifi, diğer konuların yanı sıra büyük madencilik faaliyetlerinin çevresel etkilerinin açıklanmasıyla ilgiliydi. Federal bir yasa teklifi veya siyasi açıklama, Massachusetts’in kripto kullanımını genel olarak yasaklaması demek değildir.

4. Kaliforniya

Kaliforniya’nın lakabı Golden State’tir; Sunshine State değildir. Eyaletin büyük bir teknoloji sektörü vardır, ancak yaşam ve işletme maliyetleri yüksek olabilir. İlk vergi açıklaması kripto satın almayı, satmayı, takas etmeyi ve kriptoyla mal bedeli ödemeyi yeterince ayırmıyordu. Bu işlemlerin vergi sonuçları farklı olabilir. Kaliforniya’nın istisnai olarak her kripto alımını vergilendirdiği, diğer eyaletlerin neredeyse tamamının ise muaf tuttuğu iddiası temellendirilmemişti. Gelir vergisi ile altta yatan mal satışına uygulanabilecek vergi ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

5. Oregon

Oregon’u temsil eden federal senatör Jeff Merkley, kripto madenciliğinin enerji tüketimi ve emisyonlarının incelenmesini destekledi. Markey’nin 2023 çevresel şeffaflık teklifinin ortak destekçilerindendi. Bu, federal politika ve madenciliğin etkileriyle ilgilidir; Oregon’da bütün kripto işlemlerinin yasaklanması değildir. İşletmeler için bir siyasetçinin genel olarak kripto yanlısı veya karşıtı diye tanımlanmasından çok yürürlükteki kurallar önemlidir.

6. Batı Virginia

Batı Virginia, kara para aklamayla mücadelede kullanılan tanımlara kripto paraların eklenmesi gibi düzenlemeleri ele aldı. Böyle bir hüküm olağan ve yasal sahipliği veya her ödemeyi otomatik olarak yasaklamaz. Tam yasak iddiası için belirli teklifin, doğru kapsamının ve yasalaşıp yasalaşmadığının belirtilmesi gerekir. Teklifler, yürürlükteki yasalar ve suç amaçlı kullanım farklı konulardır.

7. Maine

Maine’de elektrik maliyetleri tarifeye, bağlantıya ve işletmeye bağlı olarak madencileri zorlayabilir. Ancak yenilenebilir enerjinin neredeyse bulunmadığı yönündeki genel ifade yanıltıcıdır. Eyaletin enerji planına göre 2023’te Maine içinde üretilen elektriğin yaklaşık %65’i yenilenebilir kaynaklardan sağlanıyordu. Bu oran her madencilik şirketine ucuz elektrik veya vergi avantajı garantisi vermez.

2023’te ticaret hukuku üzerine tartışmalar, para ile bitcoin gibi kontrol edilebilir elektronik kayıtlar arasındaki ayrımı da kapsıyordu. Bitcoin’in belirli bir hukuki para tanımının dışında bırakılması, sahipliğinin veya alım satımının yasaklanmasıyla aynı şey değildir. Böyle bir tanım Maine’e kendi merkez bankası dijital parasını çıkarma yetkisi de vermez. CBDC, bir merkez bankasının yükümlülüğüdür ve mutlaka blokzincir kullanması gerekmez.

2023 haberlerinde on ABD eyaleti ve kripto kullanıcıları için gündeme gelen konular

8. Connecticut

İlk liste Connecticut’taki yaşam ve elektrik giderlerine değiniyordu; bunlar yer ve faaliyet bazında değerlendirilmelidir. Kripto alım satımının veya kullanımının genel olarak vergiden muaf olduğu iddiasına güvenilmemeli, kripto kazançlarının otomatik olarak vergisiz olduğu varsayılmamalıdır. Connecticut denetim makamı, belirli sanal para takas, saklama veya transfer hizmetlerinin para transferi lisansı gerektirebileceğini açıklar. Lisanslı işletmeler mali teminat şartlarına da tabidir. Yükümlülük faaliyete bağlıdır, tüm blokzincir platformlarına otomatik uygulanmaz ve eyalet sakinlerinin kripto almasını genel olarak yasaklamaz.

9. Rhode Island

Rhode Island, sanal paralarla ilgili belirli faaliyetleri para transferi kapsamında düzenler. Hizmete bağlı olarak kapsamda bulunabilecek konulardan birisanal paralar veya bunlarla yapılan işlemler üzerinde kontrol sahibi olunmasıdır. Kapsam ve istisnalar iş modeline göre incelenmelidir; her kripto şirketi için otomatik olarak ayrı bir saklama lisansı gerektiği anlamı çıkarılmamalıdır. Lisans, mali veya operasyonel riskleri ortadan kaldırmaz. Genel maliyet iddiaları da her kullanıcının diğer eyaletlerin tamamından daha fazla ödediğini kanıtlamaz.

10. Vermont

Vermont için yazı elektrik fiyatlarına ve fiziksel hizmet noktalarının sınırlılığına odaklanıyordu. Beşten az kripto ATM’si bulunduğu iddiasında açık bir ölçüm tarihi veya doğrulanabilir kaynak yoktu; bu rakam güncel sayı olarak kullanılamaz. Lisanslı işletmeci sayısı ile makine sayısı da farklıdır. Erişim değerlendirmesi için güncel konumlar, ücretler, izinler ve çevrimiçi hizmetler ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Her eyaletin kripto koşullarını değerlendirin

2023’teki bu seçki, lisansların, vergilerin, hizmetlerin ve madencilik maliyetlerinin neden ayrı ayrı incelenmesi gerektiğini gösteriyor. Bunların hiçbiri kâr garantisi veya zarara karşı koruma sağlamaz; kurallar da değişebilir. Kendi faaliyetinizin koşullarını yetkili kurumların güncel bilgileriyle karşılaştırın. Tamamlayıcı bir tarihsel yazıda ele alınanlar arasında kripto dostu olarak tanımlanmış on eyalet bulunuyor. O liste de resmî bir sıralama veya güncel tavsiye değildir.