EOS: Çöküp Giden 4 Milyar Dolarlık Blockchain

Kripto para birimlerinin tarihi boyunca, EOS kadar ilgi ve fon toplayan çok az proje olmuştur. Rekor kıran ICO'su sırasında, bu blok zinciri, eşsiz ölçeklenebilirlik, geliştirici desteği ve bir blok zinciri ağının sunabileceği tüm özellikleri vadediyordu.

Ancak şirket 4 milyar dolarlık fon toplamasına rağmen, proje sönüp gitmiş ve unutulmaya yüz tutmuş gibi görünüyor. Kötü yönetim, yerine getirilmeyen vaatler, artan rekabet ve toplumsal tepkilerin birleşimi, bir zamanlar ilham veren bu projeyi ibret verici bir hikâyeye dönüştürdü.

EOS'un neden birçok kişi tarafından blockchain sektöründeki en büyük hayal kırıklığı olarak görüldüğünü ve bu konuda kararlı bir topluluğun yeni bir rehberlik altında eski ihtişamına nasıl kavuşmaya çalıştığını açıklıyoruz.

EOS Nedir ve Neden Önemlidir?

Block.one'ın Mayıs 2017'de Consensus 2017 konferansında EOS planlarını kamuoyuyla paylaşması, kripto para piyasasını sevindirdi. Piyasa bir krizin ortasındaydı. Yoğunluk sorunları, büyük ölçekli benimsenmeyi ve inovasyonu engellemeye devam etti.

Özellikle dünyanın en büyük dapp ekosistemi olan Ethereum, bu sıkıntıyı hissediyordu. Ağ, lansmanının neden olduğu yoğunluk nedeniyle neredeyse kullanılamaz hale gelmişti. Cryptokitties NFT koleksiyon oyunları ve diğer projeler popülerlik kazanıyor.

büyük vaatler

Kripto para şirketi Block.one, EOS aracılığıyla bu endişeleri ve daha fazlasını gidereceğine söz verdi. Şirket, EOS ağına "EOS" lakabını kazandıran birkaç önemli yükseltme sağlayacağını iddia ettiği EOS teknik incelemesini resmen yayınladı.Ethereum KatiliGeliştiricilerine ve topluluğuna göre.

Birincisi, EOS blok zinciri, Temsil Edilmiş Hisse Kanıtı (DPoS) konsensüsü kullanıyordu. Belgelere göre bu mekanizma, daha yüksek işlem hacmi, ölçeklenebilirlik ve verimlilik sağlıyor. Konsensüs mekanizmasının EOS'un kurucusu Daniel Larimer tarafından yaratılmış olması da dikkat çekici.

Larimer, EOS lansmanı sırasında Block.one'ın Baş Teknoloji Sorumlusu (CTO) idi ve sektörde etkili bir isim olmaya devam ediyor. Birçok başka blok zinciri kurdu ve on yılı aşkın süredir benzersiz blok zinciri protokolleri ve stratejilerinin öncülüğünü yaptı. Bu nedenle, etkisi ve itibarı EOS'un ün kazanmasına da yardımcı oldu.

EOS Neden 'Ethereum Katili' Olarak Adlandırıldı?

Piyasa, merkezi olmayan uygulamaları barındırıp çalıştırabilen ölçeklenebilir ve programlanabilir bir blok zincirine acil ihtiyaç duyuyordu. O dönemde, merkeziyetsiz uygulamalar (DApps), insanları eğitmenin ve blok zinciri varlıklarını günlük kullanıcıların yaşamlarına entegre etmenin en etkili yoluydu. Bu nedenle, Ethereum gibi projeler, geliştirici toplulukları sayesinde büyük bir benimsenme gördü.

Ancak Ethereum'un teknik kapasitesinin yetersiz kalması gibi büyük bir sorunu vardı. Örneğin, ağın konsensüs algoritması, spam'i azaltmak için tıkanıklık dönemlerinde ücretleri artıracak şekilde tasarlanmıştı. Beklenmedik bir şekilde, Ethereum, sürekli artan popülaritesinin sağladığı ani kullanıcı akınına hazırlıksız yakalanmıştı.

Kaynak - bitcoin'i kullan – Dan Larimer

Bu durum, piyasayı rakiplerin devreye girmesine açık hale getirdi. Bu nedenle, Ethereum ile rekabet etme amacıyla sektöre giren birçok proje vardı. Bu ağlar büyük güncellemeler vaat etti, ancak çoğu vaatlerini yerine getiremedi. EOS'un farklı olması gerekiyordu.

ölçeklenebilirlik

EOS teknik incelemesine göre, EOS neredeyse her metrikte Ethereum'dan daha iyi performans gösterebilirdi. Örneğin, Ethereum tıkanıklık kaynaklı performans sorunları yaşıyordu. Buna karşılık, EOS'un teknik incelemesi, saniyede binlerce işlemi (TPS) kolayca işleyebileceğini iddia ediyordu.

İşlem Ücreti Yok

EOS ağının çığır açan bir diğer özelliği de işlem ücretlerinin kaldırılmasıydı. Geleneksel blok zinciri ağlarında, bu ücretler ağ düğümlerini hizmetleri karşılığında ödüllendirmek için kullanılırdı. Ancak EOS, bu ücretleri ortadan kaldırmanın akıllıca bir yolunu buldu. Bunun yerine, düğüm operatörlerine ödeme yapmak için fon olarak staking ödüllerini kullandı.

Topluluk Yönetişimi

EOS'un bir diğer önemli özelliği de topluluğa söz hakkı tanımasıydı. Projenin yönetişim protokolü, kullanıcıların önemli yükseltmeler, ücretler, özellik değişiklikleri ve gelecek vaat eden projeler için fonlama konusunda oy kullanmalarına olanak tanıyordu. Bu tür merkezi olmayan yönetişim, günümüz modern blok zincirlerinin temel bir özelliği olmaya devam ediyor.

EOS ICO Detayları

EOS ICO'su resmi olarak 25 Haziran 2017'de başladı ve 4 Haziran 2018'e kadar devam etti. O dönemde, 900 milyon EOS token'ının satışı yoluyla 4,197,956,000 dolar gelir elde eden ve projenin 1,000,000,000'lik toplam arzının %90'ını oluşturan en büyük ICO'ydu. Katılımcı yatırımcıların ortalama 1 ETH başına yaklaşık 306 EOS elde ettiği ve fiyatların etkinlik boyunca dalgalandığı dikkat çekiciydi.

EOS 4 Milyar Doların Üzerinde Yatırımı Nasıl Elde Etti?

EOS ICO'su birçok nedenden ötürü büyük bir başarıydı. Birincisi, ICO çılgınlığı tüm hızıyla devam ediyordu. Yatırımcılar ve blockchain şirketleri, bu finansman sağlama yönteminin ne kadar etkili olduğunu ve uluslararası bir müşteri tabanına erişim sağladığını yeni yeni fark etmeye başlıyordu.

Ayrıca, ICO çoğu projeden çok daha uzun sürdü. EOS ICO'su bir yıl sürdü. Etkinliğin ne kadar kapsamlı olduğunu anlamak için, dünyanın en büyük Dapp ekosistemi olan Ethereum'un ICO'sunu yalnızca 42 gün boyunca düzenlediğini ve yaklaşık 18.3 milyon dolar topladığını söyleyebiliriz. EOS, yatırımcılara yönelik bir yıllık kampanya boyunca bu rakamların çok daha fazlasını elde etti.

ICO'nun bir diğer güzel yanı da yatırımcıların satış sırasında token'larını borsalarda işlem yapabilmeleriydi. Bu hamle, projeyi çevreleyen daha fazla katılımcı ve topluluk coşkusunun önünü açtı. Elbette, EOS'un başarısındaki en büyük etken kurucuları ve topluluğuydu.

EOS'un kurucuları, sektörün en saygın beyinlerinden bazılarıdır. Daniel Larimer, DPoS mutabakat mekanizmasını icat etti ve piyasada etkili olmaya devam ediyor. Ayrıca, Brendan Blumer, Block.one'ın kurucu ortağı ve sektörde tanınmış bir girişimcidir.

Yatırımcılar 4 Milyar Doların Neye Yarayacağını Düşünüyordu?

Block.one, yıl boyu sürecek bağış toplama etkinliği öncesinde ve sırasında, token sahiplerine topladıkları muazzam miktardaki fonu nasıl kullanacaklarına dair vaatlerde bulundu. Her şeyden önce, verimliliği ve ölçeklenebilirliği artırmak amacıyla EOSIO teknoloji yığınını iyileştirmek için önemli bir miktar harcama sözü verdiler.

Block.one ayrıca, fonu geliştirici topluluğunun gelişimine ve genişlemesine yardımcı olmak için harcayacağını belirtti. Şirket, bu strateji kapsamında 1 milyar dolarlık bir geliştirici fonu oluşturacağını açıkladı. Ayrıca, EOS yeteneklerini ve entegrasyonunu tanıtmak için özel olarak geliştirilecek bir blockchain danışmanlık şirketinin kurulmasına da fon ayıracaklarını belirtti.

Son olarak, fon projenin günlük işletme giderlerini karşılamak için kullanılacaktı. Bu görevler, tesisleri, donanımı, topluluk etkinliklerini ve ödülleri kapsayacaktı. Ancak zaman geçtikçe, topluluk rahatsız edici bir eğilim fark etmeye başladı: kaçırılan teslim tarihleri ​​ve yerine getirilmeyen sözler.

EOS Ana Ağ Lansmanı (Haziran 2018)

EOS blok zincirinin ana ağı 14 Haziran 2018'de resmen yayına girdi. Bu lansman, 1 milyar token arzının dağıtımıyla aynı zamana denk geldi. Blok üreticileri, topluluk oylamasıyla yetkilendirilmelerinin ardından kısa bir süre sonra faaliyete geçti. Proje başlatılır başlatılmaz beklentiler gerçeğe dönüştü.

EOS Performans İddialarını Karşıladı mı?

Tahmin edebileceğiniz gibi, EOS topluluğa verdiği sözleri yerine getirmedi. Lansmanının, hem blok zinciri geliştiricileri hem de kullanıcıları için yeni bir kolaylık ve ölçeklenebilirlik çağını başlatan kutlanacak bir an olması gerekiyordu. Ancak, ağın tüm eksikliklerini ve liderlik eksikliğini ortaya koymaktan başka bir şey başaramadı.

EOS Söz Verildiği Gibi Ölçeklenemedi

En başından itibaren, Block.one'ın ölçeklenebilirlik konusunda vaat ettikleri ile ağın sağlayabildiği arasında büyük bir tutarsızlık vardı. EOS raporlarına göre, ağ +1000 TPS'ye ulaşabiliyordu. Ancak bağımsız bir test, optimum koşullarda yalnızca 250 TPS'yi destekleyebildiğini kanıtladı.

Gerçek dünya kullanımında, ağ çok daha kötü bir performans gösterdi ve canlı testler sırasında TPS değeri 50 TPS'nin altına düştü. Bu düşük işlem hacmi birçok baş ağrısına neden oldu ve birçok geliştiricinin Ethereum ile karşılaştıkları trafik sıkışıklığından kurtulma umutlarını yerle bir etti. Bu TPS değerini bir perspektife oturtmak gerekirse, Ethereum'un eski PoW sürümü 20 TPS kapasitesine sahipti.

Merkezileşme Kaygıları

EOS'un beklentileri karşılamadığı bir diğer alan da merkeziyetsizlikti. Projenin geliştiricileri, ölçeklenebilirliği artırmak için merkeziyetsizliği azaltmaları gerektiğini düşündüler. Bu nedenle, DPoS mutabakat mekanizması toplamda yalnızca 21 blok üreticisi kullanıyordu. Bu blok üreticilerinin de seçilmesi gerekiyordu; bu da merkeziyetsizliği daha da kısıtlıyor ve ağ katılımını en üst düzeyde kısıtlıyordu.

EOS'un merkezileşme sorunu, kimin hangi token'ları elinde tuttuğu tartışılırken daha da kötüleşti. Blockchain araştırmacıları, ilk 11 cüzdanın oy gücünün yarısından fazlasını elinde tuttuğunu ortaya çıkardı. Bu durum, daha büyük borsaların, normal token sahiplerinin girdilerini engellemek için kendi ağırlıklarını kullanmalarına yol açtı.

Doğrulama Endişeleri

Bir diğer önemli sorun ise ağın geriye dönük blok doğrulamasını mümkün kılabilmesiydi. EOS oylama mekanizması, blok üreticilerinin zinciri yeniden düzenlemek isteyip istemediklerine karar vermelerini sağlayarak denklemden gerçek kesinliği ortadan kaldırdı. Bu kusur, EOS'u finansal dapp sektöründen tamamen çıkaran büyük bir riskti.

Düşük Kabul Edilebilirlik

EOS topluluğu bu boş vaatlerden memnun kalmadı ve projeden duydukları hoşnutsuzluğu sosyal medyada dile getirdi. Bu şikayet dalgası, projenin kalan ivmesine adeta soğuk su döktü.

Geliştirici Aktivitesi Neden Düştü?

EOS'un başarısızlığının en önemli nedeni, geliştiricilerin topluluktan hızla ayrılmasıydı. Bu göçün birkaç nedeni vardı. Birincisi, birçok geliştirici Block.one'ın boş vaatlerine kandıklarını hissettiği için bundan pek etkilenmemişlerdi. Ayrıca, fonlar EOS ekosistemi dışındaki diğer projelere akmaya başladıkça, merkezileşme sorunları daha da belirginleşmeye başladı.

EOS'un sıkıntı çekmesinin bir diğer nedeni de geliştirici dostu olmamasıydı. Ağ, C++ kullanıyordu ve WASM'yi destekleyebiliyordu. Ancak, C++, tam gelişmiş bir araç seti ve desteği sunan tek seçenekti. Bu nedenle, birçok geliştirici Ethereum'dan EOS'a geçişi zahmetli, zaman alıcı ve genel olarak baş ağrısına değmez buldu.

Ayrıca, proje 1 milyar dolarlık geliştirici fonunu gerçekleştiremedi. Bu fon hiçbir zaman faaliyete geçmedi ve fonun büyük bir kısmı başka projelere yatırıldı; bu da geliştirici topluluğunun güvenini daha da zedeledi. Teşvik, destek araçları ve moral eksikliği, EOS ekosisteminden kitlesel bir göçe yol açtı.

4 Milyar Dolar Nereye Gitti?

Kaydırmak için kaydırın →

Bir girişimin 4 milyar dolar toplayıp yine de başarısızlığa uğramasını anlamak zor. Ancak EOS, bu devasa fiyaskonun nasıl ortaya çıkabileceğine dair net bir bakış açısı sunuyor. Örneğin, şirket, geliştirme ve benimsemeyi teşvik etmek amacıyla ekosisteme doğrudan 1 milyar dolar ayırmış gibi görünüyor.

Ancak raporlar, EOS ekosistemini genişletmek için yalnızca 675 milyon dolar kullanıldığını gösteriyor. Diğer fonlar ise sayısız alakasız girişim için kullanıldı. Bu bariz ihanet, topluluğu ve EOS Network Vakfı'nı öfkelendirdi ve telafi arayışına soktu. Ayrıca, sonunda Block.one'ın kapısına dayanacak olan müdavimlerin de dikkatini çekti.

Diğer Girişimlere Ne Kadar Yatırım Yapıldı?

EOS ICO fonlamasının büyük kısmı, Block.one'ın kârlı bulduğu diğer projelerin lansmanına gitti. Şirket, özellikle sosyal medya platformu Voice ve kripto para borsası Bullish'e milyarlarca dolar yatırım yaptı. Üstelik bu platformların hiçbiri EOS ağında faaliyet göstermiyordu.

Block.one, fonlarını bu şekilde kullanmaktan çekinmedi. Bullish Exchange projesini desteklemek için toplamda 10 milyar dolar ayırdıkları bildirildi. Daha ileri raporlar, şirketin EOS'a harcadığı fonların büyük bir kısmını, hissedarlarının kârını proje token sahiplerinin aleyhine artırmak amacıyla geri alımlar yapmak için kullandığını ortaya koyuyor.

Block.one'ın Katılımı Neden Azaldı?

Aynı dönemde Block.one, EOS'tan uzaklaşmaya başladı. Örneğin, Larimer'ın 2021'de Block.one ve EOS'tan ayrılmasının ardından projenin ivmesi önemli ölçüde yavaşladı. Bu ayrılığı, diğer bazı önemli geliştiriciler ve yönetici ekibi üyeleri de izledi ve şirketin genel kapasitesi yarıdan fazla azaldı.

Düzenleyiciler devreye giriyor

Haksızlığa uğradığını düşünen token sahiplerinden gelen şikayetlerin artması üzerine SEC devreye girerek Block.one'a çeşitli cezalar uyguladı. SEC, şirketin bir miktar ödemeyi kabul etmesinin ardından şirketle anlaşmaya vardı. 24 milyon dolarlık sivil cezaŞirketin 4 milyar dolarlık finansman sağlaması nedeniyle, token sahiplerinin çoğu bu cezanın çok hafif olduğunu düşündü.

Yatırımcılar Herhangi Bir Geri Ödeme Aldı mı?

Bu duygular, SEC'nin token sahiplerine herhangi bir geri ödeme emri vermemesiyle daha da kötüleşti. Ancak SEC'in bu kararı, token sahiplerinin pes ettiği anlamına gelmiyordu. Şirket, Ocak 2025'te başka bir toplu davayı da sonuçlandırdı.

Bu anlaşmada davacılara 27.5 milyon dolar ödeyeceklerini belirtmişlerdi. Ancak, yalnızca ABD'li yatırımcıları kapsadığı için bu miktar 22 milyon dolara düşürüldü. Bu karar, toplumdaki kalanların da yeniden canlanmasına yol açtı.

EOS Topluluğu Block.one'ın Geri Çekilmesine Nasıl Tepki Verdi?

EOS topluluğu, Block.one'dan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi ve şirketin projeden çekilmeye başlamasından büyük memnuniyet duydu. Elbette, fikri mülkiyet, token sahipliği ve yönetişim konusunda hâlâ devam eden birçok tartışma vardı.

EOS Network Foundation (ENF) nedir?

Özellikle, EOS Network Vakfı, EOS'un ayakta kalmasında kilit rol oynadı. Bu grup, Block.one'ı kontrolünden ve fikri haklarından vazgeçmeye çağıran açıklamalarda bulundu. Ekosisteme yatırım yapılmamasının sözleşme ihlali olduğunu iddia ettiler ve o zamandan beri projeye rehberlik etme sorumluluğunu üstlendiler. Bugün ENF, finansman, ekosistemin genişletilmesi ve stratejik ortaklıkların finansmanından sorumludur.

Hangi Davalar veya Yasal İşlemler Devam Ediyor?

ENF, Block.one'ın eylemlerinden duyduğu hoşnutsuzluğu dile getirmeye devam ediyor ve tazminat talebiyle şirketi mahkemeye verdi. Vakıf, 2024 yılında, vaat edilenler ile Block.one'ın yerine getirdiği hizmetler arasındaki temel tutarsızlıkları gerekçe göstererek resmen dava açtı.

Davada özellikle Block.one'ın 4 milyar dolar topladığı, ancak ekosisteme 1 milyar dolardan az yatırım yaptığı belirtiliyor. Ayrıca, aldatmacanın boyutu ve elde edilen fonun değeri göz önüne alındığında, son toplu dava ödemesinin yetersiz olduğu belirtiliyor. Bu stratejinin bir parçası olarak ENF, Block.one'a yönelik tüm ağ ödemelerini durdurdu.

Bu dava hakkında şu anda kamuoyuna açıklanmış çok fazla bilgi yok. Ancak Block.one'ın önünde muhtemelen zorlu bir süreç olacak. Özellikle de benzer şikayetlerle ilgili birkaç davayı daha kaybettiği düşünüldüğünde.

EOS'un Bugünkü Durumu

Kaydırmak için kaydırın →

EOS topluluğu, projeyi yeniden markalaştırdıktan sonra bir kez daha dayanıklılığını gösterdi. Kasa ve ekosisteme yeni bir soluk getiriyor. Platform, bugün 427.12 milyon dolarlık piyasa değeri ve 42.51 milyon dolarlık günlük işlem hacmiyle 120. sırada yer alıyor. Yeniden markalaşma kapsamında Vaulta, (A) adlı yeni bir yardımcı program token'ı tanıttı.

Projenin temel detaylarının aynı kaldığı dikkat çekici. Yeniden markalanan platform, EOS DPoS blok zincirini kullanmaya devam ediyor. Ancak topluluk, platformu kurumsal olarak daha uyumlu hale getirme çabalarına yeniden odaklandı. Bu amaçla, topluluğun çabaları ağı canlı ve bir ölçüde güncel tuttu.

Rekabet Sürekli Oluyor

Blockchain sektörü 2017'ye göre çok daha büyük ve köklü ve geliştiricilerin programlanabilir ağlar konusunda çok daha fazla seçeneği var. Sonuç olarak, vaatlerini yerine getiren çok daha yetenekli blockchain'ler mevcut. Bu nedenle, EOS bu rekabetçi ortamda parlaklığını büyük ölçüde kaybetti.

EOS ICO'sundan Yatırımcılar İçin Dersler

EOS'un yatırımcılara öğretmesi gereken birkaç önemli ders var. Birincisi, bu abartılı reklam kampanyasına kapılmanın gelecekte nasıl kayıplara yol açabileceğini gösteriyor. Ayrıca, merkeziyetsizliğin bir blockchain topluluğunu adil ve dengeli tutmak için ne kadar hayati önem taşıdığını da gösteriyor.

Block.one'ın yatırımcılara öğrettiği en önemli ders belki de hâlâ öğrenilmeyi bekliyor. ENF, token sahiplerine misilleme yapma planlarında başarılı olursa, tüm blockchain şirketlerine verdikleri sözleri tutmaları gerektiğine dair güçlü bir mesaj gönderecektir.

EOS – Açgözlülük Hakkında İkaz Edici Bir Hikaye

EOS destanının tamamı, yatırımlara katılmak için acele etmemenin neden sorun olmadığının en iyi örneğidir. Ek araştırma ve dikkatli olmak, proje liderleri fonlarını başka ağlara anlamsızca harcarken zarar etmenizi engelleyebilir.

EOS topluluğu şimdilik ENF davasıyla ilgili haberleri bekliyor ve kaybettiği zemini yeniden kazanmaya çalışıyor.