Mga Patunay na Zero-Knowledge para sa KYC at Pagsusuri sa mga Parusa

Maaaring parehong mag-angking nag-aalok ng KYC na zero-knowledge ang dalawang provider, ngunit magkaiba ang mga karapatang ibinibigay nila sa mga customer. Maaaring pagbabawas ng ibinubunyag na datos ang iniaalok ng isa, patunay ng predicate naman ang sa isa pa, at tuloy-tuloy na pagmamanman ang sa ikatlo. Maaaring magkahawig ang interface ng mga ito kahit hindi magkapareho ang resultang pang-ekonomiya.

Maaaring patunayan ng isang patunay na zero-knowledge na totoo ang isang pahayag nang hindi inilalantad ang lahat ng batayang datos. Sa mga proseso ng KYC o pagsusuri sa mga parusa, maaaring patunayan ng customer na balido ang isang mapagkakatiwalaang kredensyal, natutugunan ang kondisyon sa edad o hurisdiksyon, o naaayon sa isang patakaran ang resulta ng pagsusuri, nang hindi ipinadadala sa beripikador ang buong tala ng pagkakakilanlan.

Pinangangalagaan ng zero-knowledge ang pagiging kumpidensiyal habang nagpapatunay; hindi nito ginagarantiya na tama, napapanahon, o tapat na nakuha ang pinagmulang datos. Kailangan pa rin ng sistema ang mga mapagkakatiwalaang nag-isyu, pag-uugnay sa pagkakakilanlan, pagbawi, mga pag-update ng patakaran, muling pagsusuri sa mga parusa, paghawak sa mga eksepsiyon, at legal na pag-access kung kinakailangan.

Upang mailagay ang KYC na zero-knowledge sa mas malawak na saklaw ng Securities.io, ihambing ang OnchainID at Digital na Pagkakakilanlan, KYC sa Pagbabangko at Cryptocurrency, at Muling Magagamit na Pagkakakilanlan ng Mamumuhunan. Ipinapakita ng mga gabay na ito kung paano nagbabago ang iisang usapin tungkol sa pagsunod at pagkakakilanlan kapag nag-iba ang nag-isyu, asset, karapatan ng mamumuhunan, o imprastraktura ng operasyon.

Magtatag ng mga Mapagkakatiwalaang Katotohanan at Iugnay ang mga Ito sa Desisyon: Ang Kadena ng KYC na Zero-Knowledge

Sa yugto ng pagtatatag ng mga mapagkakatiwalaang katotohanan, tinitiyak na beripikahin ng awtorisadong nag-isyu ang pagkakakilanlan o mga input sa pagsusuri at lumikha ng mga kriptograpikong commitment o kredensyal. Pagkatapos, nagiging input ang output na ito sa pag-encode ng patakaran, kung saan tinutukoy ng beripikador ang eksaktong kondisyong kailangang patunayan nang hindi inilalantad ang mga halagang hindi naman kailangan. Sa paglilipat na ito unang dapat subukin ang KYC na zero-knowledge: kailangang matukoy ng tumatanggap na partido kung naganap na ang pagbabago ng estado, sa halip na makatanggap lamang ng mensahe, tantiya, o pansamantalang tala. Dapat ding gawin ang gayon sa bawat kasunod na palaso hanggang sa makabuo ang pag-uugnay sa desisyon ng resultang malayang maitutugma sa iba pang tala.

Basahin nang pabalik ang diagram, simula sa pag-uugnay sa desisyon. Dapat humantong ang huling estado sa katiyakan sa nag-isyu, espesipikasyon ng circuit, mga pampublikong input, beripikasyon ng patunay, mga pagsusuri sa pagiging napapanahon at pagbawi, at talaan ng desisyon; mula roon, sundan ito pabalik sa awtoridad na ginamit sa pagberipika ng pahayag, sa pagkakalantad sa panganib na nalilikha sa pagbuo ng patunay, at sa mga input na tinanggap sa pagtatatag ng mga mapagkakatiwalaang katotohanan. Kapag naputol ang kadena, maaaring magmukhang kumpletong transaksiyon ang maling input kahit balido ang patunay para sa isang maling pahayag mula sa pinagmulan o pahayag na mahina ang beripikasyon. Pinananatili ng ganitong pabalik na pagsusuri ang pokus sa pribadong katotohanan tungkol sa pagkakakilanlan, sa eksaktong predicate, at sa desisyong nakabatay sa patunay, sa halip na sa pangalan ng provider o katayuan ng interface.

Sino ang Kumokontrol sa Mahahalagang Talaan sa KYC na Zero-Knowledge?

Ang tagapag-isyu ng pagkakakilanlan o resulta ng pagsusuri at ang tagabuo ng patunay ay nasa magkaibang panig ng kadena ng operasyon. Pinatutunayan ng tagapag-isyu ang mga pribadong katotohanan matapos ang karaniwang masusing pagsusuri, samantalang bumubuo ang tagabuo ng patunay mula sa lihim na datos o mga kredensyal. Ang kanilang mga talaan—mga pagsusuri sa pinagmulan, kredensyal, iskedyul ng pag-update at pananagutan sa isang panig, at kontrol sa susi, integridad ng software, nonce at pag-uugnay sa taong tinutukoy sa kabila—ay dapat magkatugma tungkol sa iisang pangyayari nang hindi mga kopya ng database ng iisang vendor. Nagdaragdag ng magkakaibang desisyon o ebidensiya ang tagapagberipika, sistemang kriptograpiko at awtoridad sa pagsunod. Ang pagtrato sa mga tungkuling ito bilang mapagpapalit ay nagtatago kung saan pumapasok ang kapangyarihang magpasya, likididad o legal na pananagutan.

Ang pagkawala ng serbisyo ng sistemang kriptograpiko ay isang praktikal na pagsubok sa pananagutan para sa KYC na zero-knowledge. Nagpapatupad ang sistema ng mga kriptograpikong commitment, patunay at parameter. Ang tanong ay kung mabubuo muli ng tagapag-isyu ng pagkakakilanlan o resulta ng pagsusuri at ng tagabuo ng patunay ang larawan ng kalagayan batay sa bukas na espesipikasyon, mga audit, mga palagay sa setup at bersiyon. Maaaring magtalaga ng mga gawain ang mga kontrata, ngunit ang partidong may pananagutan sa pangako sa customer, asset o obligasyon ay hindi maaaring gumamit ng probisyon sa pag-outsource bilang kapalit ng ebidensiya. Tinutukoy sa matatag na disenyo ang alternatibong talaan at ang taong awtorisadong lumutas ng hindi pagtutugma.

Paano Binabago ng Zero-Knowledge KYC ang Kalagayan sa Praktika

1. Magtatag ng mga Mapagkakatiwalaang Katotohanan: Tukuyin ang Panimulang Kalagayan ng KYC na Zero-Knowledge

Bineberipika ng awtorisadong tagapag-isyu ang pagkakakilanlan o mga input sa pagsusuri at lumilikha ng mga kriptograpikong commitment o kredensyal. Sa bahaging ito ng KYC na zero-knowledge, itinatakda ng hakbang ang mga kondisyong maaaring pagbatayan ng pag-encode ng patakaran. Mahalaga ang tagapag-isyu ng pagkakakilanlan o resulta ng pagsusuri dahil pinatutunayan nito ang mga pribadong katotohanan matapos ang karaniwang masusing pagsusuri. Dapat mapanatili sa talaan ng gawain ang mga pagsusuri sa pinagmulan, kredensyal, iskedyul ng pag-update at pananagutan.

Ang uri ng pagkabigong dapat subukin dito ay maling datos sa input: balido ang patunay para sa isang pahayag mula sa pinagmulan na mali o mahina ang beripikasyon. Upang subukin ang yugtong ito, itala ang resulta gamit ang parehong oras, saklaw at mga tuntuning namamahala rito, saka baguhin ang isang palagay bago i-encode ang patakaran. Sa KYC na zero-knowledge, tinutukoy sa isang mapangangatwirang paglilipat kung sino ang nag-apruba nito, aling talaan ang nagbago, ano ang maaari pang bawiin, at sino ang sasagot sa lugi kung tanggihan ng susunod na kalahok ang ebidensiya.

2. I-encode ang Patakaran: Tukuyin ang Tuntunin sa Pagpapasya sa KYC na Zero-Knowledge

Tinutukoy ng tagapagberipika ang eksaktong kondisyong dapat patunayan nang hindi inilalantad ang mga halagang hindi kailangan. Sa bahaging ito ng KYC na zero-knowledge, sinusuri ng hakbang ang mga kondisyong maaaring pagbatayan ng pagbuo ng patunay. Mahalaga ang tagabuo ng patunay dahil bumubuo ito ng patunay mula sa lihim na datos o mga kredensyal. Dapat mapanatili sa talaan ng gawain ang kontrol sa susi, integridad ng software, nonce at pag-uugnay sa taong tinutukoy.

Ang uri ng pagkabigong dapat subukin dito ay lumang kalagayan ng mga parusa: nakabatay sa lumang listahan o kredensyal ang patunay na walang tugma. Upang subukin ang yugtong ito, kalkulahin muli ang resulta gamit ang parehong oras, saklaw at mga tuntuning namamahala rito, saka baguhin ang isang palagay bago bumuo ng patunay. Sa KYC na zero-knowledge, tinutukoy sa isang mapangangatwirang paglilipat kung sino ang nag-apruba nito, aling talaan ang nagbago, ano ang maaari pang bawiin, at sino ang sasagot sa lugi kung tanggihan ng susunod na kalahok ang ebidensiya.

3. Bumuo ng Patunay: Sukatin ang Paglipat ng Panganib sa KYC na Zero-Knowledge

Kinakalkula ng may hawak o serbisyo ang ebidensiya mula sa mga pribadong input at pampublikong parameter. Sa bahaging ito ng KYC na zero-knowledge, muling itinatalaga ng hakbang ang mga kondisyong maaaring pagbatayan ng pagberipika sa pahayag. Mahalaga ang tagapagberipika dahil tumatanggap ito ng isang pahayag na malinaw at makitid ang saklaw bilang batayan ng desisyon. Dapat mapanatili sa talaan ng gawain ang circuit o patakaran, mga pampublikong input, listahan ng mga pinagkakatiwalaan at tala ng beripikasyon.

Ang uri ng pagkabigong dapat subukin dito ay paglipat sa ibang tao: muling ginagamit ng ibang tao, sa halip na ng taong napatunayan ang pagkakakilanlan, ang isang balidong patunay. Upang subukin ang yugtong ito, isailalim ang resulta sa pagsubok sa matinding kundisyon gamit ang parehong oras, saklaw at mga tuntuning namamahala rito, saka baguhin ang isang palagay bago beripikahin ang pahayag. Sa KYC na zero-knowledge, tinutukoy sa isang mapangangatwirang paglilipat kung sino ang nag-apruba nito, aling talaan ang nagbago, ano ang maaari pang bawiin, at sino ang sasagot sa lugi kung tanggihan ng susunod na kalahok ang ebidensiya.

4. Beripikahin ang Pahayag: Pagtugmain ang Talaang Nagsisilbing Batayan para sa KYC na Zero-Knowledge

Sinusuri ng partidong umaasa sa patunay ang bisa nito, tiwala sa tagapag-isyu, pagiging napapanahon at katayuan ng pagbawi. Sa bahaging ito ng KYC na zero-knowledge, pinagtutugma ng hakbang ang mga kondisyong maaaring pagbatayan ng pag-uugnay sa desisyon. Mahalaga ang sistemang kriptograpiko dahil nagpapatupad ito ng mga kriptograpikong commitment, patunay at parameter. Dapat mapanatili sa talaan ng gawain ang bukas na espesipikasyon, mga audit, mga palagay sa setup at bersiyon.

Ang uri ng pagkabigong dapat subukin dito ay pagkakamali sa circuit: may kondisyong hindi isinama sa naka-encode na patakaran o mali ang pagkakapatupad nito. Upang subukin ang yugtong ito, ihambing ang resulta gamit ang parehong oras, saklaw at mga tuntuning namamahala rito, saka baguhin ang isang palagay bago iugnay sa desisyon. Sa KYC na zero-knowledge, tinutukoy sa isang mapangangatwirang paglilipat kung sino ang nag-apruba nito, aling talaan ang nagbago, ano ang maaari pang bawiin, at sino ang sasagot sa lugi kung tanggihan ng susunod na kalahok ang ebidensiya.

5. Iugnay sa Desisyon: Subukin ang Huling Kinalabasan ng KYC na Zero-Knowledge

Iniuugnay ang resulta sa account, transaksiyon, oras at obligasyon sa pagmamanman. Sa bahaging ito ng KYC na zero-knowledge, tinatapos ng hakbang ang mga kondisyong maaaring pagbatayan ng naitalang kinalabasan. Mahalaga ang awtoridad sa pagsunod dahil tinutukoy nito kung natutugunan ng ebidensiya ang mga legal na pangangailangan at pangangailangan sa pangangasiwa. Dapat mapanatili sa talaan ng gawain ang pagmamapa ng patakaran, pagpapanatili ng talaan, kakayahang maipaliwanag at pamamaraan ng pag-access.

Ang kabiguang dapat tutukan dito ay ang Eksepsiyong Hindi Masusuri: hindi makakuha ang mga imbestigador ng sapat na kontekstong legal upang malutas ang panganib. Upang subukan ang yugtong ito, patunayan ang resulta gamit ang parehong oras, saklaw at mga tuntuning namamahala rito, saka baguhin ang isang palagay bago itala ang kinalabasan. Sa KYC na zero-knowledge, malinaw sa isang mapangangatwirang paglilipat kung sino ang nag-apruba nito, aling talaan ang nagbago, ano ang maaari pang bawiin, at sino ang sasagot sa lugi kung tanggihan ng susunod na kalahok ang ebidensiya.

Tatlong Kalagayang Madalas Mapagkamalan sa KYC na Zero-Knowledge

Ang pagbabawas ng ibinubunyag na datos ay nangangahulugang pagbabahagi lamang ng mga pahayag na kailangan sa pagpapasya sa halip na ng buong dokumento o mga katangian; samantala, ang patunay ng kundisyon ay nangangahulugang pagpapatunay sa isang kundisyon, gaya ng edad na lampas sa itinakdang hangganan o hindi pagkakasama sa isang listahan. Nagdaragdag ng ikatlong kundisyon ang tuloy-tuloy na pagsubaybay: i-update ang datos habang nagbabago ang mga parusa, pagmamay-ari at asal; hindi masasaklaw ng minsanang patunay ang mga panganib sa hinaharap. Mahalaga ang mga pagkakaibang ito dahil maaaring makakita ang dalawang user ng magkakahawig na kumpirmasyon kahit magkaiba ang kanilang mga karapatan, takdang panahon at institusyong inaasahan nila. Sa KYC na zero-knowledge, dapat tukuyin sa makabuluhang paghahambing ang talaang nagsisilbing batayan at ang sasagot sa lugi sa bawat kalagayan.

Paghambingin ang pagbabawas ng ibinubunyag na datos, patunay ng kundisyon at tuloy-tuloy na pagsubaybay gamit ang iisang batayan: halaga, tagal, nagamit na likididad, posibilidad na bawiin, legal na paghahabol at natitirang lugi. Sa KYC na zero-knowledge, hindi awtomatikong nangangahulugan ng mas pinal na kalagayan ang mas mabilis na pagtatalaga ng katayuan, at hindi rin awtomatikong nangangahulugan ng mas mababang panganib sa ekonomiya ang mas hindi pabago-bagong iniulat na balik sa pamumuhunan. Sa paggamit ng iisang balangkas ng pagsukat, maiiwasang mapagkamalan ang pagkakaiba sa tiyempo o accounting bilang tunay na pagbuti.

Mga Gastos, Insentibo at Epekto sa Balanse ng KYC na Zero-Knowledge

Maaaring mabawasan ng mga sistemang zero-knowledge ang panganib ng paglabag sa datos at ang paulit-ulit na gastos sa beripikasyon, ngunit may gastos din ang pagbuo ng patunay, suporta sa mga wallet, pamamahala ng mga tagapag-isyu at pag-asikaso sa mga eksepsiyon. Lalong lumalaki ang mga pakinabang kapag maraming tagapagberipika ang tumatanggap sa iisang pamantayan ng kredensiyal at kundisyon.

Maaaring tumaas ang bilang ng mga nagtatapos sa proseso kapag mas kaunting datos ang hinihingi para mapangalagaan ang privacy, samantalang maaaring lumaki ang gastos sa regulasyon at suporta kung masyadong malabo ang mga pasya. Dapat maglahad ang sistema ng sapat na paliwanag at legal na ebidensiya upang matutulan o maimbestigahan ang pagtanggi nang hindi inilalantad ang mga katangiang walang kaugnayan dito.

Bumababa ang gastos sa pagkuwenta, ngunit nananatiling mahirap makamit ang tiwala ng mga institusyon. Kaunti ang halaga sa ekonomiya ng isang patunay na wasto sa matematika kung mahina ang tagapag-isyu o luma na ang listahang ginamit; dapat ituon ang paggasta sa katiyakan sa buong daloy ng ebidensiya.

Saan Nabibigo ang KYC na Zero-Knowledge—at Ano ang Dapat Unang Subukan

• Maling Datos sa Input: Wasto ang patunay para sa isang maling pahayag mula sa pinagmulan o pahayag na mahina ang beripikasyon. Putulin ang pagtatatag ng mga mapagkakatiwalaang katotohanan habang pinananatili ng tagapag-isyu ng pagkakakilanlan o pagsusuri ang karaniwang pananagutan nito; pagkatapos, tiyakin kung taglay pa rin ng pagbabawas ng ibinubunyag na datos ang kahulugang inilarawan sa itaas.
• Lumang Kalagayan ng mga Parusa: Gumagamit ang patunay na walang tugma ng lumang listahan o kredensiyal. Putulin ang pag-encode sa patakaran habang pinananatili ng tagabuo ng patunay ang karaniwang pananagutan nito; pagkatapos, tiyakin kung taglay pa rin ng patunay ng kundisyon ang kahulugang inilarawan sa itaas.
• Paglipat sa Ibang Tao: Muling ginagamit ng ibang tao ang isang wastong patunay sa halip na ng taong napatunayan ang pagkakakilanlan. Putulin ang pagbuo ng patunay habang pinananatili ng tagapagberipika ang karaniwang pananagutan nito; pagkatapos, tiyakin kung taglay pa rin ng tuloy-tuloy na pagsubaybay ang kahulugang inilarawan sa itaas.
• Pagkakamali sa Circuit: May kundisyong hindi isinama sa naka-encode na patakaran o mali ang pagkakapatupad nito. Putulin ang beripikasyon sa pahayag habang pinananatili ng sistemang kriptograpiko ang karaniwang pananagutan nito; pagkatapos, tiyakin kung taglay pa rin ng pagbabawas ng ibinubunyag na datos ang kahulugang inilarawan sa itaas.
• Eksepsiyong Hindi Masusuri: Hindi makakuha ang mga imbestigador ng sapat na kontekstong legal upang malutas ang panganib. Putulin ang pag-uugnay sa pasya habang pinananatili ng awtoridad sa pagsunod sa mga regulasyon ang karaniwang pananagutan nito; pagkatapos, tiyakin kung taglay pa rin ng patunay ng kundisyon ang kahulugang inilarawan sa itaas.

Pinagsasama sa isang kapaki-pakinabang na pagsubok sa matinding kundisyon para sa KYC na zero-knowledge ang maling datos at ang muling paggamit ng patunay ng ibang tao bukod sa taong napatunayan ang pagkakakilanlan, sa halip na subukan ang bawat isa nang magkahiwalay. I-freeze o ipagpaliban ang pagbuo ng patunay, gawing hindi magagamit ang sistemang kriptograpiko, at hilingin sa awtoridad sa pagsunod na pagtugmain ang resulta batay sa pagmamapa ng patakaran, pagpapanatili ng rekord, kakayahang maipaliwanag, at pamamaraan sa pag-access. Sapat lamang ang disenyo kung humahantong sa iisang maipapaliwanag na kalagayan ang pag-uugnay sa pasya, napangangalagaan nito ang mga karapatang kaugnay ng patunay sa predicate, at naitatalaga ang pananagutan sa anumang kakulangan alinsunod sa mga tuntuning umiiral na bago ang aberya.

Halimbawang Sinusundan ang Isang Kaganapan sa KYC na Zero-Knowledge Mula Simula Hanggang Wakas

Dapat tiyakin ng isang plataporma na lampas 18 taong gulang ang isang mamumuhunan at hindi ito residente ng hurisdiksiyong ipinagbabawal. Bineberipika ng isang mapagkakatiwalaang tagapag-isyu ang pagkakakilanlan at binibigyan nito ng kredensiyal ang mamumuhunan. Bumubuo ang mamumuhunan ng patunay sa dalawang predicate nang hindi inilalantad ang petsa ng kapanganakan o buong tirahan nito. Bineberipika ng plataporma ang patunay, tagapag-isyu, nonce, at katayuan ng pagbawi. Nangongolekta pa rin ito ng impormasyong kailangan sa pangangasiwa ng account at sinusubaybayan ang mga susunod na transaksiyon; nililimitahan ng patunay ang ibinubunyag na impormasyon, sa halip na alisin ang mga obligasyon sa pagsunod.

Maaaring mapasinungalingan ang halimbawang ito sa pamamagitan ng pagbabago sa palagay na kinokontrol sa pag-encode ng patakaran o pag-aalis sa ebidensiyang ibinigay ng tagapagberipika. Subaybayan ang epekto ng pagbabago sa pagbuo ng patunay, pagberipika sa pahayag, at pag-uugnay sa pasya; huwag dumiretso mula sa input tungo sa pangkalahatang resulta. Kung hindi mareproduksiyon ang bagong resulta ng KYC na zero-knowledge batay sa katiyakan ng tagapag-isyu, espesipikasyon ng circuit, mga pampublikong input, pagberipika sa patunay, mga pagsusuri sa pagiging bago at pagbawi, at talaan ng pasya, nakasalalay ang proseso sa isang hindi dokumentadong paghatol o talaan.

Bakit Mahalaga Ngayon ang KYC na Zero-Knowledge

Lumalabas na sa pananaliksik at pumapasok sa mga pilotong pinamamahalaan ng regulasyon ang mga teknolohiyang nagpapahusay sa pagkapribado, habang nagiging prayoridad ang pagbabawas ng ibinubunyag na datos at muling paggamit ng pagkakakilanlan. Nakadepende ang paggamit sa mga istandardisadong predicate, mga implementasyong maaaring i-audit, pagbawi ng kredensiyal nang hindi inilalantad ang kilos ng gumagamit, at pagtanggap ng mga awtoridad sa pangangasiwa. Pinakamabisa ang mga gamit na nagpapatunay sa mga katangiang nananatiling matatag, habang iniiwan sa tuloy-tuloy na mga kontrol ang mabilis magbago na mga palatandaan ng panganib.

Ang pangmatagalang aral sa KYC na zero-knowledge ay hindi iisang pangyayari ang pagtatatag ng mga pinagkakatiwalaang katotohanan at ang pag-uugnay ng mga ito sa pasya. Tinutukoy ng mga pasyang namamagitan ang pribadong katotohanan tungkol sa pagkakakilanlan, ang eksaktong predicate, at ang pasyang nakabatay sa patunay; samantala, maaaring magkaibang bahagi ng talaan ang makita ng tagapag-isyu ng pagkakakilanlan o beripikasyon at ng awtoridad sa pagsunod. Kapaki-pakinabang ang awtomasyon kapag pinabababa nito ang gastos sa pagberipika ng mga pasyang iyon; mapanganib naman ito kapag pinagsisiksik ang mga ito sa iisang katayuang nagkukubli ng eksepsiyong hindi masusuri.

Ebidensiya sa Likod ng KYC na Zero-Knowledge

Nagmula ang pangunahing ebidensiya para sa KYC na zero-knowledge sa Gabay ng FATF sa Digital na Pagkakakilanlan, Kriptograpiyang Nagpapahusay sa Pagkapribado ng NIST, at Modelo ng Datos ng mga Beripikableng Kredensiyal ng W3C. Unawain ang mga ito bilang magkakaugnay na antas: mga tuntunin at depinisyon, estruktura ng mga institusyon o pamilihan, at operasyonal na ebidensiyang kailangan upang subukan ang isang tunay na pahayag. Hindi dapat ituring na pamalit ang alinman sa mga ito sa mga dokumento ng produkto, account, o talaan ng transaksiyong inilarawan sa itaas.

Mga Dapat Itanong Bago Umasa sa KYC na Zero-Knowledge

• Mapatutunayan ba ng tagapag-isyu ng pagkakakilanlan o beripikasyon ang mga pagsusuri sa pinagmulan, kredensiyal, iskedyul ng pag-update, at pananagutan bago i-encode ang patakaran?
• Aling talaan ang masusunod kung hindi magkasundo ang tagabuo ng patunay at ang sistemang kriptograpiko?
• Sino ang magpopondo o sasalo sa pagkakalantad sa panganib na nalilikha sa pagbuo ng patunay?
• Paano naiiba ang patunay sa predicate sa pagbabawas ng ibinubunyag na datos sa mga legal at pang-ekonomiyang usapin?
• Paano matutukoy ng sistema kung luma na ang kalagayan ng mga parusa bago iugnay ang resulta sa pasya?
• Ano ang mangyayari kapag hindi magagamit ang tagapagberipika o luma na ang ebidensiya nito?
• Matutugma ba ng isang independiyenteng tagasuri ang resulta sa katiyakan ng tagapag-isyu, espesipikasyon ng circuit, mga pampublikong input, pagberipika sa patunay, mga pagsusuri sa pagiging bago at pagbawi, at talaan ng pasya?

Sa KYC na zero-knowledge, palitan ang mga pariralang gaya ng “ang plataporma ang bahala” ng mga pinangalanang account, kontrata, timestamp, tuntunin sa pag-apruba, at mga responsableng entidad. Dapat matunton ng tagasuri mula sa pag-uugnay sa pasya pabalik sa pagtatatag ng mga pinagkakatiwalaang katotohanan ang bawat hakbang, matukoy ang may-ari ng bawat talaan, at makuwenta kung sino ang sasalo sa pagkalugi bago magkaroon ng eksepsiyon.

Pangunahing Prinsipyo sa Likod ng KYC na Zero-Knowledge

Pinakamalinaw ang KYC na zero-knowledge kapag sinusundan ng pagsusuri ang pribadong katotohanan tungkol sa pagkakakilanlan, ang eksaktong predicate, at ang pasyang nakabatay sa patunay sa limang yugtong operasyonal, at inihahambing ang resulta sa katiyakan ng tagapag-isyu, espesipikasyon ng circuit, mga pampublikong input, pagberipika sa patunay, mga pagsusuri sa pagiging bago at pagbawi, at talaan ng pasya. Ipinapaliwanag ng daloy kung ano ang nagbabago; tinutukoy ng talahanayan ng mga kalahok kung sino ang maaaring magpahintulot sa pagbabagong iyon; pinipigilan ng paghahambing ng tatlong kalagayan na mapagkamalan ang magkakaibang pahayag na magkakatulad; at ipinakikita ng mapa ng mga pagkabigo kung saan dapat humina ang kumpiyansa. Sa pinagsamang pagsusuring ito, naihihiwalay ang tunay na pagpapabuti sa alitan o panganib na nailipat sa isang hindi gaanong nakikitang antas.

Mga Pangunahing Sanggunian para sa KYC na Zero-Knowledge

• Gabay ng FATF sa Digital na Pagkakakilanlan
• Kriptograpiyang Nagpapahusay sa Pagkapribado ng NIST
• Modelo ng Datos ng mga Beripikableng Kredensiyal ng W3C