Kalihim ng Pananalapi ng India Inilalahad ang Economic Survey 2022-23

Ang kasaysayan ng Economic Survey ng India ay nagsimula noong 1950-51. Sa unang dekada ng paglalathala nito, ang dokumento ay bahagi ng taunang pambansang budget documents ng India. Noong 1960s, inihiwalay ito ng mga awtoridad mula sa mga budget documents at sinimulang ilahad isang araw bago ang Union Budget.

Ang Economic Survey ngayong taon ay inilathala noong Enero 31 ng Chief Economic Advisor ng India (CEA), V Anantha Nageswaran. Layunin ng Economic Survey na magbigay ng isang pangkalahatang larawan ng kasalukuyang kalagayang pang-ekonomiya ng bansa. Inilalarawan nito ang mga trend na namamayani sa mga pangunahing macroeconomic na segment, kabilang ang agrikultura, reserbang foreign exchange, industriya, imprastruktura, atbp. Sinasaklaw din nito ang kalagayan ng bansa sa mga larangan tulad ng Kalusugan, Kahirapan, Pagbabago ng Klima, Pag-unlad ng Tao, atbp. Economic Survey

Nagbibigay din ito ng mga pananaw sa mga posibleng hamon na maaaring harapin ng ekonomiya sa hinaharap at tinatalakay ang mga paraan upang mapagtagumpayan ang mga hamong iyon.

Dito namin tatalakayin ang mga pag-unlad sa paligid ng cryptocurrencies sa kasalukuyang ekonomikong sitwasyon ng India, ayon sa Economic Survey 2022-23. At kung nais mong matuto tungkol sa regulasyon at pagbubuwis ng crypto sa India, i-click dito.

Ang Pangunahing Lapit sa Crypto

Ang kasalukuyang lapit ng Economic Survey sa crypto ay umiikot sa pag-unawa sa mga regulasyon sa iba’t ibang bansa. Sinimulan nitong talakayin ang crypto assets sa dokumento na may pagbanggit sa FTX debacle. Ipinapakita nito na ang Pamahalaan ng India ay naglaan ng oras at pagsisikap upang maunawaan ang mga kahinaan sa crypto ecosystem na umiiral ngayon.

Ang Kalikasan ng Crypto Assets

Sa pambungad nitong talata tungkol sa crypto, pinag-isipan ng dokumento ang pangangailangan ng isang pangkaraniwang lapit sa pag-regulate ng ecosystem. Dito, binigyang-diin nito ang crypto assets bilang ‘self-referential instruments’ na hindi ‘mahigpit na pumapasa sa pagsusuri bilang isang financial asset.’ Ipinapaliwanag ang dahilan ng ganitong ‘disqualification,’ sinabi ng dokumento na ang crypto-assets ay walang likas na cash flow na nakaugnay sa kanila.

Tinukoy ng dokumento ang pananaw ng mga ahensya ng regulasyon ng US sa crypto assets dito at sinabi na kahit ‘ang mga regulator ng US ay nag-disqualify sa Bitcoin, Ether, at iba pang crypto assets bilang securities.’ Tinukoy din nito ang joint statement tungkol sa crypto assets na inilabas ng United States Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation, at Office of the Comptroller of the Currency (OCC) noong Enero 3, 2023.

Para sa kapakinabangan ng aming mga mambabasa, susuriin namin ang pahayag na ito at kung ano ang nais nitong iparating.

Mga Highlight ng US Joint Statement

Ang joint statement na inilabas ng mga awtoridad ng US ay tungkol sa mga panganib ng crypto-asset sa mga organisasyong bangko. Kabilang sa mga panganib na ito ang panganib ng pandaraya at scam, mga legal na hindi tiyak na may kaugnayan sa operasyon ng mga crypto service provider, hindi tumpak o mapanlinlang na representasyon at pagsisiwalat ng negosyo ng crypto-asset, at iba pa.

Binanggit din nito ang kapansin-pansing antas ng volatility sa merkado, ang kahinaan ng stablecoins at kung paano maaaring makasama ang kanilang mga reserba sa risk profile ng isang bangko, at ang panganib ng contagion sa loob ng sektor ng crypto asset.

Dahil binanggit ng Economic Survey ng Pamahalaan ng India ang joint statement sa kanilang dokumento, maaring ipalagay na alam din ng mga awtoridad ng India ang mga panganib at kahinaan na ito at itinuturing itong mga larangang dapat tugunan.

Upang tapusin ang segment na ito, nakikita ng Economic Survey ng Pamahalaan ng India ang crypto assets at ang ecosystem na kaakibat nito bilang ‘geographically pervasive.’ Bilang resulta, nais nitong maghangad ng isang pangkaraniwang lapit na itinatag sa buong mundo.

Iba’t Ibang Pambansang Patakaran na Sinuri

Sinuri ng Economic Survey ang European Union, Japan, Switzerland, United Kingdom, Albania, at Nigeria upang magdala ng pandaigdigang perspektibo sa mga nangyayari sa crypto assets sa buong mundo. Ang pagpili ng mga bansa ay nagdudulot ng kuryusidad, dahil ito ay naglalaman ng halo ng mga maunlad at umuunlad na ekonomiya. Marahil ang layunin ay iwasan ang pagkakaroon ng bias na pagsusuri.

Sa mga susunod na segment, titingnan natin ang bawat isa sa mga kasong ito.

European Union at MiCA

Habang tinatalakay ang mga regulasyon ng EU, binanggit ng Economic Survey ang nalalapit na regulasyon na Markets in Crypto Assets (MiCA).

Ang MiCA, ayon sa depinisyon ng European Union mismo, ay naglalayong magtatag ng transparency sa mundo ng crypto sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga kinakailangan sa pagbubunyag para sa pag-isyu at pagpayag sa kalakalan ng crypto assets. Bukod dito, magbibigay ito ng batayan para sa awtorisasyon at superbisyon ng mga crypto-asset service provider, kabilang ang mga nag-iisyu ng asset-referenced tokens at electronic money tokens. Magtatakda rin ito ng legal na hangganan kung saan maaaring isagawa ang pag-isyu, kalakalan, palitan, at pangangalaga ng crypto assets sa paraang ligtas para sa mga gumagamit.

May apat na malawak na layunin ang MiCA na nais matupad. Una, layunin nitong gawing kumpleto ang legal na saklaw. Pangalawa, naniniwala ito na ang isang kumpleto at transparent na legal na balangkas ay susuporta sa paglago, pag-aampon, at inobasyon sa crypto ecosystem. Pangatlo, sa pamamagitan ng MiCA, nais ng EU na matiyak na ang mga consumer at mamumuhunan ay sapat na protektado. Panghuli, ang ikaapat na layunin ay pataasin ang katatagan ng pananalapi kapag ang ilang crypto assets ay ‘malawak na tinatanggap at posibleng sistemiko.’

Dahil binigyang-pansin ng Economic Survey ng Pamahalaan ng India ang MiCA, maaaring sa hinaharap ay maghangad ito ng legal at regulasyong mainstreaming ng industriya para sa maayos na paglago at protektadong kapaligiran para sa mga consumer.

Japan at Payment Service Act

Sa pagtalakay sa sitwasyon sa Japan, binanggit ng dokumento ang Payment Service Act. Ang maikling pagtingin sa batas na ito ay makakatulong upang maunawaan kung ano ang maaaring inspirasyon ng crypto scenario ng Japan sa sistemang Indian.

Ang mga cryptocurrency at utility token sa Japan ay nire-regulate bilang crypto assets sa ilalim ng Payment Service Act. Ang mga operator ng negosyo ay kailangang magparehistro bilang provider ng Crypto Asset Exchange Services (CAES). Mahalaga ring tandaan na ang Batas ng Japan ay hindi itinuturing ang crypto assets bilang pera, ni hindi ito itinuturing na katumbas ng fiat currencies. Walang crypto asset sa Japan ang may suporta mula sa pamahalaan ng Japan o sa Central Bank of Japan.

Ang mga regulasyon ng Crypto sa Japan ay nag-aatas din sa mga provider na magkaroon ng wastong balangkas para sa paghihiwalay ng asset ng kliyente, pamamahala ng operasyon at cyber security, KYC, internal audit, at minimum na kinakailangang kapital.

Financial Services Act sa Switzerland at Kategorya ng mga Token

Habang sinusuri ang regulatory framework ng Switzerland, binanggit ng ulat ng Economic Survey ang pag-uuri ng bansa sa mga token bilang Payment tokens, Utility tokens, at Asset tokens. Binanggit din nito ang papel ng Financial Services Act sa pag-harmonize ng mga kinakailangan sa prospectus sa lahat ng securities.

Mahalagang banggitin dito na ipinatupad ng pamahalaan ng Switzerland ang isang batas na kilala bilang Blockchain Act noong Agosto 1, 2021. Layunin nito na magbigay ng legal na batayan para sa kalakalan ng cryptocurrencies sa bansa. Ang batas ay naglalayong dagdagan ang legal na katiyakan ng mga mamumuhunan sa mga pangyayaring tulad ng bankruptcy sa pamamagitan ng paghihiwalay ng crypto assets at pagprotekta sa interes ng mga mamumuhunan.

Sa isang natatanging halimbawa ng pagpapatakbo, layunin ng Blockchain Act na lumikha ng bagong kategorya ng lisensya para sa Distributed Ledger Technology o mga blockchain-based trading system sa ilalim ng superbisyon ng FINMA, ang Swiss Financial Market Supervisory Authority.

Ang “Final Guidance on Crypto Assets” ng United Kingdom

Ayon sa Economic Survey, ang Final Guidance on Crypto Assets ng UK Financial Conduct Authority ay iniiwan ang utility at exchange tokens, pati na ang mga unbacked crypto assets, sa labas ng prudential at regulasyong saklaw. Napansin din ng Survey ang mga natuklasan ng UK Crypto Assets Taskforce, na natuklasan na ang mapanlinlang na pag-aanunsyo at kakulangan ng angkop na impormasyon ay nagdulot ng mga isyu sa proteksyon ng consumer.

Batas ng Albania sa DLT-Based Financial Markets

Binanggit ng taunang Indian Economic Survey ang Fintoken Act ng Albania, na tumulong legalisahin ang crypto assets sa bansa para sa layuning pamumuhunan noong Mayo 2020. Binigyang-diin ng dokumento ang crypto licensing regime ng Albania. Ayon sa regime na ito, ang paglisensya ng mga crypto asset service provider ay lubos na nakasalalay sa mga third-party agent, na lisensyado bilang ‘Digital Token Agents.’

Pagbabago ng Nigeria sa mga Patakaran sa Crypto

Noong una, tinanggihan ng Central Bank of Nigeria ang crypto assets bilang legal tender. Gayunpaman, noong Mayo 2022, inilathala ng Securities and Exchange Commission ang “New Rules on Issuance, Offering Platforms and Custody of Digital Assets,” na naglalaman ng mga kinakailangan at mga mekanismo sa saklaw ng SEC na detalyadong inilatag.

Buod

Sa pagtingin sa umiiral na regulasyon sa buong mundo, ang Economic Survey ng India, na nagtatakda ng pundasyon para sa taunang fiscal budget at monetary policies ng bansa, ay nanawagan ng komprehensibo at pare-parehong pandaigdigang pamantayan sa crypto market. Ipinagpatuloy din nito ang mas mabilis na paglutas ng mga pagkaantala sa standardisasyon ng obligasyon sa AML/CFT.

Sa pagtatakda ng komprehensibong pandaigdigang pamantayan, binigyang-diin din ng dokumento ng Economic Survey ang kahalagahan ng pagkakaroon ng standard taxonomies at mapagkakatiwalaang datos upang tugunan ang mga epekto ng contagion.

Napansin din ng dokumento ang pabagu-bagong kalikasan ng crypto market, habang napagmasdan na ang halaga ng pandaigdigang crypto market ay bumaba mula “halos US$3 trilyon noong Nobyembre 2021 hanggang mas mababa sa US$1 trilyon noong Enero 2023.”

Inamin ng ulat na ang pagmamanman at pag-regulate ng cryptocurrencies ay maaaring maging mahirap. Binigyang-diin nito na sa kabila ng pangako ng desentralisasyon, nakita ng crypto market ang pag-usbong ng mga hindi reguladong intermediating entities at mga bagong sentralisadong intermediaries tulad ng mga exchange, wallet provider, at crypto conglomerates.

Binigyang-diin nito na ang mga pandaigdigang pamantayan na naaangkop sa mga unbacked crypto assets ay hindi sapat upang mapagaan ang mga panganib at kahinaan ng sistema. Inilahad ang mga puwang sa regulasyon sa mga larangan ng pag-isyu, paglipat, palitan, at pag-iimbak ng mga non-banking entity. Sinabi rin na ang tradisyunal na estratehiya sa regulasyon ng pananalapi ay maaaring hindi sapat upang matugunan ang pangangailangan ng napakaraming aktor sa crypto, tulad ng mga miner, validator, at mga developer ng protocol.