Iniharap ng Ministro ng Pananalapi ng India ang Economic Survey 2022–23

Unang inilathala ang Economic Survey ng India para sa 1950–51. Sa unang dekada, kasama ito sa mga dokumento ng taunang pambansang badyet. Noong dekada 1960, inihiwalay ito sa badyet at sinimulang iharap nang bukod, karaniwan isang araw bago ang pambansang badyet.

Ang Economic Survey para sa 2022–23 ay iniharap sa parlamento ni Ministro ng Pananalapi Nirmala Sitharaman noong Enero 31, 2023. Inihanda ito sa pamumuno ng punong tagapayo sa ekonomiya na si V. Anantha Nageswaran. Nagbibigay ito ng pangkalahatang larawan ng ekonomiya, kabilang ang agrikultura, reserbang dayuhang salapi, industriya, imprastruktura, kalusugan, kahirapan, klima at kaunlaran ng tao.

Nagbibigay din ito ng mga pananaw sa mga posibleng hamon na maaaring harapin ng ekonomiya sa hinaharap at tinatalakay ang mga paraan upang mapagtagumpayan ang mga hamong iyon.

Dito sinusuri ang mga crypto asset sa kalagayang pang-ekonomiya na inilalarawan ng Economic Survey 2022–23. Para sa higit pa tungkol sa regulasyon at pagbubuwis ng crypto sa India, mag-click dito.

Pangunahing pananaw sa crypto

Tinalakay ng ulat ang pag-unawa sa mga patakaran ng iba’t ibang bansa at ang pangangailangan ng pandaigdigang koordinasyon. Sinimulan nito ang seksiyon sa pagbagsak ng FTX at sa mga kahinaang inilantad nito. Ito ang mga panganib na pinansin ng ulat noong unang bahagi ng 2023.

Katangian ng mga crypto asset

Nanawagan ang ulat ng magkakatugmang regulasyon. Inilarawan nito ang mga crypto asset bilang mga instrumentong ang halaga ay nakabatay sa sarili nilang merkado, na walang likas na daloy ng salaping katulad ng tradisyunal na puhunan. Sa pananaw ng ulat, hindi lubos na natutugunan ng mga ito ang pamantayan nito sa pinansiyal na asset. Pagsusuring pang-ekonomiya ito, hindi pangkalahatang legal na pag-uuri ng lahat ng digital asset.

Masyadong malawak ang pahayag ng ulat na ibinukod na ng mga regulator sa US ang Bitcoin, Ether at iba pang crypto asset sa pag-uuring securities. Nakadepende ang pag-uuri sa asset at transaksiyon. Ang talumpati ni William Hinman noong 2018 ay naglahad ng kaniyang personal na pananaw noon sa Bitcoin at Ether, hindi umiiral na pangkalahatang eksepsiyon para sa buong sektor. Binanggit din ng ulat ang pahayag ng Federal Reserve, FDIC at OCC noong Enero 3, 2023 tungkol sa mga panganib ng crypto sa mga bangko.

Narito ang mga pangunahing punto ng pahayag na iyon.

Mga pangunahing punto ng magkasanib na pahayag ng US

Tinalakay ng pahayag noong Enero 2023 ang mga panganib sa bangko: pandaraya, legal na kawalang-katiyakan sa kustodiya, pagtubos at pagmamay-ari, at mali o mapanlinlang na impormasyon mula sa mga negosyo ng crypto.

Kabilang din ang malalaking pagbabago ng presyo, panganib ng sabay-sabay na pagtubos sa stablecoin, epekto nito at ng pamamahala ng reserba sa bangko, at pagkalat ng pinansiyal na problema sa ibang kalahok sa sektor.

Ipinapakita ng pagbanggit dito na itinuring ng Economic Survey na mahalaga ang mga kahinaang ito. Dahil lampas sa mga hangganan ng bansa ang crypto ecosystem, nanawagan ito ng iisang pandaigdigang paraan ng regulasyon.

Mga pambansang patakarang sinuri

Sinuri ng Economic Survey ang European Union, Japan, Switzerland, United Kingdom, Albania, at Nigeria upang magdala ng pandaigdigang perspektibo sa mga nangyayari sa crypto assets sa buong mundo. Ang pagpili ng mga bansa ay nagdudulot ng kuryusidad, dahil ito ay naglalaman ng halo ng mga maunlad at umuunlad na ekonomiya. Marahil ang layunin ay iwasan ang pagkakaroon ng bias na pagsusuri.

Sa mga susunod na segment, titingnan natin ang bawat isa sa mga kasong ito.

European Union at MiCA

Tinalakay ng ulat ang panukalang Markets in Crypto-Assets, o MiCA, ng European Union. Noong Enero 2023, mayroon nang pampolitikang kasunduan mula Hunyo 2022, ngunit hindi pa pinal na pinagtibay at ipinatutupad ang mga tuntunin.

Layunin ng MiCA ang malinaw na impormasyon para sa pag-isyu at pagtanggap ng crypto asset sa kalakalan. Saklaw ng panukala ang awtorisasyon at superbisyon ng mga tagapagbigay ng serbisyo, at mga kinakailangan para sa nag-iisyu ng asset-referenced token at e-money token. Magtatakda ito ng tuntunin sa pag-isyu, kalakalan, palitan at kustodiya upang mapahusay ang proteksiyon ng gumagamit.

Ang apat na pangkalahatang layunin ay legal na katiyakan, pagsuporta sa inobasyon at paggamit sa pamamagitan ng malinaw na balangkas, proteksiyon ng mamimili at mamumuhunan, at katatagan ng pananalapi kapag naging malawakan o sistemikong mahalaga ang ilang crypto asset.

Ipinapakita ng pagtalakay sa MiCA ang interes sa mga modelo ng regulasyon. Hindi nito pinatutunayang nagpasya ang India na kopyahin iyon; interpretasyon ng artikulo ang posibleng direksiyong iyon.

Japan at ang batas sa mga serbisyong pagbabayad

Binanggit ng ulat ang Payment Services Act ng Japan bilang halimbawa ng regulasyon.

Saklaw nito ang mga crypto asset na tumutugon sa legal na depinisyon, at kailangang magparehistro ang mga negosyong nagsasagawa ng palitan. Hindi sapat ang bansag na utility token upang matukoy ang legal na katayuan. Hindi legal tender ang mga crypto asset sa Japan at hindi ginagarantiyahan ng pamahalaan o Bank of Japan ang halaga ng mga ito.

Kabilang sa mga kinakailangan sa rehistradong provider ang paghihiwalay ng asset ng kliyente at kompanya, seguridad ng operasyon at sistema, pagkilala sa kliyente, panloob na pagsusuri at kapital.

Switzerland: batas sa serbisyong pinansiyal at mga kategorya ng token

Binanggit ng ulat ang mga kategorya ng FINMA: payment token, utility token at asset token. Maaaring mag-overlap ang mga kategorya. Pinag-iisa ng Financial Services Act ang mga kinakailangan sa prospektus para sa securities na saklaw nito.

Naging epektibo noong Agosto 1, 2021 ang mahahalagang bahagi ng DLT framework ng Switzerland. Pinalakas nito ang legal na batayan ng mga DLT asset at ang proteksiyon sa karapatan ng kliyente sa pagkabangkarote, kabilang ang paghihiwalay ng kanilang crypto asset.

Lumikha rin ito ng lisensiya para sa mga DLT trading facility sa ilalim ng FINMA. Para ito sa multilateral na kalakalan ng DLT securities at maaaring may kustodiya at settlement, hindi awtomatikong lahat ng uri ng kalakalan ng cryptocurrency.

Pinal na gabay sa mga crypto asset ng United Kingdom

Binanggit ng ulat ang gabay ng FCA noong 2019. Maraming exchange at utility token ang wala sa saklaw ng regulasyon ng securities noon, ngunit maaaring masaklaw ang token na securities o e-money. Hindi ito eksepsiyon sa lahat ng patakaran: mula Enero 2020, may rehistrasyon at superbisyon laban sa money laundering para sa ilang negosyong crypto sa UK. Binanggit din ang pangamba sa mapanlinlang na patalastas at kulang na impormasyon sa mamimili.

Batas ng Albania sa DLT na mga pamilihang pinansiyal

Binanggit ng ulat ang batas 66/2020 ng Albania, na may petsang Mayo 21, 2020, tungkol sa mga pamilihang pinansiyal na nakabatay sa DLT, na minsang tinatawag na Fintoken Act. Lumikha ito ng balangkas para sa pag-isyu, kalakalan, kustodiya, paglilisensiya at superbisyon; hindi nito ginawang legal tender ang crypto asset. May mahalagang papel ang lisensiyadong digital token agent sa aplikasyon at patuloy na pagsunod sa mga tuntunin.

Mga patakaran ng Nigeria sa crypto

Walang katayuang legal tender ang crypto asset sa Nigeria. Noong Mayo 2022, inilathala ng Securities and Exchange Commission ang mga tuntunin sa pag-isyu, mga plataporma ng alok at kustodiya ng digital asset, na may mga kinakailangan sa rehistrasyon at superbisyon. Hindi nito awtomatikong inalis ang hiwalay na paghihigpit ng sentral na bangko sa mga bangko.

Buod

Isang dokumentong pagsusuri bago ang badyet ang Economic Survey 2022–23, hindi ang badyet mismo o pasya sa patakarang pananalapi. Nanawagan ito ng komprehensibo at magkakatugmang pandaigdigang pamantayan sa crypto, at mas mabilis na koordinasyon sa mga obligasyong pumipigil sa money laundering at pagpopondo ng terorismo, o AML/CFT.

Binigyang-diin din ang pare-parehong pag-uuri at maaasahang datos upang masuri ang pagkalat ng pinansiyal na problema.

Ayon sa ulat, bumaba ang kabuuang halaga ng pandaigdigang merkado ng crypto mula halos 3 trilyong dolyar noong Nobyembre 2021 sa wala pang 1 trilyon noong Enero 2023.

Mahirap ang pagsubaybay at regulasyon, ayon sa ulat. Sa kabila ng pangako ng desentralisasyon, lumitaw ang mga sentralisadong tagapamagitan gaya ng exchange, wallet provider at grupo ng mga kompanya ng crypto, na marami ay hindi sapat ang regulasyon.

Itinuring ng ulat na kulang ang mga pamantayan noon para sa crypto asset na walang pinagbabatayang asset. Tinukoy nito ang puwang sa pag-isyu, paglilipat, palitan at kustodiya ng mga institusyong hindi bangko. Maaaring hindi rin sapat ang tradisyunal na regulasyon para sa mga tungkulin ng miner, validator at developer ng protocol.