Pagpapanatili

Pagkagambala sa Hinaharap – Nangungunang 10 Alalahanin ng Canada para sa Malapit na Hinaharap

mm
Na-publish
Na-update
Securities.io maintains rigorous editorial standards and may receive compensation from reviewed links. We are not a registered investment adviser and this is not investment advice. Please view our affiliate disclosure.

Pagmamapa ng Posibleng Mapanganib na Pagkagambala

Ang Pamahalaang Canadian, sa pamamagitan ng pederal na ahensyang Policy Horizon Canada, ay naglathala isang pagsusuri ng posibleng pagkagambala at panganib na hinaharap ng bansa, na pinamagatang Disruptions on the Horizon.

Bagaman ito ay tungkol sa Canada, karamihan sa mga ito ay maaaring ilapat nang pareho sa mga kalapit na Kanlurang bansa, tulad ng Estados Unidos.

“Ang mga pagkagambalang ito ay mga potensyal na pangyayari at kalagayan na maaaring makaapekto sa ating lipunan at sa paraan ng pag-andar nito (…) Bagaman ang mga pagkagambalang inilalahad sa ulat na ito ay hindi garantisadong mangyari, sila ay makatotohanan. Ang hindi pag-isipan ang mga ito ay maaaring magdulot ng kabiguan sa patakaran at mga napalampas na pagkakataon.”

Isang kabuuang 35 pagkagambala ang natukoy at inuri sa 5 segment:

  • Society
  • Economy
  • Environment
  • Politics/geopolitics
  • Health

Ang mga posibleng pagkagambalang ito ay sinuri ng mahigit 500 na eksperto mula at labas ng pamahalaang Canadian. Malayo sa sensational na media coverage, o di-kwalipikadong doom‑mongering, ito ay isang seryosong pagsisikap sa pagmamapa ng mga potensyal na panganib.

Bawat potensyal na pagkagambala ay sinusukat sa 3 pamantayan:

  • Likelihood and impact: Gaano ito kalamang mangyari at gaano kalaki ang magiging epekto nito kung mangyari.
  • Time horizon: Kailan ito maaaring mangyari.
  • Interconnections: Kung isang pagkagambala ang mangyari, aling mga kaugnay na pagkagambala ang mas malamang ding mangyari?

Top 10 Disruptions

Ang ilang pagkagambala ay may halos pinakamataas na epekto ngunit hindi gaanong malamang. Kaya, ang pinaka‑nakababahalang mga ito ay yaong may parehong mataas na epekto at mataas na posibilidad.

Ipinapakita ng ulat ang nangungunang 10:

  1. Hindi matukoy ng mga tao kung ano ang totoo o hindi.
  2. Nawawalan ng biodiversity, at bumabagsak ang mga ekosistema.
  3. Nalulunod ang tugon sa emerhensiya.
  4. Ang mga cyberattack ay nagpapahina sa imprastruktura.
  5. Ang mga bilyonaryo ang namumuno sa mundo.
  6. Ang artipisyal na intelihensiya ay nagkakalat nang walang kontrol.
  7. Mahalagang mga mapagkukunan ay kulang.
  8. Ang pababang mobilidad panlipunan ay ang normal.
  9. Pagbagsak ng sistema ng pangangalagang pangkalusugan.
  10. Pagkasira ng demokratikong sistema.

Mahalagang tandaan na hindi kasama dito ang ilan sa mga pinakamataas na epekto ngunit mababang posibilidad na panganib, tulad ng WW3, digmaang sibil sa USA, o hindi natutugunan na pangunahing pangangailangan.

Hindi matukoy ng mga tao kung ano ang totoo o hindi

Ang generative AI na sinamahan ng mga echo chamber sa social media ay sinisisi dito. At madaling makita ito, dahil ang pekeng balita ay maaaring magbago sa mga deep fake na video pang‑politika. Ang bumabagsak na tiwala sa media at mga institusyon ay nag-aambag din sa panganib na ito.

Sa positibong panig, ang teknolohiyang tulad ng blockchain ay maaaring lumikha ng hindi mapapasinungalingan at permanenteng ledger para halos anumang bagay.

Kaya maaari nating makita ang pag-usbong ng isang “certificate of authenticity”, na naggagarantiya na ang isang tiyak na larawan o video ay nagpapakita ng tamang timestamp at konteksto, at higit sa lahat, hindi maaaring baguhin o manipulahin pagkatapos nang walang bakas.

Nawawalan ng biodiversity, at bumabagsak ang mga ekosistema

Ito marahil ang pinaka‑malawak na posibleng pagkagambala. Ang mga sanhi ay maaaring kombinasyon ng polusyon, pagkasira ng natural na tirahan, pagbabago ng klima, at sobrang pag-ani ng mga likas na produkto ng mga industriyal na sibilisasyon.

Sa positibong panig, maraming teknolohiya ang umuunlad upang tiyak na maiwasan ang kinalabasan na ito.

Narito ang ilan sa mga napiling teknolohiya, at tatalakayin pa nang mas detalyado sa aming mga artikulo:

Nalulunod ang tugon sa emerhensiya

Kadalasang iniisip bilang resulta ng pagbabago ng klima na nagpapataas ng dalas at tindi ng mga natural na kalamidad.

Ang pinakamainam na sagot ay marahil ang pag-iwas sa pagtaas ng mga kalamidad mula sa simula.

Ang decarbonization ng grid ng enerhiya ay dito ang pangunahing target, kabilang ang posibleng mga paraan na hindi kasing popular ng renewables, tulad ng nuclear energy.

Isa pang opsyon ay alisin ang carbon na nailabas na sa atmospera, gamit ang carbon capture, posibleng kasabay ng pag‑imbak ng enerhiya.

Ang mga cyberattack ay nagpapahina sa imprastruktura

Ang pinaka‑nakababahalang bahagi ay mga pag-atake na tumatarget sa “mahahalagang serbisyo tulad ng Internet, kuryente, transportasyon, tubig, at mga sistema ng suplay ng pagkain”.

Ang susi dito ay marahil ang pagpapalakas ng resiliency kaysa sa pagsusumikap para sa perpektong antas ng seguridad, na marahil ay hindi makakamit. Maaaring gawin ito sa pamamagitan ng:

  • Ang pagbuo ng higit na redundancy ay magbibigay-daan para sa ilang kapasidad na ma‑offline nang hindi nagdudulot ng matinding pinsala.
  • Mas maraming “offline” na backup system.
  • Mas kaunting sentralisasyon at homogenisasyon ng mga digital na sistema, na nagiging mas hindi malamang ang isang “malaking pag‑atake”.
  • Pag‑unlad ng teknolohiya, tulad ng blockchain‑based cybersecurity at smart contracts, tulad ng tinalakay namin sa aming artikulo “Nangungunang Kumpanya sa Cybersecurity na Sayfer ay Nag‑integrate ng Tezos”.

Maraming kumpanya ang nagtatrabaho sa larangang ito, kapwa para sa pamahalaan at pribadong sektor. Tiningnan namin ang ilan sa mga nangunguna sa aming artikulo “Top 10 Cybersecurity Stocks for Digital Protection”.

Ang mga bilyonaryo ang namumuno sa mundo

Ito ay panganib na ang mga nasyon‑estado ay mawalan ng kontrol sa kapangyarihan sa kamay ng iilan lamang na ultra‑mayamang indibidwal. Ang ilan sa mga teknolohiyang pinakamalaking panganib na magdulot ng ganitong kalagayan ay yaong nagbibigay ng labis na kalamangan sa indibidwal o korporasyong may pribadong pagmamay‑ari.

Ang Human‑level AI (o lampas sa antas ng tao) ay maaaring maging ganoong teknolohiya. Ang nuclear fusion, na halos walang limitasyong enerhiya, ay maaaring isa pa. Ang asteroid mining, na may quadrillion na halaga ng mga mapagkukunan, ay kandidato para sa ganitong konsentrasyon ng kayamanan, lalo na kung magdudulot ito ng kontrol na parang kartel/monopolyo sa mahahalagang metal.

Ang artipisyal na intelihensiya ay nagkakalat nang walang kontrol

Maraming panganib ang nakapaloob dito, lampas sa klasikong “Terminator” na senaryo. Kadalasang takot na ang pag‑unlad ng AI ay hihigitan ang mga security protocol, regulasyon, at patakarang gabay, kaya nagbubuo ng mga bagong hindi napamamahalaang problema.

Kaya ang mga panganib ng AI ay kinabibilangan:

  • Paglabag sa privacy (basahin dito kung bakit napakahirap garantiyahan ang privacy).
  • Ang hindi pagkakapantay‑pantay at prehudisyo ay pinapalakas ng data ng pagsasanay ng AI.
  • Ang kahinaan ng pagkakaisa ng lipunan dahil sa pag‑apaw ng AI‑generated na nilalaman (tingnan sa itaas ang panganib na “Hindi matukoy ng mga tao kung ano ang totoo o hindi”).
  • Tinutulungan ng AI na magsagawa ng mapaminsalang cyberattack.
  • Sobrang konsumo ng AI sa enerhiya at tubig.

Mahalagang mga mapagkukunan ay kulang

Ang kaguluhan, politikal na hindi katatagan, pagbabago ng klima, at pagkaubos ng mga mapagkukunan ay maaaring mag‑ambag sa panganib na ito.

Isa rin itong panganib na maaaring mag‑compounding, halimbawa, ang unang kakulangan sa mapagkukunan ay magdudulot ng rehiyonal na digmaan para sa mga mapagkukunan, na magdudulot ng karagdagang hindi katatagan at kakulangan ng iba pang mapagkukunan, sa isang negatibong feedback loop.

Ang volatility ng presyo at kakulangan ay maaaring magdulot pa ng karagdagang kaguluhan sa supply chain, na magreresulta sa higit pang hindi katatagan at kakulangan, atbp.

Ang pinakamainam na sagot sa panganib na ito ay tiyakin ang sapat na availability ng mga mapagkukunan, sa pamamagitan ng mas maraming produksyon at mas kaunting konsumo, o mas epektibong paggamit.

Halimbawa, sa enerhiya, ang pag‑ekstrak ng uranium mula sa tubig‑dagat ay maaaring magbigay ng milyong taon na konsumo ng uranium, tingnan ang “Uranium mula sa Tubig‑Dagat Isang Hakbang na Mas Malapit sa Pagiging Isang Praktikal na Pinagmumulan ng Enerhiya”.

Ang green energy ay maaari ring magsilbing pinagmumulan ng iba pang kakulangan na mapagkukunan tulad ng tubig, gaya ng makikita sa “Ang Solar Power ay Maaaring Gawin Pa ang Higit Pa sa Pagbibigay ng Malinis na Enerhiya – Maaari itong Lumikha ng Malinis na Tubig sa mga Arid na Rehiyon”.

Ang matatag na mga ekosistema na tinalakay sa itaas ay makatutulong din sa pagpapanatili ng tubig at pagkain.

Ang pababang mobilidad panlipunan ay ang normal

Marahil isang panganib na kaakibat ng “Ang mga bilyonaryo ang namumuno sa mundo”. Maaari rin itong magmula sa teknolohiyang nagdudulot ng kaguluhan sa job market.

Lumalabas ang automation at AI na pumapalit sa karamihan ng mababang‑end na trabaho (retail, taxi at truck drivers, atbp.) na hindi lamang magwawasak sa working class. Ngunit magdudulot din ito ng pababang presyon sa gitnang uri.

Gayundin, ang ilang mataas na bayad na trabaho sa mga larangan tulad ng accounting, batas, medisina, at edukasyon, ay maaaring bahagyang ma‑automate gamit ang mga LLM at iba pang AI system.

Kailangan ang patas na access sa entrepreneurship, matibay na social nets, at access sa edukasyon para sa retraining upang ma‑handle nang maayos ang panganib na ito.

Ang bawat isa sa mga ito ay maaaring matulungan ng teknolohiya, mula sa digitalized na mga serbisyong pambansa na nagbabawas ng burukrasya hanggang sa bukas at libreng online na edukasyon.

Pagbagsak ng sistema ng pangangalagang pangkalusugan

Maaaring ma‑trigger ito ng isang malawak na alon ng antibiotic‑resistant na impeksyon o isang bagong pandemya. O kaya’y pagtaas ng natural na kalamidad, kasabay ng mga sosyal na kaguluhan, tumatandang populasyon, polusyon, atbp.

Ang mga artipisyal na biological weapon mula sa mga teroristang grupo o rogue state actors ay maaaring isa pang kontribyutor sa ganitong panganib.

Ang isang paksa kung saan ang mabilis na reaksyon at napaka‑reactive na teknolohiya tulad ng programmable vaccines (mRNA, nucleic acid vaccines, atbp.) ay maaaring makatulong nang malaki, tulad ng tinalakay namin sa “Ang Susunod na Henerasyon ng mga Bakuna”.

Ang antibiotic resistance ay maaaring maresolba ng AI na Nakakahanap ng mga Bagong Klase ng Antibiotic, antibacterial polymers, o paggamit ng bacteriophages.

Pagkasira ng demokratikong sistema

Pinakamarahil, ang panganib na ito ay maaaring dulot ng kombinasyon ng mga isyung tinalakay sa itaas, kabilang ang hindi pagkakapantay‑pantay sa kayamanan, pababang mobilidad panlipunan, pagkawala ng konsensus kultural, at galit ng publiko sa iba pang polarizing at hindi nalulutas na isyu tulad ng pagbabago ng klima, pinsala sa ekosistema, o kakulangan ng mapagkukunan.

Kaya, ang panganib na ito ay malamang na walang iisang teknolohiya na direktang responsable sa paglikha nito. Wala ring tiyak na teknolohiya upang ito ay maiwasan. Ngunit ito ay natural na magiging resulta ng iba pang pagkagambala na lumalala.

Pagkakaugnay‑ugnay

Tulad ng naipaliwanag kanina, lahat ng mga pagkagambalang ito ay magkakaugnay at maaaring magpabilis o magpalala ng iba pang pagkagambala.

Ang ulat ng Policy Horizon Canada ay nagbibigay ng isang halimbawa, na may diagram kung saan “ang pink na mga pagkagambala ay may pinakamataas na pinagsamang posibilidad at epekto. Ang dilaw na mga pagkagambala ay mas mababa ang ranggo ngunit malakas na konektado sa mga mataas na epekto at posibilidad na pagkagambala”.

Ipinapakita nito kung paano maaaring mapalakas ang ilang mababang panganib kung ang ilan sa nangungunang 10 panganib ay mag‑materialize.

Isang susi sa pag‑iwas o pamamahala sa mga pagkagambalang ito ay ang pagtugon nang holistiko, sabay‑sabay, sa halip na hiwa‑hiwalay na patakaran.

Sa pag‑trigger ng maraming isyu tulad ng pagbabago ng klima at kakulangan sa likas na yaman, ang paglikha ng masaganang low‑carbon na pinagmumulan ng enerhiya at epektibong pamamahala ng mga mapagkukunan ay magiging kritikal.

Isa pang salik ay ang tamang pag‑handle sa pag‑usbong ng AI. Ang AI ay magiging pangunahing panganib sa pagtaas ng hindi pagkakapantay‑pantay, cyberattack, at pagkawala ng tiwala sa lipunan.

Ngunit ito rin ay magiging pangunahing kontribyutor sa pagpapabilis ng takdang oras ng mga tuklas sa pamamagitan ng paggamit ng artipisyal na intelihensiya (AI), at bumubuo ng core kung saan ang mga bagong disruptive na teknolohiya ay magsasama tulad ng robotics, multiomics biology & medicine, at mga bagong sistema ng enerhiya.

Sa huli, dapat tandaan na ang ilang mataas na epekto, mababang posibilidad na pangyayari tulad ng WW3 ay hindi na talakayin pa nang mas malalim. Ang ganitong uri ng malawak na pagkagambala ay malamang na magpabilis sa halos lahat ng iba pang panganib, ngunit mahirap itong isaalang‑alang nang maaga at dapat pa rin itong mapagaan sa pamamagitan ng parehong uri ng mga hakbang at teknolohiya na tinalakay na.

Konklusyon

Bagaman minsan ay nakakatakot, ang ulat ng Policy Horizon Canada ay dapat tingnan sa tamang liwanag ng maayos na pagpaplano at paggawa ng patakaran, at dapat iwasan ang sensationalism.

Ang ulat ay nagtatakda kung ano ang kailangang gawin nang maaga sa pamamagitan ng pagmamapa ng mga pagkagambala at panganib at pagsusuri sa posibleng mga sanhi at kanilang mga koneksyon.

Maraming emergent na teknolohiya ang makakatulong upang harapin ang mga hamong ito, ngunit ang ilan, tulad ng AI, ay magiging isang double‑edged sword na kailangang pangasiwaan nang maingat.

Mula sa pananaw ng ekonomiya at pamumuhunan, ang marami sa mga pagbabagong ito ay magiging oportunidad para sa mga makabagong kumpanya na sakupin ang mga bagong merkado at guluhin ang mga lumang industriya, isang bagay na aming susuriin sa ikalawang artikulo na tatalakay sa “Disruptions on the Horizon” na ulat.

mm

Jonathan ay isang dating mananaliksik sa biochemistry na nagtrabaho sa genetic analysis at clinical trials. Ngayon, siya ay isang stock analyst at finance writer na may pagtuon sa innovation, market cycles, at geopolitics sa kanyang publication The Eurasian Century.