Mga Thought Leader
Desentralisadong Social Media: Unti-unting Pag-aayos ng Tradisyonal na Malaking Tech
Ni Ben Armstrong, Tagapagtatag ng BitBoy Crypto
Paano Nilulutas ng Blockchain ang Masamang Insentibo, mga Scam, at Sensura
Ang wiring ng internet ay isang maze na halos hindi natin maintindihan ngunit pinagkakatiwalaan para sa halos lahat ng bagay. Ngunit may isang halatang problema na kini ay inilantad nang ang Facebook, Instagram, at Whatsapp ay nagkaroon ng malaking outage, na nagpatigil sa mga negosyo, tatak, at tao na umasa rito. Ang napakalaking bahagi ng ating data ay pag-aari at kinokontrol ng mga ikatlong partido. Patuloy tayong humaharap sa mga banta ng seguridad at sensura. Ang iyong data ay hindi talaga sa iyo—maaari itong i-delete, ibenta, o sensurahin ayon sa kagustuhan ng malalaking tech o mga grupong hacker tulad ng nakita natin noong Lunes, Oktubre 4. Ito ay dahil ang mga sentralisadong sistema, sa kanilang kalikasan, ay madaling manipulahin. Nilulutas ito ng blockchain—tinatalo ang masamang insentibo, scam, sensura, at ibinabalik ang kapangyarihan sa indibidwal.
Ang Masamang Insentibo ay Lumilikha ng Masamang Aktor
Ang estruktura ng insentibo na nagtutulak sa mga sentralisadong kumpanya na kunin ang data at i-silo ito para sa monetisasyon ay malinaw. Para sa tradisyonal na malalaking tech, mas maraming paglago ng network sa kanilang platform ay nangangahulugang mas malaking kita habang ang mga gitnang tao ay kumukuha ng bahagi sa bawat “transaksyon”. Ang desentralisadong media ay ganap na baliktarin ang modelong ito kung saan ang halaga na nakukuha mula sa isang user ay lumalayo mula sa indibidwal, hindi kabaligtaran. Ngayon, ang halaga ay nagmumula sa sentralisadong tradisyunal na oligarkiya ng tech. Ayon kay Vitalik Buterin sinabi: “Habang karamihan sa mga teknolohiya ay nag-a-automate ng mga manggagawa sa gilid na gumagawa ng mga simpleng gawain, ang mga blockchain ay nag-a-automate palayo sa sentro. Sa halip na alisin ang trabaho ng driver ng taxi, inaalis ng blockchain ang trabaho ng Uber at pinapayagan ang mga driver ng taxi na direktang makipagtrabaho sa customer.”
Ngunit marahil ang mas mahalagang problema ay hindi lang ang data silo—ito ay ang mas malaking data silo, mas matamis ang honeypot para sa mga mapanirang entidad.
Paki-suri: Bakit Hindi Walang Kahalagahan ang Beripikasyon, Ngunit Mas Kaunti ang Kahalagahan Nito
Ang Twitter ay nakaranas ng maraming paglabag sa seguridad at ito ay madaling target ng mga scammer. Ang mga high-profile na account ng mga celebrity, indibidwal, at organisasyon ay madalas na nasasakal. Sa kilalang scam sa pamimigay ng crypto, ginamit ng mga hijacker ang mga beripikadong account mula sa mga crypto company tulad ng Binance at Coinbase, pati na rin ang mga kilalang personalidad tulad nina Bill Gates at Elon Musk. Daang-libong dolyar na halaga ng BTC ang natanggap ng mga scammer dahil sa pagkakamaling pantao na nag-ugat sa sentralisasyon ng platform. Ang ilang internal, may kredensyal na empleyado ng Twitter ay may top-tier na access, na nagbigay ng golden-ticket na pagkakataon para sa mga scammer na mag-hack, lampasan ang mga restriksyon, at pasukin ang seguridad ng account na itinakda ng may-ari.
Ang mga daang-libong dolyar na halaga ng bitcoin, na malamang ay magiging daang-milyong dolyar habang lumilipas ang panahon, ay hindi pa kasama ang pera na ninakaw ng mga scammer mula sa pag-trojan-horse ng kanilang paraan papunta sa DM ng mga user sa pamamagitan ng mga impersonation account. Halimbawa, ang aking Twitter handle ay @Bitboy_Crypto. Ang mga impersonator ay lumikha ng @Bitboy__Crypto (Napansin ang karagdagang underscore?) kasama ang napakaraming iba pang kombinasyon. Si Joe Rogan ay beripikado, ngunit hindi nito napipigilan ang mga tao na gayahin siya at gamitin ang kanyang anyo para samantalahin ang iba. Ang mas nakakaalarma ay ang pamantayan ng beripikasyon sa Twitter ay hindi malinaw at may pagkiling—isang sentral na entidad ang may karapatang magturing ng isang account na beripikado kaysa sa iba nang walang malinaw na dahilan. Bagaman nakakatulong ang beripikasyon, hindi nito nalulutas ang problema.
Ang solusyong batay sa blockchain ay maaaring pigilan ang mga scammer dahil sa kanyang hindi nababago at kakayahang pigilan ang “double-spending,” o sa kasong ito, ang pagdoble ng isang indibidwal/organisasyon/
Kung Walang Kalayaan na Makasakit, Walang Kalayaan na Magpahayag
Ayon sa isang kamakailang pag-aaral, na inilathala ng proyektong Jigsaw ng Google kasama ang nonprofit na pang-digital na karapatan na Access Now at ang kumpanya sa pagsukat ng sensura na Censored Planet, ang mga pamahalaan sa buong mundo ay nagpapatupad ng mga shutdown ng internet nang mas madalas at mas sopistikado—at ito ay nangyayari nang eksponensyal. Halimbawa, sa halos 850 na shutdown na dokumentado sa nakalipas na 10 taon, 768 ang naganap mula 2016. Ayon sa pag-aaral, ang mga shutdown ng internet ay nasa isang spectrum, mula sa total shutdown o blackout na nagpuputol ng access sa buong web sa isang rehiyon hanggang sa mas target na partial shutdown na apektado ang tiyak na serbisyo, tulad ng mga popular na social media at messaging app. Ang mga dahilan para sa shutdown ay mula sa pangamba sa pambansang seguridad hanggang sa “pagpigil sa pagkalat ng maling impormasyon.” Higit pa rito, ipinapakita ng pag-aaral na ang mga shutdown ay hindi lamang nagiging mas laganap; nagiging mas banayad din ito sa pamamagitan ng mga taktika mula sa pag-throttle ng URL hanggang sa dramatikong pagpapabagal ng function nito, pag-block ng tiyak na mga address sa internet, at paglimita ng paggamit ng mobile data.
Naranasan ko ito bilang isang content creator mismo. Halimbawa, ang pagsabi ng salitang katunog ng “toe bid” ay nagti-trigger ng algorithm ng YouTube at nangangahulugang hindi makikita ng mga tao ang video. Maaari itong ma-demonetize, matanggal, at magdulot na masuspend o kahit burahin ang channel. Ang mga tao sa YouTube ay hindi makapagsabi kung ano ang iyong nagawang mali dahil hindi nila alam—ito ay algorithmic. Ang isang paglabag ay napapabilang sa isang malawak na kategorya dahil ang algorithm ay hindi sapat ang talino para tukuyin ang eksaktong detalye ng paglabag. Gayunpaman, ang mga tao ang lumikha ng mga algorithm. Nang walang abiso, maaaring kunin ng iba ang lahat mula sa kanila—maging ito man ay kita ng content creator o opinyon ng isang indibidwal. Tulad ng sinabi ni Mark Twain: “Ang sensura ay pagsasabi sa isang tao na hindi siya maaaring magkaroon ng steak dahil hindi kayang nguyain ito ng isang sanggol.”
Kailangan nating magkaroon ng libre, bukas, at sensura-resistent na social media. Ang blockchain ay nagbibigay sa atin ng kakayahang makamit ito dahil inaalis nito ang pangangailangan na magtiwala sa isang sentralisadong awtoridad.
Isusulat ang Kasaysayan sa Pampublikong Ledger
Ang pag-iral ng isang solong punto ng kabiguan sa mga sentralisadong platform ay ngayon paksa ng pampublikong pagsusuri, kung saan napagtatanto ng mga gumagamit na ang isang desentralisadong alternatibo ay magbibigay ng mas mataas na seguridad, kalayaan sa pagsasalita, at kontrol sa kanilang data. Gayunpaman, dahil ang layer ng komunikasyon ay patuloy na nakadepende sa kasalukuyang imprastruktura ng internet, ang pag-desentralisa ng web ay mangangailangan ng panahon. Ang desentralisadong social media, sa kabilang banda, ay isang hakbang patungo sa tamang direksyon.
Oo, nabubuhay tayo sa isang kapitalistang lipunan, at ang mga platform na ito ay malayang gawin kung ano ang kanilang nais ngunit tandaan, ang kabilang panig ng (bit)coin na ito ay maaaring magtayo ng mga alternatibo ang iba. Hindi na isusulat ng nagwagi ang kasaysayan. Isusulat ito sa pampublikong ledger para makita ng lahat.
