Desentralisasyon na Nakakasalubong sa Katotohanan: Makakapagpatuloy ba ang Crypto sa Mainstream nang Walang Personal na Pananagutan?

Ang mundo ng crypto ay itinayo sa pangako ng desentralisasyon at pag-aalis sa pangangailangan ng sentralisadong mga awtoridad tulad ng mga bangko. At gayunman, mula noong pagkakataon nito, ang larangan na ito ay napapaligiran ng masamang reputasyon: mga scam, rug pulls, at iba pa ang nagdulot ng malaking pagkawala ng pera sa mga tao at sumira sa tiwala sa industriya. Minsan, ang mga taong nakaranas ng pinansyal na pagkawala ay walang ideya kung kanino sila dapat lumapit upang subukin na makakuha ng kanilang pera.

Habang ang desentralisasyon ay isang pangunahing prinsipyo na tinatangkilik ng mga tunay na tagahanga ng crypto, ang katotohanan ay ang tiwala ay mahalaga para sa mass adoption ng anumang bagay. At ito ay lalo pang totoo kapag ang pinansya ay kasangkot. Ang mga tao ay nakakita sa kanilang pera bilang napakamahalaga – dahil sa katunayan ay ginagawa nila – at gusto nilang malaman kung sino ang maaaring managot kapag nagkamali ang mga bagay.

Ang tanong ay nananatili, kung gayon: nang walang malinaw na pananagutan, makakapagpatuloy ba ang industriya ng crypto sa mainstream?

Desentralisasyon at Tiwala ay Hindi Magkasamang Tumutukoy

Sa gitna nito, ang desentralisasyon ay nangangahulugan ng pag-alis sa mga tagapamagitan, na nagpapahintulot sa mga gumagamit na makipag-transaksiyon nang direktang walang isang namamahalang entidad na nagsusubaybay sa lahat. Sa teorya, ito ay lumilikha ng isang mas patas, mas transparenteng sistemang pinansyal.

Sa praktika, gayunpaman, ito ay nagpapakilala ng kababalaghan sa paligid ng pananagutan. Sa tradisyonal na pinansya, mayroong isang malinaw na estruktura na maaaring matrace, na may mga bangko at regulator na nagbibigay ng pagbabantay at proteksyon sa konsumer. Ngunit ang industriya ng crypto ay walang ganitong mga gawaing pananagutan. At ang pagkakaiba ay nagiging napakalinaw kapag ang mga malalaking skandalo ay sumasailalim.

Ang 2022 ay isang partikular na masamang taon sa ganitong aspeto, na may mga negatibong pangyayari na sumusunod sa isa’t isa at lumulubog sa labas ng kontrol. Una, ang pagbagsak ng Terra-Luna ay nagresulta sa mga $400 bilyon na pagkawala ng pondo, na nagdulot ng mga walang bilang na tao na umiiyak at humantong sa mas mahigpit na pagbabantay ng regulator at mga akusasyon ng Ponzi schemes at rug pulls na lumipad sa lahat ng lugar.

Pagkatapos, ang crypto lender na Celsius ay bumagsak at nag-file ng bankruptcy, na may utang na mga $5 bilyon sa mga gumagamit nito. At ito ay lamang sa pagtatapos ng 2024 na ang kompanya ay nakapagpatuloy na lumabas muli mula sa ganitong estado, na nagpapatuloy ng mga pagbabayad.

Nangangahulugan din nating hindi maaaring hindi banggitin ang kaso ng FTX, na maaaring tawagan bilang isa sa mga pinakamalalang sakuna sa buong kasaysayan ng crypto. Ang mga ulat ng masamang mga gawaing pangnegosyo, kakulangan ng mga tamang kontrol sa pinansya, at pang-aabuso ng mga pondo ng kliyente ay hindi pa sapat, ngunit nang ang platform ay lumubog, ito ay nagdulot ng isang ripple effect sa buong industriya.

Ang mga gobyerno sa buong mundo ay nagsimulang magpakita ng mahigpit na pagbabantay sa mga platform ng crypto. Ang mga regulator ng U.S. ay nag-sampa ng kaso laban sa Binance, Coinbase, at Kraken dahil sa mga paglabag sa compliance. Ang mga crypto-friendly na bangko tulad ng Silvergate at Signature ay napilitang isarado dahil sa mga isyu sa likididad na may kaugnayan sa FTX at mas mahigpit na pagbabantay ng regulator.

At tulad ng hindi sapat na ang pagbitaw sa puwesto ni Sam Bankman-Fried at pagkakabilanggo, noong 2023, ang tagapagtatag ng Binance na si Chanpeng Zhao ay sumunod sa kanyang yapak sa isang malaking kaso na sumira sa sektor.