Bitcoin Core v30 laban sa Knots: Ano ang Totoong Nasa Panganib

Sa market cap na $2.25 trilyon, ang Bitcoin ang pinakamalaking cryptocurrency sa mundo.

Ito rin ay ang ika-8 pinakamalaking asset sa mundo batay sa market capitalization, na mas mataas ang halaga kaysa Meta (META ) ngunit mas mababa kaysa Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), at Nvidia (NVDA ). At dahil ang bullion ay nasa pinakamataas na pwesto na may $26 trilyong market cap, ang digital na ginto ay may mahabang landas pa.

Sa kasalukuyan, ang ginto ay nagkakahalaga ng $3,837 kada onsa, isang bagong taas para sa tradisyunal na ligtas na kanlungan, tumaas ng 137% sa nakaraang tatlong taon.

Maging ang pilak ay nakakaranas ng matinding pagtaas, tumaas ng 66% sa loob ng mas mababa sa anim na buwan at ngayon ay nakikipagkalakalan sa higit $46.55, isang antas na huling nakita labing-apat na taon na ang nakalilipas. Ang matinding pagganap na ito ay nagdala sa Pilak sa ika-6 na pwesto, na nagiging mas mahal kaysa Bitcoin.

Samantala, ang Bitcoin ay tumaas ng 22.3% ngayong taon at tumaas ng 600% sa nakaraang tatlong taon, nang maabot nito ang pinakamababa nito noong bear market. Sa oras ng pagsulat (Sept. 30, 2025), ang BTC ay nagte-trade mga ~$113,000—tinatayang 8.5% sa ibaba ng all-time high na halos $124,000 na naitatag noong kalagitnaan ng Agosto 2025.

Ang galaw ng presyo na ito ay nagpapakita ng matinding demand para sa BTC mula sa mga institusyon, na nag-invest naming-bilyong dolyar sa asset sa pamamagitan ng Bitcoin Spot ETFs. Ang mga ETF issuer ay kolektibong may hawak na $150.4 bilyon sa net assets.

Bukod sa daloy ng pera mula sa mga institusyon, ang mga corporate treasury ay patuloy na nag-aampon ng Bitcoin upang palakasin ang kanilang balance sheet at protektahan ang kanilang kapital mula sa implasyon. Pati ang mga pamahalaan ay sinusuri ito bilang isang reserve asset.

Sa gitna ng lumalawak na pagtanggap na ito, ang Bitcoin ay naghahanda para sa isang malaking buwan sa hinaharap. Ang Setyembre ay hindi naging maganda, subalit ang presyo ng BTC ay nagawang magtala ng positibong pagganap na 5.26% matapos ang 6.5% pagbaba noong nakaraang buwan. Ngayon, papasok na tayo sa Oktubre, na historikal na isang berdeng buwan, kung saan ang Bitcoin ay nagpakita ng average na balik na 21.89%. Sa katunayan, 10 sa 12 na pagkakataon mula 2013, ang BTC ay nakaranas ng pag-angat.

Ngunit hindi iyan ang tanging dahilan kung bakit ang Oktubre ay isang mahalagang buwan para sa digital na asset.

Ang Bitcoin ay naghahanda para sa isang update, Core v30, na nagdulot ng alitan sa mga developer nito. Totoong binuksan muli nito ang matagal nang alitan tungkol sa operasyon ng Bitcoin network.

Pagpapalawak ng Limitasyon sa Data Nagpapasigla muli ng mga Lumang Debate

Nakaiskedyul na ilunsad sa Oktubre, ang Core v30 ay ang nalalapit na bersyon ng Bitcoin Core, ang reference software client ng network.

Bagamat karaniwan ang mga update ng software, ito ay nagdadala ng isang lubos na tinututulan na pagbabago: pagtaas ng limitasyon ng OP_RETURN. Pinapayagan nito ang mga transaksyon na maglaman ng malaking dami ng data, tulad ng mga file, mensahe, o patunay, na ire-relay at tatanggapin ng mga node.

Tala: ito ay pagbabago sa relay policy, hindi isang consensus rule. Ang mga miner at operator ng node ay maaari pa ring magpatupad ng mas mahigpit na lokal na patakaran.

Ang OP_RETURN ay ginagamit upang markahan ang isang transaction output bilang invalid. Ang espesyal na function na ito para sa pag-iimbak ng data ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na maglagay ng anumang data sa mga blockchain transaction at i-broadcast ito sa buong network.

Ito ay isang standard na script opcode na karaniwang lumilikha ng hindi magagastos at ma-verify na output sa blockchain. Ang code ng Bitcoin ay nakasulat sa programming language na Script, at ang mga operation code o opcode ay mga tagubilin na ginagamit upang magtakda ng mga kondisyon para sa isang transaksyon na maisakatuparan sa ilalim ng isang ibinigay na utos.

Ang function na OP_RETURN ay ipinakilala sa bersyon ng client na 0.9.0 bilang isang kompromiso upang payawan ang mga gumagamit na mag-attach ng karagdagang impormasyon sa mga Bitcoin transaction, kaya’t permanenteng iniimbak ang data.

“Ang pagbabago na ito ay hindi isang pag-endorso ng pag-iimbak ng data sa blockchain. Ang pagbabago sa OP_RETURN ay lumilikha ng provably-prunable output, upang iwasan ang mga scheme ng pag-iimbak ng data – ilan sa mga ito ay na-deploy na – na nag-iimbak ng anumang data tulad ng mga imahe bilang panghabang-buhay na hindi magagastos na TX outputs, na nagpapabigat sa UTXO database ng bitcoin. Ang pag-iimbak ng anumang data sa blockchain ay patuloy na masamang ideya,” binasa ng opisyal na dokumentasyon, na idinadagdag na mas cost-effective at efficient ang pag-iimbak ng non-currency data sa ibang lugar.

Nang unang ipinakilala, ang paunang limitasyon sa data na maaaring i-attach ay 40 bytes lamang, na doblehin noong 2015 at pagkatapos ay bahagyang tumaas sa 83 bytes noong 2016. Ang napakaliit na pagtaas na ito ay naglalayong hikayatin ang paggamit ng mga hash kaysa sa raw na data.

Noong Abril ngayong taon, iminungkahi ng Bitcoin Core developer na si Peter Todd na taasan ang cap ng OP_RETURN sa 4 MB. Noong Hunyo 6, ang mga developer ng Bitcoin Core ay nag-publish ng pahayag, na hindi binanggit ang terminong OP_RETURN, ngunit nagbigay ng senyales ng pagbabago sa relay policy.

Pagkatapos ay nagpasya ang mga developer ng Bitcoin Core na palawakin ang limitasyon sa client release na v30, na ngayon ay nakaiskedyul para sa Oktubre. Sa default policy ng v30, hindi na magfi-filter ang mga node ng OP_RETURN outputs na lumalagpas sa ~80/83 bytes; maaaring magpatupad pa rin ang mga operator ng lokal na limitasyon.

Sa pamamagitan ng pagpapalawak ng dami ng data na maaaring i-imbak dito, ang OP_RETURN ay maaaring magamit nang mas epektibo upang mapanatili ang mahahalagang dokumento, lumikha ng mga NFT, at isama ang off-chain state information ng mga L2.

Bagamat ang debate tungkol sa pagpapalawak ng limitasyon ng OP_RETURN ay tumindi ngayong taon, lalo na sa nakaraang ilang linggo, ito ay hindi bago at matagal nang pinagdedebatehan, mula pa noong mga unang araw nito.

Ayon sa BitMEX Research, ang debate tungkol sa arbitrary data sa blockchain ay unang naganap noong Disyembre 2010 sa BitcoinTalk forum.

Nang ilabas ni Satoshi Nakamoto, ang pseudonymous na lumikha ng Bitcoin, ang bersyon 0.3.18, na naglaman ng standardness check upang isama lamang ang mga kilalang uri ng transaksyon, nagdulot ito ng mga alalahanin na maaaring pigilan nito ang blockchain mula sa pag-iimbak ng arbitrary data.

Ayon sa argumento, hindi ito pakialaman ng mga miner dahil nais nilang i-maximize ang kita mula sa bayad, at dahil dito, dapat alisin ang standardness check.

Tinawag itong “Bitcoin’s coming of age,” sinabi ni Christian Decker, researcher sa blockchain technology company na Blockstream, na ang release ay nagmarka ng unang alitan.

Iminungkahi ng developer na si Jeff Garzik na magsimula ang mga tao ng kanilang sariling chain sa halip na isama ang “non-currency data” sa blockchain, na nag-aalala na maaaring maalis sa merkado ang mga nais gumamit ng BTC bilang pera.

Bumalik si Satoshi sa talakayan upang ipahayag na maaaring idagdag ang mga bagong uri ng transaksyon kung kinakailangan. Sinabi rin niya na maaaring magbago ang mga bagay sa loob ng ilang araw, at hindi kailangang mag-alala ang mga tao tungkol sa bagong client na hindi magre-relay ng mga hindi kilalang uri ng transaksyon.

Ibinahagi ng software developer na si Gavin Andresen na inirekomenda na niya kay Satoshi na sa halip na i-blacklist ang mga uri ng transaksyon, maaaring i-whitelist ang mga katanggap-tanggap na uri ng transaksyon, na sinagot ni Satoshi na sumasang-ayon siya.

Bukas din si Gavin sa “arbitrary data,” at ipinahayag din ni Satoshi ang suporta para sa “hash sized arbitrary data” at sinabi na maaari na itong gawin.

Habang may ilang nagbahagi ng pag-aalala tungkol sa pagpayag ng arbitrary data na maaaring magdulot ng “kiddie porn” sa chain at na ang gobyerno ay makakakita nito sa ibang pananaw, tinutulan naman ng iba na ang ganitong uri ng pang-aabuso ay hindi maaaring “ganap na” mapigilan. Ngayon, muling kumikilos ang mga developer ng Bitcoin.

Ang Kaso Para at Laban sa Pagpapalawak ng OP_RETURN

Sa kasalukuyan, may mainit na debate na nagaganap tungkol sa pagpapalawak ng OP_RETURN.

Ipinagtatanggol ng mga tagasuporta na ito ay isang mas ligtas na paraan ng pagdaragdag ng karagdagang data sa Bitcoin nang hindi binabara ang sistema. Sa pinakabagong teknikal na upgrade, layunin nilang buksan ang mga bagong kaso ng paggamit para sa pag-embed ng data sa blockchain ng Bitcoin na lampas pa sa simpleng mga transaksyon.

“Ang limitasyon ng op return ay hindi makatwiran at dapat alisin,” sabi ni Paul Sztorc, founder at CEO ng LayerTwo Labs. Sa kanyang post sa X, binigyang-diin niya na ang lahat ng “standardness” na patakaran ay konseptwal na problematiko dahil nakabatay ito sa “maling” ideya na alinman sa mga miner ay mas gusto ang mas kaunting pera, o ang mga node ay mas gusto na hindi malaman kung ano ang nangyayari sa network.

“Sino man ang nagbabayad para sa block space ay ****ang lehitimong may-ari**** at maaaring maglagay ng anumang bytes na gusto nila,” sabi ni Sztorc, na nagdagdag, “maganda ito kapag ginagamit ng mga tao ang Bitcoin.”

Samantala, iginiit ng mga kritiko na nagbubukas ito ng panganib na itaboy ang Bitcoin mula sa pangunahing layunin nito bilang medium of exchange. Naniniwala sila na dapat magpokus ito sa pagiging digital gold at hindi isang pangkalahatang platform para sa pag-iimbak ng data.

Gayundin, habang mas maraming data ang isinasama, mas malaki ang sukat ng blockchain, na nagdudulot ng pagtaas ng pangangailangan sa hardware para sa isang node. Bukod pa rito, maaaring magdulot ang mga pagbabago ng pang-aabuso, tulad ng spam, ayon sa kanila.

Sa pamamagitan ng pagbabago kung paano pinoproseso ng mempool ang arbitrary data, sinasabi ng mga kritiko, maaaring mapadali nito para sa mga masamang aktor na gamitin ito para sa mga mapanirang layunin, tulad ng pag-iimbak ng iligal na materyal. Sa ganitong paraan, ayon sa mga kritiko, ang pagbabago ng limitasyon ng data ng OP_RETURN sa v30 ay nagbabanta sa papel ng Bitcoin bilang sound money.

Namumuno sa oposisyon si Luke Dashjr, isang matagal nang Bitcoin developer, na siyang lead maintainer ng Bitcoin Knots.

Matagal nang nagtataguyod si Dashjr ng mas mahigpit na relay rules. Noong 2023, nang Bitcoin NFT project na Ordinals nagdulot ng malaking pagtaas sa transaction fees at congestion ng blockchain, hiniling ni Dashjr sa ibang mga developer at miner na magpatupad ng “spam filtration” upang i-block ang Ordinals, Inscriptions, at BRC-20 tokens, na itinuturing niyang halos DoS attacks.

Marami ang sumusuporta sa paninindigan ni Dashjr, nais nilang manatiling accessible at abot-kaya ang Bitcoin upang patuloy na magampanan ang pangunahing tungkulin nito sa paglilipat ng halaga. Marami pang iba, gayunpaman, ang tutol sa mga iminungkahing pagbabago ni Dashjr, na nagsasabing ito ay magpapahina sa permissionless na kalikasan ng Bitcoin.

Binalaan ng co-founder at CEO ng Blockstream na si Adam Back na ang selective filtering, deletion, o moderation ay maaaring magtakda ng mapanganib na precedent. Maaaring gawing vulnerable ang Bitcoin sa censorship.

Kamakailan, nag-allega ang mga leaked na mensahe na sinuportahan ni Dashjr ang isang Bitcoin hard fork upang tugunan ang isyu ng illegal na data na iniimbak sa Bitcoin blockchain. Ang kontrobersyal na Bitcoin Core contributor, gayunpaman, ay tumanggi sa pamumuno ng ganitong mga aksyon.

Ito ay nagmula pagkatapos ng isang ulat ng TheRage, na tumukoy sa diumano’y leaked na mga pag-uusap na nagpapahiwatig na iniisip ni Dashjr ang isang pansamantalang hard fork bilang tugon sa Bitcoin Core v30 (v30) release. Ayon sa ulat, iminungkahi ng developer ang isang multisig quorum na nagbibigay sa isang grupo ng tao ng kakayahang suriin ang mga transaksyon at pagkatapos ay retroaktibong baguhin ang data na naka-host sa blockchain.

Si Udi Wertheimer, co-founder ng Ordinals project na Taproot Wizards, ay sumuporta kay Dashjr, sinasabing pinag-uusapan lamang niya ang isang “hypothetical mechanism na magpapahintulot sa mga Knots node operator na iwasan ang pag-download ng ‘spam’ na nasa mga block na.”

Samantala, ayon sa nangungunang Bitcoin developer na si Back, ang mining pool ni Dashjr na Ocean Mining ay nag-encourage na sa ibang mga pool na i-moderate ang data ng blockchain.

Bukod sa kanyang mga layunin, nababahala rin ang komunidad ng Bitcoin tungkol sa Bitcoin Knots na ngayon ay bumubuo ng higit sa 20% ng kabuuang Bitcoin network, na nagpapahiwatig ng tumataas na interes at suporta para sa mga anti-spam na hakbang ni Dashjr.

Bakit Tumataas ang Pagsasakatuparan ng Bitcoin Knots (kumpara sa Bitcoin Core)

Ang Bitcoin Knots ni developer na si Dashjr ay isang fork ng Bitcoin Core, na siyang reference implementation para sa source code ng Bitcoin.

Ang Bitcoin Core ay nilikha ni Satoshi, ngunit mula noon, maraming upgrade ang idinagdag dito. Bilang isang open source na proyekto, sinumang tao ay maaaring mag-edit nito sa pamamagitan ng pag-publish at pag-propose ng mga pagbabago na gusto nila. Nagbibigay ito ng software para sa isang node pati na rin sa wallet.

Ang Bitcoin node ay isang computer na konektado sa Bitcoin network na nagpapatakbo ng Bitcoin software. Ito ay nag-iimbak at nagva-validate ng mga transaksyon at block, na tinitiyak ang integridad at seguridad ng blockchain nang walang central na awtoridad.

Sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng node, pinapatupad ng isang user ang mga patakaran ng network. Ang isang full node ay independiyenteng nagve-verify ng estado ng Bitcoin blockchain sa pamamagitan ng pag-download ng bawat block at transaksyon at sinusuri ang mga ito laban sa consensus rules upang aprubahan o tanggihan ang transaksyon. Sa pamamagitan ng independiyenteng pag-verify ng estado ng network, maaaring gamitin ito ng isang user upang i-verify ang supply ng Bitcoin at pigilan ang double-spending ng BTC.

Sa kasalukuyang panahon, hindi marami ang nagpapatakbo ng kanilang sariling full nodes. Ang bilang ng mga gumagamit na nagpapatakbo ng full nodes ay talagang bumababa dahil sa patuloy na paglaki ng sukat ng blockchain ledger, na nangangailangan ng mas maraming storage. Hindi pa babanggitin ang teknikal na hamon sa pag-setup at pagpapanatili ng full node. Sa pagtaas ng pag-asa sa mas kaunting, posibleng sentralisadong mga node, ito ay nagbabanta sa decentralization at seguridad ng network.

“Ang pinakamalaking banta sa pag-survive ng Bitcoin ay napakakaunting tao ang gumagamit ng full node. Para gumana ang Bitcoin, kailangan na hindi bababa sa 85% ng economic activity ay gawin ito. Bilang resulta, ang Bitcoin ay _malamang_ na mabibigo na,” sabi ni Dashjr, na itinuturo ang pangunahing isyu ukol sa tunay na decentralization ng network.

Ngayon, ang kanyang Bitcoin Knots ay isang specialized na bersyon ng Bitcoin Core, na ganap na compatible sa Bitcoin network. Nag-aalok ito ng alternatibong client software na may parehong mga patakaran ngunit may higit pang mga tampok at, higit sa lahat, mas mahigpit na default na patakaran.

Hindi tulad ng Bitcoin Core, na palaging pinapayagan ang non-financial data sa blockchain, ang Bitcoin Knots ay nagpapatupad ng ilang restriksyon. Halimbawa, ito ay nagba-block ng mga transaksyon na may nilalaman tulad ng Ordinals inscriptions at Runes tokens.

Ayon sa website nito, ang ganap na nagve-verify na implementasyon ng Bitcoin ay naglalayong maging pinakamahusay na posibleng Bitcoin full node para sa parehong baguhan at power users, para sa mga miner, user, at negosyo.

Unang inilabas noong unang bahagi ng 2010s, ang Bitcoin Knots ay nag-aalok ng alternatibong Bitcoin nodes na may konserbatibong OP_RETURN cap. Karamihan sa mga node ay gumagamit ng Bitcoin Core client, ngunit ang Bitcoin Knots ay nakakita ng kahanga-hangang paglago ngayong taon, kung saan ang mga node nito ay tumaas mula sa mas mababa sa 400 hanggang ngayon ay lampas na sa 4,900.

Ang pagtaas na ito ay pangunahing nagsimula noong Mayo nang ang mga node operator ay nagsimulang lumipat mula Core patungo sa Knots. Bago ang update, ang bahagi ng mga public node na nagpapatakbo ng Knots ay naabot ang 20.7%, tumaas mula sa ilalim ng 10% noong Hunyo.

Lahat ito ay napakabigla para sa Knots, na sa pagitan ng 2016 at unang bahagi ng 2022, ay may bilang ng node na humigit-kumulang 200. Ngunit pagkatapos ay ang pagtaas ng mga Bitcoin-based inscriptions at BRC-20 tokens ay tumulong na lampasan nito ang 1,000 pansamantala.

Sa oras na iyon, sumulat si Dashjr sa isang post sa X:

“Ang Bitcoin Core ay, mula 2013, ay pinahintulutan ang mga user na magtakda ng limitasyon sa laki ng karagdagang data sa mga transaksyon na kanilang nire-relay o mina (`-datacarriersize`). Sa pamamagitan ng pag-obfuscate ng kanilang data bilang program code, ang Inscriptions ay nilalampasan ang limitasyong ito. Ang bug na ito ay kamakailan lamang naayos sa Bitcoin Knots v25.1.”

Habang nagsisimula ang mga plano ng pagpapalawak ng OP_RETURN na kumalat noong huling bahagi ng nakaraang taon, ang pag-adopt ng Knots ay nag-accelerate. Ipinapahiwatig nito na dumarami ang bilang ng mga operator na interesado sa approach ni Dashjr at hindi gaanong nagtitiwala sa awtoridad ng Bitcoin Core na tukuyin ang mga limitasyon ng network.

Ang tumataas na bahagi ng mga node ni Dashjr ay nagdudulot ng pag-aalala sa ilang tao tungkol sa posibleng paghahati ng network, na pinakamalaki mula noong 2017 hard fork. Wala pang hard fork, ngunit lumalaki ang tensyon.

Mag-swipe upang mag-scroll →

Hindi Tiyak sa Hinaharap

Kung titingnan natin ang diskurso tungkol sa v30 mula sa perspektibong merkado, isang paraan upang asahan ang mga reaksyon ay sa pamamagitan ng pagsusuri sa nakaraan.

Ang patuloy na debate sa pagpapalawak ng OP_RETURN, sa huli, ay sumasalamin sa 2017 block size war. Noon, ang ideolohikal na hati ay kung dapat bang unahin ng Bitcoin ang mababang bayad at mabilis na pagbabayad gamit ang malalaking block, o panatilihin ang maliliit na block para sa decentralization at seguridad.

Maaari bang Magdulot ng Fork ang Bitcoin Core v30?

Ang posibilidad na ang mga transaksyon ay ma-reject ng iba’t ibang software client ay kahawig din ng SegWit split.

Kaya, ang nangyari nang ang mga hindi pagkakaunawaan sa block size ay naghiwalay sa network sa Bitcoin at Bitcoin Cash (BCH ) noong Agosto 2017 ay ang presyo ng Bitcoin ay bumaba ng mas mababa sa 6% sa araw ng fork, pagkatapos ay tumaas ng halos 49% sa buwan na iyon.

Bagamat ang kasalukuyang debate ay malamang na hindi magdulot ng fork, kahit na hindi sa agarang hinaharap, ang nalalapit na update ay nagdadala ng elemento ng hindi tiyak, at ito ay tiyak na maaaring magresulta sa volatility. Ngunit inaasahang magbibigay ang matatag at patuloy na institutional adoption at pagdaloy ng pondo ng kontra-puwersa, na magpapabawas hindi lamang sa downside risks kundi magbibigay din ng kumpiyansa sa pangmatagalang halaga ng Bitcoin.

Ang patuloy na talakayan tungkol sa v30 ay mas malamang na makaapekto sa pangmatagalang trajectory ng Bitcoin.

Ang Bitcoin ay ang unang decentralized digital currency sa mundo, at ang value proposition nito ay nakatali sa kanyang immutability at resilience. At ang mga pangunahing hindi pagkakaunawaan sa komunidad tungkol sa hinaharap ng protocol ay maaaring hamunin ang persepsiyong ito, kaya’t pinahihina ang kumpiyansa ng mga mamumuhunan sa pamamahala at scalability ng Bitcoin network.

Ngunit sa parehong oras, ang mga ganitong alitan ay naglilinaw sa lakas ng decentralized ethos ng Bitcoin, kung saan walang iisang entidad ang nagdedesisyon sa direksyon ng protocol, kundi kinakailangan ang consensus mula sa iba’t ibang stakeholder, na ginagawang mas adaptable, mapagkakatiwalaan, at ligtas ang Bitcoin.

I-click dito upang matutunan ang lahat tungkol sa pag-invest sa Bitcoin (BTC).