Sinusuri ng Coinbase ang Post-Quantum Encryption para sa Blockchain

Inaasahan na ang mga quantum computer ay mabubuo sa sukat na magiging kapaki-pakinabang sa komersyo sa loob lamang ng ilang taon, mula marahil 2028 hanggang kalagitnaan ng 2030s, depende sa pagtatantiya at sa eksaktong kapasidad na tinatarget.

Ito ay magiging napakaganda para sa paglutas ng napaka-komplikadong problemang matematika upang sagutin ang mga tanong tungkol sa agham ng materyales sa mga semiconductor, aerospace, baterya, o lutasin ang 3D na konfigurasyon ng mga protina, o tuklasin ang mga bagong pangkalusugang gamot.

Ngunit ang parehong kapasidad ay maaaring magamit upang sirain ang mga pamamaraan ng encryption na pundasyon ng modernong mundo. Ito ang dahilan kung bakit, halimbawa, lahat ng pangunahing bangko sa US ay napipilitang pabilisin ang kanilang pag-aampon ng lattice-based cryptography, isang pamamaraan na pinaniniwalaang quantum-proof.

Sa parehong paraan, maaaring mapanganib ang mga cryptocurrency kung ang encryption na nagpapasiguro sa mga ito ay biglang mabasag.

Ito ay lalo pang nagiging problema dahil ang mga hinaharap na quantum computer ay maaaring sirain ang encryption ng data na kinokolekta ngayon, kahit na ito ay hindi pa nababasag, ngunit maaaring ma-decode sa hinaharap, isang pamamaraan na tinatawag na “Harvest Now, Decrypt Later” (HNDL).

Sa kontekstong ito, ang mga nangungunang aktor sa blockchain at cryptocurrencies ay mabilis ding kumikilos upang maghanda para sa posibleng pag-usbong ng mga quantum computer.

One of them is Coinbase, which published its report “Quantum Computing & Blockchain” addressing these concerns and looking into the possible solution the blockchain community could and should adopt in time to avoid any real security issue.

“May mataas kaming kumpiyansa na sa kalaunan ay mabubuo ang isang malakihang, fault-tolerant quantum computer (FTQC). Dahil ito, ang mga blockchain at ang mas malawak na cryptographic ecosystem ay dapat maghanda para sa pangyayaring ito.”

Pangkalahatang-ideya ng Quantum Report ng Coinbase

Sa pangkalahatang-ideya ng ulat na ito, sinimulan ng Coinbase sa paalala na inirerekomenda ng National Institute of Standards and Technology (NIST) na ang mga post-quantum (PQ) na paglipat ay dapat maisakatuparan pagsapit ng 2035. Binanggit din nito na ang takdang panahon para sa paghahanda, na nag-iiwan lamang ng 9 na taon, ay maaaring maging masyadong optimistiko.

“Hindi kami kumpiyansa na ang mga cryptographically relevant quantum computers (CRQC) ay hindi lalabas pagsapit ng 2035 o mas huli pa, dahil ang kamakailang pananaliksik ay nagbubukas ng posibilidad na mas maikli ang takdang panahon.”

Ang ulat ay nahahati sa 6 na pangunahing segment kasama ang isang annex ng “karagdagang pagbasa”, na sumasaklaw sa paksa nang detalyado:

1. Pangkalahatang-ideya ng Quantum Computing at ang Kasalukuyang Kalagayan ng Sining.
2. Post-Quantum Cryptography (PQC).
3. Post-Quantum Cryptography at ang Consensus Layer.
4. Post-Quantum Cryptography at ang Execution Layer.
5. Mga Planong Post-Quantum para sa mga Pangunahing Blockchain.
6. Post-Quantum Security Lampas sa Pagpirma.

Pangkalahatang-ideya ng Quantum Computing

Ang unang bahaging ito ay nagbubuod kung ano ang quantum computer, kung ano ang kaya nitong gawin, at paano umunlad ang teknolohiya hanggang ngayon.

Sa madaling salita, gumagamit ang mga quantum computer ng superposition at iba pang quantum effect upang mapalago ang kanilang kapangyarihan sa pag-compute nang eksponensyal para sa bawat karagdagang “qubit” (ang quantum na katumbas ng karaniwang computer bits), sa halip na linear.

“Ang kapangyarihan ng mga quantum computer ay direktang nauugnay sa katotohanang, upang ilarawan ang isang superposition na may N qubits, kailangan ng listahan ng 2^N na mga parameter. Kapag (sabihin natin) N=1000, ito ay higit pa sa bilang ng mga parameter na maaaring maisulat sa nakikitang uniberso.”

Tulad ng nabanggit, ang ganitong computer ay magiging perpekto para sa mga simulation ng pisikal na mundo at pagbasag ng encryption. Maaari rin itong magamit upang mas epektibong sanayin ang mga AI, isang paksa na aming tinalakay dati sa aming artikulong “Does Quantum Computing Have A First Real-World Use Case”.

Ang pangunahing limitasyon sa paggawa ng quantum computer ay ang hardware, na napakahirap gawin at panatilihin sa quantum state nang sapat na panahon upang mapagtiwalaan ang mga qubit at magsagawa ng anumang kapaki-pakinabang na kalkulasyon.

Maaaring mapabuti ito mula sa dalawang panig: ang pagbabawas ng physical error rate para sa two-qubit gates at ang pagdidisenyo ng mga fault-tolerance scheme na kayang harapin ang mas mataas na error rates.

“Upang magsagawa ng fault-tolerant quantum computation (FTQC), kinakailangan ding patuloy na sukatin ang mga physical qubit, upang malaman kung saan naganap ang mga error at kung ano ang kailangang gawin upang itama ang mga ito.”

Ang kamakailang pag-unlad sa error correction ay nagpapahiwatig na ang 99.9% na tumpak na two-qubit gates

maaaring sapat na, isang mas mababa at realistang makakamit na numero kumpara sa unang inaasahan (99.9999%). Higit sa lahat, ito ay naabot na ng Quantinuum (bahagi ng Honeywell (HON ), sundan ang link para sa kaugnay na ulat sa pamumuhunan) at ng Google para sa mga indibidwal na qubit.

Kung mapapanatili ang katumpakang ito kapag nag-scale sa sampu-sampu o daan-daang libong physical qubits, teoretikal na magiging sapat ito para sa FTQC.

Nagbibigay din ang ulat ng pangkalahatang-ideya ng pangunahing uri ng hardware na ini-explore ng mga kumpanya at mananaliksik sa quantum computing:

• Superconducting.
• Trapped-ion.
• Neutral atom.
• Photonics.
• Topological.

Sa konklusyon, binanggit ng artikulo na bagaman hindi pa agad handa, walang dahilan upang ipalagay na ang mga quantum computer ay hindi makakabasag ng pinakamataas na antas ng kasalukuyang encryption, at na ang blockchain/cryptocurrencies ay hindi mag-eexist.

Post-Quantum Cryptography (PQC)

Ang post-quantum cryptography ay mahalaga kung nais nating manatiling ligtas ang buong sistemang pinansyal, pati na rin ang mga sistemang militar, mula sa mga quantum computer.

Dapat din magamit ang ganitong uri ng encryption sa mga normal na disenyo at kapasidad ng mga computer.

“Ang post-quantum cryptography ay pinapatakbo sa mga klasikong computer at ligtas laban sa mga quantum attacker. Ito ay kabaligtaran ng mga bagay tulad ng QKD (quantum key distribution), na nangangailangan na ang (tapat) na mga gumagamit ay gumamit ng mga quantum system.”

Dalawa sa mga nangungunang pamamaraan ay ang lattice-based at hash-based:

• Lattice-based: Ang tradisyunal na mga cryptographic method tulad ng RSA at ECC ay nakabatay sa periodic na estruktura sa mga grupo na kayang lutasin ng Shor’s algorithm nang epektibo sa pamamagitan ng paghahanap ng kanilang “period”. Sa kabaligtaran, ang lattice-based cryptography ay hindi umaasa sa ganitong mga estruktura.
• Hash-based: Isang napakaligtas, ngunit napaka-demanding sa computing power na pamamaraan ng encryption.

“Ang mas mabilis na variant ng pag-sign ng SLH-DSA hash-based cryptography ay may mga lagda na halos 250 beses na mas malaki kaysa sa ECDSA na may oras ng pag-sign na halos 1,000 beses na mas mabagal. Ang pag-deploy ng mga scheme na ito sa mga blockchain ay tiyak na magiging napakahirap.”

Pinagmulan: Coinbase

Ang NIST ay may malaking papel sa pagtatakda ng direksyon dito. Noong 2024, ang National Institute of Standards and Technology (NIST) ay nag-finalize ng tatlong magkakaibang post-quantum cryptography (PQC) standards :

• FIPS 203 – ML-KEM – Isang key-encapsulation mechanism (KEM) na batay sa lattice cryptography, na nilalayong maging pangunahing building block para sa quantum-safe na pagtatatag ng susi (hal., sa TLS o VPNs).
• FIPS 204 – ML-DSA – Isang pangunahing digital signature scheme, na lattice-based din, na nakatuon sa mga gamit tulad ng pag-sign ng software, mga sertipiko, at authentication.
• FIPS 205 – SLH-DSA – Isang stateless hash-based signature scheme, na sinadya na binuo sa ibang mga palagay bilang isang “backup” sakaling ang hinaharap na pananaliksik ay magpakita ng kahinaan sa mga lattice-based system.

Pinagmulan: NIST

Post-Quantum Cryptography at ang Consensus Layer

Ang segmentong ito ng ulat ay tumatalakay kung paano maaaring maapektuhan ng quantum-proof encryption ang blockchain, partikular sa consensus layer.

“Sa pangkalahatan, ang mga pangunahing alalahanin sa paglipat sa PQ safety ay ang laki ng data at gastos sa computation. Isang karagdagang hamon ay ang pag-oorganisa ng aktibong paglipat ng mga cryptographic key ng mga gumagamit.”

Ang pangunahing kahinaan ay nagmumula sa Shor’s algorithm, na maaaring gamitin ng isang makapangyarihang PQ computer upang sirain ang klasikong public-key cryptography.

Ang mga blockchain na lumipat mula sa energy-intensive na Proof-of-Work at sa halip ay umaasa sa mga solusyon sa Byzantine Fault Tolerance (BFT) na problema ay maaaring maging mas vulnerable. Dito, ang Shor’s algorithm ang pangunahing banta, dahil ang matematika sa likod ng metodong ito ay maaaring lutasin ng mga quantum computer.

Mas lalong masama ang sitwasyon para sa mga blockchain na umaasa sa aggregate at threshold signatures para sa consensus.

Sa sistemang ito, na kilala sa paggamit ng Ethereum, ang mga boto ay maaaring i-aggregate o i-threshold upang mabawasan ang mga gastos na kaugnay ng pagpapadala ng mga validator signature, pag-verify, at pag-imbak ng mga ito. Ang mga blockchain na ito ay walang madaling plug-and-play na kapalit upang gawing post-quantum secure.

Gayunpaman, ipinaliwanag ng ulat na ang Proof-of-Work-based na Nakamoto Consensus (NC) ng Bitcoin ay teoretikal lamang na nanganganib mula sa isa pang decryption method, ang Grover’s attack sa mga hash function

“Sa praktika, gayunpaman, ang quadratic speedup ng Grover ay hindi nagreresulta sa tunay na pagbilis para sa mga puzzle size dahil sa mas mabagal na oras kada operasyon ng qubit sa isang quantum computer kumpara sa lubos na optimized na ASIC na ginagamit sa pagmimina ngayon. Kaya, ang mga Nakamoto consensus mechanism ay sa esensya ay post-quantum secure.”

Post-Quantum Cryptography at ang Execution Layer

Ang segmentong ito ng ulat ay tumatalakay kung paano maaaring maapektuhan ng quantum-proof encryption ang blockchain, partikular sa execution layer.

Ang mga cryptographic signature na nakakabit sa mga transaksyon ay nagpapatunay sa nagpadala at nagbibigay awtoridad sa mga pagbabago ng estado. Lahat ng compact signature scheme, tulad ng ECDSA at Schnorr, ay kailangang palitan ng mga PQ na alternatibo.

Isang panganib ay ang mga bagong post-quantum encryption system ay mas kaunti pa ang nasubukan kumpara sa tradisyonal na mga ito.

“Tungkol sa mga lattice-based scheme tulad ng ML-DSA o FN-DSA, maaaring binababa natin ang seguridad, dahil lilipat tayo sa isang signature scheme na may mas kaunting karanasan at hindi pa napag-aralan nang kasing lalim ng mga scheme tulad ng ECDSA at EdDSA.”

Anumang scheme para sa pag-aampon ng post-quantum signing ay dapat sumunod nang buo sa serye ng mga pamantayan na tinukoy sa ulat na ito:

• P1: Ang paglipat ay hindi nakokompromiso ang kasalukuyang seguridad natin.
• P2: Ang bagong scheme ay nagbibigay ng post-quantum security, kung man o sa pamamagitan ng pagpapahintulot ng mabilis na paglipat sa post-quantum security.
• P3: Ang bagong scheme ay hindi nagdadagdag ng malaking gastos sa kasalukuyang paraan ng pagtatrabaho, hangga’t walang agarang banta ng quantum.
• P4: Ang bagong scheme ay nangangailangan ng minimal (kung mayroon man) na pagbabago sa blockchain at kasalukuyang paraan ng pagtatrabaho, hangga’t walang agarang banta ng quantum.

Pagkatapos, sinusuri ng ulat ang iba’t ibang posibleng estratehiya at ikinumpara ang mga ito.

Estratehiya 1 ay lumilikha ng private keys bilang hash outputs. Pinapayagan ng metodong ito, kapag papalapit na ang banta ng quantum, na mag-sign gamit ang ECDSA o EdDSA, dahil maaaring buuin ang lagda batay sa kaalaman ng may-ari sa preimage ng private key.

Estratehiya 2 ay lumilipat sa 2-out-of-2 hybrid/double signing. Ang estratehiyang ito ay gumagana sa pamamagitan ng pagdagdag ng post-quantum signature scheme at paghingi na bawat transaksyon ay maglaman ng parehong ECDSA/EdDSA signature pati na rin ng post-quantum signature (hal., ML-DSA).

Estratehiya 3 ay lumilipat sa 1-out-of-2 (o higit pa) na pag-sign. Katulad ng estratehiya 2, ngunit sa halip na hingin ang parehong lagda, sapat na ang magbigay ng lagda gamit ang elliptic-curve scheme o ang post-quantum scheme.

Pinagmulan: Coinbase

Lahat ng mga metodong ito ay mangangailangan ng mga may-ari ng account na ilipat ang kanilang mga balanse sa mga bagong account na protektado ng PQ signature scheme, na magiging problema mismo.

“Mayroong milyun-milyong pag-aari na mga account UTXO, at sa kasalukuyang bilis ng transaksyon ng mga blockchain tulad ng Bitcoin at Ethereum, maaaring tumagal ng buwan upang maisakatuparan ang napakalaking dami ng mga transaksyon ng paglipat.”

Sa pangkalahatan, inirerekomenda ng Coinbase ang paggamit ng estratehiyang “move to 1-of-2”, dahil hinaharap nito ang banta nang hindi nagdadagdag ng gastos hangga’t hindi ito kailangan.

Mga Planong Post-Quantum para sa mga Pangunahing Blockchain

Bitcoin

Ang kasalukuyang lapit ng Bitcoin ay tiyakin na ang lahat ng UTXO public key ay maaaring itago sa likod ng isang hash function. Maaari itong mapagaan sa pamamagitan ng pagbabago sa kung paano pinamamahalaan ang mga public key.

“The BIP-360 na panukala ay nagtataguyod ng bagong taproot output type na tinatawag na Pay-to-Merkle-Root (P2MR) na ganap na nag-aalis ng public key na ito. Kapag na-activate na ang panukalang ito sa Bitcoin main net, ang paglipat ng P2TR output patungo sa P2MR output ay aalisin ang kahinaang ito.”

Samantala, ilang pangunahing Bitcoin developers ay nag-iimbestiga ng hash-based signatures para sa Bitcoin. Sa kahit papaano, ang proof-of-work ay nagpapasiguro sa mining network, na isang malakas na punto para sa Bitcoin mula sa perspektibo ng quantum risk.

Gayunpaman, ang wait-and-see na lapit ay karamihan sa kasalukuyan ang pinipili. Binibigyang-diin ng Coinbase na ito ay hindi walang sanhi ng mga isyu, lalo na dahil maaaring makasira ito sa pananaw ng Bitcoin habang nagsisimulang mag-alala ang mga tao tungkol sa mga panganib na may kaugnayan sa quantum.

“Binibigyang-diin namin na ang wait-and-see na lapit ay may kapalit na nagdudulot ng kawalan ng katiyakan sa merkado. Kaya, ang paghihintay para sa eksaktong plano ng paglipat ay maaaring makatwiran, ngunit dapat itong samahan ng malinaw na pahayag ng estratehiya at paghahanda upang mapabilis ang paglipat kung kinakailangan.”

Ethereum

Bagamat mas vulnerable sa isang quantum computer, ang komunidad ng Ethereum ay naglathala rin ng detalyadong plano para maibsan ang mga kaugnay na isyu.

Ang kasalukuyang plano ay lumipat sa hash-based signatures para sa parehong consensus at execution layers. Kung gagamit ng standard na cryptographic hash function, hindi ito magdadala ng bagong security assumptions sa Ethereum.

Patuloy pa rin ang debate sa pagitan ng stateless at stateful na mga opsyon sa signature, kung saan ang stateful na mas maikling signature ay mas mainam para sa consensus layer at ang stateless para sa execution layer, upang maprotektahan ang mga may-ari ng account mula sa mga pagkakamali sa pamamahala ng estado.

Sa pangkalahatan, inilarawan ng Coinbase ang isang post-quantum na Ethereum kung saan “ang mga validator ay nagpapatunay sa bawat block gamit ang isang stateful hash-based signature scheme, at ang lahat ng mga patunay sa isang partikular na block ay i-aggregate sa isang solong patunay gamit ang isang hash-based succinct proof system”.

Solana

Ang Solana ay lumikha ng bagong uri ng vault, na tinatawag na Solana Winternitz Vault, isang hash-based signature scheme na may katamtamang laki ng lagda (bagaman ang mga lagda ay dalawang order ng magnitude na mas malaki kaysa sa ECDSA signatures).

Kapag nailipat na ng mga tagapamahala ng token ng Solana ang kanilang mga asset sa isang bagong Winternitz-based address, ang mga asset ay hindi na malalantad sa quantum attacker.

Sa sarili nito, ito ay maaaring magpatunay ng malaking kalamangan para sa Solana, dahil ito ay mas maunlad kumpara sa Bitcoin at Ethereum pagdating sa pagiging quantum-ready.

Iba pa: Algorand, Sui, Aptos

Algorand ay kabilang sa unang mga platform ng blockchain na nag-deploy ng post-quantum (PQ) signature schemes sa produksyon sa parehong consensus-related mechanisms at execution layer. Ito ay bahagi pa lamang ng trabaho, ngunit ipinapakita rin na ang teknolohiya ng blockchain ay maaaring maging quantum-ready nang mabilis sa ilang kaso.

Aptos ay gumagamit ng sistema kung saan ang address ng gumagamit ay hindi nagmula sa hash ng public key ng gumagamit. Kaya, ang mga gumagamit na nais maging post-quantum secure ay kailangang mag-sign lamang ng transaksyon na nag-a-update ng kanilang authentication key sa isang post-quantum public key. Walang pangangailangan na ilipat ang mga asset sa bagong account.

Samantala, Sui ay naglatag ng ilang estratehiya para sa paglipat sa isang post-quantum secure chain, ngunit hindi pa malinaw kung alin sa mga estratehiyang ito ang ipapatupad.

Post-Quantum Security Lampas sa Pagpirma

Ang mga transaction signature at integridad ng blockchain ay hindi lamang mga paksa kung saan maaaring maghasik ng kaguluhan ang mga quantum computer sa pamamagitan ng pagbasag ng encryption.

Isang halimbawa ay threshold signatures, na ginagamit upang protektahan ang mga signing key sa buong ecosystem ng blockchain.

Sa kasong iyon, maaaring gamitin ang MLDSA, isang lattice-based na analogue ng Schnorr signature scheme. Ang isang hash-based signature scheme, tulad ng alinmang variant ng SLH-DSA, ay maaari ring gamitin para sa mga aplikasyon na nangangailangan ng mas matibay na seguridad.

Isa pang halimbawa ay collision-resistant hash functions, na ginagamit sa Merkle trees, Patricia trees, at hash-based proof systems. Sa una, ito ay hindi paksa kung saan banta ang mga quantum computer. Ngunit posibleng may bagong quantum algorithm na magbabago nito.

Ang pre-quantum TLS protocol ay nasa panganib ng isang pag-atake na tinatawag na harvest-now-decrypt-later (HNDL). Sa kabutihang palad, ang post-quantum TLS ay malawak nang na-deploy sa Internet. Halimbawa, noong Pebrero 2026, higit sa 60% ng internet traffic ng Cloudflare ay gumagamit ng hybrid post-quantum secure cipher suite na X25519MLKEM768.

Samantala, zero-knowledge proof systems, na ginagamit sa mga privacy system, ay hindi dapat maapektuhan. Ang iba pang privacy system na may quantum-vulnerable na transaction data na dapat manatiling nakatago magpakailanman ay maaaring mas mapanganib sa mga banta ng harvest-now-decrypt-later.

Pamumuhunan sa Coinbase

Ang ulat na ito mula sa Coinbase tungkol sa mga quantum risk at kahandaan ng ecosystem ng cryptocurrency at blockchain ay mahalaga, at sumasalamin sa papel na ginampanan ng kumpanya bilang lider ng industriya at sa inobasyon nito. Ito ay direktang bunga ng laki at kahalagahan na nakuha ng kumpanya sa nakaraang ilang taon.

Noong 2025, ang Coinbase ay may 8 milyong aktibong account at ito ang pinakamalaking custodian ng Bitcoins sa mundo, na may hawak na 2.4 milyong BTC. Ito ay hindi bababa sa 12% ng kabuuang suplay ng Bitcoin.

Sa ngayon, bukod sa pangunahing app at crypto exchange ng Coinbase, ang kumpanya ay may serye ng mga karagdagang alok:

• Coinbase One, isang premium membership service na nag-aalok ng zero trading fees, pinataas na staking rewards, at mga deal sa mga partner tulad ng crypto tax calculator, crypto research, atbp.
• Coinbase Advanced, para sa mga propesyonal na crypto trader.
• Coinbase Wallet, para sa self-custody ng mga cryptocurrency mula sa mga exchange, pati na rin ng mga NFT.
• Coinbase Earn, isang staking service kung saan maaaring i-lock ng mga may-ari ng cryptocurrency ang kanilang crypto upang kumita ng interes mula sa network, na may $230M na kinita ng mga customer ng Coinbase noong 2023.
• Coinbase Card, isang Visa debit card para sa pagbili gamit ang cryptocurrencies, na may 1% na balik sa Bitcoin kapag nagbabayad gamit ang USD, at 1.5% sa USDC kapag nagbabayad gamit ang ETH. Ang card ay tinatanggap saan man tinatanggap ang Visa debit cards.
• USD Coin, USDC, isang digital stablecoin na may halagang katumbas ng US dollar, na naglalayong lumikha ng isang “digital dollar”.

Ang Coinbase ay isang pangunahing kasosyo para sa maraming Bitcoin ETF kung saan ito ang nagho-hold ng custody ng mga Bitcoin, na ginagawa itong mahalagang aktor sa industriya para sa mga produktong ito, at pinapadali ang pagmamay-ari ng ETF para sa mga indibidwal at institusyunal na mamumuhunan.

Kamakailan, ang Coinbase ay aktibong nagtatrabaho sa “tokenizing” ng kanilang stock (at ibang securities), na kasalukuyang nakalista “normally” sa Nasdaq.

Mula sa maaga at ambisyosong simula, ang Coinbase ay lumago at naging isang haligi ng industriya ng Bitcoin at crypto, lalo na sa mga pamilihan ng US.

Hindi ito naging maayos na paglalakbay, kinailangan ng Coinbase na harapin ang mga cyber security attack, hindi malinaw na regulasyon, at mga demanda mula sa SEC, at makita ang kanilang serbisyo sa customer at safety protocol na humahabol sa paglago ng kumpanya.

Ang volatility at mga panganib ay likas sa crypto space (at talagang lahat ng pamumuhunan), at maaaring magdala ng ilang kaguluhan ang quantum computing.

Ngunit sa anumang kaso, ang mas mature at dominant na Coinbase ngayon ay nasa magandang posisyon upang makinabang sa paglaganap ng crypto sa mainstream sa pamamagitan ng lumalaking trend ng Bitcoin ETFs, stablecoin, at tokenization ng stock.

Maaari mo ring basahin ang higit pa tungkol sa Coinbase sa ang aming investment report na nakatuon sa kumpanya.)

Pinakabagong Coinbase (COIN) Balita sa Stock at Mga Pag-unlad