Mga Tulay ng Blockchain: Paano Nabibigo ang mga Paglilipat sa Pagitan ng mga Chain

Nagsisimula sa depinisyon ang karamihan sa mga paliwanag tungkol sa mga tulay ng blockchain. Mas malinaw na panimulang punto ang pagkakompromiso sa mga susi ng validator: naaabot ng mga attacker ang korum na kailangan para magpadala ng mga maling mensahe ng pagpapalaya o paglikha ng token. Sa pagbabalik-tanaw mula sa pagkabigong iyon, makikita kung aling mga kontrol talaga ang nagpapaaasahan sa sistema.

Nagbibigay-daan ang tulay ng blockchain na mailipat ang halaga o mga mensahe sa pagitan ng mga sistemang walang iisang mekanismo ng consensus. Karaniwang ikinukulong ng mga disenyo ang isang asset sa chain ng pinagmulan at lumilikha ng katumbas nito sa chain ng destinasyon, o gumagamit ng mga tagapagbigay ng likididad upang isagawa ang mga paglilipat at magsagawa ng settlement sa kalaunan. Nakadepende ang seguridad sa pagpapatunay, pag-iingat ng asset, pagpapadala ng mensahe, pagiging pinal ng transaksyon, at pamamahala sa mga pag-upgrade sa dalawang chain.

Hindi pisikal na inililipat ng tulay ang orihinal na token. Lumilikha o nagpapalaya ito ng isang paghahabol batay sa patunay na umabot sa isang tiyak na estado ang isa pang sistema. Kapag tumanggap ang mga validator ng maling mensahe o nalabag ang pag-iingat sa mga asset, maaaring mawalan ng katumbas na panagot ang mga asset sa destinasyon kahit gumagana nang tama ang bawat lokal na chain.

Upang mailagay sa mas malawak na saklaw ng Securities.io ang mga tulay ng blockchain, ihambing ang Seguridad ng mga Smart Contract at AI, Modelong Sanggunian para sa DeFi Stack, at Mga Kumpanyang Nag-a-audit ng mga Smart Contract. Ipinakikita ng mga gabay na ito kung paano nagbabago ang parehong tanong tungkol sa imprastraktura ng mga digital na asset kapag nag-iba ang nag-isyu, asset, karapatan ng mamumuhunan, o imprastrakturang nagpapatakbo nito.

Mula sa Pag-lock o Pagsunog sa Pinagmulan Hanggang sa Pagtubos at Pagtutugma: Ang Daloy ng mga Tulay ng Blockchain

Itinatakda ng pag-lock o pagsunog sa pinagmulan na alisin sa sirkulasyon ang asset doon o ilagay ito sa ilalim ng kontrol ng tulay. Nagiging input naman ang kinalabasan nito sa paghihintay sa pagiging pinal ng chain ng pinagmulan, kung saan hinihintay ang kinakailangang kumpirmasyon ng chain at tinutukoy ang mga reorganisasyon nito. Dito unang dapat subukin ang mga tulay ng blockchain: kailangang matukoy ng tumatanggap kung tunay nang naganap ang pagbabago ng estado, o kung mensahe, tantiya, o pansamantalang rekord pa lamang ito. Dapat ding ilapat ang parehong pagsubok sa bawat kasunod na hakbang hanggang sa makabuo ang pagtubos at pagtutugma ng kinalabasang malayang mapatutunayan.

Basahin nang pabalik ang diagram, simula sa pagtubos at pagtutugma. Dapat humantong ang pangwakas na estado sa pag-lock o pagsunog sa pinagmulan, tuntunin ng pagiging pinal, patunay o mga lagda ng validator, paglikha o pagpapalaya sa destinasyon, kabuuang panagot at suplay, kasaysayan ng mga pag-upgrade, at pagtubos; pagkatapos, sa awtoridad na ginamit sa paglikha o pagpapalaya sa destinasyon, sa panganib na nalikha sa pagpapatunay sa mensahe, at sa mga input na tinanggap sa pag-lock o pagsunog sa pinagmulan. Kapag naputol ang ugnayang ito, maaaring magmukhang tapos na transaksyon ang pagkakompromiso sa mga susi ng validator kahit naaabot ng mga attacker ang korum na kailangan para magpadala ng mga maling mensahe ng pagpapalaya o paglikha ng token. Pinananatili ng ganitong pagsubaybay nang pabalik ang pagsusuri sa mga asset sa chain ng pinagmulan, mga mensaheng tumatawid sa mga chain, mga paghahabol sa destinasyon, at pagtutugma ng mga panagot—sa halip na sa pangalan ng tagapagbigay o katayuang ipinakikita ng interface.

Tatlong Estadong Madalas Mapagkamalan sa mga Tulay ng Blockchain

Ang pag-lock at paglikha ng katumbas na token ay nangangahulugan ng pag-iingat sa mga asset sa pinagmulan at paglikha ng katumbas na representasyon ng mga ito sa destinasyon; samantala, sa network ng mga tagapagbigay ng likididad, binabayaran ng isang tagapagbigay ang destinasyon at binabalanse muli sa kalaunan ang mga imbentaryo sa iba’t ibang chain. Nagdaragdag ng ikatlong kondisyon ang katutubong pagpapatunay: sinusuri ng destinasyon ang consensus o mga patunay ng chain ng pinagmulan sa halip na magtiwala sa hiwalay na hanay ng mga lumalagda. Mahalaga ang mga pagkakaibang ito dahil maaaring makakita ang dalawang user ng magkahawig na kumpirmasyon ngunit magkaiba ang hawak nilang mga karapatan, panahong kinakaharap, o institusyong inaasahan nila. Sa pagsusuri sa mga tulay ng blockchain, kapaki-pakinabang na tukuyin sa paghahambing ang awtoritatibong rekord at kung sino ang sasagot sa pagkalugi sa bawat estado.

Ihambing ang pagla-lock at pag-mint, network ng likididad, at likas na beripikasyon gamit ang iisang batayan: halaga, tagal, nagamit na likididad, posibilidad na mabaligtad, legal na paghahabol, at natitirang pagkalugi. Sa mga tulay ng blockchain, hindi awtomatikong nangangahulugan ng mas pinal na estado ang mas mabilis na proseso, at hindi rin awtomatikong nangangahulugan ng mas mababang panganib sa ekonomiya ang mas maayos na naiulat na pagbabalik. Sa paggamit ng iisang balangkas ng pagsukat, maiiwasang mapagkamalang tunay na pagbuti ang mga pagkakaiba sa oras o accounting.

Sino ang Kumokontrol sa Mahahalagang Rekord sa mga Tulay ng Blockchain?

Magkahiwalay ang panig na kinabibilangan ng gumagamit at ng kontrata ng pag-iingat ng tulay sa daloy ng operasyon. Nagpapasimula ang gumagamit ng paglilipat at tumatanggap sa panganib na dulot ng tulay, blockchain, at asset, samantalang kinokontrol ng kontrata ng pag-iingat ng tulay ang mga naka-lock na asset at ang ugnayan ng mga ito sa supply. Dapat magkatugma ang kanilang mga rekord tungkol sa iisang kaganapan—transaksiyon sa pinagmulan, ruta, halaga, tatanggap, mga bayarin, at resibo sa destinasyon para sa gumagamit; at mga balanse, awtoridad sa pag-mint at pag-burn, code, mga upgrade, at paghinto para sa kontrata—nang hindi nagiging mga kopya lamang ng iisang database ng vendor. Nagdaragdag ng magkakaibang pasiya o ebidensiya ang mga validator o relay, ang token o pool sa destinasyon, at ang pangkat sa pamamahala at seguridad. Kapag itinuring na magkakapareho ang mga tungkuling ito, natatakpan kung saan pumapasok ang kapangyarihang magpasya, likididad, o legal na pananagutan.

Isang praktikal na pagsubok sa pananagutan para sa mga tulay ng blockchain ang paghinto ng operasyon ng token o pool sa destinasyon. Nagbibigay ito ng katumbas na asset o likididad para sa gumagamit. Ang tanong ay kung kaya pa ring buuing muli ng gumagamit at ng kontrata ng pag-iingat ng tulay ang posisyon batay sa supply, mga asset na panagot, pagtubos, lalim ng pool, at mga tungkuling pang-administratibo. Maaaring magtalaga ng mga gawain ang mga kontrata, ngunit hindi mapapalitan ng sugnay tungkol sa pag-outsource ng ebidensiya ang pananagutan ng partidong may hawak ng pangako sa customer, asset, o obligasyon. Tinutukoy ng matatag na disenyo ang rekord na gagamiting fallback at ang taong awtorisadong lutasin ang hindi pagtutugma.

Paano Nagbabago ang Estado sa mga Tulay ng Blockchain sa Aktuwal na Paggamit

1. I-lock o I-burn sa Pinagmulan: Itakda ang Panimulang Estado para sa mga Tulay ng Blockchain

Alisin sa sirkulasyon ang asset na nasa pinagmulan o ilagay ito sa ilalim ng kontrol ng tulay. Sa bahaging ito ng mga tulay ng blockchain, itinatakda ng hakbang ang mga kundisyong maaaring sandigan ng proseso ng pagmamasid sa finality ng pinagmulan. Mahalaga rito ang gumagamit dahil siya ang nagpapasimula ng paglilipat at tumatanggap sa panganib na dulot ng tulay, blockchain, at asset. Dapat mapanatili sa rekord ng operasyon ang transaksiyon sa pinagmulan, ruta, halaga, tatanggap, mga bayarin, at resibo sa destinasyon.

Ang panganib na dapat hamunin sa yugtong ito ay ang pagkakakompromiso ng susi ng validator: nakakamit ng mga umaatake ang korum upang makapagpadala ng mga maling mensahe para sa pagpapalaya o pag-mint. Upang subukan ang yugtong ito, kunin ang resulta gamit ang parehong oras, saklaw, at mga tuntuning namamahala, saka baguhin ang isang palagay bago ang proseso ng pagmamasid sa finality ng pinagmulan. Para sa mga tulay ng blockchain, malinaw na tinutukoy ng maipagtatanggol na paglilipat ng responsibilidad kung sino ang nag-apruba rito, aling rekord ang nagbago, ano ang maaari pang bawiin, at sino ang sasalo sa pagkalugi kung tanggihan ng susunod na kalahok ang ebidensiya.

2. Obserbahan ang Finality ng Pinagmulan: Tukuyin ang Tuntunin sa Pagpapasiya para sa mga Tulay ng Blockchain

Hintayin ang kinakailangang kumpirmasyon mula sa blockchain na pinagmulan at tukuyin ang mga reorganisasyon. Sa bahaging ito ng mga tulay ng blockchain, sinusuri ng hakbang ang mga kundisyong maaaring sandigan ng proseso ng pagpapatunay sa mensahe. Mahalaga rito ang kontrata ng pag-iingat ng tulay dahil kinokontrol nito ang mga naka-lock na asset at ang ugnayan ng mga ito sa supply. Dapat mapanatili sa rekord ng operasyon ang mga balanse, awtoridad sa pag-mint at pag-burn, code, mga upgrade, at paghinto.

Ang panganib na dapat hamunin sa yugtong ito ay depekto sa kontrata: maaaring malusutan ang mga pananggalang sa pagla-lock, pag-mint, accounting, o pagpapatunay ng proof. Upang subukan ang yugtong ito, muling kalkulahin ang resulta gamit ang parehong oras, saklaw, at mga tuntuning namamahala, saka baguhin ang isang palagay bago ang proseso ng pagpapatunay sa mensahe. Para sa mga tulay ng blockchain, malinaw na tinutukoy ng maipagtatanggol na paglilipat ng responsibilidad kung sino ang nag-apruba rito, aling rekord ang nagbago, ano ang maaari pang bawiin, at sino ang sasalo sa pagkalugi kung tanggihan ng susunod na kalahok ang ebidensiya.

3. Patunayan ang Mensahe: Sukatin ang Paglipat ng Panganib sa mga Tulay ng Blockchain

Gumamit ng patunay mula sa light client, korum ng mga validator, optimistikong paghamon, o pinagkakatiwalaang operator. Sa bahaging ito ng Blockchain Bridges, inililipat ng hakbang ang mga kondisyong maaaring pagbatayan sa pag-mint o pag-release sa destination. Mahalaga rito ang mga validator o relayer dahil nagmamasid sila sa mga pangyayaring nagaganap sa iba’t ibang chain at nagpapatunay sa mga ito. Dapat maitala ang mga kasapi, susi, korum, insentibo, mensahe, at posibilidad ng pag-slash.

Ang kabiguang hamunin sa yugtong ito ay Hindi Pagtutugma ng Finality: kumikilos ang destination bago maging hindi na mababago ang estado ng source. Para subukan ang yugtong ito, suriin nang mabuti ang resulta gamit ang parehong oras, saklaw, at mga tuntuning namamahala rito, saka baguhin ang isang palagay bago mag-mint o mag-release sa destination. Para sa Blockchain Bridges, malinaw na itinatakda ng isang mapangangatwirang paglilipat ng responsibilidad kung sino ang nag-apruba rito, kung aling talaan ang nagbago, kung ano pa ang maaaring bawiin, at kung sino ang sasalo sa pagkalugi kapag tinanggihan ng susunod na kalahok ang ebidensiya.

4. Pag-mint o Pag-release sa Destination: Itugma ang Opisyal na Talaan para sa Blockchain Bridges

Gumawa ng claim na kumakatawan sa wrapped asset o maghatid ng liquidity sa tatanggap. Sa bahaging ito ng Blockchain Bridges, itinatapat ng hakbang ang mga kondisyong maaaring pagbatayan sa pagtubos at pagtutugma ng mga talaan. Mahalaga rito ang token o pool sa destination dahil ito ang kumakatawan sa asset ng user o nagbibigay ng liquidity. Dapat maitala ang supply, mga asset na sumusuporta rito, pagtubos, lalim ng pool, at mga tungkulin ng mga administrator.

Ang kabiguang hamunin sa yugtong ito ay Pagkawala ng Peg ng Wrapped Asset: nawawala ang tiwala ng merkado o napuputol ang proseso ng pagtubos sa pagitan ng representasyon ng asset at ng mga asset na sumusuporta rito. Para subukan ang yugtong ito, ihambing ang resulta gamit ang parehong oras, saklaw, at mga tuntuning namamahala rito, saka baguhin ang isang palagay bago tumubos at magtugma ng mga talaan. Para sa Blockchain Bridges, malinaw na itinatakda ng isang mapangangatwirang paglilipat ng responsibilidad kung sino ang nag-apruba rito, kung aling talaan ang nagbago, kung ano pa ang maaaring bawiin, at kung sino ang sasalo sa pagkalugi kapag tinanggihan ng susunod na kalahok ang ebidensiya.

5. Pagtubos at Pagtutugma ng mga Talaan: Suriin ang Panghuling Kinalabasan ng Blockchain Bridges

Baligtarin ang daloy, subaybayan ang mga asset na sumusuporta rito, at lutasin ang mga mensaheng nabigo o naantala. Sa bahaging ito ng Blockchain Bridges, isinasara ng hakbang ang mga kondisyong maaaring pagbatayan ng naitalang kinalabasan. Mahalaga rito ang pangkat sa pamamahala at seguridad dahil binabago nito ang code at humahawak sa mga emerhensiya. Dapat maitala ang multisig, mga timelock, mga audit, pagsubaybay, mga insidente, at pagbawi.

Ang kabiguang hamunin sa yugtong ito ay Pag-agaw sa Pamamahala sa Pag-upgrade: pinapalitan ng pamamahala ang ligtas na code o inililihis ang mga asset na nasa kontrol nito. Para subukan ang yugtong ito, patunayan ang resulta gamit ang parehong oras, saklaw, at mga tuntuning namamahala rito, saka baguhin ang isang palagay bago makuha ang naitalang kinalabasan. Para sa Blockchain Bridges, malinaw na itinatakda ng isang mapangangatwirang paglilipat ng responsibilidad kung sino ang nag-apruba rito, kung aling talaan ang nagbago, kung ano pa ang maaaring bawiin, at kung sino ang sasalo sa pagkalugi kapag tinanggihan ng susunod na kalahok ang ebidensiya.

Mga Gastos, Insentibo, at Epekto sa Balanse ng Blockchain Bridges

Pinahuhusay ng mga bridge ang gamit ng mga asset at ang pagpasok sa mga merkado, ngunit nagkakawatak-watak ang liquidity sa iba’t ibang bersiyon ng wrapped asset at ruta. Dapat isama ang mga bayarin, slippage, pagkaantala bago maging pinal ang transaksyon, at panganib ng pagkawala ng peg kapag naghahambing ng mga kita o presyo sa iba’t ibang chain.

Dapat lumaki kasabay ng halagang naka-lock ang pondong inilaan sa seguridad, ngunit kadalasan ay hindi nagbabago ang mga pangkat ng lumalagda sa bridge at mga audit kahit dumarami ang mga deposito. Makakatulong ang mga limitasyon sa bilis ng transaksyon at mga hangganan sa pagkakalantad na mapanatili ang kaligtasang pang-ekonomiya kahit mabigo ang mga teknikal na hakbang sa pag-iwas.

Pinapalitan ng mga network ng liquidity ang ilan sa mga panganib sa kustodiya ng mga panganib sa kredito ng provider, imbentaryo, at muling pagbabalanse. Nakabatay ang presyo ng mga ito sa kapital sa magkabilang chain at sa posibilidad na maipit ang imbentaryo dahil sa naantalang settlement o pagkaantala ng chain.

Kung Saan Nagkakabigo ang Blockchain Bridges—at Kung Ano ang Dapat Unang Suriin

• Pagsasapanganib sa Susi ng Validator: Nakakamit ng mga umaatake ang korum para makapagpadala ng mga maling mensahe ng pag-release o pag-mint. Itigil ang pag-lock o pagsunog sa source habang nananatili sa user ang karaniwan nitong obligasyon, saka tiyakin kung taglay pa rin ng mekanismo ng pag-lock at pag-mint ang kahulugang inilarawan sa itaas.
• Bug sa Kontrata: Maaaring malusutan ang pag-lock, pag-mint, pagtatala ng mga transaksyon, o beripikasyon ng patunay. Itigil ang pagmamasid sa finality ng source habang nananatili sa kontrata ng kustodiya ng bridge ang karaniwan nitong obligasyon, saka tiyakin kung taglay pa rin ng network ng liquidity ang kahulugang inilarawan sa itaas.
• Hindi Pagtutugma ng Finality: Kumikilos ang destination bago maging hindi na mababago ang estado ng source. Itigil ang pagpapatunay sa mensahe habang nananatili sa mga validator o relayer ang karaniwan nilang obligasyon, saka tiyakin kung taglay pa rin ng likas na beripikasyon ang kahulugang inilarawan sa itaas.
• Pagkawala ng peg ng asset na naka-wrap: Nasisira ang tiwala ng merkado o ang kakayahang tubusin ang asset, kaya nagkakaroon ng puwang sa pagitan ng representasyon nito at ng reserbang sumusuporta rito. Ihinto ang paglikha o pagpapalabas ng token sa destinasyon habang nananatili ang karaniwang pananagutan ng token o liquidity pool sa destinasyon, saka tiyakin kung taglay pa rin ng mekanismong lock-and-mint ang kahulugang inilarawan sa itaas.
• Pag-agaw sa proseso ng pag-upgrade: Pinapalitan ng pamamahala ang ligtas na code o inililihis ang mga asset na nasa kontrol nito. Ihinto ang pagtubos at pagtutugma ng mga tala habang nananatili ang karaniwang pananagutan ng pangkat sa pamamahala at seguridad, saka tiyakin kung taglay pa rin ng network ng likididad ang kahulugang inilarawan sa itaas.

Makabuluhan ang pagsubok sa tibay ng mga tulay ng blockchain kung pinagsasama nito ang pagkakompromiso sa mga susi ng validator at ang hindi pagtutugma ng mga tuntunin sa finality, sa halip na subukan ang bawat isa nang magkahiwalay. I-freeze o ipagpaliban ang pagpapatunay sa mensahe, gawing hindi magamit ang token o liquidity pool sa destinasyon, at atasan ang pangkat sa pamamahala at seguridad na itugma ang resulta batay sa multisig, timelock, mga audit, pagsubaybay, pagtugon sa insidente at pagbawi. Matagumpay lamang ang disenyo kung humahantong ang pagtubos at pagtutugma ng mga tala sa iisang estadong maipapaliwanag, napangangalagaan nito ang mga karapatang kaugnay ng network ng likididad, at itinatakda nito kung sino ang sasagot sa anumang kakulangan alinsunod sa mga tuntuning umiiral na bago ang pagkagambala.

Halimbawang Sinuri: Pagsubaybay sa Isang Kaganapan sa mga Tulay ng Blockchain Mula Simula Hanggang Wakas

Nagla-lock ang isang user ng 100 token sa Chain A at tumatanggap ng 100 wrapped token sa Chain B matapos lumagda sa isang mensahe ang mga validator ng tulay. Kung makompromiso ng mga umaatake ang sapat na dami ng susi ng validator, makakalikha sila ng mga wrapped token nang walang wastong pagla-lock ng mga token. Maaaring maibenta ang mga pekeng karapatang ito bago matuklasan ang pagkakaiba, habang nag-uunahan ang mga tapat na may hawak na tubusin ang mga token mula sa limitadong reserba. Nagsimula ang pagkabigo sa pagpapatunay sa pagitan ng mga chain, hindi sa mekanismo ng pinagkasunduan ng alinman sa mga chain.

Maaaring mapabulaanan ang halimbawang ito sa pamamagitan ng pagbabago sa palagay na sinusuri kapag inoobserbahan ang finality ng pinagmulan, o sa pag-aalis ng ebidensiyang ibinigay ng mga validator o relay. Subaybayan ang epekto ng pagbabago sa bawat hakbang: pagpapatunay sa mensahe, paglikha o pagpapalabas sa destinasyon, at pagtubos at pagtutugma ng mga tala; huwag dumiretso mula sa input tungo sa pangunahing resulta. Kung hindi muling makukuha ang bagong kinalabasan ng mga tulay ng blockchain batay sa pagla-lock o pagsunog ng mga token sa pinagmulan, tuntunin sa finality, patunay o mga lagda ng validator, paglikha o pagpapalabas sa destinasyon, kabuuang reserba at suplay, kasaysayan ng mga pag-upgrade at pagtubos, nakasalalay ang proseso sa isang pasyang hindi naidokumento o sa isang talaang hindi naitala.

Bakit Mahalaga Ngayon ang mga Tulay ng Blockchain

Dahil sa mga pagsasamantala sa mga tulay, naging isa sa pinakamalinaw na panganib ng konsentrasyon sa digital na pananalapi ang pagpapatunay sa pagitan ng mga chain. Patungo ang mga disenyo sa paggamit ng mas matitibay na patunay, limitasyon sa bilis ng transaksyon, mga circuit breaker, paghahati-hati ng likididad at mas makitid na kapangyarihang mag-apruba ng mga pag-upgrade. Dapat timbangin ang mga pakinabang ng interoperability laban sa pinakamataas na halagang maaaring malagay sa panganib ng pagkabigo ng isang validator o kontrata.

Ang pangmatagalang aral tungkol sa mga tulay ng blockchain ay hindi iisang pangyayari ang pagla-lock o pagsunog ng mga token sa pinagmulan at ang pagtubos at pagtutugma ng mga tala. Tinutukoy ng mga pasyang ginagawa sa pagitan ng mga ito ang asset sa pinagmumulang chain, mensaheng ipinadala sa pagitan ng mga chain, paghahabol sa destinasyon at pagtutugma sa mga reserbang sumusuporta rito; samantala, maaaring magkakaibang bahagi ng tala ang makita ng user at ng pangkat sa pamamahala at seguridad. Mahalaga ang awtomasyon kapag pinababa nito ang gastos sa pagsusuri sa mga pasyang iyon; nagiging mapanganib ito kapag pinagsisiksik ang mga ito sa iisang katayuang nagkukubli sa pag-agaw sa proseso ng pag-upgrade.

Mga Ebidensiya Tungkol sa mga Tulay ng Blockchain

Kabilang sa mga pangunahing sanggunian tungkol sa mga tulay ng blockchain ang BIS: Mga Panganib ng DeFi sa Katatagan ng Pananalapi, Pandaigdigang Balangkas ng Regulasyon ng FSB para sa mga Aktibidad sa Crypto-Asset at Pangkalahatang-ideya ng Teknolohiya ng Blockchain ng NIST. Basahin ang mga ito bilang magkakaugnay na antas: mga tuntunin at depinisyon, estruktura ng mga institusyon o pamilihan, at mga ebidensiya sa operasyon na kailangan upang masubukan ang isang tunay na paghahabol. Hindi dapat ituring na pamalit ang alinman sa mga ito sa mga dokumento ng produkto, account o tala ng transaksiyong inilarawan sa itaas.

Mga Tanong na Dapat Itanong Bago Umasa sa mga Tulay ng Blockchain

• Mapatutunayan ba ng user ang transaksiyon sa pinagmulan, ruta, halaga, tatanggap, bayarin at pagtanggap sa destinasyon bago tiyakin ang finality ng pinagmulan?
• Aling tala ang dapat manaig kung hindi magkasundo ang kontrata sa kustodiya ng tulay at ang token o liquidity pool sa destinasyon?
• Sino ang magpopondo o sasalo sa panganib na nalilikha sa yugto ng pagpapatunay sa mensahe?
• Ano ang pagkakaiba ng network ng likididad at mekanismong lock-and-mint sa usaping legal at pang-ekonomiya?
• Paano matutukoy ng sistema ang bug sa kontrata bago ang pagtubos at pagtutugma ng mga tala?
• Ano ang mangyayari kapag hindi magamit ang mga validator o relay, o luma na ang ebidensiya ng mga ito?
• Maitutugma ba ng isang independiyenteng tagasuri ang kinalabasan sa pagla-lock o pagsunog ng mga token sa pinagmulan, tuntunin sa finality, patunay o mga lagda ng validator, paglikha o pagpapalabas sa destinasyon, kabuuang reserba at suplay, kasaysayan ng mga pag-upgrade at pagtubos?

Sa usapin ng mga tulay ng blockchain, palitan ang mga pariralang gaya ng “ang plataporma na ang bahala” ng mga pinangalanang account, kontrata, timestamp, tuntunin sa pag-apruba at responsableng entidad. Dapat bigyang-daan ng kumpletong sagot ang tagasuri na balikan ang proseso mula sa pagtubos at pagtutugma ng mga tala hanggang sa pagla-lock o pagsunog ng mga token sa pinagmulan, tukuyin kung sino ang may-ari ng bawat tala, at kalkulahin kung sino ang sasalo sa lugi bago magkaroon ng eksepsiyon.

Ang Pangunahing Prinsipyong Gumagabay sa mga Tulay ng Blockchain

Pinakamalinaw na nauunawaan ang mga tulay ng blockchain kapag sinusubaybayan sa limang yugto ng operasyon ang asset sa source chain, mensaheng ipinadala sa pagitan ng mga chain, claim sa destination chain, at pagtutugma ng mga ito sa mga reserbang sumusuporta sa mga ito; dapat ding beripikahin ang resulta batay sa pag-lock o pagsunog ng asset sa source chain, tuntunin sa finality, mga proof o lagda ng validator, pag-mint o pagpapakawala ng asset sa destination chain, kabuuang reserba at supply, kasaysayan ng mga upgrade, at pagtubos. Ipinapaliwanag ng daloy kung ano ang nagbabago; tinutukoy ng talahanayan ng mga kalahok kung sino ang maaaring mag-awtorisa sa pagbabagong iyon; iniiwasan ng paghahambing sa tatlong estado na mapagkamalan ang magkakaibang uri ng claim bilang iisa; at ipinakikita ng mapa ng mga pagkabigo kung saan dapat humina ang tiwala. Tinutulungan ng pagsasamang ito na matukoy kung tunay na pagbuti ang naganap, o kung inilipat lamang ang aberya o panganib sa bahaging hindi gaanong nakikita.

Pangunahing mga sanggunian tungkol sa mga tulay ng blockchain

• BIS: Mga panganib sa katatagan ng pananalapi mula sa DeFi
• Pandaigdigang balangkas ng regulasyon ng FSB para sa mga aktibidad sa crypto-asset
• Pangkalahatang-ideya ng teknolohiyang blockchain ng NIST