डिजिटल संपत्तियाँ
Serum (SRM): FTX के बाद अपग्रेड-कुंजी से जुड़ा जोखिम
FTX के बाद Serum का बिखरना दिखाता है कि अपग्रेड का केंद्रीकृत नियंत्रण विकेंद्रीकृत बाज़ार के बुनियादी ढाँचे को कैसे कमज़ोर कर सकता है।
Securities.io को Google पर अपने पसंदीदा स्रोतों में जोड़ें
Serum (SRM ) Solana पर ऑर्डर-बुक एक्सचेंज के लिए बुनियादी ढाँचा परियोजना थी (SOL )। इसकी विफलता DeFi के ऐसे जोखिम का स्पष्ट उदाहरण बनी, जिस पर आसानी से ध्यान नहीं जाता: कोई ऐप्लिकेशन सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर चल सकता है, जबकि कुछ ही लोगों के पास उसके सॉफ़्टवेयर पर निर्णायक नियंत्रण बना रहता है।
FTX के कारण उजागर हुई निर्भरता
नवंबर 2022 में FTX के पतन के बाद, Serum के अपग्रेड अधिकार की सुरक्षा चिंता का विषय बन गई। OpenBook परियोजना का अपनी शुरुआत के बारे में विवरण बताता है कि समुदाय ने Serum का फ़ोर्क क्यों बनाया और अपग्रेड का नियंत्रण अलग बहु-हस्ताक्षर व्यवस्था के तहत क्यों रखा।
फ़ोर्क उपयोगी कोड को सुरक्षित रख सकता है और ऐप्लिकेशनों को काम करने के लिए एक और जगह दे सकता है। लेकिन इससे मूल टोकन का आर्थिक आधार अपने-आप सुरक्षित नहीं रहता। केवल इस बात से कि उत्तराधिकारी परियोजना ने Serum का कोड इस्तेमाल किया, SRM धारकों को यह नहीं मानना चाहिए कि उनके पास OpenBook का स्वामित्व है, टोकन बदलने का अधिकार है या उत्तराधिकारी परियोजना की गतिविधियों पर कोई दावा है।
मूल निवेश-तर्क का क्या हुआ
SRM पर Kraken का क्रिप्टोपरिसंपत्ति संबंधी विवरण मूल मेननेट को बंद बताता है और बेहद सीमित तरलता तथा टोकन की भूमिका को लेकर अनिश्चितता पर ज़ोर देता है। इन परिस्थितियों में Serum पारिस्थितिकी तंत्र के विस्तार के पुराने वर्णन उस परिसंपत्ति को समझाने के लिए उपयुक्त नहीं हैं, जिसका सामना आज किसी पाठक से हो सकता है।
किसी एक्सचेंज पर सूचीबद्धता, टोकन का सक्रिय अनुबंध या उसकी बताई गई कीमत, परियोजना के मूल उद्देश्य से अधिक समय तक बने रह सकते हैं। इनमें से कोई भी यह साबित नहीं करता कि बाज़ार में पर्याप्त गहराई, विकास संबंधी सहायता या पहले जैसी उपयोगिता लौट आई है।
सबक: कोड के साथ-साथ नियंत्रण की भी जाँच करें
अपग्रेड का अधिकार तय करता है कि उपयोगकर्ताओं के धन लगाने या उसके इर्द-गिर्द उत्पाद बनाने के बाद ऐप्लिकेशन में बदलाव कौन कर सकता है। इसलिए तकनीकी रूप से खुली प्रणाली भी परिचालन के लिहाज़ से कुछ लोगों पर निर्भर हो सकती है। लेन-देन की गति और शुल्क के साथ-साथ उसके नियंत्रणों की गुणवत्ता भी मायने रखती है।
Serum का मामला यह भी दिखाता है कि तकनीक का बने रहना और टोकन से जुड़ा निवेश-तर्क कायम रहना अलग-अलग बातें हैं। डेवलपर टोकन को पीछे छोड़कर सॉफ़्टवेयर का दोबारा इस्तेमाल कर सकते हैं। यह मान लेने के बजाय कि कोड के पुनः इस्तेमाल से हर पुराने धारक को मूल्य मिलेगा, उपयोगकर्ताओं और परिचालन बुनियादी ढाँचे पर नज़र रखना ज़्यादा उपयोगी है।
