डिजिटल संपत्तियाँ
प्रोटोकॉल पावर कैसे वेब3 और डीईपीआईएन नेटवर्क्स को पुनः आकार दे रहा है
इंटरनेट का भविष्य शायद इसके ऊपर बने एप्लिकेशन से नहीं, बल्कि नीचे के सिस्टम को नियंत्रित करने वाले नियमों से तय होगा।
वेब3 और डिसेंट्रलाइज्ड फिजिकल इन्फ्रास्ट्रक्चर नेटवर्क्स (DePIN) की दुनिया में, प्रोटोकॉल केवल तकनीकी फ्रेमवर्क नहीं हैं, बल्कि राजनीतिक प्रणालियाँ भी हैं। वे यह तय करते हैं कि डेटा पर कौन नियंत्रण रखता है, आर्थिक पुरस्कार कौन प्राप्त करता है, विवादों का समाधान कैसे किया जाता है, और किसके हित डिसेंट्रलाइज्ड इकोसिस्टम के विकास को आकार देते हैं।
इसे समझने के लिए, हमें एप्लिकेशन से परे देखने और यह देखने की आवश्यकता है कि नीचे के सिस्टम समय के साथ शक्ति, समन्वय और नियंत्रण को कैसे आकार देते हैं।
क्रिप्टो की परिपक्वता: क्यों अब शासन सबसे अधिक महत्वपूर्ण है
लंबे समय से, क्रिप्टो का उपयोग मुख्य रूप से एक सट्टा उपकरण के रूप में किया जाता था, लेकिन ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियों के परिपक्व होने के साथ, ध्यान हYPE से दूर हो रहा है और बुनियादी ढांचे, शासन और लंबी अवधि के समन्वय की ओर बढ़ रहा है।
इस संक्रमण के केंद्र में वेब3 है, जो इंटरनेट की नींव को विकेंद्रीकरण और साझा शासन के आसपास पुनः निर्माण करता है। वेब3 एक नए इंटरनेट को संदर्भित करता है जो ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी पर निर्मित है, जो वितरित लेज़र, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट (जो निर्दिष्ट शर्तों को पूरा करने पर स्वचालित रूप से निष्पादित होते हैं) और डिजिटल संपत्ति जैसे क्रिप्टोकरेंसी, स्टेबलकॉइन, टोकनाइज्ड संपत्ति और एनएफटी के माध्यम से डेटा स्वामित्व और नियंत्रण को विकेंद्रित करता है।
केंद्रीकृत निगमों द्वारा प्लेटफ़ॉर्म और डेटा को नियंत्रित करने के बजाय, वेब3 उपयोगकर्ताओं, डेवलपर्स और नेटवर्क प्रतिभागियों के बीच स्वामित्व और शासन को वितरित करता है। यह विश्वासहीनता को पेश करता है, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ताओं को डेटा या लेनदेन को प्रबंधित करने के लिए तीसरे पक्ष पर निर्भर नहीं होना पड़ता है। प्रणाली का उद्देश्य विभिन्न प्रौद्योगिकियों के बीच अंतर्संबंध बनाना है ताकि डेटा और मूल्य प्लेटफ़ॉर्म के बीच सीमाहीन रूप से प्रवाहित हो सकें, जबकि निगमों और सरकारों से सेंसरशिप को सीमित करते हुए भौगोलिक बाधाओं को दूर किया जा सके।
शोध के अनुसार1 इन प्रणालियों को पारदर्शिता, विश्वास, सेंसरशिप प्रतिरोध और उपयोगकर्ता संप्रभुता में सुधार के लिए डिज़ाइन किया गया है।
वेब3 का एक उपसेट डीईपीआईएन है, जो विकेंद्रीकृत वास्तविक दुनिया के बुनियादी ढांचे जैसे कि वायरलेस नेटवर्क, क्लाउड स्टोरेज, मैपिंग सिस्टम, सेंसर नेटवर्क, ऊर्जा ग्रिड और कंप्यूट रिसोर्स को विकेंद्रित करके इसके सिद्धांतों को भौतिक दुनिया में विस्तारित करता है।
हाल के शोध2 डीईपीआईएन को एक तेजी से उभरते हुए मॉडल के रूप में वर्णित करता है जो ब्लॉकचेन सिस्टम, आईओटी डिवाइस और टोकनाइज्ड शासन को वास्तविक दुनिया के बुनियादी ढांचे को बड़े पैमाने पर समन्वय करने के लिए जोड़ती है।
एकल टेलीकॉम प्रदाता या क्लाउड कंपनी पर निर्भर रहने के बजाय, डीईपीआईएन हजारों योगदानकर्ताओं के बीच स्वामित्व को वितरित करता है। जबकि केंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म भी लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए संसाधनों के नेटवर्क बनाने के लिए सामुदायिक योगदान पर निर्भर करते हैं, वे मूल्य निर्धारण और पहुंच पर पूर्ण नियंत्रण बनाए रखते हैं।
डीईपीआईएन में तीन परतें होती हैं। पहली परत भौतिक बुनियादी ढांचा है, जो एक सेंसर, एक सौर पैनल या जीपीयू क्लस्टर हो सकता है, और यह एक व्यक्ति द्वारा प्रबंधित किया जाता है। फिर मध्यवर्ती आता है जो भौतिक बुनियादी ढांचे को ब्लॉकचेन के साथ जोड़ता है और प्रत्येक प्रदाता की सुविधा से डेटा एकत्र करता है और इसे नेटवर्क पर प्रसारित करता है। फिर ब्लॉकचेन आता है, जिस पर मध्यवर्ती डेटा भेजता है, और यह एक प्रशासक और भुगतान प्रणाली के रूप में कार्य करता है।
डीईपीआईएन बुनियादी ढांचे की लागत में कमी, अधिक लचीलापन, सामुदायिक स्वामित्व और केंद्रीकृत एकाधिकार पर निर्भरता में कमी का वादा करता है। लेकिन इन वादों के नीचे एक समन्वय की परत है जो निर्धारित करती है कि नेटवर्क में शक्ति, मूल्य और निर्णय लेने का वितरण कैसे किया जाता है।
भागीदारी को प्रेरित करने के लिए, वेब3 और डीईपीआईएन प्रणालियां टोकन प्रोत्साहन पर निर्भर करती हैं। बुनियादी ढांचे की तैनाती और रखरखाव के बदले में, स्वतंत्र योगदानकर्ता टोकन पुरस्कार प्राप्त करते हैं।
लेकिन अगर इन पुरस्कार प्रणालियों को खराब तरीके से डिज़ाइन किया जाता है, तो 2021 में प्रकाशित एक अध्ययन “ब्लॉकचेन नेटवर्क्स के लिए ऑन-चेन शासन के लिए एक नई फ्रेमवर्क” 3 सुझाव देता है कि यह अस्वस्थ एकाग्रता प्रभाव, अनुमानित व्यवहार या बुनियादी ढांचे के असंतुलन पैदा कर सकता है। यह दीर्घकालिक नेटवर्क स्थिरता के लिए मजबूत शासन डिज़ाइन को आवश्यक बनाता है।
इसके अलावा, ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी का उपयोग विकेंद्रीकरण की गारंटी नहीं देता है। वास्तव में, शासन एकाग्रता, वैधेटर एकाधिकार, या वेंचर-सupported टोकन स्वामित्व विकेंद्रीकृत प्रणालियों में पारंपरिक सेवाओं के समान शक्ति संरचनाएं पैदा कर सकते हैं।
विकेंद्रीकृत खोज और अनुक्रमण प्रणालियों पर शोध दिखाता4 है कि वास्तविक अभ्यास में वास्तविक रूप से सेंसरशिप प्रतिरोध और वितरित समन्वय को प्राप्त करना कितना कठिन है।
शासन, विशेष रूप से ब्लॉकचेन के लिए, इसके विकेंद्रीकृत स्वभाव के कारण एक जटिल मुद्दा है, लेकिन यह नेटवर्क की दीर्घकालिक व्यवहार्यता, सुरक्षा और वैधता के लिए आवश्यक है। यह विवादों का समाधान, अपग्रेड की मंजूरी, बदलते परिस्थितियों के अनुकूलन, हितधारक हितों के संतुलन और हेरफेर को रोकने के लिए नियम और प्रक्रियाएं प्रदान करता है।
विश्वसनीय शासन के बिना, विकेंद्रीकृत प्रणालियां खंडित होने या शक्तिशाली अभिनेताओं द्वारा कब्जा करने का जोखिम उठाती हैं। यह समझने के लिए कि ये अंतर्निहित नियम कैसे आकार लेते हैं और कैसे शक्ति को एकाग्रता या वितरित करते हैं, डिजिटल प्रोटोकॉल के गठन, स्केलिंग और विकास को देखने की आवश्यकता है।
| शासन परत | प्रारंभिक प्रोटोकॉल | स्केलिंग चुनौतियाँ | दीर्घकालिक परिणाम |
|---|---|---|---|
| निर्णय लेना | अनौपचारिक समूह और संस्थापक डेवलपर्स। | विभिन्न हितधारक हितों के बीच संघर्ष। | प्रोटोकॉल वैधता और विश्वास की नींव। |
| बुनियादी ढांचा | वितरित नोड्स और प्रारंभिक योगदानकर्ता। | बड़े वैधेटर/धारकों की ओर प्रभाव की दिशा में बदलाव। | विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकी पर “केंद्रीकृत” शक्ति का जोखिम। |
| समन्वय | तेजी से, सामुदायिक नेतृत्व वाली मानक स्थापना। | वैश्विक अपग्रेड और अधिकार के बारे में विवाद। | शासन राजनीति इकोसिस्टम दिशा निर्धारित करती है। |
| सुरक्षा और विश्वास | रखरखावकर्ता संबंधों पर उच्च निर्भरता। | एकाग्रता नियंत्रण से सिस्टम जोखिम। | शासन गुणवत्ता सुरक्षा का एक स्तंभ बन जाती है। |
| अर्थव्यवस्था | प्रोत्साहन प्रारंभिक विकास और तैनाती को चलाते हैं। | अनुमान और “शासन कब्जा” का जोखिम। | स्थिरता प्रोत्साहन डिज़ाइन पर निर्भर करती है। |
| वैश्विक पहुंच | स्थानीय तकनीकी समस्या समाधान। | नियामक और भू-राजनीतिक दबाव। | प्रोटोकॉल भविष्य की डिजिटल बुनियादी ढांचे को परिभाषित करते हैं। |
प्रोटोकॉल की शक्ति: डिजिटल बुनियादी ढांचे की छिपी हुई राजनीति
एक हालिया अध्ययन “स्थानीय हैक्स से वैश्विक मानकों तक: इंटरनेट प्रोटोकॉल की छिपी हुई राजनीति5,” साइंस डायरेक्ट में प्रकाशित, यह विश्लेषण करता है कि इंटरनेट वास्तव में कैसे शासित होता है, अर्थात प्रोटोकॉल और मानक।
इस अकादमिक विश्लेषण में, लेखक मैथ्यू ज़ूक, केंटुकी विश्वविद्यालय के भूगोल विभाग, संयुक्त राज्य अमेरिका, और एटे पूर्थुइस, कू लेवेन के पृथ्वी और पर्यावरण विज्ञान विभाग, बेल्जियम, तर्क देते हैं कि प्रोटोकॉल केवल तकनीकी उपकरण नहीं हैं, बल्कि ‘स्टैक्ड स्पेस’ हैं।
इन स्टैक्ड स्पेस, जो स्थानीय प्रयासों से उत्पन्न होते हैं लेकिन तेजी से वैश्विक मानकों में बदल सकते हैं, विशिष्ट शासन चुनौतियाँ पेश करते हैं।
हमारे सामाजिक जीवन के बढ़ते डिजिटलीकरण और प्रोटोकॉल द्वारा समर्थित होने के साथ, प्रोटोकॉल के शासन की समीक्षा करना शक्ति और एजेंसी को समझने के लिए डिजिटल बुनियादी ढांचे और मार्गों में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है जो अधिक लचीले और न्यायसंगत डिजिटल स्थानों के शासन की ओर जाता है।
अध्ययन में कहा गया है:
“प्रोटोकॉल शासन का अध्ययन करना महत्वपूर्ण है क्योंकि वे अनौपचारिक निर्णयों को स्थायी वैश्विक नियमों में बदल देते हैं जो अधिकांश हितधारकों को उनके परिणामों का एहसास होने से पहले ही हो जाते हैं।”
प्रोटोकॉल, या स्टैक्ड स्पेस, कई कारकों द्वारा साझा की जाने वाली परतें हैं। इसमें अभिनेता, जो काम करते हैं और व्यक्तियों, फर्मों, राज्यों और समुदायों को शामिल करते हैं, स्थानीयकरण, जहां काम, निर्णय और रखरखाव होता है, अर्थात स्थान और नेटवर्क, और औपचारिकता, जो काम के तरीके को संदर्भित करता है, अनौपचारिक अभ्यास से औपचारिक प्रक्रियाओं तक, शामिल हैं।
इसके बजाय इंटरनेट को एक तटस्थ, वैश्विक प्रणाली के रूप में देखने के, अध्ययन से पता चलता है कि यह स्थानीय निर्णयों के माध्यम से निर्मित होता है जो वैश्विक शक्ति संरचनाओं में बढ़ता है।
और यह अध्ययन का मुख्य अंतर्दृष्टि है कि कई मूलभूत इंटरनेट प्रणालियाँ छोटी शुरुआत करती हैं।
शुरुआत में, ये प्रोटोकॉल अनौपचारिक परियोजनाएं होती हैं जो कुछ व्यक्तियों या घनिष्ठ समुदायों द्वारा संचालित होती हैं, और उनका उद्देश्य बहुत विशिष्ट स्थानीय समस्याओं का समाधान करना होता है। लेकिन समय के साथ, ये छोटे और विशिष्ट प्रणालियाँ वैश्विक मानकों में विकसित होती हैं।
क्योंकि इंटरनेट प्रोटोकॉल का शासन, भौतिक बुनियादी ढांचे के विपरीत, बड़े पूंजी व्यय या संस्थागत समर्थन की आवश्यकता नहीं होती है, और वे अपेक्षाकृत तेजी से वैश्विक मानकों में विस्तारित हो सकते हैं, “अनौपचारिक समुदाय या यहां तक कि एक व्यक्ति भी डिजिटल दुनिया को आकार देने में केंद्रीय और शक्तिशाली अभिनेता के रूप में उभर सकते हैं।”
उदाहरण के लिए, इंटरनेट प्रोटोकॉल (आईपी) का आविष्कार 1970 के दशक में डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी (डीएआरपीए) के वैज्ञानिकों विंट सेर्फ और बॉब काह्न द्वारा सैन्य और अनुसंधान उद्देश्यों के लिए अलग-अलग, विविध कंप्यूटर नेटवर्क को इंटरकनेक्ट करने के लिए किया गया था। आज, यह इंटरनेट की रीढ़ बन गया है, जो यह निर्धारित करता है कि डेटा इसके माध्यम से कैसे यात्रा करता है।
तो आईपी एक तकनीकी पते प्रणाली के रूप में शुरू हुआ लेकिन वैश्विक संचार की रीढ़ बन गया।
एक और उदाहरण सामान्य ट्रांजिट फीड स्पेसिफिकेशन (जीटीएफएस) है, जो एक खुला मानक प्रारूप है जो हमारे फोन पर सार्वजनिक परिवहन की नेविगेशन को सक्षम बनाता है, जो पोर्टलैंड में एक स्थानीय समाधान के रूप में शुरू हुआ और अब एक वैश्विक ट्रांजिट डेटा मानक बन गया है।
फिर समय क्षेत्र (टीजेड) डेटाबेस है, जो दुनिया भर के स्थानों के लिए समय क्षेत्रों का एक संग्रह है। जबकि यह अरबों डिवाइसों के लिए महत्वपूर्ण है, यह मुख्य रूप से कुछ व्यक्तियों द्वारा बनाए रखा जाता है।
यह दिखाता है कि विशाल वैश्विक प्रणालियाँ असाधारण रूप से भंगुर अनौपचारिक शासन के आधार पर निर्भर हो सकती हैं।
जब अनौपचारिकता टूट जाती है: बड़े पैमाने पर शासन विफलता
कई महत्वपूर्ण प्रोटोकॉल, आज भी, मेलिंग सूचियों, व्यक्तिगत रखरखावकर्ताओं और अनौपचारिक निर्णय लेने जैसे काफी सरल साधनों के माध्यम से शासित होते हैं। जबकि ये डिजिटल प्रोटोकॉल अत्यधिक महत्वपूर्ण हैं, उनका शासन आश्चर्यजनक रूप से अनौपचारिक हो सकता है।
लेकिन जबकि शुरुआत में, इस तरह के शासन प्रणाली बड़ी बात नहीं है, वे इस चरण में कुशलता पेश करती हैं। वास्तव में, इस तरह के अनौपचारिक शासन प्रणाली अपने गोद लेने में वृद्धि के साथ प्रणालीगत भंगुरता पेश करती हैं, और ये प्रोटोकॉल द्रव्य रूप से महत्वपूर्ण हो जाते हैं।
उदाहरण के लिए, 2024 में एक्सजेड यूटिल्स की घटना, जिसमें हमलावरों ने लंबे समय तक सामाजिक इंजीनियरिंग के माध्यम से प्रभाव प्राप्त किया। यह हमला व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले ओपन-सोर्स संपीड़न सॉफ़्टवेयर नहीं था, बल्कि एक शासन मुद्दा था।
एक्सजेड यूटिल्स में खोजी गई खतरनाक कमजोरता ने संभावित रूप से लाखों कंप्यूटरों में पीछे का दरवाजा प्रवेश प्रदान किया।
तकनीकी कमजोरता जो पदानुक्रमित प्रणाली के गहरे भाग में छिपी हुई थी, इसे बुरे अभिनेताओं द्वारा पेश किया गया था जिन्होंने एक्सजेड यूटिल्स पर प्रशासक अधिकार प्राप्त किए थे, जो एक लंबे समय तक सामाजिक हैकिंग प्रयास का परिणाम था जो एक्सजेड यूटिल्स के एकमात्र पर्यवेक्षक पर केंद्रित था।
यह दिखाता है कि शासन की कमजोरियां प्रोटोकॉल के लिए सुरक्षा जोखिम हैं।
इसके अलावा, लोग इन प्रोटोकॉल को तटस्थ मान सकते हैं, लेकिन वे नहीं हैं, क्योंकि वे राजनीतिक निर्णय, सांस्कृतिक धारणाएं और भौगोलिक पूर्वाग्रह जैसे तत्वों को निहित करते हैं।
यह यूक्रेनी राजधानी शहर की वर्तनी के विवाद द्वारा हाइलाइट किया गया है, जिसे रूसी लिप्यंतरण (कीव) से यूक्रेनी आधिकारिक लिप्यंतरण (कीव) में बदल दिया गया है, जो भू-राजनीतिक तनाव को प्रतिबिंबित करता है।
अन्य उदाहरणों में आईपी आवंटन संघर्ष शामिल हैं, जैसे कि एफआरआईएनआईसी मामला, जो दिखाता है कि आर्थिक मूल्य और शासन अस्पष्टता शक्ति संघर्ष कैसे पैदा कर सकते हैं।
बात यह है कि जैसे-जैसे प्रोटोकॉल विस्तारित होते हैं, वे वैश्विक संगति की आवश्यकता के बीच एक तनाव का सामना करते हैं, जिसके लिए मानकीकरण की आवश्यकता होती है, और स्थानीय विशिष्टता की आवश्यकता होती है, जिसके लिए लचीलापन की आवश्यकता होती है। यह खंडितकरण, स्थानीय स्वाद और शासन विवादों की ओर जाता है। अध्ययन में कहा गया है:
“जबकि अनौपचारिक शासन लचीलापन और कुशलता प्रदान करता है, यह अक्सर स्थानीयकरण, राज्य या निगमित अभिनेताओं के हस्तक्षेप, या दुर्भाग्यपूर्ण शोषण का सामना करने पर भंगुर हो जाता है।”
इस तरह का तनाव बस अपरिहार्य है, और वास्तव में, यह सिस्टम के विस्तार के साथ केवल तीव्र होता जाता है। और जितनी तेजी से एक प्रणाली बढ़ती है, उतनी ही अधिक यह औपचारिक बनने के लिए दबाव डालती है। औपचारिककरण स्थिरता और अधिक वैधता प्रदान करता है, लेकिन, ज़ाहिर है, यह धीमी निर्णय लेने और ब्यूरोक्रेटिक कब्जे का जोखिम भी पेश करता है। प्रणालियों का मानकीकरण यह भी意味 करता है कि छोटे अभिनेता समय के साथ बाहर हो सकते हैं।
अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि अधिकार और समन्वय के असमान व्यवस्था कुछ हितों का मूल्यांकन करते हैं जबकि अन्य को हाशिए पर डालते हैं। यह बताता है कि डिजिटल प्रोटोकॉल वैश्विक और स्थानीय स्तर पर दोनों पर विकसित होने चाहिए, जो आमतौर पर “उत्पादक तनाव में” होते हैं।
डिजिटल प्रोटोकॉल, अध्ययन के अनुसार, न केवल डिजिटल स्थानों को आकार देते हैं जिन्हें वे समर्थन करते हैं, बल्कि वे विकासकर्ताओं, जुड़े हुए स्थानों और रखरखाव की आवश्यकता के प्राथमिकताओं को भी प्रतिबिंबित करते हैं। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ये प्रोटोकॉल जड़ नहीं हैं और चल रही प्रक्रियाओं के रूप में सबसे अच्छी तरह से विश्लेषण किया जाता है।
प्रोटोकॉल राजनीति को पढ़ना: निवेशकों के लिए एक फ्रेमवर्क
डीएओ शासन ऑन-चेन वोट डालता है, पारदर्शिता बनाता है। लेकिन पारदर्शिता वितरित प्रभाव के समान नहीं है। वास्तव में, शोध से पता चलता है कि शीर्ष 100 पते एएवे, मेकरडीएओ और यूनिस्वैप जैसे प्रमुख प्रोटोकॉल में 80% से अधिक वोटिंग शक्ति को नियंत्रित करते हैं। एएवे में, सह-संस्थापक और एएवे लैब्स को कथित तौर पर 233,000 प्रतिनिधि टोकन प्राप्त हुए, जिन्होंने हाल ही में एक प्रस्ताव पारित करने में एक प्रमुख भूमिका निभाई।
क्या एक प्रोटोकॉल का शासन वास्तव में विकेंद्रीकृत है, यह मूल्यांकन करने के लिए, निवेशकों को तीन मार्करों का मूल्यांकन करना चाहिए:
- क्या संस्थापक टीम के बाहर टोकन धारक वास्तव में प्रस्तावों को प्रभावित या अवरुद्ध कर सकते हैं?
- क्या प्रोटोकॉल समय के साथ स्वतंत्र डेवलपर्स को बनाए रखता है, या क्या विकास अंदरूनी लोगों के बीच केंद्रित है?
- क्या प्रोटोकॉल व्यापक रूप से अपनाए गए मानकों जैसे ERC-20 के साथ संरेखित है जो व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र के बीच अंतरपरिवर्तनीयता का समर्थन करता है, या एक अधिक अलगाववादी ढांचे के भीतर काम करता है?
इन संकेतों से वास्तविक विकेंद्रीकरण और केवल दृश्यता के बीच अंतर करने में मदद मिलती है।
नया युद्धक्षेत्र: विकेंद्रीकृत बुनियादी ढांचे में प्रोटोकॉल राजनीति
“क्रिप्टो प्रोटोकॉल को विकेंद्रीकृत हितधारक समुदायों द्वारा शासित होना चाहिए। न कि इसलिए कि यह अधिक कुशल है या विचारधारात्मक कारणों से महत्वपूर्ण है, बल्कि इसलिए कि यह उनके मूल मूल्य प्रस्ताव को अनलॉक करने के लिए आवश्यक है,” राज्य a16Z क्रिप्टो शासन पर।
वेब3 और डीईपीआईएन प्रणालियाँ पहले के इंटरनेट प्रोटोकॉल की तरह हैं, जिनमें छोटी टीमें, तेजी से विकास और अनौपचारिक शासन है। अध्ययन के अनुसार, ये विशेषताएं शासन संकट, समन्वय टूटने और हेरफेर के प्रति बढ़ी हुई भेद्यता की ओर ले जाने की संभावना है।
हालांकि अध्ययन वेब3 या डीईपीआईएन का विशेष रूप से उल्लेख नहीं करता है, यह बताता है कि बिटकॉइन जैसे प्रोटोकॉल का विश्लेषण डिजिटल स्थानों के शासन में निहित शक्ति और एजेंसी बिंदुओं को बेहतर ढंग से समझने के लिए किया जाना चाहिए। इसलिए, यह उनकी कई वर्तमान और भविष्य की चुनौतियों की भविष्यवाणी करता है।
विकेंद्रीकृत क्रिप्टो प्रोटोकॉल के लिए मुख्य चुनौती यह निर्धारित करना है कि कब एक विशिष्ट शासन दृष्टिकोण अस्थिर हो जाता है।
इस संक्रमण को निर्धारित करना न केवल कठिन है, बल्कि यह विवादास्पद भी है, जिसमें समय और प्रोटोकॉल को औपचारिक बनाने की प्रक्रिया के बारे में असहमति है।
इसके अलावा, वेब3 कोड पर बहुत अधिक जोर देता है। यह मानता है कि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट और प्रोटोकॉल अंततः पारंपरिक शासन को बदल सकते हैं। लेकिन जैसा कि नवीनतम अध्ययन से पता चलता है, प्रोटोकॉल में मानव निर्णय लेने की परतें हमेशा निहित होती हैं। शासन हमेशा दिखाई नहीं दे सकता है, लेकिन यह मौजूद है।
वास्तव में, वेब3 और डीईपीआईएन में वास्तविक शक्ति प्रोटोकॉल अपग्रेड, वैधेटर नियंत्रण, टोकन शासन और ऑफ-चेन समन्वय में निहित है।
डीईपीआईएन के लिए, यह प्रोटोकॉल राजनीति का एक बहुत बड़ा जोखिम है, जो भौतिक बुनियादी ढांचे और वास्तविक दुनिया के आर्थिक मूल्य के शासन को संबोधित करता है। दांव यहां बढ़े हुए हैं, संसाधन आवंटन संघर्ष और क्षेत्राधिकार संबंधी मुद्दों में बदलने की क्षमता के साथ। और यदि शासन विफल हो जाता है, तो यह वास्तविक दुनिया की सेवाओं को प्रभावित करता है।
इसके अलावा, अध्ययन से पता चलता है कि शक्ति व्यक्तियों, निगमों और यहां तक कि राज्यों जैसे कुछ शक्तिशाली अभिनेताओं के हाथों में केंद्रित होने की प्रवृत्ति है। वेब3 और डीईपीआईएन के लिए, यह वैधेटर केंद्रीकरण, कुछ बड़े टोकन धारकों में एकाग्रता, फाउंडेशन का प्रोटोकॉल पर प्रमुखता और नियामकों द्वारा नियमों का निर्धारण जैसे जोखिमों का अनुवाद कर सकता है।
अध्ययन विशेष रूप से बताता है कि जैसे-जैसे डिजिटल स्थान विकसित होते हैं, संस्थापक अभिनेताओं की भूमिका कम हो जाती है और सर्वसम्मति-संचालित शासन अधिक प्रमुख हो जाता है। यह लोकतंत्रीकरण नए अभिनेताओं और स्थानों से इनपुट की अनुमति देता है, लेकिन यह अकुशलता को भी पेश करता है, बुरे अभिनेताओं के लिए दरवाजा खोलता है और यहां तक कि प्रोटोकॉल की उपयोगिता को भी पतला कर देता है।
इसके अलावा, ब्लॉकचेन स्थान के विकास और इसके ऊपर नियामक जांच के साथ, हम कई प्रतिस्पर्धी प्रोटोकॉल पारिस्थितिकी तंत्र होने की संभावना का सामना कर सकते हैं।
वेब3 और डीईपीआईएन के भविष्य के बारे में जो नवीनतम अध्ययन बताता है वह यह है कि शासन डिज़ाइन तकनीक से अधिक सफलता को निर्धारित करेगा, और प्रोटोकॉल राजनीति आगामी वर्षों में बुनियादी ढांचे में स्वामित्व, नियंत्रण और पहुंच से लेकर सब कुछ आकार देगी।
“प्रोटोकॉल न केवल तकनीकी प्रणाली हैं, बल्कि शक्ति और एजेंसी के स्थान भी हैं जहां राज्यों, निगमों और समुदायों के बीच वैश्विक प्रतिस्पर्धा खेलती है,” अध्ययन में कहा गया है।
निष्कर्ष
वेब3 और डीईपीआईएन ने उपयोगकर्ताओं को अपने डेटा और स्वामित्व पर अधिक नियंत्रण प्रदान करके इंटरनेट के साथ बातचीत करने का एक नया तरीका पेश किया है। वे केंद्रीकृत शक्तियों से दूर होकर सामुदायिक स्वामित्व वाले नेटवर्क की ओर बढ़ रहे हैं। लेकिन वे राजनीति के प्रति अभी भी संवेदनशील हैं; वास्तव में, वे प्रोटोकॉल परत में ही इसे पुनः निर्माण कर रहे हैं।
इंटरनेट प्रोटोकॉल पर अध्ययन से यह स्पष्ट होता है कि डिजिटल बुनियादी ढांचा कभी भी तटस्थ नहीं होता है और मानक कभी भी तकनीकी नहीं होते हैं। साथ ही, शासन निर्णय शुरुआत में और अनौपचारिक रूप से किए जाते हैं, जो वैश्विक प्रणालियों को परिभाषित करते हैं। और जैसे-जैसे विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकियां बढ़ती हैं, वे स्थानीय बनाम वैश्विक, कुशलता बनाम वैधता और खुलापन बनाम नियंत्रण जैसे तनाव का सामना करेंगी।
वेब3 और डीईपीआईएन के साथ तकनीकी क्रांति का अंतर यह है कि दांव अधिक हैं, क्योंकि वे केवल जानकारी का समन्वय नहीं कर रहे हैं, बल्कि मूल्य और वास्तविक दुनिया के संसाधनों का प्रबंधन भी कर रहे हैं। और यदि वे प्रोटोकॉल की छिपी हुई राजनीति को अनदेखा करते हैं, तो ये प्रणालियां उसी केंद्रीकरण को पुनः उत्पन्न करने का जोखिम उठाती हैं जिसे वे बदलना चाहती हैं।
लेकिन वेब3 और डीईपीआईएन प्लेटफार्मों के शासन और डिज़ाइन की बेहतर समझ और अधिक故ful डिज़ाइन के साथ, प्रोटोकॉल शासन एक अधिक पारदर्शी, भागीदारी और लचीला नींव को सक्षम कर सकता है आगामी पीढ़ी के इंटरनेट के लिए।
संदर्भ
1. रे, पी. पी. वेब3: पृष्ठभूमि, प्रौद्योगिकी, अनुप्रयोग, शून्य-विश्वास वास्तुकला, चुनौतियों और भविष्य की दिशा पर एक व्यापक समीक्षा। इंटरनेट ऑफ थिंग्स और साइबर-भौतिक प्रणाली 3, 213–248 (2023). https://doi.org/10.1016/j.iotcps.2023.05.003
2. उल्लाह, ए., पिन्ना, ए., लुनेसु, एम. आई., डेस्टेफानिस, जी और टोनेली, आर. डीईपीआईएन घटना की विशेषताएं, पुरस्कार वास्तुकला और व्यावहारिक कार्यान्वयन। आईसीटी एक्सप्रेस (2026)। https://doi.org/10.1016/j.icte.2026.02.005
3. दुर्सुन, टी. और Üstündağ, बी. बी. ब्लॉकचेन नेटवर्क्स के लिए ऑन-चेन शासन के लिए एक नई फ्रेमवर्क। सूचना प्रसंस्करण और प्रबंधन 58(4), 102556 (2021)। https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102556
4. डी वोस, एम., इस्माएव, जी और पाउवेल्स, जे. डेस्कैन: वेब3 के लिए सेंसरशिप-प्रतिरोधी अनुक्रमण और खोज। भविष्य पीढ़ी कंप्यूटर सिस्टम 152, 257–272 (2024)। https://doi.org/10.1016/j.future.2023.11.008
5. ज़ूक, एम. और पूर्थुइस, ए. स्थानीय हैक्स से वैश्विक मानकों तक: इंटरनेट प्रोटोकॉल की छिपी हुई राजनीति। डिजिटल भूगोल और समाज 11, 100174 (2026)। https://doi.org/10.1016/j.diggeo.2026.100174
