विकेंद्रीकृत सोशल मीडिया: पारंपरिक बिग टेक को धीरे-धीरे ठीक करना

Ben Armstrong द्वारा, BitBoy Crypto के संस्थापक

ब्लॉकचेन कैसे खराब प्रोत्साहन, धोखाधड़ी और सेंसरशिप को हल करता है

इंटरनेट की वायरिंग एक भूलभुलैया है जिसे हम मुश्किल से समझ पाते हैं, फिर भी हम लगभग हर चीज़ के लिए उस पर निर्भर होते हैं। लेकिन एक स्पष्ट समस्या है जिसे हाल ही में प्रदर्शित किया गया जब Facebook, Instagram और Whatsapp में एक बड़ी आउटेज हुई, जिससे व्यवसाय, ब्रांड और लोग जो इस पर निर्भर थे, बाधित हो गए। हमारे डेटा का अधिकांश हिस्सा तृतीय पक्षों के स्वामित्व और नियंत्रण में है। हम लगातार सुरक्षा और सेंसरशिप के ख़तरों का सामना करते रहते हैं। आपका डेटा आपका डेटा नहीं है—इसे बड़े टेक या हैकिंग समूहों की इच्छा अनुसार हटाया, बेचा या सेंसर किया जा सकता है, जैसा कि हमने सोमवार, 4 अक्टूबर को देखा। यह इसलिए है क्योंकि केंद्रीकृत सिस्टम अपनी प्रकृति में ही छेड़छाड़ के प्रति संवेदनशील होते हैं। ब्लॉकचेन इसे ठीक करता है—खराब प्रोत्साहन, धोखाधड़ी, सेंसरशिप को समाप्त करता है और शक्ति को व्यक्तिगत उपयोगकर्ता के पास वापस लाता है।

खराब प्रोत्साहन खराब अभिनेताओं को बनाते हैं

डेटा को पकड़ने और उसे मोनेटाइज़ेशन के लिए साइलो करने के लिए केंद्रीकृत कंपनियों को प्रेरित करने वाली प्रोत्साहन संरचना स्पष्ट है। पारंपरिक बिग टेक के लिए, उनके प्लेटफ़ॉर्म पर अधिक नेटवर्क वृद्धि का मतलब अधिक लाभ है, जबकि मध्यस्थ प्रत्येक ‘लेनदेन’ का एक हिस्सा लेता है। विकेंद्रीकृत मीडिया इस मोनेटाइज़ेशन मॉडल को पूरी तरह उलट देता है, जहाँ उपयोगकर्ता से निकाली गई मूल्य उस व्यक्ति से दूर शाखा बनती है, न कि विपरीत दिशा में। आज, मूल्य केंद्रीकृत पारंपरिक तकनीकी अभिजात्य से आता है। Vitalik Buterin ने कहा: “जबकि अधिकांश तकनीकें किनारे पर काम करने वाले कर्मचारियों को स्वचालित करती हैं, ब्लॉकचेन केंद्र को स्वचालित करता है। टैक्सी चालक को नौकरी से बाहर करने के बजाय, ब्लॉकचेन Uber को नौकरी से बाहर करता है और टैक्सी चालकों को सीधे ग्राहक के साथ काम करने देता है।”

लेकिन शायद अधिक महत्वपूर्ण समस्या केवल डेटा साइलो नहीं है—यह है कि जितना बड़ा डेटा साइलो होगा, उतना ही मीठा हनीपॉट दुर्भावनापूर्ण इकाइयों के लिए बन जाता है।

कृपया जाँचें: क्यों सत्यापन निरर्थक नहीं है, बल्कि कम महत्व रखता है

Twitter ने कई सुरक्षा उल्लंघनों का अनुभव किया है और स्कैमर के लिए आसान लक्ष्य है। सेलिब्रिटी, व्यक्तियों और संगठनों के हाई‑प्रोफ़ाइल खाते नियमित रूप से समझौता किए जाते हैं। कुख्यात क्रिप्टो गिवअवे स्कैम में, हमलावरों ने Binance और Coinbase जैसी क्रिप्टो कंपनियों के सत्यापित खाते, साथ ही Bill Gates और Elon Musk जैसे प्रसिद्ध व्यक्तियों के खाते उपयोग किए। सैकड़ों हज़ार डॉलर मूल्य के BTC को स्कैमर ने प्लेटफ़ॉर्म के केंद्रीकरण से उत्पन्न मानव त्रुटि के कारण प्राप्त किया। कुछ आंतरिक, प्रमाणित Twitter कर्मचारियों के पास शीर्ष‑स्तर की पहुँच होती है, जिससे स्कैमर को खाते की सुरक्षा को बायपास करके हैक करने, प्रतिबंधों को तोड़ने और मालिक द्वारा स्थापित सुरक्षा में घुसपैठ करने का सुनहरा अवसर मिलता है।

वे सैकड़ों हज़ार डॉलर मूल्य के बिटकॉइन, जो समय के साथ सैकड़ों मिलियन डॉलर में बदल सकते हैं, उन धनराशियों में नहीं आते जो स्कैमर ने उपयोगकर्ता के डीएम में घुसपैठ करके, नकली खातों के माध्यम से चुराए हैं। उदाहरण के लिए, मेरा Twitter हैंडल @Bitboy_Crypto है। नकली खाते निर्माताओं ने @Bitboy__Crypto (अतिरिक्त अंडरस्कोर देखें?) जैसे कई संयोजन बनाए हैं। Joe Rogan सत्यापित है, लेकिन यह लोगों को उसकी नकल करने और उसकी छवि का उपयोग करके दूसरों का शोषण करने से नहीं रोकता। और भी परेशान करने वाली बात यह है कि Twitter सत्यापन मानदंड अस्पष्ट और पक्षपाती है—एक केंद्रीय इकाई बिना स्पष्ट कारण के एक खाते को दूसरे पर सत्यापित घोषित करने का अधिकार रखती है। जबकि सत्यापन निश्चित रूप से मदद करता है, यह समस्या को समाप्त नहीं करता।

एक ब्लॉकचेन‑आधारित समाधान स्कैमर को रोक सकता है क्योंकि इसकी अपरिवर्तनीयता और “डबल‑स्पेंडिंग” को रोकने की क्षमता होती है, या इस मामले में, किसी व्यक्ति/संगठन/इकाई की प्रतिलिपि को रोकता है। उदाहरण के लिए, नेटवर्क प्रतिभागियों को सहमति (consensus) नामक प्रक्रिया के माध्यम से यह पुष्टि करनी होती है कि खाता वैध है। लेन‑देन में एक ब्लॉक की तरह, प्रत्येक बाद की इंटरैक्शन को क्रिप्टोग्राफी द्वारा सुरक्षित टाइमस्टैम्प दिया जाता है और श्रृंखला में सबसे हालिया ब्लॉक से जोड़ा जाता है। प्रत्येक नया कंटेंट बस श्रृंखला में जुड़ता है, जिसे एक नज़र में 100% सत्यापित किया जा सकता है। मूल रिकॉर्ड हमेशा उपलब्ध रहेगा और खाते की उत्पत्ति, साथ ही सभी संभावित गतिविधियों की शाखाओं को दिखाएगा।

अपमान करने की स्वतंत्रता के बिना, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं है

गूगल के Jigsaw प्रोजेक्ट द्वारा डिजिटल अधिकार गैर‑लाभकारी Access Now और सेंसरशिप मापन कंपनी Censored Planet के साथ प्रकाशित अध्ययन के अनुसार, सरकारें विश्व भर में इंटरनेट शटडाउन को बढ़ती आवृत्ति और परिष्कार के साथ लागू कर रही हैं—और यह घातीय रूप से बढ़ रहा है। उदाहरण के लिए, पिछले 10 वर्षों में दर्ज लगभग 850 शटडाउन में से 768 2016 के बाद हुए हैं। अध्ययन के अनुसार, इंटरनेट शटडाउन एक स्पेक्ट्रम पर होते हैं, पूर्ण शटडाउन या ब्लैकआउट से लेकर अधिक लक्षित आंशिक शटडाउन तक, जो विशिष्ट सेवाओं जैसे लोकप्रिय सोशल मीडिया और मैसेजिंग ऐप्स को प्रभावित करते हैं। शटडाउन के कारण राष्ट्रीय सुरक्षा से लेकर “गलत सूचना के प्रसार को रोकना” तक होते हैं। आगे, अध्ययन दर्शाता है कि शटडाउन न केवल अधिक व्यापक हो रहे हैं, बल्कि अधिक सूक्ष्म भी हो रहे हैं, जैसे URL को थ्रॉटल करना, विशिष्ट इंटरनेट पतों को ब्लॉक करना, और मोबाइल डेटा उपयोग को सीमित करना।

मैंने इसे अनुभव किया एक कंटेंट क्रिएटर के रूप में। उदाहरण के लिए, “toe bid” के साथ तुकबंदी करने वाला शब्द YouTube के एल्गोरिद्म को ट्रिगर करता है और वीडियो को दर्शकों से दूर रखता है। यह डिमोनेटाइज़, हटाया जा सकता है, और चैनल को निलंबित या यहाँ तक कि मिटा भी सकता है। YouTube के मानव यह नहीं बता सकते कि आपने क्या गलत किया क्योंकि यह एल्गोरिद्म है। उल्लंघन एक व्यापक श्रेणी में आता है क्योंकि एल्गोरिद्म विशिष्ट उल्लंघन को पहचानने में सक्षम नहीं है। फिर भी, एल्गोरिद्म मनुष्यों द्वारा बनाए गए हैं। बिना किसी चेतावनी के, लोग सब कुछ खो सकते हैं—चाहे वह कंटेंट क्रिएटर की आय हो या व्यक्तिगत राय। जैसा कि Mark Twain ने कहा: “सेंसरशिप वह है जब किसी व्यक्ति को स्टेक नहीं दिया जाता सिर्फ इसलिए कि बच्चा उसे नहीं चबा सकता।”

हमें मुक्त, खुला, सेंसरशिप‑प्रतिरोधी सोशल मीडिया चाहिए। ब्लॉकचेन हमें यह हासिल करने की क्षमता देता है क्योंकि यह केंद्रीकृत प्राधिकरण पर भरोसा करने की आवश्यकता को समाप्त करता है।

इतिहास सार्वजनिक लेज़र पर लिखा जाएगा

केंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म में एकल विफलता बिंदु का अस्तित्व अब सार्वजनिक जांच का विषय बन गया है, उपयोगकर्ता समझ रहे हैं कि एक विकेंद्रीकृत विकल्प अधिक सुरक्षा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और डेटा पर नियंत्रण प्रदान करेगा। हालांकि, क्योंकि संचार परत अभी भी वर्तमान इंटरनेट बुनियादी ढांचे पर भारी निर्भर है, वेब को विकेंद्रीकृत करने में कुछ समय लगेगा। दूसरी ओर, विकेंद्रीकृत सोशल मीडिया सही दिशा में एक प्रगति है।

हाँ, हम एक पूँजीवादी समाज में रहते हैं, और ये प्लेटफ़ॉर्म अपनी मर्ज़ी से कार्य करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन याद रखें, इस (बिट)कॉइन का दूसरा पहलू यह है कि अन्य लोग वैकल्पिक समाधान बना सकते हैं। इतिहास अब विजेता द्वारा नहीं लिखा जाएगा। यह सभी के देखने के लिए सार्वजनिक लेज़र पर लिखा जाएगा।