Polygon vs. Solana – Hvad er forskellen?

Polygon (MATIC) og Solana (SOL) sammenlignes ofte, fordi begge tilbyder infrastruktur til udviklere, der ønsker større kapacitet og lavere omkostninger. Forholdet til Ethereum er forskelligt: Polygon fokuserer på løsninger i Ethereums økosystem, mens Solana er en selvstændig blockchain. Sammenligningen beskriver begreber og terminologi fra 2022 og garanterer ikke aktuelle hastigheder, gebyrer eller afkast.

Hvad er Polygon?

Polygon omfatter løsninger til skalering af Ethereum og udvikling af kompatible blockchains. Protokollen og den modulære ramme Polygon SDK bygger på visionen om Ethereum som et Internet af blockchains. Den bredere vision adskiller sig fra Polygon PoS, den specifikke sidechain, der dengang brugte MATIC. Målet om at forbinde adskilte netværk beviser ikke, at tusindvis af forbundne kæder allerede var i drift.

Adskilte netværk kan have svært ved at kommunikere. Polygon vil tilbyde komponenter og infrastruktur til at bygge og forbinde dem. Sikkerhed og interoperabilitet afhænger af kædetypen, broerne og den valgte implementering; de er ikke automatisk ens i hele økosystemet.

Polygon blev kendt for relativt lave gebyrer og større transaktionskapacitet. Polygon PoS opkræver gasgebyrer, som dengang blev betalt i MATIC. Når en app betaler brugerens gebyr, er netværkstransaktionen ikke dermed gratis. PoS kører kontrakter i EVM. Beskrivelser af tilpassede Wasm-miljøer hører til den bredere modulære vision og gælder ikke automatisk for alle Polygon-kæder.

Hvad er Solana?

Solana er en selvstændig blockchain til smarte kontrakter og decentraliserede finansielle applikationer (DeFi). Netværket prioriterer høj kapacitet og effektiv transaktionsbehandling. Udviklingsmiljøet adskiller sig fra Ethereum, så en flytning kræver hensyn til andre programmer, værktøjer og sikkerhedskrav.
Konceptet bag Solana tog form i 2017 gennem Anatoly Yakovenkos arbejde. Stor efterspørgsel, overbelastning og gebyrer var udfordringer for datidens blockchains, men overbelastning betyder ikke, at både Bitcoin og Ethereum standsede helt. Tidligere projektbeskrivelser nævnte Greg Fitzgerald og Eric Williams som vigtige teammedlemmer; det er ikke en aktuel medarbejderliste eller dokumentation for alles personlige motivation.

Hvilke problemer vil Polygon løse?

Polygon vil mindske forsinkelser og omkostninger, når kapaciteten er begrænset. På Polygon PoS behandler egne validatorer transaktioner med proof of stake, mens kontrolpunkter og stakingkontrakter findes på Ethereum. Det kan give lavere gebyrer end direkte brug af Ethereum, men gør ikke transaktionerne gratis eller risikofrie.
Et andet mål er at gøre det lettere for udviklere at komme i gang. Polygon PoS er kompatibel med Ethereum Virtual Machine, så mange værktøjer og Solidity-kontrakter kan genbruges. Det garanterer ikke fuld interoperabilitet mellem alle kæder eller en flytning uden ny viden, kodeændringer, test og sikkerhedsrevision.

Ikke nok fleksibilitet

Ethereum bruges bredt til DeFi, men begrænset kapacitet og høje gebyrer kan være hindringer. Polygons modulære ramme tilbyder designvalg efter projektets behov. Valgene indebærer afvejninger mellem sikkerhed, selvstændighed, omkostninger og drift; de viser ikke, at Polygon altid er bedre eller billigere end alle konkurrenter.

Hvilke problemer vil Solana løse?

Solana søger høj kapacitet gennem sit eget design for behandling og spredning af data. Den tidligere artikel nævnte 29.171 transaktioner pr. sekund for Solana og 15 for Ethereum uden en fælles målemetode, der gør tallene direkte sammenlignelige. Det er ikke garanterede hastigheder for enhver applikation. Den faktiske kapacitet afhænger af transaktionstype, hardware, båndbredde, kontoadgang og netværksforhold.

Centralisering

Solana tilbyder et selvstændigt alternativ til udvikling på Ethereum, mens Polygon fokuserer på Ethereums økosystem. Konkurrence kan fremme innovation, men en selvstændig blockchain giver ikke automatisk lavere gebyrer eller mere decentralisering. Fordelingen af stake, validatorer og hardwarekrav spiller også ind.

Hvordan fungerer Polygon?

Polygon SDK vil sænke de tekniske barrierer for at bygge Ethereum-kompatible kæder. Skabeloner og moduler kan forenkle udrulningen, men udtrykket ”ét klik” fjerner ikke behovet for konfiguration, test, sikkerhed og drift af et reelt netværk.
Det modulære design omfatter komponenter til konsensus, staking, styring, eksekveringsmiljøer som EVM eller foreslåede Ewasm-miljøer og tvistløsning. Listen betyder ikke, at alle moduler allerede fandtes i hver kæde. Valgmulighederne afhænger af implementeringen og udviklingsfasen.

Polygon-protokollen

Polygons historiske design omfattede mekanismer til beskeder mellem kæder. Arkitekturen blev beskrevet med fire logiske lag: Ethereum, sikkerhed, Polygon-netværk og eksekvering. Det er dele af en ramme, ikke fire separate blockchains, som enhver applikation automatisk bruger.
Ethereum-laget bruger selve Ethereum til blandt andet staking, kontrolpunkter, finalitet og beskeder. Det er ikke blot et lag, der ligner Ethereum. Sikkerhedslaget beskriver valideringstjenester og validatorer, mens netværks- og eksekveringslagene omfatter kæderne og deres transaktionsbehandling. Kædens design afgør, hvilke tjenester den bruger.

Hvordan fungerer Solana?

Solana bruger Turbine til at sprede blokke i netværket. Sealevel er et eksekveringsmiljø, der kan planlægge transaktioner parallelt, når deres skriveadgang til konti ikke kolliderer, eller når de samme data kun læses samtidigt. Alle kontrakter kan derfor ikke køre parallelt uanset deres dataafhængigheder og ændringer i tilstanden.

Cloudbreak

I Solanas tidlige arkitektur blev Cloudbreak beskrevet som en kontodatabase til samtidig læsning og skrivning på lagermedier. Det er noget andet end arkivering af hele transaktionshistorikken. Archivers var et separat lagringskoncept i tidlige projektdokumenter; beskrivelsen dokumenterer ikke, at et bestemt netværk af Archivers er i drift i dag.

Sådan køber du Polygon (MATIC) og Solana (SOL)

Nedenfor beskrives børserne, som guiden nævnte. Siden september 2024 har POL erstattet MATIC som den oprindelige token til gas og staking på Polygon PoS. Tokennavnet i denne historiske sammenligning dokumenterer derfor ikke, hvilke aktiver, netværk eller handelspar der understøttes i dag. Adgang afhænger også af bopæl og brugerens opfyldelse af adgangskravene.

Uphold – En børs med flere kryptoaktiver for brugere, der opfylder kravene, herunder amerikanske brugere, der opfylder betingelserne, hvor tjenesten er tilgængelig. Ifølge udbyderens aktuelle vilkår gælder: ingen nye konti til personer bosat i Tyskland og Nederlandene. Eksisterende konti kan også blive begrænset eller skulle lukkes efter vilkårene. Det er ikke et nationalt forbud mod kryptoaktiver.

Upholds risikoadvarsel: Vilkår gælder. Kryptoaktiver er meget volatile, og din kapital er i fare. Investér kun, hvis du er parat til at miste alt, hvad du investerer. Det er en investering med høj risiko; forvent ikke beskyttelse, hvis noget går galt..

Kraken – Grundlagt i 2011. Den tidligere guide nævnte over 9 millioner brugere og mere end 207 milliarder dollar i kvartalsvis handelsvolumen uden at angive måleperioden. Det er ikke verificerede aktuelle tal eller garantier for sikkerhed.

Kraken tilbyder tjenester i mange jurisdiktioner, blandt andet for kvalificerede brugere i Australien, Canada og dele af Europa. Vilkårene varierer efter produkt og bopæl. Tjenesten er også tilgængelig for amerikanske brugere, som opfylder kravene (på Krakens aktuelle liste over generelle geografiske begrænsninger står Maine og New York).

Polygon (MATIC) vs. Solana (SOL) – Topmuligheder for udviklere

Polygon og Solana har forskellige tilgange til kapacitet, omkostninger og udvikling af applikationer. Tilknytningen til Ethereum, værktøjerne, sikkerhedsmodellen og transaktionstypen er vigtige valgkriterier. Teknisk anvendelighed er ikke ensbetydende med en garanteret prisstigning eller en passende investering for alle.

Læs mere i vores guider om Investering i Polygon og Investering i Solana.