Solana ve Polygon: Aralarındaki fark nedir?

Yatırımcılar Polygon (MATIC) ile Solana’yı (SOL) sıkça karşılaştırır. İki proje de geliştiricilere blockchain altyapısı sunar ve Ethereum’da görülen kapasite ile maliyet sorunlarını gidermeyi hedefler. Ancak yaklaşımları farklıdır: Polygon, Ethereum ekosistemiyle yakın bağlantıya odaklanırken Solana bağımsız bir temel blockchain sunar. Buradaki teknik karşılaştırma 2022 bağlamını ele alır ve o dönemdeki MATIC adını korur.

Polygon nedir?

Polygon, Ethereum’un kapasitesini artırmaya yönelik çözümler ve Ethereum uyumlu blockchain geliştirmek için bir çerçevedir. Bu proje, Ethereum için “blockchain’lerin interneti” vizyonunu ortaya koydu. Amaç, ekosistemde oluşabilecek çok sayıda ayrı ağ ve uygulamanın geliştirilmesini ve birbirine bağlanmasını kolaylaştırmaktı.

Ayrı ağların kurulması ve bağlanması geliştiriciler için karmaşık olabilir. Polygon araçlar sunar, ancak güvenlik ve birlikte çalışabilirlik seçilen zincire, köprülere ve doğrulama yöntemlerine bağlıdır. Çözümlerin hepsi aynı modeli kullanmaz. Polygon PoS kendi doğrulayıcılarına sahiptir ve staking ile kontrol noktaları için Ethereum’dan yararlanır; rollup gibi başka çözümler Ethereum’a farklı biçimde dayanır.

Polygon’un (MATIC) özellikleri: Solana (SOL) ile karşılaştırma

Polygon, kapasiteyi artırma ve işlem maliyetini düşürme hedefiyle tanındı. Bu, genel bir sıfır gas modeli olduğu anlamına gelmez. Polygon PoS’ta 2022 yılında MATIC ile gas ücreti ödeniyordu; taban ücret ve olası öncelik ücreti bulunuyor, fiyat talebe göre değişiyordu. Bir uygulama kullanıcı adına ücreti karşılasa da ağdaki ücret ortadan kalkmaz. Wasm veya Ewasm gibi yürütme ortamlarına yapılan göndermeler, daha geniş modüler tasarım vizyonunun parçasıdır; bütün Polygon zincirlerinin aynı ortamı kullandığını göstermez.

Solana nedir?

Solana, akıllı sözleşmeler ve merkeziyetsiz finans (DeFi) gibi uygulamalar için bağımsız bir temel blockchain’dir. Bu ağ, yüksek kapasite ve hızlı işlemeye odaklanır. Gerçek performans ve güvenlik yazılıma, doğrulayıcılara, donanıma ve ağ koşullarına bağlıdır.

Anatoly Yakovenko, Solana fikrini 2017’de geliştirmeye başladı. O dönemde büyük blockchain’lerdeki yoğunluk ve yüksek ücretler önemli sorunlardı. Ancak yoğunluk, hem Bitcoin’in hem Ethereum’un tamamen durduğunun kanıtı değildir. Projenin erken dönem ekibinde Greg Fitzgerald ve Eric Williams da önemli isimler olarak anılır.

Polygon hangi sorunları çözmeyi hedefliyor?

Polygon’un temel amaçları kapasiteyi artırmak, gecikmeleri ve maliyeti azaltmaktır. Farklı çözümleri farklı mimariler ve mutabakat modelleri kullanır; bunların hepsi tek bir daha verimli mutabakat algoritmasıyla açıklanamaz.

Geliştiricilerin geçişini kolaylaştırmak da önemlidir. Polygon PoS’un Ethereum Sanal Makinesi (EVM) uyumluluğu, birçok aracın ve sözleşmenin yeniden kullanılmasını sağlar. Bu, her uygulama için tam birlikte çalışabilirlik ya da bir dApp taşınırken uyarlama, test ve güvenlik incelemesine hiç ihtiyaç olmadığı anlamına gelmez.

Daha esnek tasarım ihtiyacı

Ethereum, DeFi için önemli bir platformdur; ancak 2022’de kapasite sınırları ve yüksek maliyetler yoğun biçimde tartışılıyordu. Geliştiriciler temel zincirin bütün özelliklerini değiştirmek yerine başka zincirler veya ölçeklendirme çözümleri seçebilir. Polygon’un modüler çerçevesi tasarım seçeneklerini artırırken güvenlik, bağlantı ve yönetişim açısından tercih yapılmasını gerektirir. Her olası yapı kendiliğinden daha ucuz veya daha iyi değildir.

Solana hangi sorunları çözmeyi hedefliyor?

Solana; işleme, veri yayılımı ve donanım kullanımına yönelik tasarımıyla yüksek kapasiteyi hedefler. Önceki makalede verilen saniyede 29.171 işlem sayısı, ağın sabit gerçek çalışma hızı olarak görülmemelidir. Ethereum’un saniyede yaklaşık 15 işlemiyle karşılaştırma yapılırken ölçüm tarihi, işlem türü ve ortak yöntem gerekir. Test sonuçları, doğrulayıcı oyları dahil toplam işlemler ve gerçek kullanıcı işlemleri farklı ölçülerdir. Daha iyi bant genişliği ve donanım kapasiteyi destekleyebilir; her koşulda tam orantılı artış sağlamaz.

Solana’nın (SOL) ana sayfası

Merkezileşme ve merkeziyetsizlik

Solana, Ethereum’la rekabet edebilen bağımsız bir temel zincir sunarken Polygon, Ethereum uyumlu ekosistemin genişlemesine odaklanır. Alternatiflerin bulunması yeniliği ve ücret rekabetini teşvik edebilir. Ancak bağımsız bir zincir olmak kendiliğinden daha merkeziyetsiz olmak demek değildir. Stake dağılımı, doğrulayıcılar, donanım gereksinimleri ve yönetişim incelenmelidir.

Polygon nasıl çalışır?

Polygon’un araçları, Ethereum uyumlu ağ geliştirmedeki teknik engelleri azaltmayı amaçlar. “Tek tıkla” ifadesi ilk dağıtımın kolaylaştırılmasını anlatır; bütün yapılandırma, güvenlik ve işletim işlerinin ortadan kalktığı anlamına gelmez.

Modüler çerçeve; mutabakat, staking, yönetişim, EVM gibi yürütme ortamları ve diğer işlevler için seçenekler sunar. Mesajlaşma ve uyuşmazlık çözümü de geniş tasarımın parçasıdır. Hangi bileşenlerin gerçekten kullanılabildiği, ilgili ürüne ve sürüme bağlıdır.

Polygon’un çerçevesi

Polygon’un erken mimari açıklamasında dört kavramsal katman vardır: Ethereum, güvenlik, Polygon ağları ve yürütme. Bunlar her zincirde aynı biçimde kullanılması zorunlu dört katman değildir.

Bir Polygon zinciri staking, kontrol noktaları veya kesinleşme, uyuşmazlık çözümü ve mesajlaşma için Ethereum üzerindeki akıllı sözleşmelerden yararlanabilir. Ayrı ve isteğe bağlı güvenlik katmanı doğrulama hizmetleriyle doğrulayıcı yönetimini kapsar. Ağ katmanı ayrı blockchain’leri, yürütme katmanı ise işlemlerin ve sözleşmelerin çalıştırılmasını ele alır. Ethereum katmanı yalnızca Ethereum’a benzeyen bir yürütme ortamı değildir.

Solana nasıl çalışır?

Solana birkaç mekanizmayı birleştirir. Proof of History doğrulanabilir bir sıralama ve zaman referansı sağlar; tek başına mutabakat mekanizması değildir. Proof of stake ve Tower BFT ile birlikte kullanılır. Turbine, blok verilerini küçük parçalara ayırarak yayar. Sealevel, hesaplara erişimleri çakışmayan işlemleri paralel zamanlayabilen bir çalışma ortamıdır. Aynı yazılabilir verilere ihtiyaç duyan işlemler paralelliği sınırlar; bütün sözleşmeler aynı anda çalışamaz.

Cloudbreak

Solana’nın erken açıklamalarında Cloudbreak, SSD üzerinde eşzamanlı okuma ve yazmaya uygun hesap veritabanı tasarımıydı. Amaç, durum verisine erişimdeki darboğazı azaltmaktı. Archiver’ların görevi farklıydı: ilk mimaride defterin parçalarını dağıtık biçimde saklayan ve depolama kanıtları sunan düğümler olarak tanımlanıyorlardı. Mutabakatı kararlaştıran düğümler değillerdi. Bunlar tarihsel tasarım unsurlarıdır; her ilk bileşenin bütün ağ sürümlerinde aynı kaldığına ilişkin bir güvence değildir.

Solana (SOL) ve Polygon (MATIC) nasıl alınır?

Makalede SOL ve MATIC için aşağıdaki borsalar anılıyordu. Uygunluk, desteklenen token ve ağlar ile hizmetler konuma ve ürüne göre değişir. Her seçeneğin bütün okuyucular için kullanılabildiği anlamına gelmez.

Uphold — Çeşitli kripto paralar sunan ve ABD’deki bazı yerleşik kişilere hizmet veren bilinen bir borsadır. Makalede, şu ülkelerdeki yerleşik kişiler için erişim sınırlamaları belirtiliyordu: Almanya ve Hollanda. Hizmet veya yeni hesap açma kısıtlaması, bu ülkelerde bütün kripto paraların yasaklandığı anlamına gelmez.

Uphold risk uyarısı: Koşullar geçerlidir. Kripto varlıkların fiyatları çok oynaktır. Sermayeniz risk altındadır. Yatırdığınız paranın tamamını kaybetmeye hazır değilseniz yatırım yapmayın. Bu yüksek riskli bir yatırımdır ve bir sorun çıkarsa korunacağınızı beklememelisiniz.

Kraken — Kraken 2011’de kuruldu. Kaynak makale, 9 milyondan fazla kullanıcı ve bir çeyrekte 207 milyar doların üzerinde işlem hacmi belirtiyordu. Bunlar makalede aktarılan sayılardır; güncel canlı ölçüm veya güvenlik garantisi değildir.

Makalede Avustralya, Kanada ve Avrupa ülkeleri dahil 190’dan fazla ülkeye erişimden söz ediliyor ve borsa ABD’deki birçok yerleşik kişi için bir seçenek olarak tanıtılıyordu. Tarihsel açıklamada şu eyaletlere yönelik kısıtlamalar da vardı: New York ve Washington. Hizmet kapsamı değişir ve her yerde aynı ürünler sunulmaz.

Polygon (MATIC) ve Solana (SOL): geliştiriciler için farklı seçenekler

İki proje de blockchain uygulamalarının geliştirilmesini ve kullanımını daha pratik hale getirmeyi amaçlar. Ethereum ile ilişki, mimari, araçlar, ücretler ve güvenlik tercihleri bakımından farklılaşırlar. Uygun seçim uygulamanın ihtiyaçlarına bağlıdır. Yatırımcı açısından teknik potansiyel veya kullanıcı artışı kendiliğinden yüksek getiri demek değildir; fiyat, işletim ve uygulama riskleri de önemlidir.

Daha fazla bilgi için Polygon yatırım rehberimizi ve Solana yatırım rehberimizi okuyabilirsiniz.