Polygon Vs. Solana – Aralarındaki Fark Nedir?

Polygon (MATIC) ile Solana (SOL), daha yüksek kapasite ve daha düşük maliyet arayan geliştiricilere altyapı sundukları için sıkça karşılaştırılır. Ethereum ile ilişkileri farklıdır: Polygon, Ethereum ekosistemine odaklanırken Solana bağımsız bir blokzincirdir. Bu karşılaştırma 2022 yılındaki kavramları ve terimleri açıklar; bugünkü hızları, ücretleri veya yatırım getirilerini garanti etmez.

Polygon Nedir?

Polygon, Ethereum’un ölçeklendirilmesine ve uyumlu blokzincirlerin kurulmasına yönelik çözümleri kapsar. Protokol ve modüler Polygon SDK, Ethereum’un blokzincirlerin interneti olması vizyonuna dayanır. Bu geniş vizyon, o dönemde MATIC kullanan belirli yan zincir Polygon PoS ile aynı şey değildir. Bağımsız ağları birbirine bağlama hedefi, binlerce bağlantılı zincirin zaten çalıştığı anlamına gelmez.

Bağımsız ağlar birbiriyle iletişim kurmakta zorlanabilir. Polygon, bunların kurulması ve bağlanması için bileşenler ve altyapı sağlamayı amaçlar. Güvenlik ve birlikte çalışabilirlik; zincir türüne, köprülere ve uygulamaya bağlıdır, ekosistemin her yerinde otomatik olarak aynı değildir.

Polygon (MATIC) Avantajları – Polygon (MATIC) vs Solana (SOL)

Polygon, nispeten düşük ücretleri ve daha yüksek işlem kapasitesiyle tanındı. Polygon PoS’ta gas ücreti vardır ve o dönemde MATIC ile ödenirdi. Bir uygulamanın kullanıcı ücretini karşılaması, ağdaki işlemi ücretsiz yapmaz. PoS, sözleşmeleri EVM’de çalıştırır. Özelleştirilebilir Wasm ortamları daha geniş modüler vizyona aittir; tüm Polygon zincirlerinin ortak özelliği değildir.

Solana Nedir?

Solana, akıllı sözleşmeler ve merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamaları için bağımsız bir blokzincirdir. Ağ yüksek kapasiteye ve verimli işlem yürütmeye odaklanır. Geliştirme ortamı Ethereum’dan farklı olduğu için geçişte program, araç ve güvenlik gereksinimlerindeki farklar dikkate alınmalıdır.

Solana fikri, Anatoly Yakovenko’nun 2017’deki çalışmalarıyla ortaya çıktı. Talep artışı, sıkışıklık ve ücretler dönemin blokzincirleri için sorun oluşturuyordu; ancak sıkışıklık Bitcoin ile Ethereum’un tamamen durması anlamına gelmez. Önceki proje tanıtımları Greg Fitzgerald ve Eric Williams’ı önemli ekip üyeleri olarak anıyordu. Bu, güncel personel listesi veya herkesin kişisel motivasyonuna ilişkin kanıt değildir.

Polygon Hangi Sorunları Çözmek İçin Tasarlandı?

Polygon, kapasite sınırlı olduğunda gecikmeleri ve maliyetleri azaltmayı amaçlar. Polygon PoS’ta kendi doğrulayıcıları işlemleri hisse ispatıyla yürütür; kontrol noktaları ve staking sözleşmeleri Ethereum üzerinde bulunur. Bu, Ethereum’u doğrudan kullanmaktan daha ucuz olabilir, ancak işlemleri ücretsiz veya risksiz yapmaz.

Bir diğer amaç geliştiricilerin katılımını kolaylaştırmaktır. Polygon PoS, Ethereum Virtual Machine ile uyumludur; böylece birçok araç ve Solidity sözleşmesi yeniden kullanılabilir. Bununla birlikte tüm zincirler arasında tam birlikte çalışabilirliği ya da yeni bilgi, kod değişikliği, test ve güvenlik incelemesi gerektirmeyen bir geçişi garanti etmez.

Yeterince Esneklik Yok

Ethereum DeFi’de yaygın olarak kullanılır, ancak sınırlı kapasite ve yüksek ücretler engel oluşturabilir. Polygon’un modüler altyapısı farklı ihtiyaçlara göre tasarım seçenekleri sunar. Güvenlik, bağımsızlık, maliyet ve işletim arasında ödünleşimler vardır; her rakibinden daima daha iyi veya ucuz değildir.

Solana Hangi Sorunları Çözmek İçin Tasarlandı?

Solana, veri işleme ve yayma konusundaki kendi tasarımıyla yüksek kapasiteyi hedefler. Önceki yazı, doğrudan karşılaştırmayı sağlayacak ortak bir ölçüm yöntemi sunmadan Solana için saniyede 29.171, Ethereum için 15 işlem belirtiyordu. Bunlar her uygulamaya garanti edilen hızlar değildir. Gerçek kapasite; işlem türüne, donanıma, bant genişliğine, hesap erişimine ve ağ koşullarına bağlıdır.

Solana (SOL) Anasayfa

Merkezileşme

Solana, Ethereum dışında bağımsız bir geliştirme seçeneği sunarken Polygon Ethereum ekosistemine odaklanır. Rekabet yeniliği teşvik edebilir; ancak ayrı bir blokzincir, daha düşük ücretleri veya daha yüksek merkeziyetsizliği tek başına garanti etmez. Hisse ve doğrulayıcı dağılımı ile donanım gereksinimleri de önemlidir.

Polygon Nasıl Çalışır?

Polygon SDK, Ethereum uyumlu zincirlerin kurulmasındaki teknik engelleri azaltmayı amaçlar. Şablonlar ve modüller dağıtımı kolaylaştırabilir; fakat “tek tık” ifadesi gerçek bir ağın yapılandırma, test, güvenlik ve işletim ihtiyacını ortadan kaldırmaz.

Modüler tasarım; mutabakat, staking, yönetişim, EVM veya önerilen Ewasm gibi yürütme ortamları ve uyuşmazlık çözümü bileşenlerini kapsar. Bunların sıralanması, tüm modüllerin her zincirde zaten kullanılabildiği anlamına gelmez. Özellikler uygulamaya ve geliştirme aşamasına bağlıdır.

Polygon Protokolü

Polygon’un tarihsel tasarımı zincirler arası mesajlaşma mekanizmaları içeriyordu. Mimari dört mantıksal katmanla açıklanıyordu: Ethereum, güvenlik, Polygon ağları ve yürütme. Bunlar bir çerçevenin görev alanlarıdır; her uygulamanın otomatik olarak kullandığı dört ayrı blokzincir değildir.

Ethereum katmanı; staking, kontrol noktaları, kesinleşme ve mesajlaşma gibi işlevler için Ethereum’un kendisini kullanır. Yalnızca Ethereum’a benzeyen bir katman değildir. Güvenlik katmanı doğrulama hizmetlerini ve doğrulayıcıları, ağ ve yürütme katmanları ise zincirleri ve işlem yürütmeyi kapsar. Hangi hizmetlerin kullanıldığı zincir tasarımına bağlıdır.

Solana Nasıl Çalışır?

Solana, blokları ağda yaymak için Turbine kullanır. Sealevel, hesaplara yazma işlemleri çakışmadığında veya aynı veriler yalnızca eşzamanlı okunduğunda işlemleri paralel zamanlayabilen bir yürütme ortamıdır. Dolayısıyla veri bağımlılıkları ve durum değişiklikleri ne olursa olsun tüm sözleşmeler aynı anda çalıştırılamaz.

Cloudbreak

Solana’nın ilk tasarımında Cloudbreak, depolamaya eşzamanlı okuma ve yazmayı destekleyen bir hesap veritabanı olarak açıklanıyordu. Bu görev, tüm işlem geçmişini arşivlemekten farklıdır. Archivers, ilk proje belgelerindeki ayrı bir depolama fikriydi; bu açıklama belirli bir Archivers ağının bugün çalıştığını kanıtlamaz.

Polygon (MATIC) ve Solana (SOL) Nasıl Alınır

Aşağıdakiler, ilk rehberde belirtilen borsalardır. Eylül 2024’ten itibaren POL, Polygon PoS’ta gas ve staking için kullanılan yerel token olarak MATIC’in yerini aldı. Bu tarihsel karşılaştırmadaki adlar, bugün desteklenen varlıkları, ağları veya işlem çiftlerini göstermez. Erişim ayrıca ikamet yerine ve kullanıcının koşulları karşılamasına bağlıdır.

Uphold – Farklı kripto varlıklar sunan bir borsadır. Koşulları karşılayan ABD sakinlerine hizmetin desteklendiği bölgelerde açıktır. Sağlayıcının güncel koşulları uyarınca Almanya ve Hollanda sakinleri için yeni hesap açılması mümkün değildir. Mevcut hesaplar da koşullara göre kısıtlanabilir veya kapatılabilir. Bu, ülkelerin kripto varlıkları yasakladığı anlamına gelmez.

Uphold risk uyarısı: Şartlar geçerlidir. Kripto varlıkların fiyatı çok dalgalanabilir ve sermayeniz risk altındadır. Yatırdığınız tutarın tamamını kaybetmeye hazır değilseniz yatırım yapmayın. Bu yüksek riskli bir yatırımdır; bir sorun olduğunda korunacağınızı beklemeyin.

Kraken – 2011’de kuruldu. Önceki rehber, ölçüm dönemini belirtmeden 9 milyondan fazla kullanıcı ve çeyreklik 207 milyar doları aşan işlem hacmi bildiriyordu. Bunlar doğrulanmış güncel veriler veya güvenlik garantileri değildir.

Kraken; Avustralya, Kanada ve Avrupa’nın bazı bölgeleri dahil birçok yargı alanında koşulları karşılayan müşterilere hizmet verir. Koşullar ürüne ve ikamet yerine göre değişir. Ayrıca koşulları karşılayan ABD sakinlerine hizmet sunar (Kraken’in güncel genel coğrafi kısıtlamaları Maine ve New York’u içerir).

Polygon (MATIC) Vs. Solana (SOL) – Geliştiriciler için En İyi Seçenekler

Polygon ile Solana; kapasite, maliyet ve uygulama geliştirmeye farklı yaklaşımlar getirir. Ethereum ile ilişki, araçlar, güvenlik modeli ve işlem türü seçimde önemlidir. Teknik fayda, fiyat artışını veya herkes için uygun bir yatırımı garanti etmez.

Daha fazla bilgi edinmek için, lütfen Polygon’a Yatırım Yapma ve Solana’ya Yatırım Yapma rehberlerimizi ziyaret edin.