AB Yapay Zekâ Yasası: küresel YZ yönetişimine doğru önemli bir adım

Yapay zekâ (YZ), son yıllarda içeriğin üretilme ve kullanılma biçimlerini değiştirdi. ChatGPT gibi üretken araçlar yeni olanaklar sunarken telif hakkı sorularını da gündeme getirdi. YZ ile üretilen içerik çeşitli hukuki ve etik değerlendirmeler gerektirir.

İçerik üretiminde YZ yaygınlaştıkça hak sahipliği, eser sahibinin belirtilmesi ve ücretlendirme konuları önem kazanır. Mevcut telif hakkı kurallarının yeni teknik durumlara uygulanması gerekir; insan yaratıcılığı için geliştirilen kuralların YZ üretimine nasıl uygulanacağı her zaman açık değildir.

Önyargı, mahremiyet ve hesap verebilirlik de önemlidir. YZ mevcut önyargıları güçlendirerek bazı grupları veya kişileri dezavantajlı duruma getirebilir. Kişisel veri kullanımı mahremiyet riskleri de doğurabilir.

Bu nedenle politika yapıcılar, sektör temsilcileri ve diğer paydaşlar yaratıcıların, kullanıcıların ve teknolojik gelişmenin çıkarlarını dengeleyen ilkeler üzerinde çalışmaktadır. Makalenin yayımlandığı Nisan 2023’te Avrupa Birliği, AI Actadlı YZ düzenleme teklifini hazırlıyordu. Bu makale o dönemdeki yasama tartışmasını ele alır.

AB Yapay Zekâ Yasası teklifi neydi?

Avrupa Komisyonu, YZ düzenleme teklifini Nisan 2021’de sundu. Amaç geliştirme, piyasaya sunma ve kullanım için ortak bir çerçeve oluşturmaktı. Teklif risk düzeylerine dayanıyordu: bazı kullanımlar yasaklanacak, yüksek riskli sistemlere kapsamlı şartlar ve diğerlerine daha sınırlı yükümlülükler uygulanacaktı. Ayrımcılığın önlenmesi ve temel hakların korunması hedefler arasındaydı.

Teklif, sağlayıcılara ve kullanıcılara rollerine ve sistemlerin risklerine göre yükümlülükler getiriyordu. 2023 ilkbaharında metin hâlâ AB’nin olağan yasama usulü kapsamında görüşülüyordu. Nisan 2023’te Avrupa Parlamentosu müzakerecilerinin geçici bir siyasi uzlaşmaya vardığı bildirildi. Genel kurul oylaması haziran için planlanıyordu. AB mevzuatı henüz nihai olarak kabul edilmiş değildi. Kabul edilirse teklif, özellikle YZ için oluşturulmuş dünyanın ilk geniş kapsamlı ve risk temelli düzenleme çerçevelerinden biri olacaktı.

Teklifin önemi, birçok sektördeki YZ risklerini ortak çerçevede ele alma amacındaydı. Teknolojiden bağımsız bir yaklaşım farklı sistemlere uygulanmasını kolaylaştıracak, somut şartlar ise kullanıma ve risk düzeyine bağlı olacaktı.

Teklif üretken YZ’yi nasıl etkileyebilirdi?

Teklif ve tartışılan değişiklikler, ilgili durumlarda şeffaflık, veri yönetişimi ve insan gözetimi şartları içeriyordu. Üretken model sağlayıcılarının telif hakkıyla korunan eğitim verileri hakkında yeterince ayrıntılı özetler yayımlaması gibi yükümlülükler görüşülüyordu. Şeffaflık hak sahiplerine yardımcı olabilir, ancak lisansın yerini almaz ve tek başına kullanımın hukuka uygunluğunu belirlemez. Açıklama ve gözetim şartlarının da sistem türü ve riskine göre değerlendirilmesi gerekir.

ABD Tüketici Finansal Koruma Bürosu (CFPB) aynı dönemde otomatik sistemlerin risklerine dikkat çekiyordu. Nisan 2023’te kurum ve diğer federal kuruluşlar, ayrımcılığa ve hukuka aykırı davranışlara ilişkin mevcut kuralların YZ kullanımında da geçerli olduğunu vurguladı. Üretken YZ dolandırıcılık ve mahremiyet riskleri doğurabilir. İnternet platformlarına tanınan sorumluluk korumasının YZ üretimi içerikleri kapsayıp kapsamayacağı da tartışılıyordu.

Üretken YZ, 2021 tarihli ilk teklifte aynı ölçüde öne çıkmıyordu. Metin, diğer hükümler yanında sohbet botları ve deepfake içerikler için sınırlı şeffaflık yükümlülükleri içeriyordu. 2023 ilkbaharında ChatGPT gibi üretken sistemlere temel olabilen temel modeller için özel kurallar görüşülüyordu. Avrupa standartları uygulamayı destekleyebilirdi, ancak şartlar hâlâ yasama müzakerelerinin konusuydu.

YZ geliştirme ve kullanımının riskleri

YZ geliştirme ve kullanımında yönetilmesi gereken riskler vardır. Sistemler hak ihlaline veya ayrımcılığa yol açabilir; örneğin göçmenleri, mültecileri ve sığınmacıları etkileyen kararlarda.

Araç veya robot yöneten sistemler fiziksel zarar verebilir. YZ ile üretilen program kodunda hata ya da güvenlik açığı bulunabilir. Dil modelleri teknik sorularda ve programlamada yardımcı olabilir, ancak sonuçların incelenmesi ve test edilmesi gerekir.

Asilomar YZ İlkeleri güvenlik, mahremiyet, insan kontrolü ve geliştirici sorumluluğu gibi konuları vurgular. Kapsayıcı ve şeffaf tasarım, istenmeyen zararların azaltılması açısından önemlidir.

AB ve ABD küresel YZ yönetişiminde önemli rol oynar. Uyumlu risk yönetimi yaklaşımları ticareti ve ortak korumaları kolaylaştırabilir. Geliştiricilerin de önlemler uygulaması ve değerlendirmesi gerekir. OpenAI gibi şirketler sorumlu geliştirme hedefleri açıklamıştır; bu hedeflerin uygulamadaki adımlarla desteklenmesi gerekir.

ABD, YZ ve telif hakkına nasıl bakıyordu?

2023 ilkbaharındaki yayımlanma tarihinde, YZ çeşitli ayrı telif hakkı sorularını gündeme getiriyordu.

Bir soru, üretilen içeriğin korunup korunamayacağıydı. ABD Telif Hakkı Ofisi Mart 2023 rehberinde insanın yaratıcı katkısı şartını vurguladı. Yeterince yaratıcı seçim, düzenleme veya değişiklik korunabilir; ancak salt makine üretimi içerik yalnızca bir insan talimat verdiği için telif hakkı kazanmaz.

Başka bir soru, korunan eserlerin model eğitiminde kullanılmasıydı. Özel bir lisans olmadan kullanım, ihlal ve uygulanabilir istisnalar hakkında sorular doğuruyordu; değerlendirme koşullara ve hukuki incelemeye bağlıdır.

Örneğin Getty Images (GETY ), Şubat 2023’te Stability AI’ye karşı dava açarak telif hakkı ve marka ihlali ile markanın ayırt edici niteliğinin zayıflatılması iddialarında bulundu. Bunlar yargılama kapsamında ileri sürülen iddialardı.

21 Şubat 2023’te ABD Yüksek MahkemesiGonzalez–Google davasında sözlü duruşma yaptı. Konu Section 230 kapsamında platformların sorumluluk koruması ve YouTube önerileriydi; telif hakkındaki adil kullanım istisnası değildi. Duruşmada YZ üretimi içerik olası bir sınır sorusu olarak gündeme geldi, ancak hukuki statüsü karara bağlanmış değildi.

AB teklifi YZ, şeffaflık ve fikri mülkiyet hakkındaki uluslararası tartışmayı etkileyebilirdi, ancak kendi başına ABD telif hakkı hukukunu belirlemiyordu.

Sonuç

Nisan 2023’teki yayımlanma tarihinde, AB yasama organları YZ düzenleme teklifi kapsamında üretken modellerin korunan eğitim verileri konusunda daha fazla şeffaflığı görüşüyordu. Bu siyasi süreçte önemli bir aşamaydı, ancak kurallar henüz nihai olarak kabul edilmemişti.

YZ üretimi içerik ve telif hakkı hem hukuki hem etik açıdan değerlendirilmelidir. Eğitim ve içerik oluşturma hakkındaki tartışmalar ile davalar, mevcut kuralların uygulanmasının açıklığa kavuşturulması ihtiyacını gösteriyordu.

Politika yapıcılar ve sektör, yaratıcıları, kullanıcıları ve teknolojik gelişmeyi dikkate alan ilkeler için iş birliği yapmalıdır. Haklar, eser sahibinin belirtilmesi ve ücretlendirme konusunda açıklık gerekir.

YZ içeriğinin üretilmesi ve kullanılmasında önyargı, mahremiyet ve hesap verebilirlik de ele alınmalıdır. Kullanım hakkında şeffaflık, sorumluluğun belirlenmesini destekleyebilir.

Bu nedenle paydaşların sürekli iş birliği, kuralların çıkarları dengelemesi ve teknolojinin adil ve sorumlu kullanımını desteklemesi açısından önemlidir.