Ethereum vs. Cosmos – Farkı Nedir?

2009’da Bitcoin’in lansmanının ardından, dünyanın dört bir yanındaki geliştiriciler kripto para ve blokzincir teknolojisine ilgi duymaya başladı. Yıllarca, kendi blokzincirlerinde yeni projeler yapmaya çalıştılar; bazen Bitcoin’in zincirinin bir çatallaması olarak, bazen ise sıfırdan yeni bir zincir oluşturarak.

Ancak, bunlar kripto ve blokzincirin en erken dönemleri olduğu için, çoğu zincir orijinaline çok benziyordu. Bazıları Bitcoin’den biraz daha hızlı ya da daha ölçeklenebilir olabilirdi, ancak sonuçta farklar çok azdı. Bu durum 2015’te Ethereum’un lansmanı ile değişti; Ethereum, kod depolama gibi başka kullanım senaryolarını göstererek blokzincir sektöründe devrim yarattı.

Ethereum, programlanabilir bir platformda akıllı sözleşmelerin kullanımını yaygınlaştırdı. Böylece yeni blokzincir ürünleri, uygulamalar ve projeler ortaya çıktı; farklı kullanım alanlarıyla deneyler yapılabildi.

Kullanım arttıkça bloklardaki sınırlı alana yönelik talep, ücretleri ve bekleme sürelerini yükseltti. Mayıs 2022’de Ethereum hâlâ iş ispatı kullanıyor ve işlemleri madenciler seçiyordu. Kullanıcılar daha erken dahil edilmek için yüksek öncelik ücreti sunabiliyordu. Taban ücret yakılıyor, tamamı blok üreticisine ödenmiyordu. Yüksek maliyetler bazı kullanıcıları başka ağlar aramaya yöneltti.

Elbette, kripto/blokzincir sektöründen tamamen vazgeçmek istemediler; bu yüzden daha uygun fiyatlı, yüksek işlevselliğe sahip zincirler aramaya başladılar ve Cosmos (ATOM) ilginç bir çözüm olarak ortaya çıktı. Zamanla, iki zincir arasında birçok karşılaştırma yapıldı ve bu da birçok kişinin bu zincirlerin benzer olup olmadığını sormasına yol açtı. Basit cevap, benzer olmadıkları yönünde. Ancak uzun versiyonu anlamak için önce Ethereum ve Cosmos’un ne olduğunu ve nasıl çalıştıklarını incelemeliyiz.

Ethereum Hakkında

Ethereum, açık kaynak kodlu ve merkeziyetsiz bir blokzincir ağıdır; yerel kripto varlığı ether’dir (ETH). Tokenları ve uygulamaları da destekler. ERC-20, farklı amaçlara hizmet eden, birbirinin yerine geçebilen tokenlar için arayüz standardıdır; yalnızca kullanım tokenlarıyla sınırlı değildir. Geliştiriciler ayrı bir blokzincir kurmadan uyumlu varlıklar oluşturabilir.

Ethereum, genel amaçlı akıllı sözleşme platformunu yaygınlaştırdı. Sözleşmeler, ağ adreslerinde tutulan ve işlemler tarafından çağrıldığında kuralları yürüten programlardır. Anlaşmaları, merkeziyetsiz uygulamaları ve DeFi protokollerini uygulayabilirler. Dağıtılmış kod genellikle doğrudan değiştirilmez, ancak sistemler yükseltme mekanizmaları içerebilir.

Yenilik, kuralların blokzincirde yürütülmesi ve bazı aracılara duyulan ihtiyacın azaltılmasıdır. Bunun için çağrı ve girdi verileri gerekir: sözleşmeler dış dünyayı kendi başına izlemez veya kendiliğinden başlamaz. Dış bilgiler oracle hizmetlerine bağlı olabilir.

Ethereum, sözleşmeler aracılığıyla oluşturulan tokenları da destekler. Her token ayrı bir protokol değildir; uygulama, DeFi ve metaverse projelerinde bir varlığı veya işlevi temsil edebilir. Birbirinin yerine geçebilen tokenlar için ERC-20’nin yanında, benzersiz ve değiştirilemeyen tokenlar olan NFT’lerde ERC-721 kullanılır.

Cosmos Hakkında

Cosmos; sınırlı kapasite, yüksek maliyetler ve özel ağ geliştirmenin zorluğu gibi sorunlara çözüm arayan bir blokzincir ve geliştirme araçları ekosistemidir. Mayıs 2022’de Bitcoin ve Ethereum hâlâ iş ispatı kullanıyordu; enerji gereksinimleri Cosmos’taki hisse ispatı ağlarından farklıydı.

Cosmos SDK gibi modüler araçlar, geliştiricilerin uygulamaya özel blokzincir kurmasını kolaylaştırır. Inter-Blockchain Communication, yani IBC, bağlı ve uyumlu ağlar arasında mesaj ve varlık alışverişi sağlar. Ekosistem, bütün uygulamaları çalıştıran tek blokzincirden değil, birden fazla zincirden oluşur.

Faaliyeti ayrı zincirlere dağıtmak, yükü paylaşmayı ve kuralları uyarlamayı sağlar. Bu yaklaşım ortak kaynaklar için rekabeti azaltabilir. Kapasite ve güvenilirlik yine her zincire ve bağlantılarına bağlıdır.

Peki bu iki yaklaşım nasıl karşılaştırılabilir?

Cosmos ve Ethereum

Temel fark mimaridir. Cosmos, Solana, Avalanche veya Polkadot ile doğrudan karşılaştırmanın düşündürebileceği gibi Ethereum’un yerini alacak tek bir blokzincir değildir. Araçları, Ethereum’u değiştirmeyi zorunlu kılmadan bağımsız ve bağlantılı ağlar oluşturmayı sağlar.

Cosmos SDK, uygulamanın ihtiyaçlarına göre blokzincir başlatmak için bir çerçeve sunar. Bu, Ethereum’un paylaşılan ağına sözleşme yerleştirmekten farklıdır; ancak Ethereum ekosisteminde de tamamlayıcı araçlar ve ağlar vardır.

Cosmos ekosistemindeki bazı projeler Ethereum ile rekabet edebilir. Bu, tek tek projelerin hedeflerinin bütün ekosistemin hedefi olduğu anlamına gelmez.

Aşağıdaki açıklama, bunların ne olduğu ve aralarındaki ilişkinin nasıl olduğu konusunda en iyi yolu sunar:

Geliştiriciler genel amaçlı bir blokzincir olan Ethereum’a sözleşme ve uygulamaları doğrudan yerleştirir. Bunların hepsi yan zincir değildir. Yan zincir, kendi mutabakatı bulunan ve bir köprü üzerinden bağlanan ayrı bir blokzincirdir. Sözleşmeleri birleştirmek karmaşık işlevler oluşturmayı sağlar; bu, platformun bir yeteneğidir ve bütün sözleşmelerin yalnızca sınırlı temel işlevlere sahip olduğunu göstermez.

Daha karmaşık sözleşme yürütümü daha fazla gas tüketebilir. Sınırlı blok alanına talep yüksek olduğunda ücretler artabilir ve işlemler daha uzun bekleyebilir. Öncelik ücretleri üzerinden rekabet de maliyeti etkiler, ancak her uygulama veya sözleşme birleşimi otomatik olarak tıkanıklık yaratmaz.

ERC-20 projelerinin kendi yönetişimi olabilir. Çalıştıkları ağın kurallarına bağlıdırlar ve Ethereum protokolündeki değişikliklerden etkilenebilirler. Bu, Ethereum’un her projeyi doğrudan yönettiği anlamına gelmez. Ortak altyapı bu tür teknik bağımlılıklar getirir.

Cosmos, özel zincirlerin kurallarını uyarlayabildiği ve yürütümü dağıtabildiği farklı bir yapı kullanır.

Projeler ihtiyaçlarına uygun blokzincirler kurabilir ve IBC ile başka uyumlu zincirlerle iletişim kurabilir. Ayrı yürütüm aynı blok alanı üzerindeki doğrudan rekabeti azaltır ve bazı durumlarda maliyetleri düşürebilir. Her zincirin yine kendi kapasite sınırları ve ücret politikası vardır.

Her blokzincir, her yerel güncellemede bütün Cosmos ekosisteminin oylamasını beklemeden kendi topluluğuyla yönetişimini belirleyebilir. Bu, karar almayı kolaylaştırabilir. Ancak değişiklikler bağlantıları, uygulamaları ve ortakları etkileyebilir; özerklik bütün karşılıklı bağımlılıkları kaldırmaz.

Cosmos Hub, ekosistemdeki blokzincirlerden biridir; ATOM onun yerel varlığıdır. Kendisini kullanan ağlara bağlantı ve başka işlevler sunar, ancak bütün Cosmos zincirlerini kontrol etmez. Her IBC iletişiminin Hub üzerinden geçmesi gerekmez.

Ethereum (ETH) ve Cosmos (ATOM) Nasıl Satın Alınır

Aşağıdaki platformlar, her bölgede izin verilen varlık ve hizmetlere göre ETH ve ATOM dahil kripto piyasaları sunar.

Uphold – Bu, Birleşik Devletler sakinleri için en iyi borsalardan biridir ve uygun müşterilere farklı kripto varlıklar sunar. Uphold Kanada veya New York’ta hizmet vermez. Şu anda Almanya ve Hollanda dahil çeşitli yetki bölgelerinden yeni hesap kabul edilmez; mevcut hesaplar kısıtlanabilir veya kapatılabilir.

Uphold risk uyarısı: Şartlar geçerlidir. Kripto varlıkların fiyatları çok dalgalıdır. Sermayeniz risk altındadır. Yatırdığınız bütün parayı kaybetmeye hazır değilseniz yatırım yapmayın. Bu yüksek riskli bir yatırımdır ve bir şeyler ters giderse korunmayı beklememelisiniz.

Kraken – 2011’de kurulan Kraken, kripto varlık alım satımı ile bireysel ve profesyonel müşterilere yönelik farklı arayüzler sunar.

Platform, Avustralya, Kanada ve Avrupa ülkeleri dahil çeşitli bölgelerde yerel kurallar ve kullanılabilir varlıklara göre hizmet verir ve ABD sakinleri için en iyi borsalardan biridir. (New York ve Maine sakinleri hariç).

Sonuç

Cosmos ve Ethereum karşılaştırılabilir, ancak farklı modeller kullanırlar. Cosmos özel ve bağlantılı blokzincirler oluşturma araçları sunarken, Ethereum sözleşme ve uygulamalar için paylaşılan bir platform sağlar.

Ethereum’daki tıkanıklık, bütün uygulamaların yan zincirlere bağlı olmasından değil, ana ağın sınırlı kaynaklarına yönelik talepten doğar. Cosmos yürütümü dağıtabilir ve projelere daha fazla özerklik verebilir; Ethereum ise ortak altyapı ve sözleşmeleri birleştirme olanağı sunar. Hangi yaklaşımın daha verimli olduğu uygulamaya ve ağ koşullarına bağlıdır.

Mayıs 2022’de Ethereum’un hisse ispatına geçişi henüz gelecekteki bir plandı. Daha önce “Ethereum 2.0” kapsamına alınan yürütüm ve mutabakat katmanlarının birleşmesi, tek başına ücretleri kaldırmayı veya kapasiteyi büyük ölçüde artırmayı vaat etmiyordu. Rollup ve diğer ölçekleme iyileştirmeleri ayrı ve aşamalı bir çalışmaydı.

Daha fazla bilgi edinmek için Cosmos’a Yatırım ve Ethereum’a Yatırım rehberlerimizi ziyaret edin.