Ethereum Classic Vs. Ethereum – Farkı Nedir?

Ethereum (ETH) ile Ethereum Classic (ETC) arasındaki farkları anlamak, bu iki ağı değerlendirirken yararlıdır. Ortak geçmişe sahip bu ayrı blokzincirler, 2016’daki The DAO saldırısına nasıl yanıt verileceği konusundaki anlaşmazlık sonucunda ayrıldı. Ayrılığın nedenini, teknik sonuçlarını ve farklı token politikalarını inceleyelim.

Ethereum Classic’in ortaya çıkışı

Ethereum’un (ETH) ve Ethereum Classic (ETC) arasındaki 2016 ayrılığı büyük bir tartışma yarattı. Tartışmanın odağında ölçeklenebilirlik veya yeni özellikler değil, The DAO sözleşmesinden alınan ETH’nin kurtarılması için protokolün değiştirilip değiştirilmemesi vardı. İki zincir ayrılıktan önceki geçmişi paylaşır.

Ethereum Classic logosu

Ethereum ve Ethereum Classic’in ortak geçmişi

Vitalik Buterin, Ethereum fikrini 2013’te yayımlanan teknik belgede açıkladı. Bu, Ethereum Classic’in o yıl ayrı bir ağ olarak piyasaya çıktığı anlamına gelmez. Ether, ağın yerel varlığının adıdır. Ethereum’un Frontier ana ağı 30 Temmuz 2015’te çalışmaya başladı; Ethereum Classic adı 2016’daki ayrılıktan sonra kullanılmaya başlandı.

Geliştirme 2014’te ilerlerken başka kurucular, geliştiriciler ve destekçiler de projeye katıldı. Kamuya açık ETH satışı geliştirmeye kaynak sağladı. İsviçre’deki şirketin adı Ethereum Switzerland GmbH idi; yalnızca GmbH denmesi eksiktir, çünkü bu kısaltma bir şirket türünü ifade eder.

ETH’nin ilk token satışı

2014’teki ETH satışı, o zamanki değerle yaklaşık 18 milyon dolar tutarında bitcoin topladı. Bu kaynaklar ağın ve yazılımın geliştirilmesini destekledi. ETH alan kişiler sırf token aldıkları için bir şirketin hissedarı olmadı. Frontier ana ağı Temmuz 2015’te açıldı.

2016’da Ethereum üzerinde The DAO adlı ayrı bir proje ortaya çıktı. Merkeziyetsiz otonom organizasyonlar, bazı kuralları ve karar süreçlerini akıllı sözleşmelerle uygular. The DAO, Ethereum Vakfı’nın geliştirdiği bir ürün veya Ethereum’un ikinci ICO’su değildi.

Ethereum ve Ethereum Classic – Ethereum’un kurucularından Vitalik Buterin

Kuralların kodlanması bazı işlemleri otomatikleştirebilir. Ancak bu, insanların teklif sunma, oy verme, güvenlik değerlendirmesi yapma ve yazılımı geliştirme görevlerini tamamen ortadan kaldırmaz. The DAO da katılımcılar ve küratörler gibi insan rollerine dayanıyordu.

Ethereum üzerindeki The DAO

Slock.it ekibinin geliştirdiği The DAO’nun token satışı 30 Nisan–28 Mayıs 2016 arasında yapıldı. SEC’nin sonraki raporuna göre yaklaşık 12 milyon ETH toplandı; satış kapanışındaki değeri yaklaşık 150 milyon dolardı. Orijinal makale 11.000’den fazla katılımcıdan ve dönemin rekor büyüklüğünden söz ediyordu. Bu, Ethereum’un kendi finansman turu değil, ağ üzerinde çalışan bağımsız bir projeydi.

The DAO saldırısı

Büyük miktarda fon toplaması The DAO’yu dikkat çekici bir hedef hâline getirdi, ancak saldırının teknik nedeni fonların sıradan bir sıcak cüzdanda toplanması değildi. Sorun akıllı sözleşme kodundaki bir açıktı. Orijinal yazının yaklaşık yüzde 15’lik ETH payı ifadesi tarihsel bir tahmindi; tek başına güvenlik açığını açıklamaz.

Saldırının teknik ayrıntıları

The DAO’nun koduyla ilgili güvenlik kaygıları saldırıdan önce de gündeme gelmişti. Güncellemeler ve güvenlik önlemleri tartışılırken, 17 Haziran 2016’da bir saldırgan ya da grup sözleşmedeki açığı kullanarak ETH aktarmaya başladı.

Saldırı, bölünme işlevinin işlem tamamlanmadan yeniden çağrılabilmesine dayanan bir yeniden giriş açığını kullanıyordu. Böylece tek işlemde birden fazla aktarım yapılabiliyordu. Fonlar bir alt DAO’ya taşındı; basitçe ayırt edilemeyen bir kopya sistem oluşturulması açıklaması doğru değildir. Yaklaşık 27 günlük bekleme süresi, fonların hemen dışarı çıkarılmasını engelleyerek yanıt için zaman sağladı.

Ethereum Classic grafiği – CoinMarketCap

Yaklaşık 3,6 milyon ETH, yani The DAO’nun topladığı miktarın yaklaşık üçte biri saldırganın kontrolündeki adrese taşındı. Orijinal makale, saldırı haberleri sırasında ETH fiyatının yaklaşık 20 dolardan 13 doların altına gerilediğini aktarıyordu. Bunlar döneme ait fiyat örnekleridir, güncel fiyatlar değildir. Olay, fonların nasıl kurtarılabileceği tartışmasını büyüttü.

The DAO saldırısına verilen yanıt

Geliştiriciler ve topluluk, alt DAO’daki bekleme süresi dolmadan fonları korumanın yollarını tartıştı. Orijinal yazının yaklaşık 40 milyon dolar değerlemesi döneme ait bir tahmindir. Önce, ilgili sözleşmelerden fon çıkışını sınırlamayı amaçlayan bir yumuşak çatallanma önerildi. Bu, geliştiricilere istedikleri her cüzdanı keyfî biçimde kalıcı olarak engelleme yetkisi vermiyordu. Haziran sonunda önerilen uygulamada hizmet engelleme riski bulundu ve bu yol uygulanmadı.

Saldırgana atfedilen açıklama

Orijinal makale, kendisini saldırgan olarak tanıtan bir kişinin kodun izin verdiği işlemleri yaptığını savunduğu bir açıklamayı aktarıyor. Bu atıf, kimliğinin veya sözlerin gerçek saldırgana ait olduğunun doğrulandığı anlamına gelmez. Açıklamanın ana savı, sorunun Ethereum protokolünden değil The DAO kodundan kaynaklandığı ve kodun sonucuna müdahale edilmemesi gerektiğiydi.

Değişmezlik üzerine tartışma

Tartışmanın önemli sorusu, sözleşmenin hatalı sonucu ile toplumsal uzlaşıya dayanan müdahale arasında nasıl seçim yapılacağıydı. Bir grup değişmezliğin korunmasını, diğer grup kaybedilen fonların kurtarılmasını önemsiyordu. Geliştiricilerin teklif hazırlaması, bütün düğümlere tek başına kural dayatabilmeleri anlamına gelmez.

Ethereum grafiği – CoinMarketCap

Zaman baskısı altında sert çatallanma seçeneği öne çıktı. Buna rağmen hiç oylama yapılmadığı doğru değildir: ETH sahiplerinin katılabildiği bir tercih bildirme aracı, Geth istemcisinin varsayılan seçeneğinin belirlenmesinde kullanıldı. Bu bütün kullanıcıların eşit katıldığı bağlayıcı bir seçim değildi. Düğümler hangi kuralları çalıştıracaklarını seçebiliyordu. Sert çatallanma, eski kurallarla uyumsuz bir protokol değişikliğidir; yeterli destek iki ayrı zincir doğurabilir.

Genel geri alma yerine belirli durum değişikliği

Sonunda uygulanan çözüm, blokzinciri saldırıdan önceki bir ana döndürüp aradaki bütün blokları ve işlemleri silmek değildi. Belirli DAO hesaplarındaki ETH’nin kurtarma sözleşmesine aktarılması için özel bir durum değişikliği yapıldı. Karşı çıkanlar, bu istisnanın değişmezlik ilkesini zedelediğini düşünüyordu; destekleyenler fonların kurtarılmasını savunuyordu.

Madencilere teklif iddiası

Orijinal yazı, saldırgana atfedilen ve güncellemeyi reddeden madencilere bir milyon ETH ile 100 BTC teklif edildiğini öne süren bir mesajdan da söz ediyor. Bu rakamlar doğrulanmış bir ödeme veya her düğümün gerçekten alabileceği bir ödül değildir. Mesajın atfı ve iddia edilen etki, kanıtlanmış olaylar gibi değerlendirilmemelidir.

İki zincirin ayrılması

20 Temmuz 2016’da, 1.920.000 numaralı blokta protokol değişikliğini benimseyen zincir Ethereum ve ETH adlarını sürdürdü. Değişikliği reddedip DAO’ya özel aktarımı uygulamayan zincir Ethereum Classic ve ETC olarak devam etti. Kurtarma sözleşmesi DAO token sahiplerinin ETH talep etmesini sağladı. Ortak geçmiş silinmedi; iki zincir o noktadan sonra ayrı gelişti.

Teknik Farklılıklar

Ethereum Classic, DAO’ya özel müdahaleyi kabul etmeyen zinciri sürdürdü. Bu, yazılımının ve protokolünün 2016’dan beri hiç değişmediği anlamına gelmez. ETC de kendi yükseltmelerini yaptı. Ethereum tarafında da ayrı geliştirme ekipleri ve topluluk desteğiyle çeşitli yükseltmeler gerçekleşti.

Ethereum vs Ethereum Classic

ETC’nin sınırlı arz politikası

ETC’nin emisyon politikasında teorik üst sınır yaklaşık 210,7 milyon tokendir. Ethereum’da aynı tür sabit toplam arz sınırı yoktur. ETC’nin 11 Aralık 2017’de etkinleşen Gotham yükseltmesi, ECIP-1017 kapsamında her beş milyon blokta blok ödülünü yüzde 20 azaltan bir düzen getirdi. Bu, yeni üretim hızının azalmasıdır; dolaşımdaki toplam miktarın otomatik olarak azalması veya fiyatın yükselmesi garantisi değildir.

Gelecek Yükseltmeler

Bu makalenin yayımlandığı Mayıs 2022’de Ethereum’un yürütme ağı hâlâ iş kanıtı (PoW) kullanıyordu. Hisse kanıtına (PoS) geçiş için Merge hazırlanıyordu; makaledeki geçiş geleceğe yönelikti. Ethereum Classic ise PoW yaklaşımını sürdürüyordu. Farklı yönelimler, iki ağın ayrı gelişimini gösteriyordu.

Uzun Vadeli Etkiler

DAO çatallanması; değişmezlik, sansüre direnç ve topluluğun olağanüstü durumlarda karar verme biçimi üzerine kalıcı bir tartışma yarattı. Orijinal makale bunun menkul kıymet tokenlarına yönelik kurumsal ilgiyi olumsuz etkilediğini öne sürüyordu. Ancak bu yorum, tüm finans kuruluşlarının Ethereum tabanlı platformları terk ettiğini gösteren bir kanıt değildir. Bir protokol değişikliği önerisi ile bütün işlemleri keyfî olarak geri alma yetkisi aynı şey değildir.

Ethereum (ETH) ve Ethereum Classic (ETC) Nasıl Alınır

Ethereum (ETH) ve Ethereum Classic (ETC) ayrı dijital varlıklardır. Aşağıdaki borsalarda erişim, ikamet bölgesi ve desteklenen ürünlere göre değişir.

Ethereum Classic: Ayrı yolunu sürdüren bir ağ

ETH ile ETC’nin ayrı kalması, toplulukların DAO müdahalesine ve protokol yönetişimine farklı yaklaşımlarını yansıtır. Ethereum, DeFi, NFT ve token uygulamalarıyla büyürken Ethereum Classic kendi yaklaşımını sürdürdü. Tarihsel fiyat düşüşleri veya sonraki rekorlar gelecekteki getiriye ilişkin güvence değildir. ETC, yalnızca başka adla sunulan ETH değil, ayrı ağın ayrı varlığıdır.