Drivechains: Bitcoin’in Ölçeklenebilirlik Sorunları İçin Gümüş Kurşun mu Yoksa Yeni Risklerin Pandora Kutusu mu?

Bitcoin ağının işlevselliğini artırmayı amaçlayan büyük bir öneri Twitter://’da dolaşıyor ve geliştiriciler arasında hararetli tartışmalara yol açıyor.

Bitcoin’in programlanabilirliği ve ölçeklenebilirliği diğer blokzincirlere göre nispeten sınırlı olduğundan, protokolün yeteneklerini artırmanın bir yolu “Drivechains” aracılığıyla sağlanabilir. Bitcoin ekosistemine vaat vadeden ancak karmaşık bu ek, ana Bitcoin ağına bağlı ancak ayrı kalan ve kendi kuralları ve işlevleriyle bağımsız olarak çalışan yan zincirlerin oluşturulmasına olanak tanır.

BIP 300 ve BIP 301 tarafından tanımlanan bu soft fork yükseltmesi Paul Sztorc tarafından önerilmiş ve Bitcoin için yerel bir yan zincir mekanizması oluşturmayı hedeflemektedir. Yan zincir, Bitcoin’in ayrı zincirlere “güvensiz” bir şekilde köprülenmesini sağlayacaktır.

Bugün, bu ölçeklenebilirlik mekanizmasına, Bitcoin ağına ne sunduğuna ve neden sektörde bu kadar tartışma yarattığına bakacağız. O halde, başlayalım!

Drivechain Nedir?

İlk kez 2015’te tanıtılan Drivechain, Bitcoin’i yan zincirler kullanarak ölçeklendirme yöntemi sunar. Yan zincirler birbirleriyle yan yana çalışır, genellikle kendi benzersiz coin’lerine sahiptir ve genellikle paralel çalıştıkları blokzincirden güvenlik alırlar. Örneğin, Stacks, güvenliğini Bitcoin blokzincirinden ödünç alan ancak STX adlı kendi benzersiz token’ına sahip bir katman 2 blokzinciridir.

Drivechains ise, yerel bir varlığı olmayan ancak bu varlığı üst zincirden ödünç alan, çocuk zincir olarak adlandırılan özel yan zincirlerdir. Bu şekilde, Drivechains, Bitcoin kullanıcılarının BTC’yi bu drivechain’lerde merkezi olmayan iki yönlü bir peg kullanarak kilitlemesine izin verir; bu peg, kendi benzersiz özelliklerine sahip altcoin’ler oluşturmak için kriptografik bir kanıt kullanır.

Bu zincirler bağımsız blokzincirler olarak çalışır ve daha sonra Bitcoin madencileri tarafından, RSK yan zincirinin birleştirilmiş madencilik yaptığı gibi, birleştirilmiş madencilik (merge mining) ile işlenir.

Drivechain uygulamasına gelince, etkinleştirilmesi için bir soft fork gereklidir ancak temel katmanda yalnızca minimal değişiklikler yapılır. Bir şeyler ters giderse, değişiklikler geri alınabilir (fork out). Bu yolu izleyerek, Sztorc, SegWit yükseltmesi sırasında 2017’de gerçekleşen ve Bitcoin Cash’in ortaya çıkmasına neden olan konsensüs anlaşmazlıklarından kaynaklanan hard fork’ların yarattığı Bitcoin parçalanmasını durdurmayı hedefliyor.

Bu sayede, drivechain’ler Bitcoin’in çekirdek tasarımını değiştirmeden mevcut altcoin zincirlerinden istenen veya en başarılı özellikleri ve kullanım senaryolarını almasını sağlar.

Bu şekilde, Drivechain’ler madencilere ek ücretler sağlayarak ağın hash oranını ve güvenliğini artırır. Ayrıca, Bitcoin üzerine inşa edilmiş ve Bitcoin tarafından desteklenen stablecoin’ler, güvenlik token’ları, Merkeziyetsiz Finans (DeFi) ve Non-Fungible Token’lar (NFT’ler) gibi yeni özellikler ve kullanım senaryoları sunar; bu tür varlıklar Ethereum ve diğer altcoin zincirlerinde büyük bir benimsenme görmüştür. Bitcoin üzerinde temel L1 blokzincirine zarar vermeden deney yapmaya izin vererek, Drivechain’ler Bitcoin’i ilgi çekici hâle getirme potansiyeline sahiptir.

Bitcoin (BTC) yatırımı hakkında her şeyi öğrenmek için buraya tıklayın.

Drivechain Nasıl Çalışır?

Şimdi, Drivechain’lerin çalışma şekli, Bitcoin hareketi için yan zincirler ve iki yönlü bir peg kullanmalarıdır.

İki yönlü peg için, Drivechain’ler Kullanıcıların BTC’yi bir yan zincire gönderip almasını sağlayan Basitleştirilmiş Ödeme Doğrulama (SPV) kanıtlarını kullanır. Bu yöntem, bir işlemin Bitcoin blokzincirinde olup olmadığını kontrol etmek için kullanılır ancak blokzincirini bir düğüm gibi depolamaz. Sadece blok başlıklarını saklayan hafif bir istemci biçimidir.

Bitcoin’i hareket ettirmek için, önce kripto varlık zincir üzerindeki özel bir adreste kilitlenir. Kilitlendiğinde, yan zincir bu işlemi kontrol eder ve tespit ettiğinde, uygun miktarda yerel yan zincir token’ı oluşturulur.

Bu altcoin token’ı, Bitcoin’in birinci katmanında mümkün olmayan herhangi bir özellik, işlev veya takas özelliğine sahip olabilir. Ayrıca, daha hızlı bloklar ve daha düşük ücretlerin keyfini çıkarabilirler.

Şimdi, yan zincir token’larını tekrar zincir üzerindeki BTC’ye dönüştürmek veya BTC’yi Bitcoin blokzincirine geri transfer etmek için, yan zincirde bir SPV sahiplik kanıtı tekrar gereklidir.

Yan zincir önce çekim işlemini yan zincir üzerinde doğrular ve bunun gerçekten temel katmanda geçerli bir işlem olduğundan emin olur; bu, özel adreste depolanan coin’leri öder.

Bu doğrulama, yan zincirde ve çekim işlemi sırasında gerçekleşir. İşlem tamamlandığında, fonlar yan zincirde dondurulur ve işlem, geçerli bir harcama olduğunu doğrulamak için Bitcoin blokzinciri madencilerine gönderilir. Çekim kripto varlığı daha sonra tüm madencilerin oylama yoluyla kabul ettiği özel bir adrese gönderilir.

Öneriler: BIP 300 ve 301

Layer 2 Labs CEO’su ve kurucusu Sztorc, 2015’ten beri drivechain’ler üzerinde çalışan tanınmış bir Bitcoin araştırmacısı ve geliştiricisidir.

Şirketi Layer 2 Labs, drivechain’leri ve diğer yenilikçi teknolojileri Bitcoin’e getirmek için Aralık 2022’de melek yatırımcılardan 3 milyon dolar tohum turu topladı. Şirket o dönemde yaptığı açıklamada, “Drivechain’lerin altcoin’leri yok etme, Bitcoin benimsenmesini artırma ve hiperbitcoinleşme için katalizör olma potansiyeline sahip olduğuna inanıyoruz” dedi.

Sztorc, drivechain konseptini BIP 300 ve BIP 301’de özetledi; bu BIP’ler ilk olarak 2017’de, yani altı yıl önce önerilmişti. BIP’ler ya da Bitcoin İyileştirme Önerileri, Bitcoin protokolünün koduna değişiklik getirme konusundaki teknik spesifikasyonları içerir ve Bitcoin topluluğu içinde tartışılır.

Şimdi, bu önerilere bir göz atalım:

BIP 300

Bitcoin Core geliştiricisi Luke Dashjr, yakın zamanda drivechain’lerin uygulanması için bir taslak gönderdi. Taslak öneri 17 commit’ten oluşuyor ve drivechain’leri UTXO benzeri bir model kullanarak yeniden uygulamaya odaklanıyor.

GitHub’daki Bitcoin Core deposunda bir gönderiye göre, değişikliğin ana hedefi, Bitcoin’in işlemleri ve sahipliği izleme şekline benzer bir tasarıma sahip yeni bir drivechain sürümü yaratmaktır. Yan zincirler için ayrı bir veritabanı oluşturmak yerine, bu yöntem mevcut veritabanı yapısını kullanarak daha temiz ve daha incelenebilir bir yaklaşım sunar, dedi Dashjr.

Şu an için, öneri mevcut haliyle uygulanamaz ve topluluk geri bildirimi doğrultusunda daha fazla geliştirme, önemli ek değişiklikler ve muhtemelen bir yaklaşım değişikliği için alan bırakmaktadır.

BIP 301

Bu öneri, yan zincirler için “kör birleştirilmiş madencilik”i (blind merged mining) açacaktır. Normal birleştirilmiş madencilikte, bir madenci aynı anda iki veya daha fazla blokzinciri için madencilik yapar ve aynı hash algoritmasını kullanarak her iki zincirde de ücret toplar.

Çoğu madenci bir şekilde birleştirilmiş madenciliğe katılsa da, yan zincirin yazılımını çalıştırmayı açıkça seçmek zorundadır. Kör birleştirilmiş madencilik, üçüncü bir tarafın yan zinciri çalıştırmasına, ücretlerini almasına ve daha sonra bu fonları madencilere BTC işlem ücreti olarak geçirmesine izin vererek bu ihtiyacı ortadan kaldırır.

Tartışma

Drivechain’leri çevreleyen sohbet, sosyal medyada yeni bir Bitcoin topluluğu dalgasının Sztorc’un fikirlerini yeniden gözden geçirme konusundaki artan ilgisiyle yakın zamanda canlandı. Drivechain’ler çeşitli faydalar sunar, ancak elbette dikkate alınması gereken bazı ödünler de vardır.

Zaten, Ordinals etrafında bir tartışma yaşanıyor; bu, yakın zamanda gerçekleşen Taproot soft fork’unun Taproot harcama betikleri sayesinde NFT’leri Bitcoin’e getirdi. Ancak, yaygın olarak popüler olan Ordinals’in aksine, drivechain’ler yeni bir varlık gerektirmez; bunun yerine, daha gizli ve ölçeklenebilir işlemler gibi yalnızca BTC amaçları için kullanılabilir.

Sztorc’a göre, Drivechain’ler piyasa değerine göre en büyük kripto para olan Bitcoin’in iki temel sorununu ele almayı hedefliyor. Birincisi, Bitcoin’in kuruluşundan bu yana süregelen durgun yenilikçiliği engellemektir. İkincisi, Bitcoin blokzincirinde değişiklikleri uygulama zorluklarından kaynaklanan çaba dağınıklığını önlemektir.

Bu yenilik için değişim yapamama, “heterojenlik” sorunu olarak görülüyor; bu da çekirdek geliştiricilerin çeşitli faktörlerden dolayı Bitcoin’i değiştirmeyi reddettiği anlamına geliyor. Bu yüzden, Drivechain’i uygulayarak, herkesin Bitcoin üzerine izinsiz (permissionless) bir şekilde inşa etmesine izin vermek, yenilik ve yeni özellikler getirmek ve bunların temel katmanı riske atmadan başarısız olabilmesini sağlamak amaçlanıyor.

Ölçeklenebilirlik, Drivechain ile ele alınabilecek bir diğer sorundur; bu, daha büyük blok boyutlarına sahip yan zincirler oluşturmayı ve kullanıcıları doğrudan bu zincirlere yönlendirmeyi mümkün kılar.

Daha fazla kullanıcı getirmekle kalmayıp, bu yan zincirler Bitcoin üzerine inşa edilen token’lar şeklinde Bitcoin ekosistemine değer katacak ve madencilere daha fazla ücret getirecektir. Drivechain’ler ayrıca zk-SNARK’lar, daha yüksek blok boyutu, Turing tam script’ler, MimbleWimble, Monero halka imzası gibi kavramların farklı yan zincirlerde uygulanmasına izin vererek, Bitcoin’e her türlü fikrin uygulanması için serbest bir pazar yaratacaktır.

Drivechain savunucuları, yan zincirlerin ve üzerlerinde inşa edilen uygulama ve token’ların Bitcoin madencileri için işlem ücretlerinin gerekli itici güçleri olduğunu savunuyor; bunlar olmadan Bitcoin madencileri bir gün kârsız bir durumla karşılaşabilir.

Şöyle ki, çoğu Bitcoin madencisinin geliri blok ödüllerinden gelir; bu, protokolün bir sübvansiyon biçimi olarak çıkardığı yeni BTC miktarıdır. Bu blok sübvansiyonu istikrarlı bir şekilde azalıyor ve yaklaşık 2140 yılında protokol artık BTC yaymayacak. Bu nedenle, o zamana kadar madenciler tamamen işlem ücretlerine bağlı olacaklar.

Dolayısıyla, azalan blok sübvansiyonu ile işlem ücretlerinin, madencilerin şu anda blok ödülleri şeklinde aldıkları geliri giderek daha fazla telafi etmesi gerekecek. İşte bu noktada drivechain’ler, Bitcoin üzerinde trafik oluşturarak ve sonuçta Bitcoin madencilerine ödenecek işlem ücretlerini artırarak yardımcı olabilir.

Ancak, drivechain’ler, drivechain’i ve peg mekanizmasını güvence altına almak için kör birleştirilmiş madencilik şeklinde bir güvenlik ödününü içerir. Bu durumda, madencilerin bir drivechain düğümü çalıştırmasına gerek yoktur; ancak bir başkasının çalıştırdığı tam bir drivechain düğümüyle sözleşme yaparak tüm işlem ücretlerini toplayabilirler.

Bitcoin Core geliştiricisi Dashjr’ye göre, drivechain’ler, Bitcoin’e karşı varsayımsal bir %51 saldırısını çok daha ciddi hâle getirir; çünkü madenciler sadece blokzinciri geri döndürmek için bir araya gelmekle kalmaz, aynı zamanda kullanıcıların coin’lerini çalma gücüne de sahip olur.

“Mevcut madencilik merkezileşme durumu göz önüne alındığında, bence herhangi bir bitcoin’i bir drivechain’e göndermek oldukça aptalca olur,” diye yazdı Dashjr yakın zamanda. “Bitcoin’leri yakmak ya da madencilere bağışlamak için daha iyi yollar var.”

Ancak geliştirici, Drivechain’ler konusunda “nötr” kaldığını ve yeterli topluluk desteği olursa, onları kullanmak isteyenlere sunulması gerektiğini belirtti.

BitMEX ise, çağırdı peg-out mekanizmasının teknik detaylarını “tartışmalı” olarak nitelendirdi ve bu taslak “öneri, bilinen herhangi bir peg-out sisteminde… Bitcoin madencilerinin ya veriyi sansürleyebileceğini, sahte veri üretebileceğini ya da yöneticiyle iş birliği yaparak yan zincir Bitcoin’ini çalabileceğini” kabul eder. Ancak aynı zamanda, “yan zincirlerin artan kullanımı Bitcoin’in faydası için potansiyel olarak olumlu olabilir” şeklinde bir not ekledi.

Madencilerin kullanıcı fonlarını çalması konusundaki endişelerin yanı sıra, drivechain karşıtları birleştirilmiş madenciliğin düğümleri daha pahalı ve madenciliği daha az kârlı hâle getireceğini savunuyor. Buna karşılık, madenciler ek ücretler kazanacak ve kör birleştirilmiş madencilik sadece isteğe bağlıdır.

Drivechain eleştirmenleri ayrıca bunun Bitcoin’e bir saldırı ve en büyük kripto paraya çok fazla fayda sağlamayacak “shitcoin”leri getirme yolu olduğunu iddia ediyor. Ancak savunucular, bu eleştirmenlerin sadece değişimden korktuğunu belirtiyor.

Sonuç Düşünceleri

Gördüğümüz gibi, birincil blokzincirle etkileşime giren ve daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunmayı amaçlayan ikincil blokzincirler olan Drivechain’ler etrafında çok fazla çatışma var. Ancak bu yeni bir gelişme değil ve yıllardır tartışılıyor.

Olumlu tarafta, Drivechain’ler Bitcoin ağının etkili bir şekilde ölçeklenmesine yardımcı olacak, izinsiz (permissionless) deneylere izin verecek ve uyarlanabilirliği artıracak. Bu yükseltme ile Bitcoin kullanıcıları gizlilik önlemleri, akıllı sözleşmeler ve ek token’lar gibi özelliklere isteğe bağlı erişim kazanacak, böylece Bitcoin ekosisteminde yeni ve yenilikçi kullanım senaryoları ve ürünler için zemin hazırlamış olacak.

Ancak, bu bir soft fork gerektirdiği ve güvenlik açıkları ve ek karmaşıklıklar içerebileceği için sorunlardan muaf değildir. Fakat sadece bir yükseltme ile drivechain’ler, gelecekteki geliştirmelerin Bitcoin’in üzerine, temel katmanda daha fazla değişiklik yapmadan gerçekleşmesini sağlayabilir.

Bu yılın başlarında, Ordinals ilk kez popülerlik kazanmaya başladığında, Bitcoin topluluğunda benzer bir tartışma ortaya çıktı, ancak şu ana kadar Bitcoin işlemlerinin çoğunluğunu oluşturdular.

Şimdi, Sztorc’a göre Drivechain önerisi “kaçınılmaz” ve sonunda etkinleştirilecek; çünkü madencilere ücret ödeyecek ve Bitcoin’in üzerine yan zincirlere doğrudan fon aktarımına izin verecek. Ancak şimdilik, topluluk öneriyi büyük bir coşkuyla tartışıyor ve ne zaman ve gerçekten etkinleştirileceği henüz belli değil.

Bitcoin (BTC) satın alma hakkında her şeyi öğrenmek için buraya tıklayın.