Merkezi Olmayan Sosyal Medya: Geleneksel Büyük Teknolojiyi Parça Parça Düzeltmek

Ben Armstrong tarafından, BitBoy Crypto kurucusu

Blokzincir Kötü Teşvikleri, Dolandırıcılıkları ve Sansürü Nasıl Çözer

İnternetin kabloları, neredeyse kavrayamadığımız ama neredeyse her şey için güvendiğimiz bir labirenttir. Ancak Facebook, Instagram ve Whatsapp’ın büyük bir kesinti yaşadığı ve işletmeleri, markaları ve ona bağımlı hâle gelen insanları kenara ittiği son zamanlarda gözler önüne serilen çarpıcı bir sorun var. Verilerimizin büyük çoğunluğu üçüncü taraflar tarafından sahiplenilip kontrol ediliyor. Sürekli olarak güvenlik ve sansür tehditleriyle karşı karşıyayız. Verileriniz sizin veriniz değildir – büyük teknoloji şirketlerinin ya da hack gruplarının isteğine bağlı olarak silinebilir, satılabilir ya da sansürlenebilir; bunu 4 Ekim Pazartesi günü gördük. Bunun nedeni, merkezi sistemlerin doğaları gereği manipülasyona açık olmalarıdır. Blokzincir bunu düzelterek kötü teşvikleri, dolandırıcılıkları, sansürü çözer ve gücü bireye geri verir.

Kötü Teşvikler Kötü Aktörler Yaratır

Verileri yakalayıp para kazanmak için silo haline getiren merkezi şirketleri harekete geçiren teşvik yapısı açıktır. Geleneksel büyük teknoloji için platformlarındaki ağ büyümesi daha fazla kar anlamına gelirken, aracı kurumlar her ‘işlemin’ bir kesitini alır. Merkezi olmayan medya, değerin bir kullanıcıdan toplandığı ve bu değerin bireyin dışına yönlendiği bu para kazanma modelini tamamen tersine çevirir; diğer yönde değil. Bugün değer, merkezi geleneksel teknoloji oligarşisinden kaynaklanıyor. Vitalik Buterin’in söylediği gibi: \”Çoğu teknoloji, kenardaki çalışanları basit görevlerle otomatikleştirirken, blokzincirler merkeziyi otomatikleştirir. Taksi şoförünü işsiz bırakmak yerine, blokzincir Uber’i işsiz bırakır ve taksi şoförlerinin müşterilerle doğrudan çalışmasına izin verir.\”

Ancak belki de daha önemli sorun sadece veri silo olması değil – veri silosu ne kadar büyükse, kötü niyetli varlıklar için o kadar çekici bir bal küpü haline geliyor.

Kontrol Lütfen: Neden Doğrulama Anlamsız Değil, Ama Daha Az Anlam Taşıyor

Twitter, birden fazla güvenlik ihlali yaşamış ve dolandırıcılar için kolay bir hedef olmuştur. Ünlüler, bireyler ve kuruluşların yüksek profilli hesapları rutin olarak ele geçirilir. Ünlü kripto hediye dolandırıcılığında, korsanlar Binance ve Coinbase gibi kripto şirketlerinin doğrulanmış hesaplarını ve Bill Gates ile Elon Musk gibi tanınmış kişileri kullandılar. Platformun merkezileşmesinden kaynaklanan insan hatası nedeniyle dolandırıcılar yüz binlerce dolar değerinde BTC aldı. Belirli iç, yetkilendirilmiş Twitter çalışanları üst düzey erişime sahiptir ve bu, dolandırıcıların hacklemesi, kısıtlamaları aşması ve hesabın sahibinin oluşturduğu güvenliği ihlal etmesi için altın bir bilet fırsatı sunar.

Zamanla yüz binlerce dolar değerindeki bitcoin, muhtemelen yüz milyonlarca dolar değerine dönüşse de, dolandırıcıların taklit hesaplar aracılığıyla kullanıcıların DM’lerine atlayarak çaldıkları parayı içermez. Örneğin, benim Twitter kullanıcı adım @Bitboy_Crypto. Taklitçiler @Bitboy__Crypto (Ek alt çizgiye dikkat edin?) ve sayısız başka kombinasyon oluşturdu. Joe Rogan doğrulanmış, ancak bu, insanların onu taklit edip başkalarını sömürmesinin önüne geçmez. Daha da rahatsız edici olan, Twitter doğrulama kriterinin belirsiz ve önyargılı olmasıdır – tek bir merkezi varlık, bir hesabı diğerine göre doğrulanmış olarak belirleme hakkına sahiptir ve bunun mantıklı bir nedeni yoktur. Doğrulama kesinlikle yardımcı olsa da sorunu ortadan kaldırmaz.

Blokzincir tabanlı bir çözüm, değiştirilemezliği ve ‘çifte harcama’yı önleme yeteneği sayesinde dolandırıcıları engelleyebilir; bu durumda bir bireyin/kuruluşun/varlığın kopyalanmasını önler. Örneğin, ağ katılımcıları hesabın geçerli olduğunu mutabakat (consensus) adı verilen bir süreçle kabul etmelidir. Bir işlemdeki blok gibi, her sonraki etkileşim kriptografiyle güvence altına alınmış bir zaman damgası alır ve zincirin en son bloğuna bağlanır. Oluşturulan her yeni içerik, anında %100 doğrulanabilir bir zincire eklenir. Orijinal kayıt her zaman erişilebilir olacak ve hesabın kökenini, tüm olası yan dallarıyla birlikte gösterecektir.

İncitme Özgürlüğü Olmadan, İfade Özgürlüğü de Yoktur

Google’ın Jigsaw projesi, dijital haklar sivil toplum kuruluşu Access Now ve sansür ölçüm şirketi Censored Planet ile birlikte yayımladığı son bir çalışmaya göre, dünya genelindeki hükümetler internet kesintilerini giderek daha sık ve karmaşık bir şekilde uyguluyor – ve bu durum katlanarak artıyor. Örneğin, son 10 yılda belgelenen yaklaşık 850 kesintiden 768’i 2016’dan beri gerçekleşti. Çalışmaya göre, internet kesintileri bir spektrumda yer alıyor; belirli bir bölgede tüm web erişimini kesen tam kesintilerden, popüler sosyal medya ve mesajlaşma uygulamaları gibi belirli hizmetleri hedef alan daha seçici kısmi kesintilere kadar. Kesintilerin gerekçeleri ulusal güvenlik endişelerinden “yanlış bilginin yayılmasını önlemeye” kadar değişiyor. Ayrıca, çalışma kesintilerin sadece daha yaygın olmakla kalmadığını, aynı zamanda URL’yi yavaşlatma, işlevini dramatik şekilde düşürme, belirli internet adreslerini engelleme ve mobil veri kullanımını kısıtlama gibi taktiklerle daha ince bir hâle geldiğini gösteriyor.

Bunu bir içerik oluşturucu olarak bizzat deneyimledim. Örneğin, “toe bid” ile kafiyeli bir kelime söylemek YouTube algoritmasını tetikler ve videonun görülmemesine neden olur. Video demonetize edilebilir, kaldırılabilir ve kanalın askıya alınmasına ya da silinmesine yol açabilir. YouTube’daki insanlar neyi yanlış yaptığınızı size söyleyemez çünkü bunu bilmiyorlar – bu algoritmik bir durum. Bir ihlal, algoritmanın ihlalin ayrıntılarını belirleyecek kadar akıllı olmaması nedeniyle geniş bir kategoriye girer. Yine de algoritmaları insanlar oluşturdu. Aniden, insanlar her şeyini kaybedebilir – bu bir içerik oluşturucunun gelirini ya da bir bireyin görüşünü kaybetmek anlamına gelebilir. Mark Twain’in dediği gibi: “Sansür, bir bebeğin çiğneyemeyeceği için bir adama biftek yiyemeyeceğini söylemektir.”

Ücretsiz, açık ve sansüre dayanıklı sosyal medyaya ihtiyacımız var. Blokzincir, merkezi bir otoriteye güvenme ihtiyacını ortadan kaldırdığı için bunu başarma yeteneği sağlar.

Tarih Kamu Defterinde Yazılacak

Merkezi platformlarda tek bir hata noktasının varlığı artık kamu denetimi altında, kullanıcılar merkezi olmayan bir alternatifin daha fazla güvenlik, ifade özgürlüğü ve veri kontrolü sağlayacağını fark ediyor. Ancak iletişim katmanı hâlâ internetin mevcut altyapısına büyük ölçüde bağlı olduğundan, webin merkezsizleştirilmesi biraz zaman alacak. Öte yandan, merkezi olmayan sosyal medya doğru yönde bir adım olarak görülüyor.

Evet, kapitalist bir toplumda yaşıyoruz ve bu platformlar istedikleri gibi hareket etme özgürlüğüne sahip, ancak unutmayın, bu (bit)coin’in diğer tarafı başkalarının alternatifler inşa edebilmesidir. Tarih artık kazanan tarafından yazılmayacak. Herkesin görebileceği bir kamu defterinde yazılacak.