Solana Labs’a Karşı Toplu Dava Açıldı, Artan Devam Eden Dava Havuzuna Katkı Sağlıyor

Genel piyasa sakin kalmaya devam ederken, çeşitli yatırımcılar ve şirketler geçmişteki eylemler için birbirlerini dava yoluyla sorumlu tutmaya çalışıyor.  Son birkaç ay içinde duyurulan dijital varlıklarla ilgili bu artan dava yığını sayesinde, birçok kişi gözden kaçabilir.   Aşağıda, son derece popüler ve 9. en büyük dijital varlık olan Solana’ya karşı potansiyel olarak piyasayı sarsabilecek bir suçlamanın vurgulandığı birkaç örnek yer almaktadır.

Mark Young vs. Solana

En son dikkat çeken dava, duyurulan, Solana’yı çevrelemektedir; Mark Young adlı bir yatırımcı, kendisi ve ‘benzer konumda’ olan diğer kişiler adına projeye karşı bir toplu dava başlatmıştır. Davalı olarak adlandırılanlar şunlardır,

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Founder of Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Managing Partner of Multicoin Capital)
• FalconX

Ripple vs. SEC davasında olduğu gibi bir düzenleyici tarafından başlatılmamış olsa da, iki dava çeşitli benzerlikler paylaşmaktadır – özellikle kayıtsız menkul kıymetlerin yardımcı token olarak sunulduğu ve ardından karlı bir ICO’da satıldığı iddiası.

SOL’ün kayıtsız menkul kıymetleri temsil ettiğini ileri sürmenin yanı sıra, dava “Sınıf dönemi boyunca, Davalılar SOL menkul kıymetlerinin toplam dolaşımdaki arzı hakkında kasıtlı olarak yanıltıcı açıklamalar yapmıştır.” iddiasını da içermektedir. Bu özel iddia, dolaşımdan 11 milyondan fazla SOL’ün kaldırılması beklenen bir olaydan kaynaklanmakta, ancak gerçekte sadece 3,3 milyonunun “yakıldığı” görülmüştür.

Bu davada diğer davalılar (Multicoin vb.) piyasaların manipülasyonu olarak yorumlanan eylemler nedeniyle dahil edilmiştir. Bu, fiyatları şişirmek için büyük tanıtım çabalarını ve ardından “…milyonlarca dolar değerinde SOL menkul kıymetinin Davacı gibi perakende yatırımcılara satılması” gibi bir eylemi içerir – bu başarı, Davalı FalconX gibi OTC ticaret masaları kullanılarak elde edilmiştir.

Bu davanın haberi, bir zamanlar çok övülen projenin değerinde dramatik bir düşüşe uğradığı, sadece genel piyasa düşüşünden değil, aynı zamanda ağ istikrarı eksikliği ve tıkanıklığın sürekli devam etmesinden kaynaklanan çalkantılı bir yılın ardından gelmektedir.

Bu davanın doğruluğu ne olursa olsun, Solana’yı çevreleyen belirsizlik gölgesi kesinlikle devam edecektir. Ripple’e bir örnek olarak bakın; bir zamanlar üst üç dijital varlık arasında yer alan Ripple, değer ve toplam piyasa değerinde çöküş yaşamıştır. Tünelin sonunda bir ışık olabilir, ancak tartışmalar içinde kalmak, rekabet eden projelerin bir zamanlar popüler olan projeyi geride bırakmasına izin vermiş ve yolunu zorlaştırmıştır – Solana da yakında bu durumu ilk elden yaşayabilir.

Büyüyen Havuz

Daha önce belirtildiği gibi, Solana’yı kapsayan söz konusu dava, son aylarda duyurulan benzer suçlamaların uzun bir dizisindeki en yeni örnek sadece bir tanesidir. Aşağıda bu davalardan birkaç kısa örnek verilmiştir.

KeyFi vs. Celsius

Bu dava, ‘…davacı, müşteri kripto mevduatlarından milyarlarca doları yönetmek karşılığında bu kripto mevduatlardan elde edilen kârın bir payını alacağı bir el sıkışma anlaşması’ temelinde, varlık yöneticisi KeyFi’nin şu anda zor durumda olan Celsius platformuna kendi davasını yöneltmesinden kaynaklanmaktadır. Şikayetinde, son davalarda sıkça görülen yanlış beyan ve Ponzi şeması iddiaları teması hâkimdir.
Şirket, talep ettiği toplam dolar tutarını belirtmese de, taraflar arasında imzalanan bir Mutabakat Zaptı’nın (MOU) şu şekilde olacağını ifade etmektedir, “…KeyFi’nin tüm staking faaliyetlerinden ‘Net Kâr’ın %7,5’ini ve DeFi faaliyetlerinden Net Kâr’ın %20’sini alması, bu da daha büyük bir uzmanlık ve daha fazla zaman taahhüdü gerektirmektedir.”

Keith Johnson vs. Elon Musk

Keith Johnson tarafından bir toplu dava açılmıştır; davalılar Elon Musk, SpaceX (SPCX ) ve Tesla’ (TSLA ) nın “…Dogecoin kripto para birimi aracılığıyla bir Kripto Piramit Şeması (diğer adıyla Ponzi şeması) yürüttüklerini” iddia etmektedir.
Şaşırtıcı bir $258 milyar talep eden bu dava, davalıların projeyi sürekli olarak yasa dışı bir şekilde tanıttığını ve şu şekilde tanımladığını iddia etmektedir, “…altın, başka bir değerli metal ya da hiçbir şey tarafından desteklenmemektedir. Onu yiyemez, yetiştiremez veya giyemezsiniz.”  Ayrıca dava, “Dogecoin nakit akışı üretmez. Faiz ya da temettü ödemez. Diğer kripto paralara kıyasla benzersiz bir faydası yoktur. Yeni bir internet ya da metaverse’in parçası değildir. Değerli bir şeye dayanmaz veya ona bağlı değildir. Hükümet ya da özel bir kuruluş tarafından güvence altına alınmamıştır. Coin sayısı sınırsızdır. Bu sadece ‘daha büyük aptallar’ın daha yüksek fiyata coin aldırılmasıyla gerçekleşen bir dolandırıcılıktır.”

Tahmin Edilen Davalılar

Mevcut piyasa durumu göz önüne alındığında, yakında yukarıdakilere benzer daha fazla olayın tartışılmasından şaşırmayın. Daha spesifik olarak, Terraform Labs, Three Arrows Capital ve benzeri şirketlere dikkat edin; bu şirketler, sorgulanabilir eylemleri nedeniyle piyasada ve şirketlerde büyük yıkıma neden olmuş, çeşitli iflaslara (Voyager) ve kurtarmalara (BlockFi) yol açmıştır; bir zamanlar gelecek vaat eden yeni girişimler olarak görülmüşlerdi.