ConstitutionDAO (PEOPLE): Anayasa nüshası müzayedesi, iadeler ve token hakları

ConstitutionDAO (PEOPLE), blokzincir üzerinden toplu fonlamaya ilişkin dikkat çekici bir deneydi. Bu proje ABD Anayasası’nın nihai metninin ilk resmî baskısından nadir bir nüsha satın almayı amaçlıyordu. Söz konusu olan tarihî bir basılı belgeydi; anayasa veya ABD yönetim sistemi üzerinde kontrol kazanmak değildi. Grup, fon toplamak için merkeziyetsiz otonom organizasyon anlamına gelen bir DAO kurdu. Twitter’da şaka olarak başlayan fikir destek topladı ve blokzincir geliştiricilerinin katkısıyla somut bir girişime dönüştü.

ConstitutionDAO (PEOPLE) – Twitter

DAO nedir?

DAO, katılımcıların üzerinde uzlaşılan kurallara göre öneri sunup oy kullanabildiği bir topluluk yönetimi biçimidir. Ortak kasası olan bir grup sohbeti benzetmesi yardımcı olabilir; ancak gerçek yetkiler sözleşmelere, oylama kurallarına ve fon yöneticilerine bağlıdır. Açık işlemler şeffaflığı artırabilir; DAO adı tek başına tam merkeziyetsizlik veya güvenlik garantisi vermez.

ConstitutionDAO deneyi

Bu makale Temmuz 2022’de yayımlandığında ilk proje faaliyetlerini sona erdirmişti. Girişim, kriptoyla toplu fonlamanın olanaklarını ve sınırlarını görmek açısından yine de önemlidir. Grup, 40 milyon doları aşan değerde ether topladı, ancak belgeyi satın alamadı.

ConstitutionDAO (PEOPLE)

ConstitutionDAO, Kasım 2021’de Jonah Erlich’in de aralarında bulunduğu yaklaşık 30 kişilik bir çekirdek ekiple başladı. Erlich amacı, belgeyi yeniden halkın eline vermek olarak açıklıyordu. Tasarlanan yetkiler, sergilenme bağlamı dahil fiziksel nüshanın korunması ve sunulmasıyla ilgiliydi; ABD Anayasası’nın içeriğini veya hukuki etkisini değiştirmekle değil.

O dönemde aktarılan rakamlara göre topluluk, Sotheby’s müzayedesi için yaklaşık 47 milyon dolar değerinde ETH topladı. Bu bir dolar karşılığıydı, 47 milyon ETH değildi. Grup, 18 Kasım 2021’deki teklif yarışını Ken Griffin’e karşı kaybetti. Açıklanan toplam satış sonucu yaklaşık 43,2 milyon dolardı; bu tutar ek ücretler hariç yalnızca çekiç fiyatıyla doğrudan eşitlenmemelidir.

Yaklaşık 47 milyon dolar toplanması, kasanın tamamının teklife harcanabileceği anlamına gelmiyordu. Grubun müzayede ücretleri, saklama, güvenlik, uygun taşıma ve diğer koruma giderleri için de kaynak ayırması gerekiyordu. Bu rezerv ihtiyacı, verilebilecek en yüksek teklifin belirlenmesinde rol oynadı.

Müzayede kaybedildikten sonra katkılara ne oldu?

ConstitutionDAO kayıptan sonra katılımcıların Ethereum işlem ücretlerini kendileri karşılayarak katkılarını geri isteyebileceğini duyurdu. Gas ücretleri küçük katkılarda büyük bir yük oluşturabiliyordu; makale 200 doları aşan örneklerden söz ediyordu. İşlemlerde duraklama ve kafa karışıklığı da aktarılıyordu. Ancak bu, gas ücretlerinin geri ödeme hakkını ortadan kaldırdığı anlamına gelmez. Resmî açıklama iki işlemi ayırıyordu: tokenleri talep ederek cüzdana almak veya ETH karşılığında itfa etmek.

ConstitutionDAO (PEOPLE) – Tokenleri alma veya itfa etme

Talep işlemi, henüz alınmamış PEOPLE tokenlerini katılımcının cüzdanına aktarır. Bunlar saklanabilir veya piyasa varsa aktarılıp alınıp satılabilir. Proje müzayedeyi kaybettiği için bu işlem belge üzerinde mülkiyet sağlamaz. İtfada alınmış ya da henüz alınmamış tokenler yakılarak Juicebox sözleşmesinden her 1.000.000 PEOPLE için 1 ETH alınır; gas ücretlerini kullanıcı karşılar. Bu ilk katkı oranıdır, piyasa fiyatı veya kâr garantisi değildir. Hatıra değeri ise kişisel bir değerlendirmedir.

ConstitutionDAO hangi sorunu ele almak istiyordu?

Proje, büyük bir çevrimiçi topluluğun önemli bir tarihî nesneyi birlikte alıp alamayacağını sınadı. Makale farklı yerlerde yaklaşık 46 ve 47 milyon dolar rakamlarını ve 40 milyon doların üzerinde bir tutarı aktarıyordu. Bu tarihsel dolar değerleri sabit bir ETH miktarı olarak okunmamalıdır. Satın alma gerçekleşmese de girişim, bir topluluğun ne kadar hızlı büyük bir kasa oluşturabileceğini gösterdi.

Planlanan yararlar

Projenin kısa ömrü boyunca ekip, satın alma başarılı olursa nüshanın ortak yönetimine ilişkin olanakları anlattı. Bunlar arasında saklama ve güvenlik kararları bulunuyordu. Müzayede kaybedildiği için söz konusu yararlar fiilen elde edilmiş yetkiler değil, planlar olarak kaldı.

Nüshanın müzelere ödünç verilmesi, sergileme yeri, açıklama metinleri ve etiketler de ortak kararların konusu olarak düşünülüyordu. Mesele tek bir fiziksel basılı nüshanın yönetimiydi. PEOPLE, ABD Anayasası’nın hukuk düzeni olarak mülkiyetinden pay vermiyordu ve ilk proje kapandıktan sonra devam eden yönetim hakları sağlamıyordu.

Yeni katılımcıların girişi

Fonlama, uluslararası ölçekte binlerce katılımcıyı bir araya getirdi ve kripto deneyimi az olan kişileri de cüzdanlar ve blokzincir işlemleriyle tanıştırdı. Juicebox teknik katılımı kolaylaştırdı, ancak işlemleri risksiz hale getirmedi. Katılımcıların ücretlere, doğru sözleşme adresine ve cüzdan yönetimine dikkat etmesi gerekiyordu.

ConstitutionDAO nasıl örgütlendi?

Organizasyon, mevcut DAO altyapısı kullanılarak kısa sürede kuruldu. Token ağırlıklı oylama ve diğer yönetim modelleri tartışıldı: bu tür bir modelde daha çok token daha fazla oy ağırlığı sağlayabilir. Bu, zorunlu staking ve tamamlanmış bir yönetim sisteminin fiilen uygulandığını kanıtlamaz. Ekip büyük sahiplerin etkisini sınırlama yollarını da değerlendirdi; bu tartışmalar güç yoğunlaşmasına karşı garanti oluşturmuyordu.

ConstitutionDAO (PEOPLE) – Ana sayfa

Juicebox

ConstitutionDAO, fon toplama altyapısı olarak Juicebox kullandı. Protokol, Ethereum üzerinden kaynak toplamak ve proje tokenleri çıkarmak için mevcut araçlar sunar. Daha önce kullanılıp test edilmiş yazılım geliştirme yükünü azaltabilir, fakat her kampanyanın, yönetim kararının veya işlemin güvenliğini garanti etmez.

PEOPLE tokeni

PEOPLE, fon toplama kampanyasıyla ilişkili ERC-20 tokenidir. Satın alma başarılı olsaydı belgeyle ilgili ortak karar mekanizmaları öngörülüyordu, ancak satın alma gerçekleşmedi. Faaliyetlerin bitmesinden sonra ConstitutionDAO, sözleşmeye göre ETH karşılığında itfa dışında tokenlerin sona ermiş projede hak, yönetim yetkisi veya kullanım sunmadığını açıkça belirtti. Borsalardaki işlemler ve olası yeni girişimler ayrı konulardır; ConstitutionDAO yeni planları onaylamıyordu. Ethereum token aktarımını sağlar, ancak sözleşme, cüzdan veya piyasa risklerinin tamamını ortadan kaldırmaz.

Tarihî bir nesne için toplu fonlama deneyi

Yaklaşık 47 milyon dolar değerindeki fonlama, ilk resmî baskıdan nadir bir nüsha satın alma girişimine dikkat çekti. Grup kazansaydı teslimat, saklama, güvenlik ve halkın erişimi gibi pratik sorunları çözmesi gerekecekti. Nesnenin mülkiyeti, ABD Anayasası’nın hukuk düzeni olarak mülkiyeti anlamına gelmeyecekti.

Grup kazanamadığı için bu planlar uygulanmadı. Buna rağmen deney, blokzincir üzerinden toplu fonlamanın olanaklarını ve sınırlarını gösterdi. Tarihî nesneler için benzer girişimler yeniden ortaya çıkabilirdi; ancak bu bir beklentiydi, kesin bir devam projesi veya PEOPLE’dan getiri varsaymak için gerekçe değildi.