Kripto Para Endüstrisinin Aşırıcıları Reddetmesi İçin Bir Çağrı

Bitcoin’in karanlık bir geçmişi olduğu inkâr edilemez; 2019 yılında yalnızca 1 milyar dolardan fazla Bitcoin karanlık webde harcandı. Bu fonlar birçok amaç için kullanıldı – bazıları iyi, bazıları kötü.  Ne yazık ki, bazı durumlarda uyuşturucu kaçakçılığı, çocuk pornografisi ve hatta bir suikastçi kiralama gibi amaçlarla kullanıldı; örneğin Kaliforniya’da bir kadının eski eşini öldürmek için 12 Bitcoin ödediği bir dava.

Monero ve Zcash gibi gizlilik odaklı kripto paralar tarihsel olarak zararlı amaçlarla ilişkilendirilmiştir. Bu kripto paraların gizliliğin önemli olduğu kullanım senaryoları vardır ve kullanıcıların bu kripto paraları meşru amaçlarla ne zaman ve nerede kullanacaklarına karar verme özgürlüğünü destekliyoruz. Bununla birlikte, sektör yıllarca dijital varlıkları meşrulaştırmak için durmadan çalıştı. Uzmanlar, sektörün değerlerini tartışmak için Kongre’ye gitti, diğerleri ise yurtdışı para transferleri gibi olumlu kullanım senaryolarını destekledi ve birçok durumda bireylere otoriter hükümetlerin bulunduğu bölgelerde bankacılık fırsatları sunuldu.

Bununla birlikte, bu ortak tarih ve sektörü meşrulaştırmak için harcanan yıllara rağmen bir sorunumuz olabilir. Son zamanlarda Trump destekçilerinin çılgın bir kalabalığı tarafından Capitol Hill’e yapılan saldırıların ardından ve sosyal medyanın iç teröristlere yönelik baskısı sonrasında, kripto para topluluğunun bazı üyeleri aşırıcılar, komplo teorisyenleri ve iç teröristler tarafından kullanılan kripto para ürünlerini destekleme konusunda yeniden ilgi gösteriyor. Bazı durumlarda bu destek, sadece daha sonra satmayı planladıkları bir token’ı pompalamak içindir; diğer durumlarda ise tutkulu oldukları bir projeyi desteklemektir.

Bunun örneklerini Twitter gibi sosyal medya platformlarında görebilirsiniz – aşırıcılar ve ABD hükümetini devirmeye çalışan QAnon destekçileri tarafından sıkça ziyaret edilen Parler gibi web sitelerini barındırabilmesi için merkezi olmayan barındırma platformu Filecoin’in hizmetlerini tanıtan tweet’ler. Bu yüzden Amazon (AMZN ) Parler ile olan anlaşmasını iptal etti ve web sitesini/uygulamayı bulut barındırma platformundan kaldırdı.

Diğerleri, Zcash, Monero ve Dash gibi gizlilik odaklı kripto paraları destekliyor; aynı tehlikeli kişilerin yasa uygulayıcıların fark etmeden fonları hareket ettirerek yasa dışı silah satın almaları veya karanlık amaçlarla kullanılan diğer hizmetleri alabilmeleri için.

İronik olan, gizlilik token’larını destekleyen bu aynı kişilerin kripto paraların blokzincirde nasıl izlendiğini ve Monero’nun şu anda FBI tarafından izlendiğini anlamamalarıdır. Bu eğilim devam ederse, borsalar bu token’ları listeden çıkarmak zorunda kalacak ve bu da bu token’ların değerinin haklı olarak düşmesine neden olacaktır; bu ne kadar üzücü olurdu.

Sorulması gereken soru “neden”? Topluluğun bazı üyeleri neden şiddet yanlısı aşırıcılarla veya Dark Web ile ilişkilendirilme ihtiyacı hissediyor? Bu eylemlerin olumsuz sonuçlarını haklı çıkarabilecek gerçekten bir miktar para var mı?

Tamamen bencil bir bakış açısından, sektörün paylaştığı olumsuz ilişki ne kadar çok olursa, sektörün geniş çapta benimsenmesi, risk sermayesi fonlarından yatırım alması ve SEC’in bir Bitcoin ETF’sini onaylaması o kadar düşük bir ihtimal haline gelir.

Bu sektör, kötü niyetli faaliyetlerini gizlemek için merkezi olmayan hizmetlere ihtiyaç duyanların son kalesi olmak zorunda değil. Birlikte durmalı ve aşırıcılara onlarla ilişkilendirilmek istemediğimizi söylemeliyiz. Sektör dolandırıcıları, sahtekarları ve aşırıcıları dışarı itmek için bir araya geldiğinde, ancak o zaman küresel topluluk tarafından geniş çapta kabul görebiliriz. Gerçek piyasa benimsenmesini istiyorsak, üzerimize düşeni yapmalıyız.

Birçok kişi, 1^st Değişikliği korumak için bu muhalifleri etkinleştirmemiz gerektiğini iddia edecek. Ne yazık ki, aynı kişiler 1^st Değişikliğin aslında ne anlama geldiğini anlamamışlardır; işte anayasa:

“Kongre, dinin kurulmasını düzenleyen bir yasa yapamaz, ya da dinin serbestçe uygulanmasını yasaklayamaz; aynı zamanda ifade özgürlüğünü, basın özgürlüğünü kısıtlayamaz; halkın barışçıl bir şekilde toplanma ve hükümete şikayetlerini iletme hakkını da kısıtlayamaz.”

1^st Değişiklik hiçbir zaman özel şirketlerin platformlarının şart ve hizmetlerini kötüye kullanan herhangi bir varlığa sığınak sağlamak zorunda olduklarını belirtmez. Birisi bir platforma sahipse, o platformu nasıl denetleyeceğini seçme hakkı 1^st Değişikliği kapsamında ona aittir. Toplulukların sorumluluk talep etme, nefret söylemine karşı şart ve koşullar isteme ve suçlu kullanıcıları kaldırma hakkıdır.

Umarım merkezi olmayan topluluğumuz, aşırıcılar tarafından kullanılma çağrısını reddedebilir. Bu topluluk ve dünya daha iyisini hak ediyor.