Sa Paglapit na ng Instagram Threads, Mananatili ba ang Twitter bilang Pangunahing Plataporma para sa Pagpapalaganap ng Balita?

Twitter ay buhay at maayos.  Gayunpaman, mananatili ba ito habang patuloy na sumisikat ang iba’t ibang kapansin-pansing kakompetensya ng platapormang pang‑social media?  Ngayon, inanunsyo ng Meta ang sarili nitong “Twitter Killer” na tinatawag na “Threads”.  Ano ang pagkakaiba ng bawat isa sa mga platapormang ito?  Mayroon na bang mas magagandang pagpipilian?

Pagpapalawak ng Kakayahan ng Instagram

Ang Threads ay tinutukoy ng Meta bilang “app ng pag‑usap na nakabatay sa teksto ng Instagram.”  Ang plataporma ay nakatakdang ilunsad sa Hulyo 6 at tiyak na magkakaroon ng kahanga‑hang base ng mga gumagamit mula sa simula dahil susubukan ito ng mga kasalukuyang gumagamit/tagasunod ng Instagram.

Kapansin‑pansin, ang Instagram Threads ay magbibigay ng mas maraming kontrol sa mga setting ng privacy kumpara sa Twitter, na nagpapahintulot sa mga gumagamit na i‑customize kung sino ang makakakita ng kanilang mga update at maibahagi ang kanilang lokasyon.  Sa kabilang banda, ang Twitter ay may mas pangkalahatang mga setting ng privacy nang walang kakayahang mag‑curate ng mga tiyak na grupo at magpapatuloy na mag‑alok ng mga tampok tulad ng retweets, trending na hashtag, at pampublikong pag‑uusap, na hindi inaasahang makikita sa Instagram Threads.

Kung Saan Ito ay Magkatulad

• May sistemang pagkomento ang bawat plataporma
• Nagbibigay ang bawat plataporma ng kakayahang makatanggap ng mga update mula sa mga sinusundan na account
• Sinusuportahan ng bawat isa ang pribadong pagmemensahe sa pagitan ng mga account

Kung Saan Ito ay Magkaiba

• Mas tutugunan ng Threads ang mga pribadong grupo, samantalang mas pampubliko ang Twitter
• Ililipat ng Threads ang pokus mula sa pagiging pangunahing text‑based na plataporma patungo sa mas malaking pagbibigay‑diin sa visual na nilalaman
• Mag‑iintegrate nang walang putol ang Threads sa Instagram

Sa pangkalahatan, tila sapat ang pagkakaiba ng mga platapormang ito upang magkasabay silang magtagumpay sa kasalukuyang larangan ng mga app sa social media.

Ang pangunahing atraksyon ng Threads ay tila para sa mga kasalukuyang gumagamit ng Instagram na ayaw magpalipat‑lipat ng plataporma para ma‑access ang mga pribadong kuradong social group.  Sa mas pampublikong lapit na inaalok ng Twitter, malamang na mananatili itong pangunahing plataporma para sa mga napapanahong balita at bilang entablado para sa mga pampublikong personalidad.

Ano ang Kakailanganin?

Kaya’t sa kabila ng pagkakaiba ng Twitter at ng paparating na platapormang Threads na dapat ay magkasabay, ano ang kinakailangan para sa mga posibleng “killer” na mapalitan ang una bilang pangunahing plataporma sa social media?  Ang mga sumusunod ay ilang isyung kailangang tugunan at pagtagumpayan.

Kakulangan ng Integrasyon ng Digital Asset

Ang Crypto‑Twitter ay malaking bahagi ng plataporma at ng nilalaman na nangingibabaw sa mga feed ng gumagamit.  Hindi ito dapat ikagulat dahil si Elon Musk ay may mahabang kasaysayan sa digital assets, ang mga kandidato sa pagkapangulo ay nagpahayag ng suporta para sa digital assets sa plataporma, ang orihinal na tagapagtatag ng Twitter na si Jack Dorsey ay isang Bitcoin maximalist, at maraming mapanuring kritiko, lahat ay nagbabahagi ng kanilang opinyon tungkol dito sa pamamagitan ng Twitter.  Sa kabila ng lahat ng ito, hindi pa nag‑iintegrate ang Twitter ng digital assets.

Kung sakaling magpasya ang crypto Twitter na lumipat sa ibang plataporma balang araw, ang kakulangan ng integrasyon ng digital assets ay maaaring maging pangunahing dahilan nito.  Sa mahabang panahon, kumalat ang balita na mag‑iintegrate ang Twitter ng mga digital asset tulad ng Bitcoin at ang Lightning Network nito bilang paraan ng pagbabayad sa mga lumikha ng nilalaman at pag‑minimize ng mga bot; subalit, hindi pa ito nangyayari.

Samantala, ilang kakompetensya ng Twitter ang nakagawa na ng hakbang na ito.  Sa kasamaang palad, may mga pagkakataon kung saan ang mga solusyon tulad ng Damus — na nakabatay sa Nostr — ay nakaharap na sa mga hadlang mula sa mga kumpanyang tulad ng Apple (AAPL ), na nagpasya na alisin ang mga ganitong plataporma mula sa kanilang App Store dahil sa integrasyon ng digital asset na itinuturing nilang lumalabag sa umiiral na mga patakaran.

Pagkuha ng Data

Noong 2023, ang data ng consumer ay isang mahalagang asset.  Lalo pang naging totoo ito sa mga nakaraang buwan dahil ang data = pagkain para sa Artificial Intelligence; at dahil sa mabilis na pag‑usbong ng teknolohiyang ito, nagmamadaling magbigay ang mga developer ng lahat ng kanilang makakaya.

Bilang resulta, napipilitan ang mga plataporma ng social media tulad ng Twitter na gumawa ng medyo radikal na hakbang upang maiwasan ang “data‑scraping” hangga’t maaari.  Kamakailan lamang, ito ay nagpakita nang ipinaalam ni Elon Musk na magpapatupad ang Twitter ng limitasyon sa pagtingin para sa mga hindi pa naverify na gumagamit.

Ang data scraping ay matagal nang ginagamit na pamamaraan upang kunin ang malaking dami ng data mula sa mga website at plataporma ng social media tulad ng Twitter.  Gumagamit ang mga developer ng mga awtomatikong script upang kunin, suriin, at i‑save ang data na ito para magamit sa pagsasanay ng AI, pananaliksik sa merkado, pagsusuri ng damdamin, at iba pa.  Bago naging posible ang pag‑scrape sa ganitong kalaking data set, karaniwang napaka‑matagal ng pagkolekta nito — hanggang sa punto na kapag nakuha na, maaaring hindi na ito napapanahon.

Ang problema ay nagdudulot ang data scraping ng napakalaking pasanin sa mismong plataporma at sa kakayahan nitong magbigay ng maaasahan at matatag na serbisyo.  Sa kasamaang palad, lalong lalala ang suliranin habang dumarami nang mabilis ang mga kumpanyang AI — bawat isa ay kailangang sanayin ang kanilang sariling mga produkto.

Anumang plataporma, kabilang ang Twitter, na inaasahang uunlad ay kailangang matutong umangkop sa katotohanang ito.  Kung ang sagot ay mga rate limiter tulad ng kamakailang ipinatupad ng Twitter, ito ay kailangang makita pa.

Kalayaan sa Pananalita o Sensura

Karamihan sa debate kung aling plataporma ang pinakamahusay ay nagmumula sa isang bagay — kalayaan sa pananalita.  Maraming magagamit na opsyon na nagtatampok ng magiliw na interface at kakayahang mag‑adapt.  Ang madalas na nagbubukod sa bawat isa ay ang kanilang lapit sa sensura at kalayaan sa pananalita.

Isang problema na hindi pa nalulutas ng anumang plataporma ay kung saan dapat iguhit ang linya.  Dapat ba talagang payagan ang anumang bagay?  Marahil hindi, dahil mapupuno ng galit at pagkabigkis ang iyong feed.  Dapat ba lamang ang mga pananaw na kapareho ng iyong iniisip ang ibahagi sa mga tagasunod?  Hindi rin, dahil walang sinuman ang dapat manirahan sa isang echo chamber na nag‑iiwan sa mga mambabasa na walang kaalaman sa pananaw ng iba.

Sa kasamaang palad, hindi ito kasing simple ng isang kumpanya tulad ng Twitter na magpasya na alisin ang sensura.  May mga puwersa sa labas ng kontrol ng mga kumpanyang ito (hal. mga Gobyerno) na patuloy na naglalagay ng presyon upang pigilan ang mga komentong hindi naaayon sa kanilang layunin.  Naging ganito ang isyu na kamakailan lamang ay nagbahagi ang New York Times ng artikulong pinamagatang ‘Federal Judge Limits Biden Officials Contacts with Social Media Sites‘.  Ang dahilan nito ay nagmula sa paniniwala na ang kasalukuyang administrasyon ay ginagawa ang lahat upang ‘patahimikin ang mga kritiko nito’.

Sa pag‑usbong ng sensura bilang mainit na paksa — at may dahilan — kailangan ng Twitter at ng anumang kakompetensyang naglalayong palitan ito bilang pangunahing plataporma sa social media para sa pagpapalaganap ng impormasyon na tukuyin kung saan iguguhit ang linya upang salain ang mapanganib na nilalaman nang hindi pinipigil ang kalayaan sa pananalita.

Mga Nangungunang Alternatibo sa Twitter

Tulad ng nabanggit kanina, may iba’t ibang kakompetensya na naglalayong palitan ang Twitter.  Bagaman magkakaroon ng pagkakataon ang Threads na gawin ito, kailangan nating maghintay at tingnan kung anong antas ng pag‑adopt ang makakamit ng app sa paglunsad.  Sa ngayon, ang mga sumusunod ay itinuturing na nangungunang alternatibo na aktibo at magagamit.

Mastodon

Ang Mastodon ay isang open‑source, desentralisadong serbisyong social networking, na kahalintulad ng Twitter.  Hindi tulad ng sentralisadong modelo ng Twitter, ang federated system ng Mastodon ay nagbibigay‑daan sa mga indibidwal na server para sa mga komunidad na nilikha ng mga gumagamit, na nag‑aalok ng pinahusay na privacy at mga tool sa moderasyon.  Sinusuportahan nito ang mga post na may 500 na karakter, kumpara sa 280 ng Twitter, at hindi gumagamit ng mga algorithm para sa pag‑ayos ng nilalaman.

Parler

Ang Parler ay isang plataporma ng social media na popular sa mga konserbatibong gumagamit at sa mga naghahanap ng mas kaunting moderasyon ng nilalaman kumpara sa mga plataporma tulad ng Twitter.  Nag‑aalok ito ng katulad na tampok na post‑at‑follow ngunit nauugnay sa mga kontrobersiya sa kalayaan sa pananalita dahil sa kanyang hands‑off na lapit sa regulasyon ng nilalaman, na nagreresulta sa paminsan‑minsan na pagtanggal mula sa mga app store.

Gab

Ang Gab ay isang plataporma ng social media na kilala sa minimal na moderasyon at pangako sa kalayaan sa pananalita, na umaakit ng base ng gumagamit na may iba’t ibang pananaw.  Bagaman katulad ng Twitter sa functionality, na nag‑aalok ng mga tampok na post at follow, ang maluwag na lapit ng Gab sa regulasyon ng nilalaman ay nagdulot ng kontrobersiya at kritisismo, na nagbubukod dito mula sa mga mainstream na plataporma.

NOSTR

Ang NOSTR ay isang bukas na protocol na naglalayong lumikha ng isang censorship‑resistant na pandaigdigang network para sa pagbabahagi ng data sa pamamagitan ng pagpapabuti ng social media at pagpapahintulot ng desentralisadong komunikasyon.  Nilalayon nitong ihiwalay ang sarili mula sa Twitter sa pamamagitan ng pag‑alok ng mas mahusay na proteksyon laban sa sensura at mas pribado at ligtas na kapaligiran.  Ang NOSTR ay nakatuon sa pagpapalago ng makabuluhang koneksyon at pag‑usap kaysa sa pag‑una sa bilang ng mga tagasunod.  Naabot nito ito sa pamamagitan ng mga tampok tulad ng limitadong bilang ng karakter, isang upvoting system upang bigyang prayoridad ang de‑kalidad na nilalaman, at pinahusay na mga setting ng privacy at encryption.  Nagbibigay ang NOSTR ng mas kontrolado, mas malapit, at mas ligtas na karanasan sa social media kumpara sa Twitter.

Mapapalitan ba ang Twitter?

Sa totoo lang?  Marahil hindi.  Ang pinakamahusay na teknolohiya ay hindi palaging nananalo, kahit na dapat ito.  Bagaman may mga kakompetensyang maaaring magmayabang ng mas mahusay na lapit sa ilang aspeto ng kanilang plataporma, ginagawa ng Twitter ang lahat nang maayos.  Ang magpapanatili sa Twitter sa tuktok ay dalawang bagay — mga personalidad at katamaran.

Sa huli, tumutok ang mga tao sa Twitter upang makita ang mga opinyon ng mga makapangyarihang indibidwal.  Hangga’t patuloy na ginagamit ng mga kilalang personalidad tulad nina Elon Musk, mga kandidato sa pagkapangulo, mga magnate ng negosyo, atbp. ang plataporma, susunod ang masa.

Pangalawa, ang karamihan ng tao ay kampante.  Ang Twitter ay isang kilalang entidad na may pamilyar na interface.  Para sa marami, gumagana ang plataporma ayon sa dapat, at hangga’t nabibigyan ang mga gumagamit nito ng bahagyang kalayaan sa pananalita, malamang na wala nang sapat na insentibo upang lumipat.  Sa madaling salita — mas madaling tanggapin ang kasalukuyang kalagayan.

Ang magandang balita ay, maraming magagamit na opsyon para sa mga tao ng iba’t ibang uri at sa mga handang tingnan kung ano pa ang inaalok.