Enerhiya

Maaari bang magbigay ng enerhiya ang mga bagong bansang nuclear sa susunod na pag-angat ng enerhiya gamit ang SMRs?

mm
Na-publish
Na-update
Idagdag ang Securities.io sa mga gusto mong mapagkunan sa Google

Ang enerhiya ang buhay ng industriyal na sibilisasyon, at ang matatag, malaking suplay ng kuryente ay nagiging mas mahalaga dahil sa pag-usbong ng electrification (transport, heating, industrial processes) at ang pangangailangan mula sa AI data centers. Maaaring maging problema ito, dahil halos 80% ng global primary energy sources ay naglalabas ng carbon, tulad ng langis, gas, at coal.

Sa teorya, ang mga renewable ay ngayon ay mura na upang patakbuhin ang lahat ng gawain ng sangkatauhan. Sa praktis, ang kanilang intermittency at mababang performance sa taglamig ay nangangahulugan na, sa malawak na sukat, sila ay mura lamang kung pagsasamahin ang renewable + malaking energy storage. At kahit na ang utility-scale batteries ay nagiging mas mura araw-araw, hindi pa nila ganap na kayang makipagkumpitensya sa fossil fuels.

“Ang flexibility ng nuclear power ay naiiba sa batteries at hydropower. Ang batteries ay maaaring suportahan ang instantaneous frequency control, renewable smoothing, at short-duration balancing. Sa kabilang banda, ang mga nuclear power plant (NPPs) ay karaniwang inaayos sa mas mahabang dispatch periods at kaya mas angkop para sa pagbalanse ng hourly at daily variability”

Ang nuclear energy ay kapansin-pansin din sa pagpapakita ng pinakamababang paggamit ng lupa sa anumang paraan ng paglikha ng kuryente.

Pinagmulan: Applied Energy

Ang sitwasyong ito ay nagdulot ng muling pagkabuhay ng nuclear energy, na may bagong henerasyon ng nuclear technology. Isa sa mga pinaka-promising ay SMR (Small Modular Reactor), na sinusubukan na bawasan ang karaniwang napakalaking nuclear reactor at gumawa ng mga ito sa assembly line upang mabawasan ang gastos.

Ang mga bagong bansa na may kaunti o wala pang nuclear power plants ay maaaring gumamit ng SMRs at iba pang makabagong nuclear tech upang maging mga bansa sa nuclear energy. Isang pag-aaral ng mga researcher mula sa Griffith University (Australia), Murdoch University (Australia), Ahsanullah University of Science and Technology (Bangladesh), at Vellore Institute of Technology (India) ay pinag-aralan kung gaano ka-posibleng ang senaryong ito, hindi lamang sa teknolohiya ng nuclear, kundi pati na rin sa ekonomiya at regulatory frameworks.

Nakita nila na ang regulatory readiness ay maaaring kasing mahalaga ng techno-economic aspects para sa pag-adopt ng bagong nuclear power capacity, lalo na para sa mga non-nuclear countries.

Ninaipahayag nila ang kanilang findings sa Applied Energy1, sa ilalim ng pamagat “Mga landas ng pag-adopt ng nuclear energy para sa SDG 7 sa mga bagong bansa: mga hadlang sa readiness, mga opsyon sa teknolohiya, at mga policy frameworks”.

Ang Umuusbong na Nuclear Renaissance

Nagbabagong Trend

Matapos ang insidente ng Chornobyl noong 1986 at Fukushima noong 2011 (parehong mas matagal na nuclear reactor designs), ang nuclear energy ay naging hindi popular at halos tumigil, na may napakaliit na bagong reactors na itinayo at halos walang bagong proyekto na nagsimula sa labas ng Russia at China noong 2010s.

Gayunpaman, ang tumataas na pressure na bawasan ang carbon emissions na pinagsama sa volatile energy prices, na ngayon ay pinapalaki ng instability sa Middle East at ang Ukraine-Russia war, ay nagpatunay na maraming decision-makers ay muling iniisip ang posisyon ng nuclear energy.

Pinagmulan: Applied Energy

Kaya, upang maabot ang mga layunin ng United Nations’ SDG 7 (Sustainable Development Goal 7), ang pagharap sa nakaraang safety concern ay magiging mahalaga para sa nuclear industry na mag-ambag sa decarbonization at electrification.

Ang mga researcher ay tinugunan ang tanong na ito sa pamamagitan ng systematic literature review across major scientific publication databases tulad ng IEEE Xplore, ScienceDirect, Google Scholar, at Web of Science na may keyword searches tulad ng: TS=((“nuclear energy” OR “nuclear power plant” OR “advanced nuclear technology” OR “small modular reactor” OR “generation III” OR “generation IV”) AND (“low-carbon transition” OR “energy transition” OR “clean energy” OR “decarbonization”) AND (“SDG 7” OR “Sustainable Development Goal 7” OR “affordable and clean energy” OR “sustainable energy”))

Sa huli, 225 articles at reports ang na-retain para sa detalyadong analysis. Ang napiling literature ay kumakatawan sa isang diverse mix ng peer-reviewed studies, government reports, at international agency reports na may kaugnayan sa energy transition.

Pinagmulan: Applied Energy

Mga Bagong Nuclear Techs

Dalawang magkaibang technological trends ang nagpapabago sa nuclear industry, habang ang nuclear fusion ay nasa experimental stage pa rin at hindi malamang mag-produce ng significant energy volumes.

Ang una ay ang generation III at III+ ng mga nuclear reactors. Ang pinaka-clear na pagkakaiba mula sa mga naunang designs ay sa kung paano hawak ang safety. Ang Gen II reactors ay nakadepende sa operators para tumugon sa unexpected events gamit ang active, human-controlled systems, na may kaugnayang failures sa major nuclear incidents.

Sa kabaligtaran, ang mga disenyo ng Gen III at III + ay mas nakasalalay sa mga pasibong mekanismo, mga sistemang gumagana sa pamamagitan ng pangunahing pisika sa halip na aksyon ng tao: gravity, pressure differentials, natural convection, atbp. Bukod dito, maraming disenyo ng Gen III + ang may core catcher. Kapag nabigo ang fuel cladding at reactor vessel, ang natunaw na core ay bumabagsak sa containment building sa halip na makalabas, na nagpapababa ng posibilidad ng isang nakapipinsalang insidente ng 100x-1000x.

Gayunpaman, ang estruktura ng gastos ng mga reaktor ng ikatlong henerasyon ay naging halo-halong resulta. Ang mga disenyo ng Kanluran tulad ng Flamanville EPR ng France at Vogtle ng USA ay nagkaroon ng malalaking paglabag sa gastos, nang naaayon 4x at 2x ang paunang pagtatantiya. Ngunit ang mga proyektong Tsino ay nakakita ng 4 bagong yunit na inilunsad sa loob ng inaasahang gastos, at 11 na karagdagan ay nasa ilalim ng konstruksyon.

Sa kasabay, isang ganap na ibang konsepto ang binubuo: SMRs. Ang ideya ay iwasan ang tradisyunal na disenyo ng reaktor sa pamamagitan ng paggawa ng mas maliliit na reaktor sa isang linya ng pag-assemble.

Ang mas maliit na sukat ay ginagawa silang likas na mas madaling palamigin at ligtas, pati na rin mas madali i-transport mula sa pabrika hanggang sa site ng planta ng kuryente. Mas mura sila sa indibidwal na batayan at maaaring i-install sa isang modular na paraan, na nagpapadali sa pag-adopt para sa mga aplikasyon sa industriya o para sa maliit na sukat na produksyon ng enerhiya (lokal na grid, mas maliit na bansa, atbp.).

Sa teorya, maaaring gawing mas madali ang pag-allow, paggawa, at makakita ng malakihang pagbabawas ng gastos kapag na-produce na sila sa malawak na sukat.

Gayunpaman, ang kakulangan ng komersyal na deployment ay talagang nangangahulugan na ang tunay na gastos ay hindi pa alam, at ang regulatory framework sa paligid ng nuclear energy ay hindi dinisenyo para sa SMRs.

Pinagmulan: Applied Energy

\\Regulations: Ang Achilles Heel ng Nuclear

Pagtatatag ng Tamang Balangkas

Bilang pangkalahatang balangkas, ang mga internasyonal na tratado at kasunduan ay humubog sa direksyon ng industriya ng nuclear, kung saan ang papel ng IAEA (International Atomic Energy Agency) ay napakahalaga. Gayunpaman, ang landas patungo sa pag-deploy ng nuclear energy ay sa batayan ay isang lokal na proseso.

“Ang pag-unlad ng regulasyon ay lumipat patungo sa harmonisasyon, ngunit hindi sa uniformidad. Ang pangunahing direksyon ay pinagsaluhan, ngunit ang bilis at lalim ng pagpapatupad ay nananatiling hindi pantay. Ang hindi pagkakapantay na ito ay nagiging malinaw sa pambansang antas. Ang mga bansa ay sumunod sa napakakaibang mga legal at patakaran na landas, na nabuo ng kanilang mga institusyon, kanilang kultura pampulitika, at kanilang mga layunin sa pag-unlad.”

Ang mga regulasyon at pamantayan ng nuclear ay madalas na pumipigil sa pag-unlad, tulad sa India, kung saan ang magkakasamang responsibilidad sa pagitan ng mga environmental at nuclear authorities ay nagdulot ng mga isyu. O maaaring maging hindi matatag, tulad sa France, kung saan ang isang state‑led path model ay kailangang mag-adjust sa pamamagitan ng regulatory reform at mas matibay na harmonisasyon sa mga internasyonal na pamantayan.

Mas positibong impluwensya ng regulasyon ay makikita sa China, kung saan ang tagumpay sa malawakang deployment ng mga proyektong nuclear at ang standardization ng mga power plant ng 3rd generation ay sinusuportahan ng mas transparent at independent na monitoring. Ang pangmatagalang pangako na muling i-deploy ang parehong disenyo pagkatapos ng paunang pagsubok ay nakatulong din sa pagbuo ng isang matatag na supply chain, kasanayan at karunungan, at sa pagkontrol ng pagtaas ng gastos.

“Ang China ay nagpapanatili ng isang matatag na programa ng konstruksyon, sinusuportahan ng matibay na patakaran, isang robust na supply chain, at lokal na kasanayan. Ang kaso ng China ay nagpapahiwatig na ang NE ay nagiging mas madali na ihatid kapag bahagi ito ng isang tuloy-tuloy na pambansang plano ng pag-unlad sa halip na isang solong proyekto. Ang pangunahing limitasyon ng estratehiyang ito ay ang malakas na pag-asa sa isang tuloy-tuloy na plano ng pag-unlad at isang matibay na supply chain.”

Pagpapondo ng Pangmatagalang Proyekto

Isang matagal nang isyu para sa nuclear energy ay ang mga tradisyunal na nuclear power plant ay mga multi-year (kadalasan multi-decade) na proyekto ng konstruksyon, na nangangailangan ng access sa financing sa isang sukat na mahirap makamit para sa indibidwal na pribadong operator. Ito ay nagpapasensitibo sa mga proyekto sa interest rates, debt structure, at investor confidence.

Isang kumplikadong salik ay ang panganib ng pagtaas ng gastos, lalo na kapag ang isang proyekto ay tumagal nang mas matagal kaysa inaasahan, o ang kapital na gastos ay tumataas.

Maaaring maging malakas na insentibo ito para sa deployment ng SMRs, na maaaring madaling ma-manufacture on demand at i-install sa isang standardized at modular na paraan, lalo na kapag ang supply chain ay maayos na naitatag at patuloy na tumatakbo.

“Ang SMRs ay itinuturing na frontier ng cost‑effective NE. Dahil sa modular na disenyo at factory‑level prefabrication, ang SMRs ay nagpapababa ng gastos sa konstruksyon at operasyon. Ipinapakita ng mga pag-aaral na ang LCOE (Levelized Cost of Electricity o Energy) ng SMRs ay nasa loob ng 70–115 USD/MWh”

Pinagmulan: Applied Energy

Mga Kaso ng Pag-aaral

Ang mga mananaliksik ay nagsuri rin ng mga indibidwal na bansa at tiningnan kung ano ang nagpatagal o naghadlang sa deployment ng nuclear energy.

Sa kaso ng Kazakhstan, ang isang legacy ng radioactive pollution noong panahon ng USSR ay nag-require sa gobyerno na maghanap ng pampublikong pag-apruba, na nakuha nito sa pamamagitan ng isang national referendum noong Oktubre 2024, na may tinatayang 70% ng mga botante na sumuporta sa konstruksyon ng isang nuclear power plant.

Ang kakulangan ng umiiral na balangkas regulasyon, kwalipikadong operator, at estruktura ng pagpopondo ay nagdulot din ng pagkaantala. Ngunit bilang isang global na tagapaghatid ng uran (40% ng pandaigdigang suplay), ang Kazakhstan ay matibay na naghahangad na palitan ang lumang mga planta ng karbon ng enerhiyang nukleyar.

Australia ay isa pang bansang mayaman sa uran at thorium na kulang sa kapasidad ng enerhiyang nukleyar. Dito, ang mahigpit na patakaran at balangkas regulasyon ang pangunahing hadlang sa pag-aampon, na may mga eksaktong pagbabawal sa lisensya ng mga planta ng pag-enrich ng fuel at konstruksyon ng reaktor mula 1998 at 1999. Ang pag-ayos ng media, politikal na polarisa, at makasaysayang hindi pagtitiwala ay lahat ay nag-aambag sa patuloy na mababang opinyon ng publiko, na nagpapababa ng pressure na baguhin ang mga regulasyong ito.

Sa kaso ng Saudi Arabia, ang politikal na kagustuhan ay karamihan ay available, ngunit ang kapasidad ng estado at kahandaan ng institusyon ay kulang. Dahil dito, kasalukuyang tinitingnan nito ang makabagong teknolohiya ng SMR para sa unang komersyal na yunit, na mas kaunti ang pangangailangan kaysa sa malalaking yunit.

“Ang pag-aampon ng nukleyar ng Saudi Arabia ay hindi isang tanong ng pagtanggap ng publiko at isyu ng patakaran; ito ay isang tanong ng kahandaan ng institusyon at pagpili ng teknolohiya.”

Sa Philippines, ang Bataan Nuclear Power Plant ay natapos noong 1980s, ngunit ang pasilidad ay hindi kailanman na-komersyalisa pagkatapos ng pagbabago ng pamahalaan at ang aksidente sa Chornobyl, pareho noong 1986. Ang kombinasyon ng pababang teknikal na kadalubhasaan at kasanayan ng manggagawa, at mga alalahanin sa kaligtasan hinggil sa lumang mga reaktor, ay hanggang ngayon ay pumigil pa rin sa muling pagsisimula ng umiiral na planta.

Ipinapakita ng mga pag-aaral na ito na sa karamihan ng mga kaso, ang isyu sa pag-deploy ng enerhiyang nukleyar ay hindi ang gastos o teknolohiya, kundi ang kapasidad ng institusyon at regulasyon.

Inirerekomenda ng mga mananaliksik ang isang hakbang-hakbang na pamamaraan upang malampasan ang mga limitasyon sa pag-deploy ng enerhiyang nukleyar:

  1. Pagpapahalaga sa kahandaan ng nukleyart: isang makatotohanang pagsusuri ng oras ng konstruksyon, paggamit ng lupa at tubig, pamamahala ng basura, kaligtasan, at pagtanggap ng publiko, pati na rin ang paghahambing ng gastos sa mga alternatibo.
  2. Reformang patakaran: pagpapaluwag ng mga limitasyong ito ngunit may malinaw na pambansang landas upang mapanatili ang tiwala at pamumuhunan.
  3. Pagtatatag ng tiwala ng publiko sa pamamagitan ng konsultasyon: pagpamahala ng takot sa kaligtasan, radiation, at pamamahala ng basura. Ang proseso ay dapat ding isama ang mga lokal na komunidad, na hindi dapat tratuhin bilang huling pormalidad.
  4. Kriterio sa pagpili ng site na nangangailangan  mga matibay na imprastruktura sa transmisyon, maaasahang mga opsyon sa paglamig, mababang ekspose sa mga pangunahing likas na panganib (sunog sa kagubatan, pagbaha, pag-erosyon sa baybayin, at matinding init), malayo sa malalaking sentro ng populasyon ngunit malapit sa mga bihasang manggagawa, kalsada, pantalan, at mga serbisyo ng emerhensiya, at tinatanggap sa lokal.
  5. Proyekto ng pilot gamit ang SMR, bilang mas maliit na sukat ng yunit ay maaaring bawasan ang exposure ng indibidwal na proyekto at payagan ang kapasidad na ipasok nang dahan-dahan. Ang isang SMR pilot ay dapat tratuhin bilang isang proyekto ng pagpapakita ng teknolohiya at pagkatuto ng institusyon kaysa bilang isang napatunayang low-cost na landas.
  6. Pamamahala ng basura na may isang malinaw na plano para sa imbakan ng spent fuel, transportasyon, pagmamanman, pondo, at pangmatagalang responsibilidad. Dapat itong maging independiyente, transparent, at nakaugnay sa konsultasyon ng komunidad.
  7. Hybrid na sistema ng enerhiyang nukleyar-renewable: ang layunin ay gawing mas ligtas ang isang sistema na dominado ng renewable, hindi palitan ang mga renewable. Ito ay nakakatipid sa bansa mula sa pagbuo ng malalaking baterya at dagdag na linya ng kuryente para lamang masaklaw ang

Mga Mahahalagang Punto para sa mga Mamumuhunan

Kadalasan sinusubukan ng mga tagasuporta ng enerhiyang nukleyar na magpanggap na ang bagong teknolohiya o “kakaibang PR” ay maaaring malampasan ang mga limitasyon sa pag-deploy ng ganitong anyo ng paglikha ng kuryente.

Ngunit ang pag-aaral na ito ay malinaw na nagpapakita na ang mga kakayahan ng institusyon, availability ng pagpopondo, at kasanayan ay kadalasang ang tunay na limitasyon. Ito ay lalo na totoo para sa mga bansa na may limitadong o walang karanasan sa enerhiyang nukleyar.

Ito ay positibo para sa teknolohiyang SMR, na nag-aalok ng mas mababang kabuuang presyo para sa mga pilot na proyekto, mas mataas na antas ng kaligtasan, at mas maayos na pagtaas ng kapasidad dahil sa inhinyur na modular na disenyo.

Bilang resulta, maraming bansa tulad ng Saudi Arabia ay naghahangad na ilunsad o i-restart ang kanilang programa ng enerhiyang nukleyar gamit ang SMR sa halip na ang tradisyunal na malalaking planta ng nukleyar.

Kaya malamang na sa susunod na dekada, makikita natin ang isang renaissance ng nukleyar na nakaayos sa buong mundo sa dalawang aksis:

  • Malalaking bansa na may mataas na kapasidad ng institusyon at integrated supply chains ay maglulunsad ng sunud-sunod na pagbuo ng malalaking planta ng nukleyar, kung saan ang China ang pinakamahusay na modelo sa kategoryang iyon, at maaaring maimitate ng Russia, USA, at ilang pangunahing pwersa ng Europa na may karanasan na sa enerhiyang nukleyar (lalo na ang France).
  • Maraming iba pang mas maliit o mahihirap na bansa ang bumibili ng “key-in-hand” na mga disenyo ng SMR mula sa mga pandaigdigang supplier, at bumubuo o muling bumubuo ng kanilang regulasyong balangkas sa paligid ng teknolohiyang SMR, na may layuning bumuo ng isang hybrid na grid ng nuclear-renewable na progresibong malaya sa pag-asa sa fossil fuel.

Ang pangunahing salik para sa tagumpay o kabiguan ng mga kumpanya ng SMR ay ang matagumpay na maagang pagpapatupad ng mga proyekto ng pagsubok, lalo na sa mga bansang bago sa enerhiyang nukleyar, halimbawa sa Poland, Saudi Arabia, Kazakhstan, atbp. Ito ay lilikha ng mga case study na maaaring tularan ng maraming iba pang bansa, kabilang ang mga lumalagong bansa.

Ang katulad na tagumpay sa pagpapatupad para sa mga aplikasyon sa industriya, halimbawa, industriyal na init, ay magpapalakas din ng hinaharap na demand ng SMR at economies of scale.

Pagsusugal sa Enerhiyang Nukleyar

GE Vernova

GEV Tsart ng Presyo

GE Vernova (GEV ) , ang bahagi ng kasalukuyang nahihiwalay na GE conglomerate na responsable sa produksyon ng enerhiya, ay nagtatrabaho na sa loob ng mga taon, sa pakikipagtulungan sa BWXT at Hitachi, sa kanyang sariling disenyo ng SMR, ang BWRX-300.

Ang reaktong ito ay mahusay na tumutugma sa istilong “entry project” ng SMR na hinahanap ng isang bansa na bago sa anyong ito ng enerhiya, dahil ito ay itinayo sa paligid ng subok at napatunayang teknolohiya, ngunit mas maliit. Sa ganitong paraan, naiiba ito sa mas ambisyoso at experimental na mga disenyo tulad ng Oklo o maging NuScale, na nag-iinnovate sa larangan ng fuel o disenyo, na may panganib na hindi tumutugma sa umiiral na mga regulasyong balangkas.

Sa mga nakaraang ilang taon, ilan sa mga tagumpay ng BWRX-300 ay maaaring banggitin:

Bukod sa SMR, ang GE Vernova ay isa ring lider sa pagbuo ng kuryente sa pamamagitan ng mga turbine, kung saan ang mga makina nito ay pinapatakbo ng gas, hangin, hydropower dams, o enerhiyang nukleyar (kasama ang malalaking reaktor). Sa kabuuan, ang mga sistema ng GE Vernova ay nagpo-produce ng humigit-kumulang 25% ng kabuuang kuryente ng mundo total .

Pinapabuti nito ang kumpanya bilang isang magandang pagpipilian sa stock para sa mga mamumuhunan na naghahanap ng exposure sa electrification, enerhiyang nukleyar, partikular ang SMR, at interesado sa mas matatag na pagpipilian kaysa sa isang speculative pre-revenue reactor developer.

(Maaari mo ring basahin pa ang tungkol sa GE Vernova sa aming investment report na nakatuon sa kumpanya).

Pinakabagong Balita at Pag-unlad ng Stock ng GE Vernova (GEV)

Mga Referensyang Pag-aaral

1. Rajvikram Madurai Elavarasan et al., Mga landas ng pag-aampon ng enerhiyang nukleyar para sa SDG 7 sa mga bagong bansa: Mga hadlang sa kahandaan, mga opsyon sa teknolohiya, at mga balangkas ng polisiya. Applied Energy. Volume 426, Part C, Disyembre 2026, 128701. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2026.128701 

mm

Si Jonathan ay dating mananaliksik na biochemist na nagtrabaho sa pagsusuri ng henetika at mga klinikal na pagsubok. Siya ngayon ay isang stock analyst at manunulat sa pananalapi na nakatuon sa inobasyon, mga siklo ng merkado, at heopolitika sa kanyang publikasyon 'The Eurasian Century'.