Ripple Targets CBDCs while Resolving Multiple Lawsuits

Ang nakaraang ilang buwan ay medyo magulo para sa Ripple dahil sa lumulobong mga akusasyon na inihain ng Securities and Exchange Commission. Sa kabila nito, ang kompanya ay nagawa pa ring magpatuloy, habang ito ay patuloy na nagbabalangkas ng mga bagong solusyon para sa isang mas magandang kinabukasan.

Ang mga sumusunod ay ilang halimbawa ng mga kapansin-pansing pag-unlad na may kaugnayan sa Ripple sa nakaraang linggo.

CBDC Private Ledger

Inihayag ng Ripple na ito ay nagpapatakbo ng isang pribadong variant ng its popular public blockchain.

Hindi ito isang lihim na ang halos lahat ng bansa ay nagmamungkahi o nag-iisip na magbuo at maglunsad ng isang Central Bank Digital Currency (CBDC). Nakilala ng Ripple ito bilang isang fantastikong pagkakataon, at nagtungo ito upang paglingkuran ang sektor na ito na malapit nang sumibol.

Binanggit na ang disenyo ng pilot na ito ay partikular na nakatuon sa mga pagbabayad. Sa pagtutok, kasama ang isang naipapakita na kasaysayan, ang pagtatangka na ito ay nakakuha na ng atensyon ng mga sentral na bangko. Sa isang kamakailang paghambing ng mga CBDC ng RMIT University, binanggit na ang Banque de France ay aktibong nag-iisip na gamitin ito para sa isang hinaharap na European digital currency.

Dissolving Relationships

Habang ang naunang pilot program ay isang positibong hakbang pasulong para sa Ripple, hindi lahat ng bagay ay maayos sa likuran ng mga kulisawan. Ito ay inihayag kamakailan ng Ripple at MoneyGram na ang kanilang patuloy na pakikipagtulungan ay nabuwag.

Sa mga nagdaang taon, ang MoneyGram ay naging isang pagpapakita ng mga kakayahan ng Ripple at ng its payment platform. Ang pagbubuwag na ito ay nangyari dahil sa patuloy na kaguluhan tungkol sa katayuan ng XRP bilang isang seguridad.

Ito ay walang alinlangan na isang malungkot na pangyayari para sa bawat kompanya, dahil ang pakikipagtulungan ay nagbigay ng malaking kita sa MoneyGram mula sa Ripple, habang ang huli ay nakatanggap ng karagdagang pag-alam sa isang panahon na ito ay/nagtatrabaho upang maipatayo ang sarili bilang isang mapagkakatiwalaang tagapagbigay ng serbisyo.

Ending the Feud

Sa pagitan ng pagbuo ng mga pilot program, pagbubuwag ng mga relasyon, at pakikipaglaban sa SEC, ang Ripple ay abala sa kasalukuyan. Marahil ang pagiging napakarami ng mga gawain ay isang kadahilanan nang ito ay kamakailan inihayag na ito ay nagbaba ng mga nagpapatuloy na kaso laban sa YouTube.

Ang kaso, na isinampa ng Ripple noong 2020, ay nagmula sa isang serye ng mga mapanlinlang na mga scam na nagsasabi na may kaugnayan sa Ripple na naka-host sa platform ng YouTube. Ipinagdududahan ng Ripple na hindi sapat na ginawa ng YouTube upang maalis ang mga scam na ito, at sa proseso ay sumira sa reputasyon ng Ripple bilang resulta.

Binanggit ng Ripple na nakahanap ito ng isang karaniwang lupa sa YouTube, at magtatrabaho magkasama sa hinaharap upang malutas ang anumang mga natitirang isyu.

Request Denied

Sa isang karagdagang pag-angat para sa Ripple, isang kamakailang kahilingan para sa pagbabalik ng $175 milyon USD mula sa isa sa mga investor nito, Tetragon, ay tinanggihan ng Hukuman sa Delaware.

Ang kahilingan ay ginawa dahil sa Tetragon ay may kasamang isang klausula sa panahon ng pamumuhunan na nagpapahintulot sa ito na makuha ang mga pondo nito, sa kaso na ang XRP ay itinuturing na isang seguridad. Maliwanag na ang mga hukuman ay nakahanap na ang kahilingan na ito ay premature, dahil sa mga ito ay pumabor sa Ripple.

Bagaman ang XRP ay maaaring ituturing na isang seguridad sa hinaharap, ang Ripple ay hindi pa nakakasiguro sa kasong ito – hindi ito nakasiguro ng kasalanan. Magkakaiba ang mga opinyon kung kaya nitong magtagumpay laban sa mga akusasyon na inihain ng SEC, ngunit ang Tetragon ay tila nagmadali sa paghiling nito.

Ang Hukuman ng Delaware na nagpasya sa desisyong ito ay nagpahayag,

“Pero ang XRP ay hindi isang seguridad pagkatapos ng SEC na maghain ng isang pagpapatupad ng batas. Isang pagpapasya … ay naglutas ng tanong kung ang XRP ay isang seguridad. Ang pagpapatupad ng batas, sa kabilang dako, ay nagtatanong ng tanong. Ang tanong ay hindi pa nalulutas, kaya hindi pa nalulutas ang isyu. At kapag ito ay nalulutas, ito ay malulutas ng Hukuman ng Distrito.”