Hükümet ve Devlet Finansmanlı Medya Kuruluşları, Twitter Etiketlerinden Öfkelendi

Basın, kamuoyunu bilgilendirme ve iktidardakileri denetleme konusunda kritik bir konuma sahiptir. Bu rolü bütünlükle yerine getirebilmek için basın, belirli bir ideolojiye, siyasi partiye veya bireye yönelmeksizin, gerçekleri adil ve mantıklı bir şekilde sunmayı içeren tarafsız habercilik ilkesine bağlı kalmalıdır.

Tarafsızlık, gazeteciliğin temel bir yönüdür ve basının kamuya manipülasyon ya da çarpıtma olmaksızın doğru ve güvenilir bilgi sağlama görevinden kaynaklanır. Gazeteciler, kamuoyunun bilinçli kararlar alabilmesi için gerçekleri, öznel görüşler ya da propaganda yerine sunmalıdır.

Ayrıca, şeffaflık, tarafsızlığın vazgeçilmez bir bileşenidir. Basın, olası önyargılar ya da eğilimler konusunda açık olmalı ve finansman kaynakları, sahiplik ve editöryel politikalar hakkında net bilgiler vermelidir. Şeffaflığı teşvik ederek, basın kamu güvenini korur ve okuyucularına karşı sorumluluğunu temin eder.

Bu aynı zamanda okuyucuların tükettikleri haberler hakkında kendi yargılarını oluşturmalarını sağlar. Okuyucular bir haber kaynağının olası önyargılarının farkında olduğunda, verilen bilgiyi bu bağlamda yorumlayabilir ve doğruluğu ile güvenilirliği konusunda kendi kararlarını verebilir.

Günümüzde, bilgi bolluğunun olduğu bir dünyada, basının tarafsız ve şeffaf olması her zamankinden daha önemlidir. Medyaya duyulan güven, sağlıklı bir demokrasinin işleyişi için temeldir ve basının bu güveni, doğru, önyargısız ve şeffaf haber sunarak sürdürmesi sorumluluğudur.

Ve bu, Twitter CEO’su Elon Musk’ın, popüler sosyal medya platformunda belirli medya yayınlarını “devlet finansmanlı medya” olarak etiketleyerek ulaşmayı hedeflediği son hamledir.

Haber Kuruluşları, Twitter’ın Yeni Etiketlemelerini Eleştiriyor

Bu hafta, NPR, Twitter’ın NPR’yi “devlet bağlantılı medya” olarak etiketlemesi nedeniyle resmi Twitter akışlarında yeni içerik paylaşmayacağını duyurdu.

NPR, editöryel bağımsızlığa sahip özel, kar amacı gütmeyen bir şirket olduğunu ve bu tanımlamanın hatalı ve yanıltıcı olduğunu iddia ediyor. Twitter daha sonra etiketi “devlet finansmanlı medya” olarak revize etti, ancak NPR yine de platformdan ayrılma kararı aldı.

Ancak, NPR karar vericileri Musk’ın sözlerinden etkilenmedi ve Twitter etiketi tamamen kaldırsa bile, ağ platforma hemen geri dönmeyeceğini belirtti.

NPR’nin CEO’su John Lansing, ağın itibarını ve olumsuzluk olmadan gazetecilik yapabilme yeteneğini korumaya çalıştığını söyledi. Ayrıca, Musk’ın aceleyle duyurduğu politika değişikliklerinin Twitter kültürünü zayıflattığını belirtti.

“Bu noktada, Twitter’daki karar alma süreçlerine olan inancımı kaybettim. Twitter’a tekrar güvenilip güvenilemeyeceğini anlamak için biraz zamana ihtiyacım var,” dedi Lansing.

NPR, personelin sosyal medya stratejilerini gözden geçirmesi için iki haftalık bir geçiş süresi tanıyor ve bireysel gazeteciler ve çalışanlar Twitter’ı kullanmaya devam edip etmeyeceklerine karar verebilir. Lansing, NPR’nin bağımsızlığının kritik nokta olduğunu, bunun devlet finansmanlı olup olmamasından ziyade olduğunu vurguluyor.

Twitter’ın haber kuruluşlarını “devlet finansmanlı medya” olarak etiketlemesi, gazetecilik ve ifade özgürlüğü gruplarından eleştiri aldı. PEN, Basın Özgürlüğü Raporcular Komitesi ve Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ) gibi gruplar bu hamleyi kınadı.

CPJ’den Carlos Martínez de la Serna, NPR’nin kamu fonları aldığını ancak devlet kontrolünde olmadığını ve Twitter’ın etiketinin, devlet bağlantısının olumsuz anlam taşıdığı bölgelerde gazetecileri tehlikeye atabileceğini belirtti.

NPR’nin hareketi, Twitter’ın BBC’nin resmi hesabını ‘devlet finansmanlı medya’ olarak etiketlemesinin ardından geldi; bu etiketin düzeltilmesi için British Broadcast Corporation Twitter’dan talepte bulundu. Musk, Çarşamba günü çevrimiçi yayınlanan bir BBC röportajında, etiketin ‘kamu finansmanlı medya’ olarak değiştirilmesi gerektiğini önerdi.

NPR ve BBC’ye ek olarak, Twitter ayrıca ABD yayıncısı Voice of America’yı da devlet finansmanlı medya olarak etiketledi; VOA sözcüsü Bridget Serchak, bu etiketin yanıltıcı olabileceğini ve haber kapsamlarının doğruluğu ve nesnelliği konusunda endişe yaratabileceğini söyledi. VOA, bu konuyu Twitter ile gündeme getirmeye devam etmeyi planlıyor.

Twitter’ın Medya Hesap Etiketleri Açıklaması 

Bunun ortasında, Kanada’daki Muhalefet Muhafazakarları, CBC (Canadian Broadcasting Corporation) ile ilişkili hesaplara “devlet finansmanlı” etiketi uygulanmasını Twitter’dan talep etti.

Muhafazakar Parti lideri Pierre Poilievre, CBC’nin İngilizce “haberle ilgili” hesaplarına bir etiket uygulanması için bir şirkete gönderdiği mektubu Twitter’da paylaştı. Ancak mektup, yayıncının Fransızca dili kolu Radio-Canada’yı içermiyordu.

Poilievre bunun CBC’ye uygulanması gerektiğine inanıyor, ancak yayıncı bir açıklamada bunun “kesinlikle böyle olmadığı” ve editöryel bağımsızlığının Yayıncılık Yasası kapsamında korunduğunu belirtti.

Kültür Bakanı Pablo Rodriguez’in ofisi de CBC’nin bağımsız, kolluk dışı bir Crown şirketi olduğunu ve Poilievre’nin yorumlarının “gazetecilere saldırı” olduğunu söyledi.

Bu arada, Twitter, devlet bağlantılı medya yayın hesaplarını nasıl etiketlediğine dair directions sağladı. Etiketler, hükümetlerin resmi temsilcileri, devlet bağlantılı medya kuruluşları ve bu kuruluşlarla ilişkili bireyler tarafından kontrol edilen hesaplar hakkında ek bağlam sunar.

“Twitter’da hükümet ve devlet bağlantılı medya hesap etiketleri” açıklamasına göre, platform devlet bağlantılı medyayı, devletin finansal kaynaklar ve doğrudan ya da dolaylı siyasi baskılar yoluyla editöryel içeriği kontrol ettiği ve üretim ve dağıtımını yönettiği yayınlar olarak tanımlıyor. Twitter ayrıca, devlet bağlantılı medya web sitelerine bağlantı paylaşan Tweet’lere etiket ekliyor ve bu varlıklara ait önde gelen personeli bile etiketleyebiliyor.

Twitter, devlet finansmanlı medyayı, hükümetin yayının bir kısmını ya da tamamını finanse ettiği ve editöryel içerik üzerinde değişken derecelerde hükümet müdahalesi olabileceği yayınlar olarak tanımlıyor. Bu etiketin ne zaman uygulanacağına karar verirken Twitter’ın dış kaynakları kullanabileceğini belirtti. Öte yandan, bireysel bağışlar, ticari finansman ve kamu finansmanı ile desteklenen medya kuruluşları platform tarafından kamu finansmanlı medya olarak kabul ediliyor.

Medyanın Dijital Varlıklar Üzerindeki Taraflı Kapsamı & Musk’ın Çözümü

Musk’ın kararına medyanın eleştirilerine rağmen, dijital varlık piyasasını, on yıldan fazla bir süredir var olmasına rağmen doğru bir şekilde ele almayı başaramadılar. Bu durum, genel halk arasında kripto paralar ve ilgili teknolojiler hakkında anlayış eksikliği ve yanlış bilgiye yol açtı.

Bu, geçen hafta sonu New York Times’ta “Bitcoin’in Dijital Yarışı İçin Gerçek Dünya Maliyetleri” başlıklı makalede görülebilir. Enerji maliyetine dair bir inceleme olması amaçlanmıştı, ancak Texas’taki belirli bir yük dengeleme teşvik programının başarısızlıklarına odaklanmış gibi görünüyor. Makalenin bulguları, bir sonuca uymak için zorla uzatılmış ve metin neredeyse tutarsız.

Makale, Bitcoin (BTC) madenciliğini alakasız olumsuz olaylarla ilişkilendiren mantıksız ve sürrealist tutarsızlıklara eğilim gösteriyor.

Ayrıca, makalenin “kamu fiyatı ödüyor” iddiası, Bitcoin madenciliğinin (Bitcoin madenciliği) esasen tek bir devlet programına dayandığını öne sürüyor. Makalenin Bitcoin madenciliği eleştirileri yanlı çünkü madenciler, talep zirvesi dönemlerinde kapanarak optimal performans gösteriyor; bu da Texas teşviklerinin tam olarak amaçladığı şey. Ayrıca, Texas enerji şebekesi ABD elektrik şebekesinden bağımsız çalışıyor.

Önde gelen Bitcoin araştırmacıları da makaleyi yanlı ve yanlış bilgiyle dolu olarak eleştirdi. Önde gelen Bitcoin çevreci ve araştırmacılarından Daniel Batten’e göre, makale gazetecilik bütünlüğünden yoksun; NY Times, “Bitcoin kötüdür” anlatısına uymak için verileri seçici olarak almış. Batten, 8 aylık bir süre boyunca gerçek veriler topladı ve NY Times’ın üst düzey BTC madencileri tablosunun büyük ölçüde hatalı olduğunu buldu.

Belirli madencilik şirketlerinin emisyon seviyelerini ortalama %81,7 oranında fazla gösteriyorlar. Ayrıca, NY Times, ABD ve Kanada’da 26 madencilik şirketinin %90’dan fazla sürdürülebilir enerji kullandığını, bunlardan sadece ikisinin verilerine yer verdiğini belirtmeyi ihmal etti.

Batten’in yakın zamanda yayımlanan araştırmasına göre, BTC madenciliğinin ana enerji kaynağı hidroelektrik olup, toplam enerjinin %23’ünü oluşturuyor. Fosil yakıtlar, Ocak 2020’den bu yana yıllık %6,2 azaldı ve Bitcoin sürdürülebilir bir endüstri haline geliyor.

Batten, yayıncının raporlamada nesnel olmadığını, “talep yanıt programı”nın pozitif etkisini, Bitcoin madencilerinin şebeke istikrarında kritik bir rol oynadığını belirtmediklerini suçluyor.

Madencilik şirketi Riot Platforms’tan bir yönetici, Batten’in eleştirilerine katılarak NY Times’tan metodolojilerini ve simülasyonlarını açıklamasını, verilerinin nasıl hesaplandığını ortaya koymasını istedi. Bu eleştirilere rağmen, NY Times makalesi açıklama olmaksızın çevrimiçi kalmaya devam ediyor ve bu da makaledeki verilerin doğruluğu ve güvenilirliği konusunda daha fazla endişe yaratıyor.

Arka plan ışığında, devlet fonu alan medya kuruluşlarının, mevcut hükümetin dijital varlıklar konusundaki olumsuz ve yanlış bakış açısını benimseyeceklerini varsaymak zorunlu olarak mantıklı değildir.

Bu konularda hükümetin tutumundan etkilenmek ele alınması gereken bir sorundur. Haber kuruluşlarının dijital varlıklar da dahil olmak üzere tüm konularda adil ve doğru haber yapmaya çalışması, yanlış bilgi yaymaktan ya da belirli bir gündemi desteklemekten kaçınması önemlidir.

Musk’ın devlet bağlantılı ve devlet finansmanlı medyayı etiketleme son hamlesi, okuyuculara daha fazla bilgi sunarak ve bilinçli kararlar almalarını sağlayarak bu kaygıları giderebilir.