Digital na Asset
Bakit Ang Privacy Ang Hindi Maabot Na Karot?
Idagdag ang Securities.io sa mga gusto mong mapagkunan sa Google
Ang konsepto ng privacy ay naging isang palaisipan. Ang mga makabagong teknolohikal na inobasyon ay nagbigay-daan sa sangkatauhan na ma-access halos lahat at bawat uri ng mapagkukunan mula sa kanilang mga laptop at mobile phone sa pamamagitan ng internet. Gayunpaman, ang pag-access sa mga mapagkukunan o serbisyo ay nangangailangan ng pagbubunyag ng pribadong impormasyon.
Gaano kahusay na protektado ang data ng mga gumagamit na ito? Ipinapakita ng mga estadistika na kahit na ang ating mga solusyon sa seguridad ay nagiging mas sopistikado sa bawat araw, ang mga alalahanin tungkol sa privacy ay hindi bumaba. Simulan natin sa pagtingin sa ilang datos na tumutulong sa atin na maunawaan ang dinamika sa pagitan ng privacy at ng lipunan ng mga gumagamit.
Lumalagong mga Alalahanin sa Privacy
Isang pagsusuri ng SAS ang nagpapakita na halos tatlong-kapat ng mga kostumer sa US ay mas nag-aalala tungkol sa privacy ng kanilang data kumpara noong ilang taon na ang nakalipas. Animnapu’t apat na porsyento ng populasyon na sinuri sa pagsusuring iyon ang mas lalo pang nakaramdam na ang kanilang data ay hindi gaanong ligtas ngayon kaysa noong ilang taon na ang nakalipas.
Ang isa pang pag-aaral ng Pew Research Center ay tumingin sa mga saloobin ng mga Amerikano hinggil sa privacy ng data, lalo na sa isang panahon na malinaw na hinubog ng mga kumpanyang teknolohikal. Ang pagtaas ng paggamit ng artificial intelligence, isang larangan na puno ng regulasyon, ay nagdadala ng mga alalahanin na nakasentro sa privacy tulad ng data breaches, mga password, cybersecurity, at patuloy na nagbabagong mga patakaran sa privacy.
Ipinakita ng Pew survey na ang mga Amerikano ay malaki ang pag-aalala at nalilito kung paano ginagamit ang kanilang data. Ang kalituhan na ito ay umabot din sa pamahalaan ng US. Natuklasan ng survey na 81% ng mga adultong Amerikano ay nag-aalala kung paano ginagamit ng mga kumpanya ang data na kanilang kinokolekta, habang 71% naman ng mga adultong Amerikano ay nag-aalala rin tungkol sa paggamit ng data ng gobyerno.
Ang mga mamamayan ng US ay nagdududa rin sa paggamit ng AI at ang mga kahihinatnan nito. Sa mga nakarinig ng AI, 81% ang nagsabi na hindi komportable ang mga tao sa mga paraan kung paano ginagamit ng mga kumpanya ang AI upang kolektahin at suriin ang personal na impormasyon.
Itinataas din ng survey ang ilang operasyonal na alalahanin tungkol sa paraan ng pagbuo ng privacy infrastructure online. Halimbawa, halos 60% ng mga Amerikano ay madalas na hindi binabasa ang kanilang mga patakaran sa privacy, habang 69% ay nabibigatan sa pangangailangang panatilihin ang mga password. Halos kalahati ang hindi gumagamit ng mga ligtas na password.
Ang detalyadong pag-aaral na ito – samakatuwid – ay nagtutulak sa atin na suriin ang konsepto ng privacy mula sa maraming pananaw. Habang umuunlad at lumalawak ang ating digital na buhay, tayo ay nagiging o kahit na nararamdaman na tayo ay nagiging mas at mas vulnerable.
Kaya, nananatiling tanong: Naging hindi makakamit na karot na ba ang privacy?
Isa sa mga larangan na masusing sinuri ang konsepto ng privacy kaysa sa iba pa at nagpatupad ng mga tseke at balanse ay ang industriya ng blockchain. Ang mga asset nito, na kilala bilang crypto assets o cryptocurrencies, ay nakuha ang kanilang pangalan dahil sa pagiging cryptographically secure. Gayunpaman, sa paraan ng pag-unlad ng blockchain space kamakailan, nagsimulang itanong ng mga eksperto, maaaring makamit ba ang privacy sa 2024?
zkSNACKs Isinasara ang Serbisyo ng Coinjoin Coordination na Kaugnay sa Seguridad ng Bitcoin
Ito ay marahil isa sa pinaka-nagpapakahulugan na balita kamakailan pagdating sa pagtukoy ng kalikasan ng dinamika ng privacy at seguridad sa crypto space, kasama ang pinaka-representatibong asset ng larangan, ang Bitcoin. Ang zkSNACKs, ang kumpanyang nagpasimula ng pag-develop ng Wasabi Wallet at hindi napigilan sa dedikasyon nito sa pagpapabuti ng mga pamantayan ng privacy ng Bitcoin, ay nagpasya na isara ang kanilang coinjoin coordination service simula Hunyo 1, 2024. Binanggit ng kumpanya ang kanilang matagal nang tradisyon ng palaging pag-operate nang may legal na kalinawan at sinabi na kailangan nilang ‘muling makamit ang higit na katiyakan bago magpatuloy.’
Sinabi ng wallet na kung wala ang coinjoin coordination service, hindi magiging posible ang pagkuha ng ‘kumpletong privacy.’ Magpapatuloy itong mag-operate bilang isang regular na Bitcoin wallet na may mga tampok tulad ng user-side private key generation services, client-side filtering architecture, integrasyon ng Tor, at custom coin selection.
Ipinahiwatig nito na ang likas na arkitektura ng Bitcoin ay hindi sapat para sa mga gumagamit upang makamit ang kumpletong privacy nang walang Coinjoin.
Posible bang makamit ang kumpletong privacy, kung gayon? Ang mga labanan sa regulasyon ng US sa pagitan ng administrasyong Biden at ilang senador ng US ay nagbigay ng higit na liwanag sa natatanging dinamika ng tanong.
Senadora Cynthia Lummis Tungkol sa Pagsusuri ng Regulasyon ng US sa mga Cryptocurrency
Dalawang mambabatas ng US, partikular na Demokratang si Elizabeth Warren at Republikano si Roger Marshall, nagpahayag ng mga alalahanin hinggil sa mga cryptocurrency, lalo na ang Tether, na ginagamit upang lumusot sa mga sanction.
Sinabi nina Warren at Marshall, sa isang liham na isinulat kay Treasury Secretary Janet Yellen at Defense Secretary Lloyd Austin, na:
“Ang banta sa pambansang seguridad na dulot ng cryptocurrency ay nangangailangan ng katumbas na tugon mula sa komunidad ng depensa ng ating bansa.”
Katulad ng halatang kawalan ng tiwala ng publiko ng US sa mga hakbang sa seguridad na ipinatupad ng mga kumpanya at pamahalaan, si Warren at Marshall ay nagdududa rin sa mga hakbang na ginawa ng pamahalaan ng US upang pigilan ang mga Russian middlemen na gumagamit ng Tether upang lumusot sa mga Western sanctions para makakuha ng mga sandata para sa mga drone at iba pang kagamitang militar.
Bagaman napansin nila ang sanction na inilagay sa paboritong crypto trading platform ng Tether, ang Garantex, hindi nila malinaw kung epektibo ang mga hakbang na ito sa pagpigil sa ‘daloy ng pondo sa platform.’ Bilang tugon sa mga alalahanin sa regulasyon tulad nito, ang administrasyong Biden ay gumawa ng ilang hakbang at nagpatupad ng mahigpit na hakbang laban sa sektor ng crypto.
Halimbawa, naglabas ang SEC ng paunawa na nagbabala sa Uniswap Foundation na inaakusahan na ang platform ay nagpapatakbo bilang isang unregistered na alternatibong platform. Nagpadala rin ito ng mga babala sa ConsenSys, na tumutukoy sa MetaMask, isa sa pinaka-kilalang decentralized wallets, para sa kanilang mga self-custody na kasangkapan at instrumento. Hiniling din ng IRS ang isang makabuluhang pagpapalawak sa depinisyon ng mga broker upang pangunahing isama ang mga unhosted wallet na ginagamit para sa mga layunin ng pribadong kustodiya.
Pinuna ni Senadora Cynthia Lummis ang mga hakbang ng gobyerno, kabilang ang pag-label ng DoJ sa non-custodial software bilang isang money transmission service. Naniniwala si Lummis na ang hakbang ay hindi lamang lumalabag sa mga pangunahing karapatan sa ari-arian ng mga Amerikano kundi sumasalungat din sa mga patnubay ng Treasury.
Patuloy na isinusulong ni Senadora Cynthia Lummis ang mas malinaw na regulasyon sa sektor ng crypto upang walang puwang para sa labis na pag-abot ng mga awtoridad. Ipinakilala din niya ang Lummis-Gillibrand bill kasama si Senadora Kirsten Gillibrand, na naglalayong magkaroon ng malinaw na balangkas ng regulasyon para sa mga digital asset tulad ng XRP upang ituring na kapantay ng mga itinatag na legal na pamantayan.
Ang palitan ng opinyon sa pagitan ng administrasyong US at ng mga Senador nito ay mahalaga upang maunawaan ang dinamika ng privacy na ating tinatalakay. Naniniwala ang ilang senador na kailangang mag-operate ang mga cryptocurrency sa mas mahigpit na paradigma ng seguridad, na patuloy na pinahihigpit ng gobyerno sa maraming larangan. At may mga Senador tulad ni Lummis na naniniwala na ang mas mahigpit na seguridad ay madalas na nagdudulot ng kompromiso sa privacy.
Sinabi niyang malakas na hindi sumasang-ayon sa paraan kung paano nagpasya ang administrasyong Biden na lapitan ang mga pangunahing prinsipyo ng Bitcoin at DeFi.
Habang mahalaga ang privacy, dapat din nating maunawaan na ang seguridad ay isang bagay na hindi maaaring balewalain ng anumang awtoridad ng pamahalaan. Ang mga kamakailang pag-aresto sa mga crypto mixers ay muling nagpapatibay sa kahalagahan ng seguridad.
Tagapagtatag at CEO ng Serbisyo ng Cryptocurrency Mixing Inaresto Dahil sa Money Laundering at Hindi Lisensyadong Money Transmission
Noong Abril 24, 2024, ang Department of Justice naglabas ng press release na inanunsyo na inakusahan nila si Keonne Rodriguez at William Lonergan Hill sa pagpapatakbo ng isang hindi lisensyadong negosyo ng money-transmitting na tinatawag na Samourai Wallet.
Inakusahan ang wallet ng pagsasagawa ng higit sa US$2 bilyon na iligal na transaksyon at paglalaba ng higit sa US$100 milyon na kita mula sa krimen. Ang mga transaksyon ay naganap sa dark web, kabilang ang Silk Road at Hydra Market, isang paglusob sa web server, isang spear phishing scheme, at mga scheme upang manlinlang ng maraming decentralized finance protocol.
Upang takasan ang mga tagapagpatupad ng seguridad, ginamit ng mga manloloko ang mga modernong benepisyo ng internet at inilagay ang kanilang mga server sa Iceland, na nasamsam. Siniguro rin ng mga awtoridad na ang Samourai application ay hindi na available sa Google Play Store sa Estados Unidos.
Ayon kay FBI Assistant Director in Charge James Smith:
“Gumagamit ang mga threat actor ng teknolohiya upang takasan ang deteksyon ng mga awtoridad at lumikha ng mga kapaligiran na angkop sa krimen. Halos sampung taon, diumano’y pinatakbo nina Keonne Rodriguez at William Hill ang isang mobile cryptocurrency mixing platform na nagbigay sa ibang kriminal ng virtual na kanlungan para sa lihim na palitan ng iligal na pondo, pag-facilitate ng higit sa $2 bilyon na ilegal na transaksyon, at $100 milyon na money laundering sa dark web.”
Isang mahalagang aspeto na dapat tandaan dito ay ang mga scammer na kumilos sa ilalim ng anyo ng privacy. Inilunsad nila ang Samourai bilang isang ‘privacy’ service. Ang app na ito ay binuo bilang isang mobile application na maaaring i-download ng mga gumagamit sa kanilang mga cellphone upang itago ang kanilang mga private key para sa anumang BTC address na kanilang kinokontrol sa loob ng programang Samourai. Bagaman ang mga private key na ito ay hindi naa-access ng mga empleyado ng Samourai, gumamit ang app ng isang centralized server upang pangasiwaan at pasimulan ang mga transaksyon sa pagitan ng mga gumagamit at lumikha ng mga bagong BTC address para sa mga transaksyong ito.
Ipinapakita ng insidente ng Samourai na kahit ang mga manlalaro na nagmamarka ng kanilang sarili bilang mga privacy service ay kailangang sumailalim sa mahigpit na pagsusuri. Sa kanilang pagsisikap na mapanatiling kontrolado ang mga kahina-hinalang manlalaro, posible bang panatilihin ng mga awtoridad ng pagpapatupad ang pangako ng kumpletong privacy? Ang dilema na ito ay isa sa mga pangunahing salik na nagdadala sa patuloy na labanan para sa self-custody ng Bitcoin.
Self Custody ng Bitcoin at ang mga Hamon na Nakapalibot Dito
Ang Samourai ay hindi lamang ang kumpanya na humaharap sa galit ng mga awtoridad dahil sa kanilang diumano’y hindi patas na gawain. Ang DoJ ay naglabas ng mga kaso laban sa mga developer ng Tornado Cash, isang open-source cryptocurrency privacy tool, habang ang SEC ay nagpadala ng Wells notice sa Consensys para sa MetaMask, tulad ng naipaliwanag na. Ang mga kasong ito ay lumitaw dahil ilang mga serbisyong ito ay nangako ng self-custody. Dahil dito, itinuturing ng marami ang mga aksyon laban sa mga serbisyong ito bilang paglabag sa privacy.
Ang self-custody ay may mga benepisyo at isang kritikal na kasangkapan para sa proteksyon ng consumer. Marami ang naniniwala na ang pagbibigay-daan sa mga consumer na hawakan ang kanilang mga private key sa pamamagitan ng self-custody mechanisms ay nakakapigil sa mga problema tulad ng pandaraya, kapabayaan, at pagkabigo ng regulasyon. Marami rin ang itinuturing ito bilang isang napakahalagang opsyon sa isang klima kung saan nabigong pigilan ng mga regulator ang malawakang pandaraya tulad ng FTX debacle.
Sa kabilang banda, sinusubukan ng pamahalaan na higpitan ang mga kasangkapang ito upang protektahan ang sistema. Ang kinabukasan ng mga crypto transaction, samakatuwid, ay nakasalalay sa kung gaano karaming privacy ang maaaring makamit nang hindi isinasakripisyo ang kaligtasan at seguridad. Ang pagbabawal sa self-custody, tulad ng isinusulong ng mga regulator, ay ituturing na paglayo mula sa kumpletong privacy.
Bukod kay Senadora Lummis, mga tao tulad ni Robert F. Kennedy, Jr., ay nagsusulong na magkaroon ng karapatan ang mga Amerikano na hawakan ang kanilang mga private key, kinikilala ang self-custody bilang isang mahalagang sangkap ng kalayaan sa pananalapi.
Ang halalan ng presidente noong 2024 ay magiging isang mapagpasyang panahon para sa labanan sa pagitan ng seguridad ng pamahalaang pederal at mga alalahanin sa proteksyon ng consumer laban sa adbokasiya ng mga aktibistang nagtataguyod ng privacy.
Gayunpaman, hindi patas na tingnan ang labanan sa privacy bilang isang alitan sa pagitan ng mga awtoridad ng pamahalaan at mga karapatan o hangarin ng mga pribadong manlalaro at mamamayan. Ang sitwasyon ay mas kumplikado. Sa gitna nito, ang mga kilalang crypto exchange tulad ng Binance ay nagpasya na i-delist ang mga privacy token tulad ng Monero (XMR) at iba pa.
Pag-delist ng Binance sa mga Privacy Token
Ang Binance, isa sa mga pinakasikat na crypto exchange, nagpasya na i-delist ang privacy token na Monero (XMR) kasama ang tatlong iba pang token, ang Aragon (ANT), Multichain (MULTI), at Vai (VAI).
Ang mga privacy coin, ayon sa kahulugan, ay nagpapanatili ng anonymity sa pamamagitan ng pagtatago ng daloy ng pera sa kanilang mga network. Dati, inanunsyo ng exchange na OKX ang katulad na pag-delist ng XMR at iba pang privacy-focused token tulad ng Dash (DASH) at ZCash (ZCH). Habang inanunsyo ang kanilang desisyon na i-delist ang mga token na ito, sinabi ng Binance:
“Kapag ang isang coin o token ay hindi na tumutugma sa pamantayang ito o nagbabago ang industriya, nagsasagawa kami ng mas malalim na pagsusuri at posibleng i-delist ito.”
Bagaman totoo na hindi kailanman naging madali ang relasyon ng mga regulator sa mga token na ito, naging mahirap din para sa mga crypto exchange na suportahan ang mga ito. Sa kabuuan, mukhang kumplikado ang sitwasyon sa ngayon.
Mga Pagninilay sa Wakas
Ang pagkuha ng privacy nang hindi nagiging ganap na hermit ay nakasalalay sa ilang aspeto ng cyber at crypto na mundo. Sa isang banda, may ilang serbisyo na nangangako ng kumpletong privacy. Dito, pag-aari ng mga gumagamit ang kanilang mga private key at ginagawa ang lahat ng kinakailangan upang mapanatiling ligtas at segurado ang kanilang mga customer. Marami ang naniniwala na ang ganitong self-custody ay mabuti sa isang espasyo kung saan paulit-ulit na nabigo ang mga regulator na protektahan ang mga pondo.
May ilang mambabatas na sumusuporta sa proposisyong ito. Naniniwala sila na ang mga aksyon laban sa mga sistemang ito ay isang paglabag sa karapatan ng mga gumagamit sa privacy at personal na kalayaan.
Gayunpaman, may ilang mambabatas na hindi sumusuporta sa ideyang ito ng ganap na hindi mapipigil na privacy. Nakikita nila ito bilang mga patibong upang lumusot sa umiiral na mga batas. Ang kanilang mga alalahanin ay hindi walang basehan. May ilang kumpanya na nag-aabuso, at may ilan na gumagawa ng pandaraya.
Kaya, kung ang privacy ay maaaring makamit nang makabuluhan at functional ay nakasalalay sa pagbuo ng isang sistema na nakakatugma sa tamang balanse. Ang privacy ng gumagamit ay hindi dapat magbunsod ng pandaraya at pagpapatakbo ng mga mapanirang network ng transaksyon sa ganitong mga sistema. Kakailanganin ng panahon upang paunlarin, hasain, at perpektuhin ang ganitong sistema, ngunit hindi dapat ito maging imposibleng maisakatuparan.
