Solana at Polygon: ano ang pagkakaiba?

Madalas ihambing ng mga mangangalakal ang Polygon (MATIC) at Solana (SOL). Pareho silang nagbibigay ng imprastraktura para sa mga developer at naghahangad na tugunan ang mga suliranin sa kapasidad at gastos na nakikita sa Ethereum. Gayunman, magkaiba ang kanilang disenyo: malapit na nakaugnay ang Polygon sa ecosystem ng Ethereum, samantalang ang Solana ay isang hiwalay na pangunahing blockchain. Inilalarawan dito ang mga pagkakaibang tinatalakay noong 2022, gamit ang pangalang MATIC na umiiral noon.

Ano ang Polygon?

Ang Polygon ay isang hanay ng mga solusyon sa pagpapalawak ng kapasidad ng Ethereum at isang balangkas para sa pagbuo ng mga blockchain na katugma nito. Ang proyekto ay naglatag ng layuning maging “internet ng mga blockchain” para sa Ethereum. Kinilala ng mga developer na maraming magkakahiwalay na network at aplikasyon ang maaaring umusbong sa ecosystem at mangangailangan ng mas maayos na ugnayan.

Maaaring maging mahirap para sa mga developer ang pagbuo at pag-uugnay ng magkakahiwalay na network. Nag-aalok ang Polygon ng mga kasangkapan para rito, ngunit nakadepende sa napiling chain, bridge at mga mekanismo ng pagpapatunay ang seguridad at interoperability. Hindi pare-pareho ang modelo ng lahat ng solusyon: ang Polygon PoS ay may sariling mga validator at gumagamit ng Ethereum para sa staking at mga checkpoint, samantalang iba ang paraan ng pag-asa sa Ethereum ng mga solusyong tulad ng rollup.

Mga benepisyo ng Polygon (MATIC): paghahambing sa Solana (SOL)

Nakilala ang Polygon dahil sa layunin nitong dagdagan ang kapasidad at pababain ang gastos ng mga transaksyon. Hindi nangangahulugan ito ng pangkalahatang zero-gas na sistema. Sa Polygon PoS noong 2022, may bayarin sa gas na binabayaran gamit ang MATIC, kabilang ang base fee at maaaring priority fee; nagbabago ang presyo ayon sa demand. Maaari ring sagutin ng isang aplikasyon ang gastos para sa gumagamit, ngunit hindi nito inaalis ang bayarin sa mismong network. Ang balangkas ng Polygon ay naglalayong magbigay ng mapagpipiliang execution environment at mga kasangkapan; ang pagbanggit sa Wasm o Ewasm ay bahagi ng konsepto ng modular na disenyo, hindi patunay na iyon ang execution environment ng lahat ng Polygon chain.

Ano ang Solana?

Ang Solana ay isang hiwalay na pangunahing blockchain para sa mga smart contract at aplikasyong gaya ng desentralisadong pananalapi o DeFi. Nakatuon ang disenyo nito sa mataas na kapasidad at mabilis na pagproseso. Layunin nitong bawasan ang mga bottleneck sa paggamit ng blockchain, bagaman nakadepende pa rin ang aktuwal na pagganap at seguridad sa software, mga validator, hardware at kondisyon ng network.

Sinimulan ni Anatoly Yakovenko ang konsepto ng Solana noong 2017. Naging malaking usapin noon ang pagsisikip ng mga pangunahing blockchain at pagtaas ng bayarin. Hindi tama na ituring ang pagsisikip bilang patunay na tuluyang huminto ang parehong Bitcoin at Ethereum. Binanggit din sa kasaysayan ng proyekto sina Greg Fitzgerald at Eric Williams bilang mahahalagang bahagi ng unang pangkat.

Anong mga problema ang nilalayong tugunan ng Polygon?

Isa sa mga pangunahing layunin ng Polygon ang pagdagdag ng kapasidad at pagbawas sa pagkaantala at gastos ng mga transaksyon. Gumagamit ang mga solusyon nito ng magkakaibang arkitektura at modelo ng consensus. Hindi simpleng isang mas mahusay na consensus algorithm lamang ang nagpapaliwanag sa lahat ng ito.

Mahalaga rin ang pagpapadali sa paglipat ng mga developer. Ang pagiging katugma ng Polygon PoS sa Ethereum Virtual Machine o EVM ay nagpapahintulot sa muling paggamit ng maraming kasangkapan at smart contract mula sa Ethereum. Hindi ito lubos na interoperability ng bawat aplikasyon, at hindi rin nangangahulugang wala nang kailangang baguhin, subukan o suriin sa seguridad kapag inililipat ang isang dApp.

Pangangailangan sa mas malayang disenyo

Mahalagang plataporma ang Ethereum para sa DeFi, ngunit noong 2022 ay malaki ang pansin sa mga limitasyon ng kapasidad at mataas na gastos nito. Sa halip na baguhin ang lahat ng katangian ng pangunahing Ethereum network, maaaring pumili ang mga developer ng ibang chain o scaling solution. Ang modular na balangkas ng Polygon ay nag-aalok ng mas malawak na pagpipilian sa disenyo. Kasama rito ang mga kompromiso sa seguridad, pagkakaugnay at pamamahala; hindi awtomatikong mas mura o mas mahusay ang bawat posibleng pagsasaayos.

Anong mga problema ang nilalayong tugunan ng Solana?

Layunin ng Solana ang mataas na kapasidad sa pamamagitan ng sarili nitong disenyo ng pagproseso, pagkalat ng datos at paggamit ng hardware. Ang numerong 29,171 transaksyon kada segundo na binanggit sa naunang artikulo ay hindi dapat ituring na nakapirming aktuwal na bilis ng network. Gayundin, ang paghahambing sa humigit-kumulang 15 transaksyon kada segundo ng Ethereum ay nangangailangan ng petsa, uri ng transaksyon at pare-parehong paraan ng pagsukat. Magkaiba ang benchmark, kabuuang bilang kabilang ang mga boto ng validator, at aktuwal na transaksyon ng mga gumagamit. Maaaring suportahan ng mas mahusay na bandwidth at hardware ang pagdagdag ng kapasidad, ngunit hindi nito ginagarantiya ang eksaktong proporsyonal na bilis sa lahat ng kalagayan.

Pangunahing pahina ng Solana (SOL)

Sentralisasyon

Nag-aalok ang Solana ng alternatibong pangunahing blockchain na maaaring makipagkumpitensya sa Ethereum, samantalang ang Polygon ay nakatuon sa pagpapalawak ng ecosystem na katugma ng Ethereum. Maaaring maghikayat ng pagbabago at kompetisyon sa bayarin ang pagkakaroon ng mga alternatibo. Gayunman, hindi awtomatikong mas desentralisado ang isang proyekto dahil hiwalay ang blockchain nito. Kailangang isaalang-alang ang pamamahagi ng stake, mga validator, pangangailangan sa hardware at pamamahala.

Paano gumagana ang Polygon?

Layunin ng mga kasangkapan ng Polygon na pababain ang teknikal na hadlang sa pagbuo ng mga network na katugma ng Ethereum. Ang paglalarawang “isang click” ay tumutukoy sa pagpapadali ng paunang pag-deploy, hindi sa pag-alis ng lahat ng gawain sa configuration, seguridad at pagpapatakbo.

Pinagsasama ng modular na disenyo ang mga bahagi para sa consensus, staking, pamamahala, execution environment gaya ng EVM, at iba pang tungkulin. Kasama rin sa mas malawak na konsepto ang mga paraan ng pagpapalitan ng mensahe at paglutas ng alitan. Nagbibigay ito ng mga pagpipilian sa mga developer, ngunit nakadepende sa partikular na produkto at bersiyon kung aling mga module ang aktuwal na magagamit.

Ang balangkas ng Polygon

Sa naunang paglalarawan ng arkitektura ng Polygon, may apat na konseptuwal na layer: Ethereum, seguridad, mga Polygon network, at execution. Hindi ito apat na magkakaparehong sapilitang layer na ginagamit ng bawat chain.

Maaaring gumamit ang isang Polygon chain ng mga smart contract sa Ethereum para sa staking, mga checkpoint o finality, pagresolba ng alitan at pagpapalitan ng mensahe. Ang hiwalay at opsyonal na security layer ay tumutukoy sa mga serbisyo ng pagpapatunay at pamamahala ng validator. Ang layer ng mga network ang sumasaklaw sa mga sariling blockchain, at ang execution layer ang humahawak sa pagpapatakbo ng mga transaksyon at smart contract. Hindi dapat mapagkamalan ang Ethereum layer bilang isa lamang kaparehong execution environment.

Paano gumagana ang Solana?

Pinagsasama ng Solana ang ilang mekanismo. Ang Proof of History ay nagsisilbing mapapatunayang tala ng pagkakasunod-sunod at oras; hindi ito nag-iisang consensus mechanism. Kaakibat nito ang proof of stake at Tower BFT. Ang Turbine ay paraan ng pagpapalaganap ng mga block sa pamamagitan ng paghahati ng datos sa maliliit na bahagi. Ang Sealevel naman ay runtime na maaaring mag-iskedyul ng mga transaksyon nang sabay kapag hindi nagkakasalungatan ang kanilang paggamit sa mga account. Hindi lahat ng smart contract ay maaaring tumakbo nang magkakasabay: nalilimitahan ang parallelism kapag kailangan ng mga transaksyon ang parehong nasusulat na datos.

Cloudbreak

Sa maagang paglalarawan ng Solana, ang Cloudbreak ay disenyo ng database ng mga account na pinahusay para sa sabayang pagbasa at pagsulat sa mga SSD. Layunin nitong bawasan ang bottleneck sa pag-access ng estado. Iba ang tungkulin ng mga Archiver, na inilarawan sa unang arkitektura bilang mga node para sa hiwa-hiwalay na imbakan ng ledger at mga patunay ng pag-iimbak; hindi sila ang mga tagapagpasya ng consensus. Ang mga ito ay bahagi ng makasaysayang disenyo, hindi pangakong lahat ng orihinal na bahagi ay nanatiling pareho sa bawat bersiyon ng network.

Paano bumili ng Solana (SOL) at Polygon (MATIC)

Binanggit sa artikulo ang mga sumusunod na palitan para sa SOL at MATIC. Ang pagiging kuwalipikado, suportadong token at network, at serbisyo ay nakadepende sa lokasyon at produkto. Hindi ito pangakong available ang bawat pagpipilian sa lahat ng mambabasa.

Uphold — Isa itong kilalang palitan para sa ilang residente ng United States na nag-aalok ng iba’t ibang cryptocurrency. Binanggit sa artikulo ang mga limitasyon sa pag-access para sa mga residente ng Germany at Netherlands. Ang paghihigpit ng serbisyo o pagbubukas ng account ay hindi nangangahulugang ipinagbabawal mismo ng mga bansang iyon ang lahat ng cryptocurrency.

Babala ng Uphold: May mga kundisyon. Lubhang pabagu-bago ang mga cryptoasset. Nanganganib ang iyong puhunan. Huwag mamuhunan kung hindi ka handang mawala ang buong halagang inilaan mo. Mataas ang panganib ng pamumuhunang ito at hindi mo dapat asahang mapoprotektahan ka kapag may nangyaring mali.

Kraken — Itinatag noong 2011 ang Kraken. Binanggit sa pinagmulang artikulo ang mahigit 9 milyong gumagamit at mahigit US$207 bilyong dami ng kalakalan sa isang quarter. Mga bilang na sinipi sa artikulo ang mga ito, hindi kasalukuyang live na sukatan o garantiya ng kaligtasan.

Inilarawan din doon ang serbisyo sa mahigit 190 bansa, kabilang ang Australia at Canada at mga bansa sa Europa, at bilang isang opsyon para sa maraming residente ng US. Kasama sa makasaysayang paglalarawan ang mga limitasyon para sa New York at Washington. Nagbabago ang saklaw ng serbisyo at hindi pare-pareho ang mga produkto sa bawat lugar.

Polygon (MATIC) at Solana (SOL): magkaibang pagpipilian para sa mga developer

Parehong naghahangad ang Polygon at Solana na gawing mas praktikal ang pagbuo at paggamit ng mga aplikasyong blockchain. Nagkakaiba sila sa ugnayan sa Ethereum, arkitektura, mga kasangkapan, bayarin at mga kompromiso sa seguridad. Ang naaangkop na pagpipilian ay nakasalalay sa pangangailangan ng aplikasyon. Para sa mga namumuhunan, hindi awtomatikong katumbas ng magandang pagbabalik ang teknikal na potensyal o pagdami ng gumagamit; mahalaga rin ang panganib sa presyo, pagpapatakbo at pagpapatupad.

Para sa karagdagang paliwanag, basahin ang aming mga gabay tungkol sa pamumuhunan sa Polygon at pamumuhunan sa Solana.