Digital na Asset
Harmony (ONE): Pag-aaral ng Kaso sa Panganib ng Transisyon ng Network
Ipinakikita ng iminungkahing pagsasara ng L1 ng Harmony at migrasyon nito sa Ethereum kung bakit hindi ginagarantiyahan ng bagong estratehiya ang bagong gampanin para sa isang umiiral nang token.
Idagdag ang Securities.io sa mga gusto mong mapagkunan sa Google
Harmony (ONE ) ay binuo batay sa ekonomiya ng sarili nitong blockchain. Nagbubunsod ng isang saligang tanong para sa mga may hawak ng token ang panukalang talikuran ang modelong ito: ano ang matitira kapag binago ng proyekto ang layunin nito?
Ang Orihinal na Gampanin ng ONE
Iniharap ng Harmony ang isang EVM-compatible na layer-one network na gumagamit ng sharding at proof of stake. Ginamit ang ONE para sa mga bayarin sa network, staking at pakikibahagi sa seguridad ng sistema. Iniugnay ng mga tungkuling ito ang token sa pangangailangan para sa isang gumaganang blockchain at sa mga taong nagpapanatili rito.
Iminungkahing Pagbabago ng Direksiyon
Noong Setyembre 2026, iminungkahi ng Harmony na isara ang layer-one network at ilipat ang ONE sa Ethereum (ETH ) at magtayo ng negosyong nakatuon sa AI video. Inilarawan ng mga ulat na inilathala kasabay ng panukala na hindi ito may bisa. Binibigyang-diin na ngayon ng opisyal na website ng Harmony ang isang ekonomiya ng pagre-remix ng AI video.
Ipinakikita ng pagbabagong ito sa paglalahad ang isang estratehikong pagbabago ng direksiyon. Hindi nito pinatutunayan na naipasa ang pinal na botohan para sa pagsasara, nagawa na ang huling block, o nakumpleto na ang migrasyon at nabigyan na ang bawat may hawak ng token ng gumaganang kapalit. Mahalaga ang pagkakaibang ito dahil magkakahiwalay na pangyayari ang isang panukala, isang mekanismo ng migrasyon at isang gumaganang produktong hahalili rito.
Bakit Mahalaga ang mga Tuntunin ng Migrasyon
Maaaring mapanatili ang balanse ng isang token kapag inilipat ito sa ibang blockchain, ngunit magbago naman ang gamit ng balanseng iyon. Kung hindi na sinisiguro ng ONE ang Harmony o hindi na ipinambabayad para gamitin ang blockspace ng sarili nitong network, hindi basta maipagpapatuloy sa pagsusuri sa pamumuhunan ang dating modelo nito ng staking at mga bayarin.
Maaaring magtakda ang isang aplikasyon sa hinaharap ng ibang gamit para sa token. Kailangang unawain ang ekonomiya nito batay sa sarili nitong mga tuntunin, kabilang kung sino ang magbabayad, ano ang lilikha ng pangangailangan, at kung may anumang karapatang maipatutupad ang mga may hawak ng token. Hindi sapat na sagot sa mga tanong na ito ang pamilyar na pangalan at ticker.
Ang Aral: Ihiwalay ang Pagbabago ng Direksiyon sa Pagsasakatuparan
Nalalagay sa panganib dahil sa pangangailangang mag-ugnayan ang mga may hawak ng token sa panahon ng transisyon ng network. Maaaring magkakaiba ang iskedyul ng mga wallet, validator, palitan at aplikasyon, at hindi awtomatikong nangangahulugan ng suporta nila ang isang anunsiyo. Maaaring makapanlinlang ang isang lumang gabay bago pa man mawala ang lahat ng teknikal na bahagi ng network.
Samakatuwid, ipinakikita ng transisyon ng Harmony ang pagbabago sa batayan ng pamumuhunan at ang prosesong hindi pa nalulutas para maisakatuparan ito. Magmamalabis sa ebidensiya ang paglalarawan dito bilang ganap nang pagsasara; ang pagtataguyod dito batay sa orihinal na kuwento ng paglago ng layer-one network naman ay hindi papansinin ang iminungkahing pagbabago.
