Kailan Nagbubunga ang Blockchain para sa mga Produktong Mababa ang Carbon Emissions?

Gumagastos ang isang tagagawa para mabawasan ang bakas ng carbon ng produkto nito, saka gumagamit ng blockchain para mas madaling mapatunayan ang pagbabagong iyon. Nagkakaroon ang mga customer ng mas kapani-paniwalang impormasyon, nagiging mas kaakit-akit ang produkto, at nakikinabang ang lahat sa supply chain. Iyan ang kaakit-akit na bersiyon ng kuwento.

Mas komplikado ang realidad sa negosyo. Kailangang may magbayad para sa teknolohiya, may kumontrol sa presyo ng pagbebenta, at may magpasya kung paano hahatiin ang karagdagang halagang nalikha. Maaaring higit na makahikayat ng mamimili ang mas mahusay na impormasyon, pero maaari rin itong pagmulan ng hindi pagkakasundo kung sino ang nararapat makinabang sa dagdag na margin.

Sinusuri sa isang bagong pag-aaral nina Zichen Zou, Mingwu Liu, Yu Gong, at Xinwei Dong ang mga tensiyong ito sa mga online supply chain na naglalaban-laban.¹ Tinanggap na ang pag-aaral para ilathala sa International Journal of Production Economics. Ipinahihiwatig nito na malaking bahagi ng komersiyal na pakinabang ng blockchain ay nakasalalay sa mga kasunduan sa pagbebenta, gastos sa serbisyo, at halagang iniuugnay ng mga mamimili sa napatunayang carbon performance.

Ang mas malawak na oportunidad ay ang pagbuo ng mga modelo ng negosyo na nagbibigay-katwiran sa paglikha, pagbabahagi, at paggamit ng kapani-paniwalang impormasyon tungkol sa pagpapanatili.

Paano Makakatulong ang Blockchain sa mga Produktong Mababa ang Carbon Emissions

Nagiging problema sa impormasyon ang mga pahayag tungkol sa carbon. Maaaring mahirapan ang isang customer na naghahambing ng dalawang produkto na matiyak kung talagang karapat-dapat sa dagdag-presyo dahil sa mga benepisyong pangkapaligiran ang opsiyong mas mababa ang carbon emissions. Maaaring magkakahiwalay sa mga supplier, tagagawa, at retailer ang iba’t ibang bahagi ng ebidensiya.

Makapagbibigay ang blockchain ng iisang talaan ng mga transaksiyon na nagpapadaling matukoy ang mga pagbabagong ginawa kalaunan at tumutulong sa mga kalahok na masubaybayan ang impormasyon sa iba’t ibang organisasyon. Gayunman, hindi pinatutunayan ng pagprotekta sa isang talaan laban sa pagbabago na tama ang orihinal na sukat. Mahalaga pa rin ang maaasahang datos at angkop na beripikasyon.

Inilalarawan sa pag-aaral ang isang tagagawa ng produktong mababa ang carbon emissions na nakikipagkompetensiya sa isang kumbensiyonal na tagagawa sa pamamagitan ng isang plataporma ng e-commerce. Inihahambing dito ang mga resulta kapag may blockchain at kapag wala, sa ilalim ng dalawang kaayusan sa pagbebenta.

Sa muling pagbebenta, naniningil ang tagagawa ng pakyawang presyo at ang plataporma ang nagtatakda ng presyong babayaran ng mamimili. Sa pagbebenta bilang ahente, ang tagagawa ang nagtatakda ng presyo para sa mamimili at nagbabayad ng komisyon sa plataporma. Dahil sa pagkakaibang ito, nag-iiba ang antas ng kontrol na naiiwan sa tagagawa sa halagang dulot ng pagkakaiba ng produkto nito sa usaping pangkapaligiran.

Bakit Binabago ng Kahusayan ng Blockchain ang mga Pasya sa Pagbebenta

Ipinakilala ng mga mananaliksik ang Kahusayan sa Pagbawas ng Carbon na Pinapagana ng Blockchain, o BCER. Sa kanilang modelo, ito ang ratio ng antas ng pagbawas ng carbon sa bayad sa serbisyo ng blockchain kada yunit.

Pinag-uugnay nito ang performance sa kapaligiran at ang mga gastos sa teknolohiya. Nangangahulugan ang mas mataas na ratio na mas malaki ang ibinababa ng carbon kumpara sa singil sa serbisyo. Kasangkapan ito para sa pagmomodelo, hindi isang kinikilalang pamantayan sa pag-uulat o nasukat na balik-puhunan mula sa isang partikular na produktong software.

Ipinakikita ng mga natuklasan kung bakit dapat pag-ibahin ng mga negosyo ang pagpapalaki sa kabuuang kita at pagpapalaki sa dagdag na kitang nagmumula sa blockchain. Maaaring mas piliin ng isang tagagawa ang isang kaayusan dahil mas malaki ang kabuuang kikitain nito rito, pero makita namang mas malaki ang pagbuti sa ibang kaayusan kumpara sa pagpapatakbo nang walang blockchain.

Inilalarawan ng mga resultang ito ang mga kinalabasang hinulaan ng modelo sa ilalim ng kompetisyon. Hindi pinatutunayan ng mga ito na kusang nagpapababa ng emisyon sa pabrika ang paggamit ng blockchain o na ginagarantiyahan nito ang mas mataas na benta.

Sino ang Nakikinabang sa Dagdag-Presyo ng Produktong Luntian?

Pinakakapaki-pakinabang na pagpapalawig sa pananaliksik ang pagtingin sa transparency tungkol sa carbon bilang usapin ng pakikipagtawaran. Maaaring pondohan ng tagagawa ang pagpapabuti sa kapaligiran at pangangalap ng datos, samantalang kontrolado naman ng retailer ang ugnayan sa customer at ang huling presyo.

Isaalang-alang ang isang kathang-isip na produktong pambahay na ginawa gamit ang prosesong mas mababa ang emisyon. Dahil sa napatunayang impormasyon, mas panatag ang mga customer na magbayad nang mas mahal. Sa muling pagbebenta, maaaring taasan ng tagagawa ang pakyawang presyo para mabawi ang puhunan nito. Pagkatapos, inaayos ng retailer ang presyo sa tindahan at posibleng akuin ang bahagi ng pakinabang mula sa pagtaas ng demand.

Sa pagbebenta bilang ahente, direktang kontrolado ng tagagawa ang presyo. Maaari itong magpasya kung pananatilihin ang dagdag-presyo o ibababa ang presyo para makahikayat ng mga customer. Gayunman, nakadepende sa mga komisyon kung gaano kalaki sa pakinabang ang mananatili sa tagagawa.

Ipinapaliwanag nito kung bakit maaaring makasira sa dati nang pakikipagsosyo ang pag-unlad sa teknolohiya. Maaaring hangarin ng supplier na may higit na pagkakaiba sa mga alok nito na magkaroon ng mas malaking kontrol, kasabay ng pagsisikap ng platform na mapanatili ang sarili nitong kita. Pinabubuti ng transparency ang impormasyong makukuha, pero hindi nito kusang nilulutas kung paano paghahatian ang mga pakinabang.

Kailangan ng Mas Mahuhusay na Kontrata para sa Transparency sa Carbon

Isang praktikal na implikasyon nito: dapat sabay na suriin ng mga kumpanya ang imprastraktura ng datos at mga kasunduan sa pagbebenta. Kung bibili muna sila ng software para sa pagsubaybay at saka pa lamang makikipagnegosasyon tungkol sa paghahati ng halaga, maaaring mawalan ng sapat na insentibo ang partidong nagbibigay ng ebidensiya para patuloy itong panatilihin.

Magandang panimulang gabay ang tatlong tanong na ito:

• Sino ang magbabayad para sa pagsukat, beripikasyon, at patuloy na serbisyo sa datos?
• Sino ang kumokontrol sa pagpepresyo at nakikinabang sa dagdag-presyo?
• Ano ang mangyayari kung hindi tumaas ang demand kahit mas kapani-paniwala na ang datos?

Kabilang sa mga posibleng tugon ang paghahati sa mga gastos sa beripikasyon, mga bayarin sa serbisyo na nakabatay sa dami ng transaksiyon, o mga kasunduang pangkomersiyo na nagbibigay-gantimpala sa mga dokumentadong pagpapahusay. Mga posibleng aplikasyon ito ng mga natuklasan, hindi mga mekanismong sinubok ng papel.

Kaugnay rin nito ang tinalakay ng Securities.io tungkol sa digital na teknolohiya at katatagan ng supply chain. Makakatulong ang pagkakaroon ng mas malinaw na pagtanaw sa mga operasyon para makagawa ng mas mahuhusay na pasya, pero nakadepende ang halaga nito sa kakayahan ng mga organisasyong kumilos batay sa impormasyong ito.

Nakaaapekto rin sa transparency sa carbon ang mas malawak na kalagayan ng merkado. Ipinakikita ng kamakailang pagtalakay sa mga digmaang pangkalakalan at pagpepresyo sa carbon kung paano maaaring magsabay ang mga insentibong pangkapaligiran at mga limitasyong pang-industriya. Para sa mga tagagawa, isa lamang sa mga salik na pangkomersiyo ang mapagkakatiwalaang datos tungkol sa produkto, kasama ng presyo, pagkakaroon nito, at katiyakan ng suplay.

Lagi Bang Kailangan ng Blockchain ang Pagsubaybay sa Carbon?

Mahalaga ring pagtuunan ng pansin ang hiwalay na tanong na ito: kailan sapat ang pakinabang ng blockchain para bigyang-katwiran ang pagiging komplikado nito? Maaaring maging kapaki-pakinabang ang isang pinagsasaluhang ledger kapag kailangan ng magkakahiwalay na organisasyon ang iisang talaan at walang sinumang kalahok na katanggap-tanggap na mamahala rito. Sa ibang mga sitwasyon, maaaring maging mabisa ang mga kumbensiyonal na database na may mahihigpit na kontrol sa pag-audit.

Isang malinaw na halimbawa ang SAP. Sa isang update noong Mayo 2025, ipinaliwanag ng kumpanya ang pasya nitong alisin ang blockchain sa SAP Green Token. Hindi natupad ang inaasahan sa interes ng mga customer sa malawakang blockchain network. Nakasentro ang demand sa pagtatala ng kustodiya ng mga produkto sa loob ng mga organisasyon at sa mga ugnayan nila sa mga direktang supplier.

Ayon sa SAP, inilipat nito ang Green Token sa SAP HANA habang pinananatili ang kakayahang magsagawa ng pag-audit. Ipinakikita nito na magkaibang tanong ang kung may demand para sa impormasyon tungkol sa sustainability at kung may demand para sa blockchain. Maaaring pahalagahan ng mga negosyo ang mapagkakatiwalaang ebidensiya pero mas piliin pa rin ang mas payak na arkitektura.

Lalong pinatitibay ng pagkakaibang ito ang mensaheng pang-ekonomiya ng pag-aaral. Dapat patunayan ng teknolohiya na karapat-dapat itong gamitin batay sa halagang naibibigay nito kumpara sa mga gastos nito.

Pinag-uugnay ng SAP ang Datos sa Sustainability at mga Pasya sa Negosyo

Para sa mga mamumuhunang interesado sa mga kumpanyang naglilingkod sa larangang ito, nag-aalok ang SAP ng kaugnay na pagkakataong mamuhunan sa pamamagitan ng enterprise software na nag-uugnay sa pagkuha ng mga produkto at serbisyo, mga supply chain, pananalapi, at impormasyon tungkol sa sustainability.

Hindi lamang sa blockchain nakasalalay ang kaugnayan nito sa komersiyo. Sa talakayan nito noong Pebrero 2026 tungkol sa katatagan ng supply chain at sustainability, inilarawan ng SAP kung paano isinasama ang impormasyon tungkol sa mga emisyon sa mga pasyang pang-operasyon. Nakatuon ang paraang ito sa puntong maaaring makaapekto ang mas mahusay na datos sa pagbili, pagpaplano, at logistik.

Noong Mayo 2026, inanunsiyo rin ng SAP ang mga bagong ahente ng AI para sa sustainability, na nakaplanong maging pangkalahatang magagamit bago matapos ang taon. Kabilang sa mga iminungkahing tool ang mga kakayahan para sa pag-optimize ng environmental footprint at paghahanda sa mga regulasyon. Nakasalalay sa paglalapat ng mga ito at sa mga resultang makakamit ng mga customer ang kahalagahan ng mga ito sa komersiyo.

Hindi sinuri sa pag-aaral ang SAP. Halimbawa lamang ang kaugnayan nito: nagbibigay ito ng imprastrakturang tumutulong gawing mga pasya sa negosyo ang impormasyon tungkol sa sustainability. Kakailanganin pa ring tasahin ng mga mamumuhunan ang pagtanggap sa mga produkto nito, posisyon nito sa kompetisyon, kakayahan nitong maisakatuparan ang mga plano, at valuasyon ng mas malawak nitong negosyo sa software.

Pinakabagong Balita at mga Pag-unlad tungkol sa SAP (SAP)

Dapat Maghatid ng Halaga sa Komersiyo ang Beripikadong Datos ng Carbon

May mahahalagang limitasyon ang pananaliksik. Ipinagpapalagay ng modelo na hindi na mababawi ang naunang pamumuhunan sa imprastraktura ng blockchain ng platform, ipinapalagay nito ang partikular na mga tugon ng tiwala ng mga mamimili, at hindi nito isinasama ang mga estratehikong tugon sa teknolohiya ng kumbensiyonal na tagagawa. Sa aktuwal na pagpapatupad, may dagdag na gastos sa integrasyon at nagbabagong asal ng mga kakompetensiya.

Gayunman, nagbibigay ito ng kapaki-pakinabang na direksiyon. Lalong nagiging mahalaga ang mapagkakatiwalaang impormasyon tungkol sa carbon kapag naiuugnay ito ng mga negosyo sa pagpepresyo, pagbili, at patas na kabayaran para sa paggawa ng ebidensiya. Makakatulong ang mas mahusay na software sa prosesong ito, samantalang makakatulong ang mas mahuhusay na kontrata para mapanatili ito.

Samakatuwid, higit pa sa pagtatala ng datos tungkol sa carbon sa blockchain ang pinakamalaking oportunidad. Ang mahalaga ay gawing sapat ang pakinabang ng beripikadong pagganap sa kapaligiran upang kumilos batay rito ang mga customer at magkaroon ng dahilan ang mga kasosyo sa supply chain na patuloy itong pagbutihin.

Mga Sanggunian:

¹ Zou, Z., Liu, M., Gong, Y., & Dong, X. (2026). Modelo ng pagbebenta na nakatuon sa kahusayan: Pagbawas ng carbon na pinapagana ng blockchain sa mapagkumpitensyang supply chain. International Journal of Production Economics. Paunang publikasyon online. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2026.110246