Maaari bang Makamit ng Bitcoin ang Pribasyong Katulad ng Zcash nang Walang Fork?

Palagi nang nag-aalok ang Bitcoin ng pseudonymidad kaysa sa ganap na privacy. Sinumang tao ay maaaring lumikha ng wallet nang hindi nag-uugnay ng legal na pangalan, ngunit ang bawat kumpirmadong transaksyon ay nagiging bahagi ng permanenteng pampublikong rekord. Maaaring suriin ang mga halaga, address, oras, at ugnayan ng mga transaksyon. Kapag pinagsama ang impormasyong iyon sa mga tala ng palitan o mga teknik sa pag-cluster ng wallet, ang pseudonymous na aktibidad ay maaaring maging nakakagulat na malinaw.

Isang bagong papel na pinamagatang Shielded Bitcoin: Mga Pribadong Paglilipat sa Bitcoin L1¹ ay nagmumungkahi ng ibang posibilidad: Mga paglilipat na denominado sa Bitcoin na nagtatago ng nagpapadala, tatanggap, halaga, at posisyon sa loob ng grap ng transaksyon, habang inilalathala pa rin ang impormasyong kailangan upang beripikahin ang mga ito sa Bitcoin. Pinakaimportante, idinisenyo ang sistema upang gumana nang hindi binabago ang Bitcoin (BTC ) mga patakaran ng consensus.

Sinusubukan nito kung maaaring makakuha ang Bitcoin ng mga sopistikadong kakayahan nang hindi hinihingi sa base layer nito na maunawaan ang mga ito.

Paano Itatago ng Shielded Bitcoin ang mga Detalye ng Transaksyon

Ang mga karaniwang transaksyon ng Bitcoin ay naglilipat ng mga hindi nagamit na transaction output sa pagitan ng mga nakikitang address. Sa halip, kinakatawan ng Shielded Bitcoin ang halaga bilang mga naka-encrypt na tala. Ang bawat tala ay naglalaman ng dami ng satoshis at impormasyon na tumutukoy sa tatanggap nito, ngunit ang mga detalye ay hindi kailanman lumalabas sa publiko nang plain text.

Kapag ginastos ang isang tala, lumilikha ang wallet ng zero-knowledge proof. Ipinapakita ng matematikal na patunay na ito na ang nagpapadala ay may hawak na balidong tala, may awtoridad na gastusin ito, at hindi lumilikha ng karagdagang bitcoin. Ginagawa ito nang hindi inilalahad kung aling tala ang ginamit o kung magkano ang nilalaman nito.

Ang envelope ng paglilipat na inilathala sa pamamagitan ng Bitcoin ay naglalaman ng mga naka-encrypt na output note, mga pampublikong nullifier, at ang zero-knowledge proof. Ang nullifier ay isang natatanging marker na nagmula sa ginastos na tala. Pinipigilan nito ang parehong tala na magamit nang dalawang beses nang hindi kinikilala ang tala sa mga tagamasid sa labas.

Ang arkitekturang ito ay humiram mula sa paggamit ng Zcash ng mga zero-knowledge proof (ZEC ). Ang mahalagang pagkakaiba ay istruktural. Ang Zcash ay nagpapatakbo ng sarili nitong blockchain at native asset. Gagamitin ng Shielded Bitcoin ang BTC at ituturing ang Bitcoin bilang layer ng publikasyon at pag-order para sa hiwalay na mga patakaran.

Bakit Hindi Kailangan ng Fork ang Shielded Bitcoin

Ang pinaka-makabuluhang bahagi ng panukala ay kung ano ang hindi gagawin ng mismong Bitcoin. Hindi i-decrypt ng mga node ng Bitcoin ang mga tala, hindi susuriin ang mga patakaran ng shielded na transaksyon, o hindi beripikahin ang mga zero-knowledge proof bilang bahagi ng consensus. Simple lamang nilang aayusin at iipreserba ang mga envelope ng paglilipat na nakapaloob sa mga karaniwang transaksyon ng Bitcoin.

Ang mga espesyal na wallet at indexer ay mag-eextract ng mga envelope na iyon at ire-replay ito sa itinatag na ayos ng Bitcoin. Sa pamamagitan ng pag-aaplay ng parehong mga patakaran ng pagtanggap, dapat makuha ng mga independiyenteng implementasyon ang parehong puno ng tala, hanay ng nullifier, at mga historikal na ugat. Nagbibigay ang Bitcoin ng isang timeline na mahirap baguhin, habang ang metaprotocol ay nagbibigay ng karagdagang lohika.

Kagaya ito ng mas malawak na kilusan upang palawakin ang Bitcoin nang hindi binibigatan ang konserbatibong layer ng consensus nito. Ang umiiral na mga sistema ng scaling at pagpapatupad ng Bitcoin ay gumagamit ng mga channel, sidechain, pederasyon, at mga arkitekturang zero-knowledge. Sa halip, tinatarget ng Shielded Bitcoin ang mga pribadong paglilipat ng BTC nang walang dedikadong network ng consensus.

Ang iminungkahing implementasyon ay naglalagay ng kumpletong envelope sa isang OP_RETURN output. Para sa isang paglilipat na may dalawang input at dalawang output, tinatantiya ng papel ang isang 610-byte na envelope at isang kumpletong 625-vbyte na output. Naging mas kapani-paniwala ito matapos ang Bitcoin Core 30.0 na nag-relax ng default na patakaran sa data-carrier. Gayunpaman, ang relay policy ay maaaring i-configure, at hindi garantisado ng consensus ng Bitcoin na tatanggapin ng mga node o miner ang hindi pangkaraniwang malalaking data output. Maaaring hindi mangailangan ng fork ang isang protokol ngunit depende pa rin sa patakaran ng network.

Paano Naiiba ang Shielded Bitcoin sa Lightning

Ang Lightning Network ay nagpapalawak din sa Bitcoin nang hindi binabago ang consensus ng base-layer nito, ngunit doon nagtatapos ang pagkakahawig. Ang Lightning ay naglilipat ng mga bayad sa pamamagitan ng mga channel kung saan ang intermediate na aktibidad ay hindi nare-record sa Bitcoin, kaya ito ay pangunahing isang scaling at payment-speed network na may pangalawang benepisyo sa privacy. Ang Shielded Bitcoin ay naglalathala ng mga naka-encrypt na envelope ng paglilipat direkta sa Bitcoin at gumagamit ng zero-knowledge proofs upang itago ang mga halaga at ugnayan ng mga transaksyon. Dahil dito, mas tama itong ilarawan bilang isang Bitcoin metaprotocol kaysa sa isang karaniwang Layer 2. Ang Lightning ay nakadepende sa likido ng channel, routing, at online availability, samantalang ang Shielded Bitcoin ay aasa sa pagbuo ng mga patunay, deterministic state replay, mga indexer, at isang mekanismong hindi pa nabubuo para ilipat ang BTC papasok at palabas ng protektadong sistema nito.

Ang Pribado ay Hindi Ibig Sabihin na Hindi Nakikita

Itinatago ng kriptograpiya ang pinaka-sensitibong bahagi ng isang paglilipat, ngunit hindi nito binubura ang lahat ng nakikitang signal. Ipinapakita pa rin ng Bitcoin kung kailan inilathala ang carrier transaction, kung paano ito pinondohan, ang bayad na binayaran, at ang laki at estruktura ng envelope.

Ang bilang ng mga input at output ay pampubliko rin. Kaya maaaring makilala ang isang one-to-two na bayad mula sa isang two-to-one na konsolidasyon maliban kung gagamit ang mga wallet ng standardized transfer format at magdadagdag ng padding. Ang paulit-ulit na pinagmumulan ng bayad, kakaibang edad ng anchor, pare-parehong posisyon ng change, at predictable na retry behavior ay maaari ring lumikha ng kilalang wallet fingerprints.

Tinutukoy ng papel ang ilang praktikal na panganib sa privacy:

• Ang transparent na pagpopondo ng bayad ay maaaring iugnay ang shielded na aktibidad sa isang umiiral na Bitcoin wallet.
• Maaaring pag-aralan ng mga tagamasid ng network ang pinagmulan ng transaksyon, propagation sa mempool, at mga nabigong broadcast.
• Ang natatanging mga setting ng wallet ay maaaring paliitin ang epektibong anonymity set ng isang gumagamit.
• Ang peg-in at peg-out na aktibidad ay maaaring magbunyag ng mga halaga, timing, at mga cluster ng wallet.

Ang privacy ay isang katangian ng sistema, hindi lamang ng proof system. Maaaring protektahan ng matibay na kriptograpiya ang nilalaman ng mga tala habang ang operational na pag-uugali ay nagpapakita kung sino ang malamang na nagtataguyod ng transaksyon. Ang kapaki-pakinabang na privacy ay magdedepende sa karaniwang mga convention ng wallet, matibay na relaying, maingat na pagpopondo ng bayad, at sapat na dami ng mga gumagamit na kumikilos nang magkatulad.

Ang Nawawalang Tulay ang Nagpapasya sa Isyu

Nagsisimula lamang ang shielded na paglilipat matapos makapasok ang BTC sa protektadong note system. Sinasadya ng papel na iwanang bukas ang mga mekanismo ng peg-in at peg-out para sa hiwalay na gawain na nakabatay sa PIPEs v2, isang iminungkahing paraan para ipatupad ang programmable conditions sa Bitcoin nang hindi binabago ang consensus.

Ang hangganang ito ay hindi isang maliit na detalye ng implementasyon. Tinakda nito kung paano nagiging shielded value ang tunay na bitcoin, kung paano ito nireredem ng mga gumagamit, sino o ano ang maaaring mag-awtorisa ng paglabas, at kung ano ang mangyayari kung ang isang serbisyo ay mawawala o tumangging makipagtulungan. Tinakda rin nito kung ang buong sistema ay tunay na non-custodial.

Ang non-custodial na pahayag ng papel ay naaangkop sa mga paglilipat sa loob ng metaprotocol, kung saan pinapanatili ng mga gumagamit ang kanilang spending keys. Hayagang hindi nito sinasabing ang pagpasok at paglabas ay trustless. Hanggang sa maipaliwanag at ma-analisa nang independiyente ang boundary protocol, dapat ituring ng mga mamumuhunan at gumagamit ang Shielded Bitcoin bilang disenyo ng transfer layer sa halip na isang tapos na pribadong payment network.

Bakit Nagdudulot ng Trade-Off ang Replayed State sa Wallet

Dahil ang Bitcoin consensus ay hindi nagpapanatili ng shielded state, kailangang humanap ng ibang paraan ang mga wallet upang makuha ang mga posisyon ng note, Merkle paths, at mga valid na historical roots. Maaaring ganap na i-replay ng isang wallet ang kaugnay na kasaysayan ng Bitcoin, beripikahin ang impormasyong ibinibigay ng isang indexer laban sa data ng Bitcoin, o magtiwala sa isang indexer.

Ang full replay ay nagbibigay ng pinakamalakas na independensya ngunit nagdadala ng gastos sa storage, bandwidth, at computation. Mas madali ang pagtitiwala sa isang indexer ngunit nagpapahina ito sa security model ng sistema. Tinukoy ng mga may-akda ang succinct proofs of correct replay bilang mahalagang gawain sa hinaharap. Ang mga patunay na ito ay maaaring magpahintulot sa magagaan na wallet na beripikahin na ang reconstructed state ng indexer ay sumusunod sa kasaysayan ng Bitcoin nang hindi inuulit ang bawat kalkulasyon.

Maaaring ito ang pinaka-komersyal na mahalagang problema sa engineering ng proposal. Ang pag-aampon ay nakadepende kung kaya ng mga karaniwang wallet na magbigay ng matibay na garantiya na may katanggap-tanggap na oras ng pagsi-sync, gastos, at komplikasyon.

Ano ang Maaaring Ibig Sabihin ng Shielded Bitcoin para sa Bitcoin

Kung malulutas ang mga nawawalang bahagi, hamunin ng Shielded Bitcoin ang palagay na ang advanced na privacy ay nangangailangan ng pagbabago sa Bitcoin o paglipat ng halaga sa ibang blockchain. Maaaring manatiling minimal ang Bitcoin sa consensus layer habang nagho-host ng mas masaganang hanay ng opt-in financial protocols sa itaas nito.

Nagdudulot din ito ng tensyon. Ang mas malalaking payload ay nagkokompete para sa espasyo sa block, ang mga privacy tool ay humihila ng regulatory scrutiny, at ang mga gumagamit ng metaprotocol ay umaasa sa mga patakaran na hindi pinapatupad ng mga minero. Kailangan ng pag-aampon ng sustainable fees, maaasahang paglalathala, magagamit na mga wallet, interoperable na mga indexer, audited na mga mekanismo ng boundary, at isang makabuluhang anonymity set.

Ang angkop na konklusyon ay hindi na Bitcoin ay nalutas na ang privacy ni hindi rin ang panukala ay basta teoretikal. Ang Shielded Bitcoin ay nagbibigay ng detalyadong arkitektura para itago ang mga paglilipat nang walang consensus fork. Ipinapakita rin nito nang malinaw ang natitirang distansya sa pagitan ng isang wastong kriptograpikong konstruksyon at maaasahang pinansyal na imprastruktura.

Pamumuhunan sa Imprastruktura ng Bitcoin sa pamamagitan ng Block

Sa yugtong ito, ang panukala ay hindi lumilikha ng direktang benepisyaryo ng pampublikong equity. Para sa mga mamumuhunan na naghahanap ng mas malawak na exposure sa mga kumpanyang nagtatayo ng mga wallet at imprastruktura ng Bitcoin, ang Block ay isang kaugnay na kumpanya na dapat subaybayan.

Ang Block ay nagpapatakbo ng Cash App, ang wallet na Bitkey para sa sariling pag-iingat ng Bitcoin, ang Proto mining platform, at ang Spiral, na sumusuporta sa open-source na pag-develop ng Bitcoin. Wala sa mga negosyong ito ang tinukoy na kalahok sa Shielded Bitcoin. Ang koneksyon ay stratehiko: kung makakakuha ang Bitcoin ng mas sopistikadong kakayahan sa pagbabayad at privacy, ang mga kumpanyang nagde-develop na ng mga wallet, payment interfaces, at open-source na imprastruktura ay maaaring mapuwesto upang isama ang kapaki-pakinabang na mga pag-unlad.

May mahalagang kwalipikasyon ang exposure na iyon. Ang Shielded Bitcoin ay hindi pa produkto sa roadmap ng Block o ebidensya ng hinaharap na kita. Dapat tingnan ang Block bilang isang diversified na operator ng Bitcoin-imprastruktura, hindi bilang direktang pamumuhunan sa partikular na protocol na ito.

Mula sa Panukalang Privacy tungo sa Praktikal na Network

Nag-aalok ang Shielded Bitcoin ng kapani-paniwalang sagot sa pangunahing tanong ng pamagat: Maaaring makamit ng Bitcoin ang privacy na estilo ng Zcash nang walang fork. Gayunpaman ang salitang maaaring ay nananatiling mahalaga. Itinatag ng papel kung paano maaaring irepresenta, patunayan, ilathala, at i-replay ang mga pribadong paglilipat. Hindi nito tinatapos ang peg, inaalis ang pagtagas ng metadata, nilulutas ang magaan na beripikasyon, ginagarantiya ang relay, o ipinapakita ang performance sa produksyon.

Gayunpaman, ang mas malawak na pananaw nito ay mahalaga. Ang limitadong scripting system ng Bitcoin ay hindi kinakailangang magtakda ng panlabas na hangganan ng kung ano ang kayang gawin ng BTC. Maingat na binuong mga metaprotocol ay maaaring magpayag sa Bitcoin na magsilbing pundasyon ng ordering at publikasyon para sa mga kakayahang hindi direktang isinasakatuparan ng mga consensus rule nito. Kung ang fleksibilidad na ito ay magbubunga ng malawakang ginagamit na privacy layer ay depende sa engineering at ekonomiks na nakapalibot sa mga patunay, hindi lamang sa kagandahan ng mga patunay mismo.

Mga Sanggunian:

¹ Shikhelman, C., Komarov, M., & Moskvin, A. (2026, Setyembre 24). Shielded Bitcoin: Pribadong paglilipat sa Bitcoin L1. [[alloc] init].