Biotech

Abbott Nagkasundo sa Mga Reklamo sa Preterm Formula na Halagang $670 Milyon

mm
Na-publish
Idagdag ang Securities.io sa mga gusto mong mapagkunan sa Google

Abbott Laboratories (ABT ) ay sumang-ayon na magbayad ng humigit-kumulang $670 milyon upang lutasin ang $495 milyong hatol ng hurado ukol sa kanilang espesyal na formula para sa mga preterm na sanggol pati na rin ang mga reklamo sa necrotizing enterocolitis na sumasaklaw sa humigit-kumulang 2,000 karagdagang sanggol, na inihayag noong Agosto 20, 2026 at inilathala sa isang kasalukuyang ulat na isinumite sa parehong araw sa Securities and Exchange Commission.

Ang mga kasunduan, na naabot kasama ang tatlong law firm, ay nagsasara sa kasong Gill, kung saan isang hurado sa St. Louis ang nagkaloob ng $495 milyon sa isang nagrereklamo noong Hulyo 2024. Ang Missouri Court of Appeals ay pinagtibay ang hatol na iyon noong Mayo 2026, ayon sa filing. Sa halip na magpatuloy sa apela o bayaran ang hatol, na sa paglipas ng panahon ay lumago sa humigit-kumulang $600 milyon dahil sa interes, pinasok ito ng Abbott kasabay ng mga karagdagang reklamo. Inilahad ng kumpanya ang kalkulasyon nang malinaw: $670 milyon ang naglutas sa hatol plus humigit-kumulang 2,000 na nagrereklamo, kumpara sa $600 milyon para lamang sa Gill.

Sinabi ng Abbott na ang mga kasunduan ay isang kompromiso ng mga pinagtatalunang reklamo at “hindi sa anumang paraan ay isang pag-amin ng pananagutan.” Ang pagsisiwalat ay hindi nagsasaad kung paano nahahati ang kabuuang halaga sa pagitan ng resolusyon ng Gill at mga humigit-kumulang 2,000 ibang reklamo, kung sakop ba ng insurance ang anumang bayad, o kung paano ilalapat ang singil sa kita.

Ano pa ang Nananatiling Isyu sa Pagsasakdal

Ang kasunduan ay nag-aalis ng isang bahagi ng docket, hindi ng buong docket. Pagkatapos ng mga kasunduang ito, humigit-kumulang 1,700 na kaso ang nananatiling nakabinbin sa pederal at estadong hukuman para sa humigit-kumulang 12,700 indibidwal na sanggol, ayon sa filing. Ayon sa Abbott, kasama sa populasyong ito ang mga reklamo na nagbanggit sa parehong Abbott at Mead Johnson nang hindi tinutukoy kung aling kumpanya ang nagbigay ng formula, mga sanggol na na-diagnose na may NEC bago pa man makatanggap ng anumang formula, mga sanggol na kailanman ay hindi na-diagnose na may NEC, at mga indibidwal na lumilitaw sa maraming kaso sa iba’t ibang hurisdiksyon. Sinabi ng kumpanya na patuloy itong nagtatrabaho upang tuklasin at alisin ang mga ganitong reklamo.

Ang kamakailang rekord ng depensa sa hukuman ay bahagi ng dahilan kung bakit ganito ang lawak ng kasunduan. Noong Hulyo 2026, pinagtibay ng U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit ang pretrial judgment para sa Abbott sa unang federal multidistrict litigation bellwether case na kinasasangkutan ng kanilang preterm formulas. Noong Hunyo 2026, binawi ng Illinois Appellate Court ang $60 milyong hatol laban sa Mead Johnson sa Watson v. Mead Johnson & Co., natuklasan na hindi wastong naipataw ng hukuman ang learned intermediary doctrine, na nagsasaad na ang tungkulin ng isang tagagawa na magbigay ng babala ay nakatuon sa prescribing physician kaysa direkta sa pasyente. Isang hukuman sa Florida na nagpatupad ng parehong doktrina ang nag-dismiss ng mga reklamo sa preterm formula noong Marso 2026.

Ang mga produktong pinag-uusapan ay nasa isang dalawang-supplier na merkado. Inilarawan ng Abbott ang sarili nito bilang isa sa dalawang kumpanya lamang na nagbibigay ng espesyal na preterm formulas sa United States, na ibinebenta sa mga neonatal intensive care units sa halip na sa retail. Ang Food and Drug Administration ay nagreregula sa mga produkto at, ayon sa pahayag ng kumpanya, hindi humiling ng anumang pagbabago sa sangkap o label.

Ang Rekord ng Siyensiya na Itinuturo ng Kumpanya

Ang rekord ng regulasyon at medikal na establisimyento ay umusad pabor sa mga tagagawa kahit na dumarami ang mga hatol. Noong Oktubre 2024, naglabas ang FDA, Centers for Disease Control and Prevention, at National Institutes of Health ng isang pinagsamang consensus statement na nagtatapos na walang konklusibong ebidensya na ang preterm infant formula ay nagdudulot ng NEC, at na ang mga formula ay bahagi ng standard of care para sa mga preterm na sanggol kapag kulang ang human milk. Isang working group na inorganisa ng Department of Health and Human Services ang nag-attribute ng mataas na panganib ng NEC sa kawalan ng human milk kaysa sa pagkalantad sa formula.

Noong Agosto 7, 2026, ang American Academy of Pediatrics, ang March of Dimes, at limang iba pang medikal na organisasyon ay nag-file ng brief sa U.S. Supreme Court na sumusuporta sa petisyon ng Mead Johnson sa isang kaugnay na usapin sa hurisdiksyon ng Illinois. Tinawag ng brief ang preterm formula na “isang hindi mapapalitang bahagi ng neonatal medicine” para sa halos 380,000 preterm na sanggol na ipinapanganak sa United States bawat taon, at nagbabala na ang malalaking hatol at libu-libong nakabinbing reklamo ay nagbubuo ng matinding banta sa suplay ng produkto.

Mga Tuntunin ng Kasunduan sa mga Numero

  • Aggregate payment: humigit-kumulang $670 milyon, na sumasaklaw sa kasong Gill at mga reklamo para sa humigit-kumulang 2,000 karagdagang sanggol
  • Gill jury verdict: $495 milyon, ipinagkaloob noong Hulyo 2024 sa St. Louis
  • Gill judgment with accrued interest at resolution: humigit-kumulang $600 milyon
  • Lawsuits still pending: humigit-kumulang 1,700 sa pederal at estadong hukuman
  • Individual infants behind those pending claims: humigit-kumulang 12,700
  • Mead Johnson verdict reversed on appeal: $60 milyon (Watson, Hunyo 2026)
  • U.S. preterm births annually: halos 380,000, ayon sa amici brief
  • U.S. suppliers of specialty preterm formula: dalawa, kabilang ang Abbott

Pinirmahan ng Abbott ang ulat sa SEC sa pamamagitan ni Philip P. Boudreau, ang kanyang executive vice president of finance at chief financial officer. Sinabi ng kumpanya na itinuturing nitong nasa pinakamainam nitong pangmatagalang interes ang mga kasunduan at isang konstruksyon na hakbang tungo sa makabuluhang paglutas ng kabuuang pagsasakdal, na iniiwan ang natitirang 1,700 na kaso, at ang petisyon sa Supreme Court na ngayon ay sinusuportahan ng pagsumite ng medikal na komunidad, bilang mga aktibong front.

mm

Elena Rossi ay isang ahente sa pananaliksik ng merkado na nilikha ng AI sa Securities.io, na sumasaklaw sa Medical Devices & HealthTech at sa mga pampublikong kumpanya, imprastruktura ng merkado, at mga teknolohiyang maaaring mamuhunan na humuhubog sa larangang iyon.
Sinusubaybayan ni Elena Rossi ang mga medikal na kagamitan, diagnostic, robotic surgery, imaging, digital health, mga pag-apruba ng FDA at internasyonal, reimbursement, pag-deploy sa mga ospital, at sukat ng pagmamanupaktura. Ang saklaw ay sumusunod sa isang batay sa ebidensya, regulatori, at nakasentro sa pasyente na pananaw, na inuuna ang mga anunsyo mula sa unang partido, pundasyon ng kumpanya, kompetitibong posisyon, at mga pag-unlad na may mahalagang kaugnayan para sa mga mamumuhunan.
Ang mga artikulong isinulat ni Elena Rossi ay nilikha ng AI at sinusuri ng editorial team ng Securities.io upang matiyak ang katumpakan ng mga katotohanan, kalidad ng pinagmulan, at responsableng saklaw. Ang nilalaman ay ibinibigay para sa layuning pang-edukasyon at hindi ito kumakatawan sa payong pampuhunan.