Δέκα αμερικανικές πολιτείες: ζητήματα για χρήστες κρυπτονομισμάτων το 2023

Οι δυνατότητες των επιχειρήσεων κρυπτονομισμάτων διέφεραν μεταξύ των αμερικανικών πολιτειών το 2023. Το άρθρο εξετάζει δέκα πολιτείες όπου η τότε κάλυψη επισήμαινε θέματα αδειοδότησης, ενεργειακού κόστους ή πρόσβασης σε υπηρεσίες. Πρόκειται για επιλογή χωρίς σειρά κατάταξης, όχι για αντικειμενικό ή σημερινό πίνακα των χειρότερων πολιτειών. Οι επιπτώσεις διαφέρουν για τους εξορύκτες, τις επιχειρήσεις, τους συναλλασσόμενους και όσους απλώς κατέχουν κρυπτονομίσματα.

1. Χαβάη

Στη Χαβάη, η εφαρμογή των κανόνων μεταφοράς χρημάτων απαιτούσε από ορισμένες επιχειρήσεις να διατηρούν επιτρεπόμενα αποθεματικά επιπλέον των κρυπτονομισμάτων που φύλασσαν. Αυτή η προσέγγιση δυσκόλευε ορισμένους παρόχους. Δεν επρόκειτο για γενικό νόμο του 2016 που υποχρέωνε κάθε πλατφόρμα να καλύπτει κάθε αγορά με ισόποσα μετρητά.

Το 2023, το πιλοτικό πρόγραμμα Digital Currency Innovation Lab, που ξεκίνησε το 2020, επέτρεπε ήδη σε συμμετέχουσες εταιρείες να εξυπηρετούν την αγορά. Η Ίρις Ικέντα ήταν τότε η αρμόδια επόπτρια χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων. Σύμφωνα με τη μεταγενέστερη επίσημη ανακοίνωση, από τις 30 Ιουνίου 2024, όταν έληξε το πρόγραμμα, οι εταιρείες ψηφιακών νομισμάτων δεν χρειάζονται άδεια μεταφοράς χρημάτων της Χαβάης για αυτές τις δραστηριότητες. Άλλες εφαρμοστέες υποχρεώσεις εξακολουθούν να ισχύουν. Συνεπώς, η εικόνα του 2023 δεν περιγράφει αυτομάτως το σημερινό καθεστώς.

Η Ίρις Ικέντα και η πολιτική της Χαβάης για τα κρυπτονομίσματα εκείνη την περίοδο

2. Νέα Υόρκη

Η Νέα Υόρκη διαθέτει καθεστώς αδειοδότησης για συγκεκριμένες επιχειρηματικές δραστηριότητες με εικονικά νομίσματα. Η BitLicense μπορεί να συνεπάγεται σημαντικό κόστος και διοικητικές απαιτήσεις. Εναλλακτικά, μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατάλληλη τραπεζική άδεια ή άδεια εταιρείας καταπιστευματικών υπηρεσιών με την έγκριση της εποπτικής αρχής. Δεν απαιτείται BitLicense για κάθε λογισμικό blockchain ή για κάθε ιδιώτη: η επένδυση για ίδιο λογαριασμό, οι απλές πληρωμές και η εξόρυξη από μόνες τους δεν δημιουργούν αυτή την υποχρέωση. Ωστόσο, η διαθέσιμη επιλογή υπηρεσιών και νομισμάτων διαφέρει ανά πάροχο.

3. Μασαχουσέτη

Η αρχική επιλογή αναφερόταν στις τιμές ηλεκτρικής ενέργειας και στην πολιτική κριτική προς τα κρυπτονομίσματα. Για την εξόρυξη έχουν σημασία το συγκεκριμένο τιμολόγιο, η κατανάλωση και η σύνδεση στο δίκτυο· αυτά επηρεάζουν πολύ λιγότερο κάποιον που απλώς πραγματοποιεί συναλλαγές. Οι ομοσπονδιακοί γερουσιαστές Εντ Μάρκι και Ελίζαμπεθ Γουόρεν υποστήριξαν αυστηρότερη εποπτεία. Η πρόταση Μάρκι του 2023 αφορούσε, μεταξύ άλλων, τη γνωστοποίηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων μεγάλων εγκαταστάσεων εξόρυξης. Δεν συνιστούσε γενική πολιτειακή απαγόρευση της χρήσης κρυπτονομισμάτων.

4. Καλιφόρνια

Η Καλιφόρνια αποκαλείται Golden State, όχι Sunshine State. Διαθέτει μεγάλο τεχνολογικό κλάδο, αλλά το κόστος διαβίωσης και λειτουργίας επιχειρήσεων μπορεί να είναι υψηλό. Η αρχική φορολογική περιγραφή δεν διέκρινε επαρκώς την αγορά κρυπτονομισμάτων από την πώληση, την ανταλλαγή ή την πληρωμή αγαθών με αυτά. Πρόκειται για διαφορετικές πράξεις με ενδεχομένως διαφορετικές φορολογικές συνέπειες. Δεν τεκμηριώνεται ότι η Καλιφόρνια επιβάλλει κατ’ εξαίρεση φόρο σε κάθε αγορά κρυπτονομίσματος, ενώ σχεδόν όλες οι άλλες πολιτείες την απαλλάσσουν. Ο φόρος εισοδήματος και ο φόρος στην υποκείμενη πώληση αγαθών πρέπει να εξετάζονται χωριστά.

5. Όρεγκον

Ο ομοσπονδιακός γερουσιαστής Τζεφ Μέρκλεϊ από το Όρεγκον υποστήριξε τη μελέτη της κατανάλωσης ενέργειας και των εκπομπών της εξόρυξης. Συνυποστήριξε την περιβαλλοντική νομοθετική πρόταση Μάρκι το 2023. Αυτό αφορά ομοσπονδιακή πολιτική, όχι γενική απαγόρευση των συναλλαγών από την πολιτεία του Όρεγκον. Οι επιχειρήσεις χρειάζεται να εξετάζουν τους κανόνες που πράγματι ισχύουν και όχι μόνο τις πολιτικές δηλώσεις.

6. Δυτική Βιρτζίνια

Η Δυτική Βιρτζίνια έχει εξετάσει διατάξεις για τα κρυπτονομίσματα, μεταξύ άλλων την ένταξή τους σε ορισμούς της νομοθεσίας κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Αυτό δεν απαγορεύει αυτομάτως τη νόμιμη κατοχή ή κάθε πληρωμή με κρυπτονομίσματα. Ο γενικός ισχυρισμός περί πλήρους απαγόρευσης χρειάζεται συγκεκριμένο νομοθέτημα, ακριβές πεδίο εφαρμογής και έλεγχο του αν θεσπίστηκε. Μια πρόταση νόμου δεν ισοδυναμεί με ισχύοντα νόμο.

7. Μέιν

Το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας στο Μέιν μπορεί να επιβαρύνει τους εξορύκτες, ανάλογα με το τιμολόγιο και την εγκατάσταση. Ωστόσο, δεν είναι σωστή η γενική εντύπωση ότι οι ανανεώσιμες πηγές σχεδόν απουσιάζουν. Σύμφωνα με το ενεργειακό σχέδιο της πολιτείας, περίπου το 65% της εντός πολιτείας ηλεκτροπαραγωγής το 2023 προερχόταν από ανανεώσιμες πηγές. Αυτό δεν εξασφαλίζει σε κάθε εταιρεία φθηνή ενέργεια ή φορολογικά κίνητρα.

Οι συζητήσεις του 2023 για το εμπορικό δίκαιο αφορούσαν, μεταξύ άλλων, τη διάκριση μεταξύ χρήματος και ελέγξιμων ηλεκτρονικών αρχείων, όπως το bitcoin. Ο αποκλεισμός του bitcoin από έναν συγκεκριμένο νομικό ορισμό του χρήματος δεν ισοδυναμεί με απαγόρευση κατοχής ή συναλλαγών. Ούτε παρέχει από μόνος του στο Μέιν εξουσία έκδοσης ψηφιακού νομίσματος κεντρικής τράπεζας. Ένα CBDC αποτελεί υποχρέωση κεντρικής τράπεζας και δεν χρησιμοποιεί αναγκαστικά blockchain.

Δέκα αμερικανικές πολιτείες με ζητήματα για χρήστες κρυπτονομισμάτων στην κάλυψη του 2023

8. Κονέκτικατ

Η αρχική επιλογή ανέφερε κόστος διαβίωσης και ενέργειας, που πρέπει να εξετάζεται ανά περιοχή και δραστηριότητα. Δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένη μια γενική φορολογική απαλλαγή των κερδών από κρυπτονομίσματα. Η εποπτική αρχή του Κονέκτικατ διευκρινίζει ότι ορισμένες υπηρεσίες ανταλλαγής, φύλαξης ή μεταφοράς εικονικών νομισμάτων μπορεί να απαιτούν άδεια μεταφοράς χρημάτων. Για τους αδειοδοτημένους παρόχους προβλέπονται και οικονομικές εξασφαλίσεις. Η απαίτηση εξαρτάται από τη δραστηριότητα· δεν αφορά αυτομάτως κάθε πλατφόρμα blockchain ούτε απαγορεύει γενικά στους κατοίκους την αγορά κρυπτονομισμάτων.

9. Ρόουντ Άιλαντ

Το Ρόουντ Άιλαντ υπάγει ορισμένες δραστηριότητες εικονικών νομισμάτων στη ρύθμιση της μεταφοράς χρημάτων. Ανάλογα με την υπηρεσία, μπορεί να περιλαμβάνεται ηάσκηση ελέγχου επί εικονικών νομισμάτων ή συναλλαγών σε αυτά. Το πεδίο εφαρμογής και οι εξαιρέσεις εξαρτώνται από το επιχειρηματικό μοντέλο· δεν τεκμηριώνεται ξεχωριστή άδεια θεματοφυλακής για κάθε επιχείρηση του κλάδου. Η αδειοδότηση δεν εξαλείφει τους οικονομικούς και λειτουργικούς κινδύνους. Ούτε οι γενικές αναφορές σε υψηλό κόστος αποδεικνύουν ότι κάθε χρήστης πληρώνει περισσότερο από ό,τι σε κάθε άλλη πολιτεία.

10. Βερμόντ

Για το Βερμόντ, το άρθρο τόνιζε τις τιμές ηλεκτρικής ενέργειας και την περιορισμένη φυσική πρόσβαση σε υπηρεσίες. Ο αριθμός «λιγότερα από πέντε ΑΤΜ κρυπτονομισμάτων» δεν είχε σαφή ημερομηνία αναφοράς ή ελέγξιμη πηγή και δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως σημερινό στοιχείο. Άλλωστε, ο αριθμός αδειοδοτημένων φορέων λειτουργίας διαφέρει από τον αριθμό μηχανημάτων. Η σημερινή πρόσβαση απαιτεί χωριστό έλεγχο τοποθεσιών, χρεώσεων, αδειών και διαδικτυακών υπηρεσιών.

Αξιολόγηση των συνθηκών ανά πολιτεία

Η επιλογή του 2023 δείχνει γιατί η αδειοδότηση, οι φόροι, η πρόσβαση σε υπηρεσίες και το κόστος εξόρυξης πρέπει να εξετάζονται χωριστά. Κανένα από αυτά δεν εγγυάται κέρδη ή αποφυγή ζημιών. Οι κανόνες και οι διαθέσιμοι πάροχοι αλλάζουν. Συγκρίνετε τις ανάγκες σας με τις σημερινές πληροφορίες των αρμόδιων αρχών. Ένα συμπληρωματικό ιστορικό άρθρο παρουσιάζει δέκα πολιτείες που περιγράφονταν ως φιλικές προς τα κρυπτονομίσματα. Ούτε εκείνη η επιλογή αποτελεί επίσημη κατάταξη ή σημερινή σύσταση.