Κυβερνητικά και κρατικά χρηματοδοτούμενα μέσα εκνευρίζονται από τις ετικέτες του Twitter

Τα ΜΜΕ κατέχουν κρίσιμη θέση τόσο στην ενημέρωση του κοινού όσο και στην επίβλεψη των κατόχων εξουσίας. Για να εκτελέσουν αυτόν τον ρόλο με ακεραιότητα, τα ΜΜΕ πρέπει να δεσμευτούν στην αμερόληπτη δημοσιογραφία, η οποία συνεπάγεται τη δίκαιη και λογική παρουσίαση των γεγονότων χωρίς να κλίνουν προς κάποια συγκεκριμένη ιδεολογία, πολιτικό κόμμα ή άτομο.

Η αμεροληψία είναι ένα κρίσιμο στοιχείο της δημοσιογραφίας, που προέρχεται από το καθήκον των ΜΜΕ να παρέχουν στο κοινό ακριβείς και αξιόπιστες πληροφορίες χωρίς παραποίηση ή διαστρέβλωση. Οι δημοσιογράφοι πρέπει να παρουσιάζουν γεγονότα αντί για υποκειμενικές απόψεις ή προπαγάνδα, επειδή το κοινό βασίζεται στα ΜΜΕ για να λάβει καλά ενημερωμένες αποφάσεις.

Επιπλέον, η διαφάνεια είναι ένα ουσιώδες στοιχείο της αμεροληψίας. Τα ΜΜΕ πρέπει να είναι ειλικρινή σχετικά με τυχόν προκαταλήψεις ή κλίσεις και να παρέχουν σαφείς πληροφορίες σχετικά με τις πηγές χρηματοδότησης, την ιδιοκτησία και τις πολιτικές συνταγών. Προάγοντας τη διαφάνεια, τα ΜΜΕ διατηρούν την εμπιστοσύνη του κοινού και εγγυώνται τη δική τους λογοδοσία προς τους αναγνώστες.

Επιτρέπει επίσης στους αναγνώστες να διαμορφώνουν τις δικές τους κρίσεις για τα νέα που καταναλώνουν. Όταν οι αναγνώστες γνωρίζουν τις πιθανές προκαταλήψεις μιας πηγής ειδήσεων, μπορούν να ερμηνεύσουν τις πληροφορίες στο αντίστοιχο πλαίσιο και να αποφασίσουν για την ακρίβεια και την αξιοπιστία τους.

Στη σημερινή εποχή, όπου η πληθώρα πληροφοριών είναι διαθέσιμη, είναι πιο σημαντικό από ποτέ τα ΜΜΕ να είναι αμερόληπτα και διαφανή. Η εμπιστοσύνη του κοινού στα μέσα είναι απαραίτητη για τη λειτουργία μιας υγιούς δημοκρατίας, και είναι ευθύνη των ΜΜΕ να διατηρούν αυτή την εμπιστοσύνη παρέχοντας ακριβή, αμερόληπτη και διαφανή δημοσιογραφία.

Και αυτό είναι που επιδιώκει να πετύχει ο Διευθύνων Σύμβουλος του Twitter, Έλον Μασκ, με την πιο πρόσφατη κίνησή του, επισημαίνοντας ορισμένες δημοσιεύσεις μέσων ως «χρηματοδοτούμενα από το κράτος μέσα» στην δημοφιλή πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης.

Οι Ειδησεογραφικές Οργανώσεις Κατακρίνουν τη Νέα Ετικετοποίηση του Twitter

Αυτήν την εβδομάδα, το NPR ανακοίνωσε ότι δεν θα δημοσιεύει πλέον νέο περιεχόμενο στις επίσημες ροές του στο Twitter λόγω του ότι το Twitter χαρακτηρίζει το NPR ως «μέσα με κρατική σύνδεση».

Το NPR ισχυρίζεται ότι είναι ιδιωτική, μη κερδοσκοπική εταιρεία με συντακτική ανεξαρτησία και ότι η ετικέτα είναι ανακριβής και παραπλανητική. Το Twitter αργότερα διόρθωσε την ετικέτα σε «χρηματοδοτούμενα από το κράτος μέσα», αλλά το NPR παρέμεινε στην απόφασή του να εγκαταλείψει την πλατφόρμα.

Ωστόσο, οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων του NPR δεν επηρεάστηκαν από τα λόγια του Μασκ, και ακόμη και αν το Twitter αφαιρέσει εντελώς την ετικέτα, το δίκτυο δήλωσε ότι δεν θα επιστρέψει αμέσως στην πλατφόρμα.

Ο Διευθύνων Σύμβουλος του NPR, John Lansing, δήλωσε ότι το δίκτυο προστατεύει την αξιοπιστία του και την ικανότητά του να παράγει δημοσιογραφία χωρίς αρνητικότητα. Επίσης, σημείωσε ότι οι βιαστικά ανακοινωμένες αλλαγές πολιτικής του Μασκ είχαν υπονομεύσει τον πολιτισμό του Twitter.

«Σε αυτό το σημείο, έχω χάσει την πίστη μου στη λήψη αποφάσεων του Twitter. Θα χρειαστώ λίγο χρόνο για να καταλάβω αν το Twitter μπορεί ξανά να εμπιστευτεί», είπε ο Lansing.

Το NPR δίνει μια προθεσμία δύο εβδομάδων για το προσωπικό ώστε να επανεξετάσει τις στρατηγικές του στα κοινωνικά δίκτυα, και οι μεμονωμένοι δημοσιογράφοι και υπάλληλοι μπορούν να αποφασίσουν αν θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν το Twitter. Ο Lansing τονίζει ότι η ανεξαρτησία του NPR είναι το κρίσιμο σημείο, όχι το αν χρηματοδοτείται από το κράτος ή όχι.

Η ετικετοποίηση των ειδησεογραφικών οργανώσεων από το Twitter ως «χρηματοδοτούμενα από το κράτος μέσα» έχει προκαλέσει κριτική από ομάδες δημοσιογραφίας και ελευθερίας του λόγου. Ομάδες όπως η PEN, η Επιτροπή Δημοσιογράφων για την Ελευθερία του Τύπου και η Επιτροπή Προστασίας Δημοσιογράφων (CPJ) έχουν καταδικάσει αυτήν την κίνηση.

Ο Carlos Martínez de la Serna του CPJ τόνισε ότι ενώ το NPR λαμβάνει δημόσια χρηματοδότηση, δεν ελέγχεται από το κράτος, και η ετικέτα του Twitter θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο δημοσιογράφους σε περιοχές όπου η σύνδεση με το κράτος έχει αρνητικές συνδηλώσεις.

Η κίνηση του NPR ήρθε μετά το Twitter που χαρακτήρισε τον επίσημο λογαριασμό του BBC ως «μεσά με κρατική χρηματοδότηση», κάτι που η Βρετανική Ραδιοτηλεοπτική Εταιρεία ζήτησε να διορθωθεί. Ο Μασκ πρότεινε σε συνέντευξη του BBC που δημοσιεύτηκε online την Τετάρτη ότι η ετικέτα θα έπρεπε να αλλάξει σε «δημόσια χρηματοδοτούμενα μέσα».

Εκτός του NPR και του BBC, το Twitter επίσης χαρακτηρίζει τον αμερικανικό ραδιοφωνικό σταθμό Voice of America ως χρηματοδοτούμενο από το κράτος, κάτι που η εκπρόσωπος του VOA, Bridget Serchak, δήλωσε ότι η ετικέτα θα μπορούσε να είναι παραπλανητική και να προκαλέσει ανησυχία σχετικά με την ακρίβεια και την αντικειμενικότητα της κάλυψης των ειδήσεων τους. Το VOA σχεδιάζει να συνεχίσει να θέτει αυτό το ζήτημα στο Twitter.

Η Εξήγηση του Twitter για τις Ετικέτες Λογαριασμών Μέσων

Στο μεταξύ, οι Αντιπολιτευτές Συντηρητικοί στον Καναδά ζήτησαν από το Twitter να εφαρμόσει ετικέτα «χρηματοδοτούμενο από το κράτος» σε λογαριασμούς που σχετίζονται με το CBC (Canadian Broadcasting Corporation).

Ο Pierre Poilievre, ηγέτης του Συντηρητικού Κόμματος, μοιράστηκε στο Twitter μια επιστολή που έστειλε σε μια εταιρεία, ζητώντας να εφαρμοστεί ετικέτα στους αγγλικούς «σχετικούς με τα νέα» λογαριασμούς του CBC. Ωστόσο, η επιστολή δεν ανέφερε το Radio-Canada, το γαλλόφωνο τμήμα του ραδιοφώνου.

Ο Poilievre πιστεύει ότι αυτό ισχύει για το CBC, αλλά ο ραδιοφωνικός οργανισμός δήλωσε σε ανακοίνωση ότι αυτό «σαφώς δεν ισχύει» και ότι η συντακτική του ανεξαρτησία προστατεύεται από το νόμο στον Νόμο για τη Ραδιοφωνία.

Το γραφείο του Υπουργού Πολιτιστικής Κληρονομιάς, Pablo Rodriguez, δήλωσε επίσης ότι το CBC είναι ένας ανεξάρτητος, απομακρυσμένος Crown corporation, και τα σχόλια του Poilievre αποτελούν «επίθεση στους δημοσιογράφους».

Εν τω μεταξύ, το Twitter παρείχε οδηγίες σχετικά με το πώς ετικετοποιεί λογαριασμούς δημοσιεύσεων μέσων με κρατική σύνδεση. Οι ετικέτες παρέχουν πρόσθετο πλαίσιο σχετικά με λογαριασμούς που ελέγχονται από επίσημους εκπροσώπους κυβερνήσεων, οντότητες μέσων με κρατική σύνδεση και άτομα που σχετίζονται με αυτές τις οντότητες.

Σύμφωνα με την εξήγηση «ετικέτες λογαριασμών κυβερνητικών και κρατικά συνδεδεμένων μέσων στο Twitter», η πλατφόρμα ορίζει τα κρατικά συνδεδεμένα μέσα ως εκδόσεις όπου το κράτος ασκεί έλεγχο στο συντακτικό περιεχόμενο μέσω οικονομικών πόρων και άμεσων ή έμμεσων πολιτικών πιέσεων και ελέγχει την παραγωγή και τη διανομή τους. Το Twitter επίσης προσθέτει ετικέτες σε Tweets που μοιράζονται συνδέσμους προς ιστοσελίδες κρατικά συνδεδεμένων μέσων και μπορεί ακόμη να ετικετοποιήσει το εξέχον προσωπικό που ανήκει σε αυτές τις οντότητες.

Το Twitter ορίζει τα χρηματοδοτούμενα από το κράτος μέσα ως εκδόσεις όπου η κυβέρνηση παρέχει μέρος ή όλη τη χρηματοδότηση του μέσου και μπορεί να έχει διαφορετικούς βαθμούς παρέμβασης στην συντακτική περιεχόμενο. Δήλωσε ότι το Twitter μπορεί να χρησιμοποιήσει εξωτερικές πηγές για να καθορίσει πότε θα εφαρμοστεί αυτή η ετικέτα. Παράλληλα, οι οργανισμοί μέσων που λαμβάνουν χρηματοδότηση από ατομικές συνεισφορές, εμπορική χρηματοδότηση και δημόσια χρηματοδότηση θεωρούνται από την πλατφόρμα ως δημόσια χρηματοδοτούμενα μέσα.

Η Μειωμένη Αντικειμενική Κάλυψη των Ψηφιακών Περιουσιακών Στοιχείων από τα Μέσα & η Λύση του Μασκ

Παρά τις κριτικές των μέσων για την απόφαση του Μασκ, δεν κατάφεραν να καλύψουν επαρκώς την αγορά ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, παρά την ύπαρξή της για πάνω από μια δεκαετία. Αυτό οδήγησε σε έλλειψη κατανόησης και παραπληροφόρηση σχετικά με τα κρυπτονομίσματα και τις συναφείς τεχνολογίες στο ευρύ κοινό.

Αυτό φαίνεται στο άρθρο του New York Times από το περασμένο Σαββατοκύριακο με τίτλο «Τα Πραγματικά Κόστη του Ψηφιακού Αγώνα για το Bitcoin». Σκοπός του ήταν να αποκαλύψει το ενεργειακό κόστος της εξόρυξης Bitcoin, αλλά φαίνεται να εστιάζει μόνο στις αποτυχίες ενός συγκεκριμένου προγράμματος κίνητρων εξισορρόπησης φορτίου στο Τέξας. Τα ευρήματα του άρθρου φαίνεται να παραμορφώνονται για να ταιριάξουν σε ένα συμπέρασμα, και το κείμενο είναι σχεδόν ασύνδετο.

Το άρθρο παρουσιάζει μια τάση να εμπλέκει ασυναρτησίες και σουρεαλιστικές μη λογικές συνέχειες που συνδέουν την εξόρυξη Bitcoin (BTC) με άσχετα αρνητικά γεγονότα.

Επιπλέον, η δήλωση του άρθρου ότι «το κοινό πληρώνει το τίμημα» για την εξόρυξη Bitcoin βασίζεται κυρίως σε ένα ενιαίο κρατικό πρόγραμμα. Οι κριτικές του άρθρου για την εξόρυξη Bitcoin είναι λανθασμένες, επειδή οι εξορύκτες λειτουργούν βέλτιστα απενεργοποιώντας τη δραστηριότητά τους κατά τις περιόδους αιχμής, κάτι που ακριβώς στοχεύει το κίνητρο του Τέξας. Επιπλέον, το δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας του Τέξας λειτουργεί ανεξάρτητα από το εθνικό δίκτυο των ΗΠΑ.

Κύριοι ερευνητές του Bitcoin έχουν επίσης καταδικάσει το άρθρο ως μεροληπτικό και γεμάτο παραπληροφόρηση. Σύμφωνα με τον Daniel Batten, έναν από τους κορυφαίους περιβαλλοντικούς ερευνητές του Bitcoin, το άρθρο στερείται δημοσιογραφικής ακεραιότητας, καθώς το NY Times επέλεξε δεδομένα για να ταιριάξουν στην αφήγηση «το Bitcoin είναι κακό». Ο Batten συνέλεξε πραγματικά δεδομένα κατά τη διάρκεια 8 μηνών και διαπίστωσε ότι ο πίνακας του NY Times με τους κορυφαίους εξορύκτες BTC είναι σοβαρά ανακριβής.

Υπερτιμούν τα επίπεδα εκπομπών ορισμένων εταιρειών εξόρυξης κατά μέσο όρο 81,7%. Επιπλέον, το NY Times δεν ανέφερε ότι 26 εταιρείες εξόρυξης στις ΗΠΑ και τον Καναδά χρησιμοποιούν πλέον πάνω από 90% βιώσιμη ενέργεια, εκ των οποίων μόνο δύο συμπεριλήφθηκαν στα δεδομένα τους.

Σύμφωνα με τη πρόσφατη έρευνα του Batten, η κύρια πηγή ενέργειας της εξόρυξης BTC είναι η υδροηλεκτρική ενέργεια, η οποία αντιπροσωπεύει το 23% της συνολικής ενέργειας. Τα ορυκτά καύσιμα έχουν μειωθεί συνολικά κατά 6,2% ετησίως από τον Ιανουάριο του 2020, καθιστώντας το Bitcoin μια βιώσιμη βιομηχανία.

Ο Batten κατηγορεί τη δημοσίευση ότι δεν ήταν αντικειμενική στην αναφορά της, καθώς δεν ανέφερε τη θετική επίδραση του «προγράμματος ανταπόκρισης ζήτησης», στο οποίο οι εξορύκτες Bitcoin παίζουν ουσιαστικό ρόλο στη σταθερότητα του δικτύου.

Ένας εκτελεστικός της εταιρείας εξόρυξης Riot Platforms (RIOT ) επανέλαβε την κριτική του Batten, καλώντας το NY Times να αποκαλύψει τη μεθοδολογία και την προσομοίωση που χρησιμοποίησαν για να υπολογίσουν τα δεδομένα τους. Παρά τις κριτικές, το άρθρο του NY Times παραμένει online χωρίς εξήγηση, δημιουργώντας περαιτέρω ανησυχίες για την ακρίβεια και την αξιοπιστία των δεδομένων που παρουσιάζονται.

Στο γενικότερο πλαίσιο, δεν είναι απαραίτητα λογικό να υποθέτουμε ότι τα μέσα που λαμβάνουν κρατική χρηματοδότηση θα υιοθετήσουν την τρέχουσα αρνητική και ψευδή άποψη του κυβερνήτη για τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία.

Η επιρροή από τη θέση της κυβέρνησης σε αυτά τα ζητήματα είναι ένα πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί. Είναι σημαντικό τα ειδησεογραφικά μέσα να επιδιώκουν δίκαιη και ακριβή κάλυψη όλων των θεμάτων, συμπεριλαμβανομένων των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, και να αποφεύγουν τη διάδοση παραπληροφόρησης ή την προώθηση συγκεκριμένης ατζέντας.

Η πρόσφατη ενέργεια του Μασκ να ετικετοποιεί τα μέσα με κρατική σύνδεση και τα χρηματοδοτούμενα από το κράτος μπορεί ενδεχομένως να αντιμετωπίσει αυτές τις ανησυχίες, παρέχοντας στους αναγνώστες περισσότερες πληροφορίες και επιτρέποντάς τους να λαμβάνουν ενημερωμένες αποφάσεις.