Δημιουργικότητα με Κόστος τη Νεωτερικότητα – Είναι τα Μεγάλα Γλωσσικά Μοντέλα (LLMs) Ισοσταθμιστές Εμπλοκής;

Η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι μία από τις μεγαλύτερες τάσεις αυτής της δεκαετίας. Η ικανότητά της να αυτοματοποιεί επαναλαμβανόμενες εργασίες, να μειώνει τα ανθρώπινα λάθη, να λαμβάνει αμερόληπτες και γρήγορες αποφάσεις, και να είναι διαθέσιμη 24/7 κάνει AI εξαιρετικά ωφέλιμη σε όλους τους τομείς. 

Δεδομένων αυτών των ωφελειών, προβλέπεται ότι μέχρι το 2025, η AI θα εξαφανίσει 85 εκατομμύρια θέσεις εργασίας ενώ θα δημιουργήσει 97 εκατομμύρια νέες. 

Καθώς η AI διεισδύει στην καθημερινή μας ζωή, αυξάνεται η ανησυχία αν η AI, κάποια μέρα, θα αντικαταστήσει τους ανθρώπους. Λοιπόν, όταν ακούτε και διαβάζετε για την AI που προσαρμόζει εξετάσεις δικηγόρου και επιτυγχάνει καλύτερο σκορ από ανθρώπινους ειδικούς σε δείκτες όπως το Massive Multitask Language Understanding, είναι λογικό να αναρωτιούνται οι άνθρωποι αν η τεχνητή νοημοσύνη θα αντικαταστήσει την ανθρώπινη νοημοσύνη και θα μας καταστήσει παρωχημένους.

Ενώ η χρήση της AI έχει αυξηθεί σημαντικά, με το ChatGPT μόνο του να έχει 180,5 εκατομμύρια εγγεγραμμένους χρήστες και 100 εκατομμύρια ενεργούς χρήστες, ίσως είναι ακόμη πολύ νωρίς για ενθουσιασμό ή φόβο. Αυτό μπορεί να ισχύει ιδιαίτερα όταν πρόκειται για δημιουργικότητα.

Η δημιουργικότητα είναι ένα θεμελιώδες χαρακτηριστικό του ανθρώπου, αλλά στην πραγματικότητα αποτελεί πρόκληση για την AI. Ωστόσο, με τη βοήθεια της γεννητικής AI, οι ιστορίες μπορούν να γίνουν πιο δημιουργικές και ευχάριστες.

Εκτός από τη βελτίωση του περιεχομένου παρέχοντας πιθανά σημεία εκκίνησης και βοηθώντας στην υπέρβαση του μπλοκ του συγγραφέα, η γεννητική AI μπορεί επίσης να περιορίσει την ποικιλία των ιδεών του συγγραφέα από την αρχή.

Έτσι, ενώ έχει παρατηρηθεί ότι οι άνθρωποι μπορούν να αυξήσουν την ποιότητα και να βελτιώσουν την παραγωγικότητα με τη βοήθεια της AI, λίγα είναι γνωστά για την επίδραση της τεχνολογίας στη θεμελιώδη ανθρώπινη συμπεριφορά — τη δυνατότητα των ανθρώπων να είναι δημιουργικοί.

Για να βρεθεί η απάντηση σε αυτό το ερώτημα, η πιο πρόσφατη μελέτη εστιάστηκε ειδικά στον ρόλο της AI στην επίδραση της δημιουργικής παραγωγής μέσω σύντομης λογοτεχνίας. 

Στη μελέτη της, για να κατανοήσουν πώς η τεχνολογία επηρεάζει την ικανότητα των συμμετεχόντων να παράγουν αυτό το συγκεκριμένο είδος δημιουργικής γραπτής παραγωγής, οι ερευνητές δεν εισήγαγαν οικονομικά κίνητρα, αλλά παρείχαν καθοδήγηση στους συγγραφείς να γράψουν μια ιστορία για τυχαίο θέμα με οδηγίες για το μήκος και το κοινό-στόχο.

Η δημιουργικότητα είναι κεντρική για την καινοτομία και την ανθρώπινη έκφραση και συνήθως αξιολογείται βάσει δύο κύριων παραγόντων: νεωτερικότητα και χρηστικότητα. Έτσι, για την αξιολόγηση, η μελέτη χρησιμοποίησε το δείκτη νεωτερικότητας, που καταγράφει την πρωτοτυπία της ιστορίας, και το δείκτη χρηστικότητας, που καταγράφει την καταλληλότητα της ιστορίας για το κοινό της, τη δυνατότητα να αναπτυχθεί σε πλήρες βιβλίο, και την πιθανότητα ένας εκδοτικός οίκος να το εκδώσει.

Η διφασική μελέτη για τη γραπτή δημιουργική παραγωγή διεξήχθη online. Στην πρώτη φάση του προεγγεγραμμένου πειράματος, 293 συμμετέχοντες κλήθηκαν να γράψουν μια σύντομη ιστορία οκτώ προτάσεων για κοινό εφήβων και νέων ενηλίκων.

Αυτοί οι συμμετέχοντες επιλέχθηκαν από την πλατφόρμα Prolific και φιλτραρίστηκαν ώστε να είναι βάσει του Ηνωμένου Βασιλείου με ποσοστό έγκρισης τουλάχιστον 95% από 100 έως 1.000.000 προηγούμενες υποβολές. Σημαντικό εδώ είναι ότι οι συγγραφείς δεν επιλέχθηκαν βάσει των δεξιοτήτων γραφής ή της δημιουργικότητάς τους. 

Οι συμμετέχοντες χωρίστηκαν τυχαία σε τρεις συνθήκες — μόνο άνθρωπος χωρίς αναφορά ή πρόσβαση σε γεννητική AI, άνθρωπος με μία ιδέα GenAI με δυνατότητα να καλέσει το GPT-4 της OpenAI για μια τριπλή προτασιακή αρχική ιδέα, και άνθρωπος με πέντε ιδέες GenAI που μπορεί να λάβει έως πέντε διαφορετικές ιδέες. 

Στη δεύτερη φάση της μελέτης, μια ξεχωριστή ομάδα 600 συμμετεχόντων ανατέθηκε για την αξιολόγηση των ιστοριών. Όπως και οι συμμετέχοντες στη γραφή, οι αξιολογητές επιλέχθηκαν από το Prolific, κατοικούν στο Ηνωμένο Βασίλειο, έχουν ποσοστό έγκρισης τουλάχιστον 95% και δεν είχαν συμμετάσχει προηγουμένως στη μελέτη των συγγραφέων. Οι αξιολογητές αντιπροσώπευαν «κανονικούς» αναγνώστες και δεν επιλέχθηκαν βάσει προηγούμενης εμπειρίας στη βιομηχανία εκδόσεων.

Κάθε αξιολογητής έλαβε έξι τυχαία επιλεγμένες ιστορίες χωρίς να ενημερωθεί σε ποια κατάσταση ανήκουν. 

Επαγγελματικοποίηση της Ιστορίας με Αυξημένη Νεωτερικότητα και Χρηστικότητα

Η νέα μελέτη, δημοσιευμένη στο περιοδικό Science Advances, διεξήχθη από τον Καθηγητή Oliver Hauser από τη Σχολή Επιχειρήσεων του Πανεπιστημίου Exeter και τον Καθηγητή Anil Doshi από τη Σχολή Διοίκησης του UCL.

Η μελέτη διαπίστωσε ότι η πρόσβαση σε ιδέες που δημιουργούνται από AI οδήγησε σε ιστορίες που αξιολογήθηκαν ως πιο ευχάριστες, δημιουργικές και καλύτερα γραμμένες. 

Έτσι, η τεχνολογία AI έχει αποδειχθεί ότι βελτιώνει τη δημιουργικότητα ενός συγγραφέα ενισχύοντας τη σπανιότητα και τη χρηστικότητα των ιδεών των ιστοριών. Η μελέτη διαπίστωσε ότι η AI «επαγγελματικοποιεί» τις ιστορίες, οι οποίες τείνουν να έχουν ανατροπές στην πλοκή και είναι λιγότερο βαρετές.

Για να κατανοηθεί καλύτερα πώς η μεγαλύτερη διαθεσιμότητα ιδεών γεννητικής AI επηρεάζει την ενίσχυση της δημιουργικότητας, η μελέτη εξέτασε ξεχωριστά τις δύο συνθήκες γεννητικής AI. Σε όλες τις δύο συνθήκες, η πλειονότητα (88,4%) των συμμετεχόντων χρησιμοποίησαν AI για να λάβουν τουλάχιστον μία αρχική ιδέα ιστορίας. 

Από τους 100 συγγραφείς που έλαβαν μία ιδέα από τη γεννητική AI, 82 επέλεξαν να δημιουργήσουν μία ιδέα χρησιμοποιώντας AI. Εν τω μεταξύ, ένα εντυπωσιακό 94,89% (δηλαδή 93 συγγραφείς) από τους 98 συμμετέχοντες στην κατηγορία «Άνθρωπος με Πέντε ιδέες GenAI» επέλεξαν να το κάνουν.

Επιπλέον, οι συμμετέχοντες ζήτησαν από την AI ιδέες περισσότερες από μία φορά, με μέσο όρο 2,55 φορές, και το 24,5% των συμμετεχόντων ζήτησαν μέγιστο πέντε ιδέες από τη γεννητική AI. Ενδιαφέρον είναι ότι η μελέτη δεν «παρατήρησε καμία διαφορά στον τρόπο πρόσβασης στη γεννητική AI ανάλογα με τη φυσική δημιουργικότητα του συγγραφέα».

Η μελέτη διαπίστωσε ότι η πρόσβαση σε μία ιδέα από την AI οδηγεί σε «κάπως μεγαλύτερη δημιουργικότητα», αλλά το μεγαλύτερο όφελος προήλθε από την πρόσβαση σε πέντε ιδέες γεννητικής AI.

Έτσι, όσον αφορά τη νεωτερικότητα, οι συγγραφείς με μόνο μία ιδέα AI παρουσίασαν αύξηση 5,4% σε σχέση με τους συγγραφείς χωρίς πρόσβαση σε AI. Εν τω μεταξύ, οι συγγραφείς με πέντε ιδέες GenAI παρουσίασαν αύξηση 8,1% στη νεωτερικότητα σε σχέση με αυτούς χωρίς καμία πρόσβαση σε AI.

Η πιο αξιοσημείωτη διαφορά, ωστόσο, εμφανίστηκε στη χρηστικότητα της ιστορίας. Έτσι, όσοι είχαν πρόσβαση σε μόνο μία ιδέα AI την έβλεπαν 3,7% υψηλότερη από εκείνους χωρίς πρόσβαση. Όσον αφορά εκείνους με πρόσβαση σε πέντε ιδέες AI, η χρηστικότητα των ιστοριών τους αυξήθηκε κατά 9% σε σχέση με αυτούς χωρίς καμία πρόσβαση και κατά 5,1% σε σχέση με αυτούς με μόνο μία ιδέα AI.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της μελέτης, «η πρόσβαση σε περισσότερες ιδέες AI οδηγεί σε πιο δημιουργική αφήγηση».

Η μελέτη εξέτασε επίσης τις συναισθηματικές αντιδράσεις των αξιολογητών στις ιστορίες. Αυτό βασίστηκε στο ενδιαφέρον των αναγνωστών, που περιελάμβανε όχι μόνο το πόσο καλά ήταν γραμμένη η ιστορία, αλλά και αν ήταν αστεία και ευχάριστη, το βαθμό των ανατροπών στην πλοκή, και αν το περιεχόμενο άλλαζε τις προσδοκίες του αναγνώστη για μελλοντικές ιστορίες.

Αυτό που διαπίστωσε η μελέτη ήταν ότι η AI βοήθησε να γίνουν οι ιστορίες πιο ευχάριστες και όσο περισσότερες ιδέες AI υπήρχαν, τόσο πιο πιθανές ήταν οι ανατροπές στην πλοκή. 

Συνολικά, σε σύγκριση με ιστορίες μόνο ανθρώπινες, οι ιστορίες που γράφτηκαν από άτομα με πρόσβαση έως πέντε ιδέες AI θεωρήθηκαν καλύτερα γραμμένες, λιγότερο βαρετές και είχαν μεγαλύτερη επίδραση στις προσδοκίες των αξιολογητών για μελλοντικές ιστορίες. Ωστόσο, η έλλειψή τους είναι στο στοιχείο της διασκέδασης, καθώς οι ιστορίες με πέντε ιδέες AI δεν αξιολογήθηκαν ως πιο αστείες από εκείνες χωρίς πρόσβαση σε AI.

Γέφυρα μεταξύ Λιγότερο Δημιουργικών Συγγραφέων και Αυτών με Υψηλή Δημιουργικότητα

Με την άνοδο της AI, είναι κρίσιμο να κατανοήσουμε πώς βοηθά τους ανθρώπους, και η πιο πρόσφατη μελέτη το κάνει ακριβώς αυτό.

Διεξαχθείσα από ερευνητές του University of Exeter Business School, του Institute for Data Science and Artificial Intelligence, και της UCL School of Management, η μελέτη διαπίστωσε ότι η χρήση της AI μπορεί πραγματικά να φέρει τα λιγότερο δημιουργικά άτομα στο ίδιο επίπεδο με εκείνα που είναι εξαιρετικά δημιουργικά. Ωστόσο, εκείνοι που είναι ήδη πολύ δημιουργικοί δεν έχουν πραγματικά μεγάλη ανάγκη από αυτήν την τεχνολογία. 

Ανάμεσα στους πιο εγγενώς δημιουργικούς συγγραφείς, εκείνοι με υψηλό σκορ στην εργασία διασποράς (DAT), υπήρξε μικρή επίδραση της πρόσβασης σε ιδέες AI στη δημιουργικότητα της ιστορίας τους. Το DAT είναι μέτρηση χαρακτηριστικού της δημιουργικότητας, και κάθε συμμετέχων κλήθηκε να το ολοκληρώσει.

Σε όλες τις συνθήκες, η μελέτη διαπίστωσε ότι οι ιστορίες των συγγραφέων με υψηλό DAT αξιολογήθηκαν σχετικά υψηλά ως προς τη νεωτερικότητα και τη χρηστικότητα, καθώς και για το πόσο καλά ήταν γραμμένη η ιστορία και πόσο ευχάριστη ήταν. Η πρόσβαση σε γεννητική AI δεν επηρεάζει την ήδη καλή απόδοση των συγγραφέων με υψηλό DAT.

Ωστόσο, όσοι είναι εγγενώς λιγότερο δημιουργικοί, μπόρεσαν να βελτιώσουν τη δημιουργικότητά τους και συγκεκριμένα συναισθηματικά χαρακτηριστικά με τη βοήθεια της AI. Ανάμεσα στους συγγραφείς με χαμηλό DAT, όσοι είχαν πρόσβαση σε μία μόνο AI είδαν τη νεωτερικότητα της ιστορίας τους να βελτιώνεται κατά 6,3% σε σύγκριση με αύξηση 10,7% για εκείνους με πέντε ιδέες AI. Όσον αφορά τη χρηστικότητα, η άνοδος ήταν 5,5% και 11,5% για μία και πέντε ιδέες γεννητικής AI, αντίστοιχα.

Επιπλέον, για τους συγγραφείς με χαμηλό DAT που είχαν μία ιδέα AI, υπήρξε αύξηση έως 26,6% στην ποιότητα γραφής της ιστορίας, άνοδο 22,6% στην ευχαρίστηση και μείωση 15,2% στην βαρεμάρα της ιστορίας. Αυτές οι βελτιώσεις έθεσαν τις ιστορίες των συγγραφέων με χαμηλό DAT στο ίδιο επίπεδο με εκείνους με υψηλό DAT.

Η μελέτη αξιολόγησε περαιτέρω τις αντικειμενικές πτυχές της ιστορίας, δηλαδή πόσο παρόμοιες ή διαφορετικές είναι οι ιστορίες. Διαπιστώθηκε ότι η AI δεν είναι τόσο ισχυρή στην παροχή διακριτικότητας. Οι ιστορίες που δημιουργήθηκαν με γεννητική AI ήταν πιο παρόμοιες μεταξύ τους από τις ιστορίες που γράφτηκαν μόνο από ανθρώπους. Έτσι, «οι συγγραφείς στις δύο συνθήκες γεννητικής AI είναι κατά κάποιο τρόπο δεσμευμένοι στην ιδέα AI που τους παρουσιάστηκε».

Αυτό δείχνει την ικανότητα της νέας και προηγμένης τεχνολογίας να βοηθά στην αύξηση της ατομικής δημιουργικότητας, αλλά αυτό έρχεται με τον κίνδυνο απώλειας της συλλογικής νεωτερικότητας. Η μελέτη δήλωσε:

«Αυτή η δυναμική μοιάζει με ένα κοινωνικό δίλημμα: Με τη γεννητική AI, οι συγγραφείς είναι ατομικά καλύτερα, αλλά συλλογικά παράγεται ένα πιο στενό φάσμα νέου περιεχομένου.»

Η μελέτη έκανε περαιτέρω παρατηρήσεις, συμπεριλαμβανομένου ότι η AI βοηθά τους λιγότερο ικανούς συγγραφείς, εξισώνοντας έτσι την αξιολόγηση των ιστοριών και εξαλείφοντας οποιοδήποτε πλεονέκτημα ή μειονέκτημα βάσει της εγγενούς δημιουργικότητας των συγγραφέων. Επίσης, δεν υπάρχει απόδειξη ότι η AI μπορεί να ωθήσει το ανώτερο όριο της δημιουργικότητας πέρα από ό,τι μπορούν να επιτύχουν οι δημιουργικοί άνθρωποι μόνοι τους.

Αφού αποκάλυψαν στους αξιολογητές αν ο συγγραφέας έλαβε ιδέες AI και τις ίδιες τις ιδέες, η μελέτη συνέλεξε επιπλέον αποτελέσματα που, σύμφωνα με αυτήν, μπορούν να εμπνεύσουν μελλοντικές κατευθύνσεις έρευνας. Αυτά τα αποτελέσματα περιελάμβαναν την επιβολή από τους αξιολογητές ποινής ιδιοκτησίας τουλάχιστον 25% σε συγγραφείς που έλαβαν ιδέες AI. 

Οι περισσότεροι αξιολογητές επίσης υπέδειξαν ότι οι δημιουργοί περιεχομένου, στα έργα των οποίων βασίζονται τα μοντέλα, πρέπει να αμειβτούν και ότι η χρήση της AI πρέπει να αποκαλύπτεται σε δημοσιεύσεις που την χρησιμοποιούν. Παρόλα αυτά, η πλειονότητα των αξιολογητών θεωρούσε ότι η χρήση της AI στη συγγραφή ιστοριών είναι ηθική και μια «δημιουργική πράξη».

Συζητώντας τις περιορισμούς της μελέτης, οι συγγραφείς τόνισαν το μήκος, το μέσο και τον τύπο εξόδου, καθώς και το γεγονός ότι οι συγγραφείς δεν είχαν αλληλεπίδραση με το μοντέλο AI ή παραλλαγές προτροπών. 

Λοιπόν, Μπορεί η AI Πραγματικά να Αντικαταστήσει τους Ανθρώπους;

Με αυτή τη μελέτη, οι ερευνητές έκαναν μια προσπάθεια να κατανοήσουν την επίδραση της AI σε κάτι που έχει τόσο οικονομική όσο και καθαρά εκφραστική αξία. 

Από τότε που η δημοτικότητα και η υιοθέτηση των γεννητικών AI λύσεων όπως το ChatGPT, υπάρχει αυξανόμενη συζήτηση για το αν η AI θα αντικαταστήσει την ανθρώπινη εργασία στο όχι πολύ μακρινό μέλλον. Όπως έχουμε παρατηρήσει, η γεννητική AI μπορεί να δημιουργήσει νέο περιεχόμενο σε κείμενο, εικόνες, ήχο και βίντεο σε κλάσμα του χρόνου που χρειάζονται οι άνθρωποι για να παράγουν το ίδιο περιεχόμενο. 

Ωστόσο, όπως διαπίστωσε αυτή η μελέτη, ο «αγώνας» μεταξύ ανθρώπινων και AI-δημιουργημένων ιδεών μπορεί να μην είναι σαφώς υπέρ της AI. Όσοι έχουν λιγότερο έμφυτο ταλέντο θα σίγουρα ωφεληθούν, αλλά για όσους ήδη διαθέτουν υψηλή δημιουργικότητα, η AI δεν φαίνεται να είναι ιδιαίτερα χρήσιμη. Αυτό δεν σημαίνει ότι η AI δεν μπορεί να είναι χρήσιμη σε αυτούς με άλλους τρόπους.

Όπως σημειώθηκε στο άρθρο, η μελέτη χρησιμοποίησε ένα δείγμα «τυπικών» συμμετεχόντων που χρησιμοποιούνται σε ακαδημαϊκές μελέτες και δεν έλαβε υπόψη εξαιρετικά δημιουργικά άτομα ή επαγγελματίες συγγραφείς, ένα σημαντικό τμήμα του πληθυσμού που παραμένει ανεξερεύνητο. Οι επιδράσεις της τεχνητής νοημοσύνης σε αυτό το τμήμα μπορούν να είναι μετασχηματιστικές με άλλους τρόπους, «πιθανώς προσφέροντας κέρδη αποδοτικότητας ή βελτιωμένη ταχύτητα εκτέλεσης». Παρόλα αυτά, τα λιγότερο δημιουργικά άτομα αναμένεται να δουν τη μεγαλύτερη επίδραση και να επωφεληθούν περισσότερο από τη γεννητική AI.

Επιπλέον, η αύξηση της ατομικής δημιουργικότητας έρχεται με τον κίνδυνο απώλειας της συλλογικής νεωτερικότητας, κάτι που θέτει το ερώτημα αν οι ιστορίες που εμπνέονται και ενισχύονται από την AI θα μπορούν να έχουν επαρκή ποικιλία στα αποτελέσματά τους. 

Αν οι εκδόσεις υιοθετήσουν αυτό το περιεχόμενο, η μελέτη λέει, οι παραγόμενες ιστορίες θα γίνουν πιο παρόμοιες και λιγότερο μοναδικές. Αυτό το «κάτω σπείρωμα» θα σημαίνει ότι τα άτομα θα ενθαρρύνονται να χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο την AI στο μέλλον, κάτι που θα μειώσει περαιτέρω τη συλλογική νεωτερικότητα των ιστοριών. Σημειώθηκε:

«Τα αποτελέσματά μας υποδεικνύουν ότι παρά το ενισχυτικό αποτέλεσμα που είχε η γεννητική AI στην ατομική δημιουργικότητα, μπορεί να υπάρχει μια προειδοποιητική σημείωση εάν η γεννητική AI υιοθετηθεί ευρύτερα για δημιουργικές εργασίες.»

Ως μια ταχέως εξελισσόμενη τεχνολογία, το πλήρες δυναμικό της γεννητικής AI είναι ακόμη μακριά από το να έχει εξερευνηθεί. Μια μέρα, η AI θα μπορεί να σκέφτεται, να μαθαίνει, να αντιλαμβάνεται, να λογίζεται και να λύνει προβλήματα όπως οι άνθρωποι.

Ενώ αυτό το μέλλον μπορεί κάποια μέρα να είναι δυνατό, ενδέχεται να μην έρθει για δεκαετίες ακόμη. Παρόλα αυτά, με την τεχνολογία που ήδη ενισχύει τη δημιουργικότητα των ανθρώπων, περαιτέρω προόδους μπορεί να δουν τις μελλοντικές δημιουργικές δυνατότητες να επεκτείνονται πολύ πέρα από τη φαντασία μας.

Κάντε κλικ εδώ για να μάθετε τα πάντα σχετικά με την επένδυση στην τεχνητή νοημοσύνη.