Ethereum Classic Vs. Ethereum – Ποια είναι η Διαφορά;

Το Ethereum (ETH) και το Ethereum Classic (ETC) μοιράζονται την πρώιμη ιστορία τους, αλλά είναι διαφορετικά δίκτυα με ξεχωριστά κρυπτονομίσματα. Ο διαχωρισμός του 2016 προέκυψε από τη διαφωνία για την αντιμετώπιση της επίθεσης στο The DAO. Η ιστορία αυτή βοηθά να κατανοήσουμε τις διαφορές στην τεχνολογία, τη διακυβέρνηση και την έκδοση νομισμάτων.

Η γέννηση του Ethereum Classic

Ο διαχωρισμός του Ethereum (ETH) και του Ethereum Classic (ETC) το 2016 αφορούσε το αν έπρεπε να γίνει παρέμβαση στο πρωτόκολλο για την ανάκτηση των ETH που είχαν αφαιρεθεί από το The DAO. Δεν είχε ως κύριο στόχο την αύξηση της χωρητικότητας ή την προσθήκη λειτουργιών εφαρμογών. Οι δύο αλυσίδες μοιράζονται την ιστορία πριν από τον διαχωρισμό.

Η κοινή ιστορία των δύο δικτύων

Ο Vitalik Buterin παρουσίασε την ιδέα του Ethereum σε τεχνικό κείμενο το 2013. Το Ethereum Classic δεν ξεκίνησε τότε ως ανεξάρτητο δίκτυο. Ether είναι η ονομασία του εγγενούς κρυπτονομίσματος. Το κύριο δίκτυο Frontier του Ethereum τέθηκε σε λειτουργία στις 30 Ιουλίου 2015, ενώ η ονομασία Ethereum Classic χρησιμοποιήθηκε μετά τον διαχωρισμό του 2016.

Το 2014 συμμετείχαν περισσότεροι συνιδρυτές και προγραμματιστές, και η δημόσια πώληση ETH χρηματοδότησε την ανάπτυξη. Η σχετική ελβετική εταιρεία ονομαζόταν Ethereum Switzerland GmbH. Το GmbH από μόνο του δηλώνει νομική μορφή εταιρείας και δεν είναι εταιρική επωνυμία.

Η αρχική πώληση ETH

Η πώληση ETH το 2014 συγκέντρωσε bitcoin αξίας περίπου 18 εκατομμυρίων δολαρίων με τις τότε τιμές. Τα κεφάλαια στήριξαν την ανάπτυξη του δικτύου και του λογισμικού. Η αγορά ETH δεν έκανε τον αγοραστή μέτοχο εταιρείας. Το Frontier ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2015.

Το 2016 εμφανίστηκε το The DAO ως ανεξάρτητο έργο στο Ethereum. Μια αποκεντρωμένη αυτόνομη οργάνωση μπορεί να εκτελεί ορισμένους κανόνες και διαδικασίες αποφάσεων μέσω έξυπνων συμβολαίων. Το The DAO δεν ήταν προϊόν του Ethereum Foundation ούτε δεύτερος γύρος χρηματοδότησης του ίδιου του Ethereum.

Η κωδικοποίηση κανόνων μπορεί να αυτοματοποιήσει ορισμένες εργασίες, αλλά δεν καταργεί κάθε ανθρώπινο ρόλο στις προτάσεις, στις ψηφοφορίες, στον έλεγχο ασφάλειας ή στην ανάπτυξη. Το The DAO είχε επίσης συμμετέχοντες και επιμελητές με ανθρώπινες αρμοδιότητες.

Το The DAO στο Ethereum

Η ομάδα της Slock.it ανέπτυξε το The DAO. Η πώληση των token του πραγματοποιήθηκε από τις 30 Απριλίου έως τις 28 Μαΐου 2016. Σύμφωνα με μεταγενέστερη έκθεση της SEC, συγκεντρώθηκαν περίπου 12 εκατομμύρια ETH, αξίας περίπου 150 εκατομμυρίων δολαρίων στο τέλος της πώλησης. Το αρχικό άρθρο αναφέρεται σε περισσότερους από 11.000 συμμετέχοντες και σε τότε μέγεθος ρεκόρ. Ήταν χρηματοδότηση ανεξάρτητου εγχειρήματος.

Η επίθεση στο The DAO

Τα μεγάλα κεφάλαια του The DAO αποτελούσαν ελκυστικό στόχο, αλλά η τεχνική αιτία της επίθεσης ήταν σφάλμα στον κώδικα του έξυπνου συμβολαίου. Δεν είναι ακριβές ότι το πρόβλημα προκλήθηκε απλώς από τη φύλαξη όλων των χρημάτων σε ένα συνηθισμένο διαδικτυακό πορτοφόλι. Το περίπου 15% της κυκλοφορούσας ποσότητας ETH που αναφέρει το αρχικό άρθρο ήταν εκτίμηση του τότε μεγέθους, όχι εξήγηση της ευπάθειας.

Πώς λειτούργησε η επίθεση

Είχαν ήδη εκφραστεί ανησυχίες για την ασφάλεια του The DAO πριν από την επίθεση. Ενώ εξετάζονταν διορθώσεις και αντίμετρα, στις 17 Ιουνίου 2016 άγνωστο άτομο ή ομάδα άρχισε να εκμεταλλεύεται το σφάλμα για να μεταφέρει ETH.

Η επίθεση εκμεταλλεύτηκε ευπάθεια επανεισόδου (reentrancy). Η ίδια συνάρτηση μπορούσε να κληθεί ξανά πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία διαχωρισμού, επαναλαμβάνοντας μεταφορές μέσα στην ίδια συναλλαγή. Τα κεφάλαια μεταφέρθηκαν σε θυγατρικό DAO. Δεν επρόκειτο απλώς για ένα μη ανιχνεύσιμο αντίγραφο του συστήματος. Μια περίοδος αναμονής περίπου 27 ημερών εμπόδιζε την άμεση ανάληψη και έδωσε χρόνο για την εξέταση λύσεων.

Περίπου 3,6 εκατομμύρια ETH, δηλαδή περίπου το ένα τρίτο των κεφαλαίων που συγκεντρώθηκαν, μεταφέρθηκαν σε διεύθυνση υπό τον έλεγχο του επιτιθέμενου. Το αρχικό άρθρο περιγράφει πτώση από περίπου 20 δολάρια σε λιγότερα από 13 δολάρια γύρω από τις σχετικές ειδήσεις. Πρόκειται για ιστορικό παράδειγμα τιμής, όχι για σημερινή τιμή. Το συμβάν ενίσχυσε τη συζήτηση για την ανάκτηση των κεφαλαίων.

Η αντίδραση στην επίθεση

Οι προγραμματιστές και η κοινότητα εξέτασαν τρόπους προστασίας των κεφαλαίων πριν λήξει η περίοδος αναμονής. Τα περίπου 40 εκατομμύρια δολάρια του αρχικού άρθρου ήταν τότε εκτίμηση αξίας. Αρχικά προτάθηκε soft fork για τον περιορισμό εκροών από τα συγκεκριμένα συμβόλαια. Δεν θα έδινε γενική εξουσία μόνιμου αποκλεισμού οποιουδήποτε πορτοφολιού. Στα τέλη Ιουνίου εντοπίστηκε κίνδυνος επίθεσης άρνησης υπηρεσίας στην προτεινόμενη υλοποίηση και η λύση δεν εφαρμόστηκε.

Η δήλωση που αποδόθηκε στον επιτιθέμενο

Το αρχικό άρθρο παρουσιάζει μήνυμα προσώπου που ισχυριζόταν ότι ήταν ο επιτιθέμενος και ότι έκανε μόνο όσα επέτρεπε ο κώδικας. Η απόδοση αυτή δεν επιβεβαιώνει την ταυτότητα του συντάκτη ή ότι το μήνυμα προήλθε πράγματι από τον επιτιθέμενο. Ο ισχυρισμός ήταν ότι το σφάλμα βρισκόταν στο The DAO και όχι στο πρωτόκολλο Ethereum, άρα το αποτέλεσμα δεν έπρεπε να αλλάξει.

Η διαφωνία για το αμετάβλητο

Το βασικό δίλημμα ήταν αν έπρεπε να διατηρηθεί το αποτέλεσμα ενός ελαττωματικού συμβολαίου ή να γίνει παρέμβαση με τη στήριξη της κοινότητας. Η μία πλευρά έδινε βάρος στο αμετάβλητο, η άλλη στην ανάκτηση χρημάτων. Η δυνατότητα των προγραμματιστών να προτείνουν αλλαγές δεν σημαίνει ότι μπορούν να τις επιβάλουν μονομερώς σε όλους τους κόμβους.

Υπό χρονική πίεση αυξήθηκε η υποστήριξη ενός hard fork. Ωστόσο, είναι λάθος ότι δεν έγινε καμία ψηφοφορία. Εργαλείο έκφρασης της προτίμησης κατόχων ETH επηρέασε την προεπιλογή του πελάτη Geth, χωρίς να αποτελεί δεσμευτική εκλογή που εκπροσωπούσε ισότιμα όλους τους χρήστες. Οι κόμβοι επιλέγουν λογισμικό. Το hard fork αλλάζει κανόνες χωρίς συμβατότητα με τους παλιούς· αν υποστηρίζονται και οι δύο εκδοχές, μπορούν να συνεχίσουν δύο αλυσίδες.

Στοχευμένη αλλαγή κατάστασης

Η λύση που εφαρμόστηκε δεν επέστρεψε ολόκληρη την αλυσίδα πριν από την επίθεση διαγράφοντας όλα τα ενδιάμεσα μπλοκ και τις συναλλαγές. Ήταν εξαιρετική αλλαγή κατάστασης που μετέφερε ETH συγκεκριμένων λογαριασμών DAO σε συμβόλαιο ανάκτησης. Οι αντίπαλοί της τη θεωρούσαν παραβίαση του αμετάβλητου, ενώ οι υποστηρικτές της έδιναν προτεραιότητα στη διάσωση των κεφαλαίων.

Ο ισχυρισμός για ανταμοιβές σε εξορύκτες

Το αρχικό άρθρο αναφέρει και άλλο μήνυμα που αποδόθηκε στον επιτιθέμενο: προσφορά ενός εκατομμυρίου ETH και 100 BTC σε εξορύκτες που θα απέρριπταν την αναβάθμιση. Τα ποσά αυτά δεν αποδεικνύουν πραγματική πληρωμή ή εξασφαλισμένη αμοιβή ανά κόμβο. Η προέλευση και η επιρροή του μηνύματος δεν πρέπει να παρουσιάζονται ως επιβεβαιωμένα γεγονότα.

Ο διαχωρισμός σε δύο αλυσίδες

Η αλλαγή εκτελέστηκε στις 20 Ιουλίου 2016 στο μπλοκ 1.920.000. Η αλυσίδα που την αποδέχτηκε συνέχισε με την ονομασία Ethereum και ETH. Η αλυσίδα που απέρριψε την ειδική μεταφορά για το DAO συνέχισε ως Ethereum Classic και ETC. Οι κάτοχοι token DAO μπορούσαν να διεκδικήσουν ETH από το συμβόλαιο ανάκτησης. Το κοινό παρελθόν δεν διαγράφηκε· στη συνέχεια τα δίκτυα εξελίχθηκαν χωριστά.

Τεχνικές διαφορές

Το Ethereum Classic συνέχισε την αλυσίδα χωρίς την ειδική παρέμβαση για το DAO. Αυτό δεν σημαίνει ότι το λογισμικό ή οι κανόνες του έμειναν εντελώς αμετάβλητοι από το 2016. Το ETC υλοποίησε δικές του αναβαθμίσεις. Το Ethereum ακολούθησε διαφορετική πορεία με τη στήριξη προγραμματιστών και κοινότητας.

Το όριο προσφοράς του ETC

Η πολιτική έκδοσης του ETC προβλέπει θεωρητική μέγιστη προσφορά περίπου 210,7 εκατομμυρίων νομισμάτων. Το ETH δεν έχει αντίστοιχο σταθερό όριο. Στις 11 Δεκεμβρίου 2017 η αναβάθμιση Gotham εφάρμοσε το ECIP-1017, με μείωση της ανταμοιβής κατά 20% ανά πέντε εκατομμύρια μπλοκ. Μειώνεται η νέα έκδοση, χωρίς αυτόματη μείωση της ήδη υπάρχουσας προσφοράς ή εγγύηση ανόδου της τιμής.

Μελλοντικές αναβαθμίσεις

Κατά τη δημοσίευση του άρθρου τον Μάιο του 2022, το δίκτυο εκτέλεσης του Ethereum χρησιμοποιούσε ακόμη απόδειξη εργασίας (PoW). Η μετάβαση σε απόδειξη συμμετοχής (PoS), το Merge, προετοιμαζόταν και εδώ περιγράφεται ως τότε μελλοντικό σχέδιο. Το Ethereum Classic διατηρούσε το PoW, ακολουθώντας διαφορετική κατεύθυνση ανάπτυξης.

Μακροπρόθεσμες επιπτώσεις

Ο διαχωρισμός λόγω του DAO άνοιξε διαρκή συζήτηση για το αμετάβλητο, την αντοχή στη λογοκρισία και τις έκτακτες αποφάσεις. Το αρχικό άρθρο υποστηρίζει ότι επηρεάστηκε το ενδιαφέρον ιδρυμάτων για πλατφόρμες Ethereum που χειρίζονται token τίτλων. Αυτό δεν αποτελεί απόδειξη ότι όλα τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα τις εγκατέλειψαν. Μια αλλαγή κανόνων που υποστηρίζεται από την κοινότητα δεν ισοδυναμεί με γενική εξουσία αυθαίρετης ακύρωσης κάθε συναλλαγής.

Αγορά Ethereum και Ethereum Classic

Το ETH και το ETC είναι ξεχωριστά ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία. Η πρόσβαση στα ακόλουθα ανταλλακτήρια εξαρτάται από τον τόπο κατοικίας και το προϊόν.

Το Ethereum Classic ακολουθεί δική του πορεία

Ο διαχωρισμός ETH και ETC αποτυπώνει διαφορετικές θέσεις για την παρέμβαση στο DAO και τη λειτουργία του δικτύου. Το Ethereum αναπτύχθηκε μαζί με το DeFi, τα NFT και τις εφαρμογές με token, ενώ το Ethereum Classic συνέχισε με δική του πολιτική. Οι παλιές πτώσεις και τα ιστορικά υψηλά δεν εγγυώνται μελλοντικές αποδόσεις. Το ETC είναι περιουσιακό στοιχείο άλλου δικτύου και όχι διαφορετική μορφή του ίδιου ETH.