Ang Paglipat ng Arbitrum Pagkatapos ng Airdrop Patungo sa Pamamahala ng Komunidad ay Nagkaroon ng Magulong Simula

Pagkatapos makumpleto ang lubos na inaasahang token airdrop nitong katapusan ng nakaraang buwan, ang blockchain ng Arbitrum noong nakaraang linggo ay naghangad na umusad sa susunod na yugto. Ang bagong yugto ay sa huli ay magdadala nito sa ilalim ng desentralisadong pamamahala. Gayunpaman, ang pagsisikap na ito ay nagsimula nang hindi gaanong maganda—ayon sa inaasahan ng mga token holder. Narito ang buod ng mga pangyayari matapos ang magulong airdrop at ang mga detalye ng unang proposal sa pamamahala, na nagpasiklab ng kontrobersiya hanggang sa huling bahagi ng Linggo.

Baliktad na airdrop ng token ng pamamahala ng ARB

Inilunsad ang Arbitrum Odyssey noong Hunyo 2021, at sa wakas, noong nakaraang buwan, nagkaroon ito ng token launch kung saan ang alok na ARB ay ipinadala sa mga karapat-dapat na may-ari ng wallet noong Marso 23. Halos hindi sumunod ang airdrop sa naunang komunikasyon mula sa mga developer ng proyekto. Ang balangkas ay (patuloy pa rin) na ang solusyon sa scaling ng Ethereum layer two ay lilipat sa isang mekanismo ng pamamahala kung saan isang DAO ang magdedesisyon para sa Arbitrum One at Arbitrum Nova. Ang paunang plano ay nagtakda na mula sa kabuuang suplay na 10 bilyong ARB na umiikot, 56% ng mga ERC-20 token ay ilalaan sa komunidad ng Arbitrum.

Ang alokasyon ng halagang ito ay napagkasunduan bilang sumusunod—11.5% ng mga token ay ipagkakaloob sa mga karapat-dapat na gumagamit ng Arbitrum sa pamamagitan ng airdrop, at 1.1% ay ipamamahagi sa mga decentralized autonomous organization (DAO) na gumagana sa loob ng ekosistema ng Arbitrum. Ang natitirang mga token ay ilalaan sa isang treasury na pinamamahalaan ng bagong namumunong katawan, ang Arbitrum DAO. Samantala, ang natitirang bahagi ng paunang kabuuang suplay, na humigit-kumulang 44%, ay mapupunta sa mga mamumuhunan at empleyado ng developer ng Arbitrum na Offchain Labs.

Bagaman ang huling proporsyon ay nagdulot ng pag-aalinlangan sa komunidad, iginiit ng Arbitrum na ang alok ng token ay magpapadagdag ng desentralisasyon sa network kumpara sa mga kakumpitensyang chain. Inihayag din ng CEO na si Steven Goldfeder na magpapatuloy ang Offchain Labs bilang service provider, kahit na isinuko ang awtoridad na pamunuan ang hinaharap ng layer two roll-up.

Ang airdrop ay nagpasimula ng paglipat sa pamamahala ng DAO

Sa paglapit ng kaganapan, ilang crypto exchange, kabilang ang Coinbase, idagdag ang token na ARB sa kanilang listing roadmap, ilan ay nag-alok ng IOU na nakatali sa token. Ang Bitrue, HTX, MEXC, Binance, at Bybit ay nangakong ililista ang mga token na ARB matapos ang airdrop. Ang hype sa paligid ng airdrop ay nagdulot ng pagtaas ng aktibidad sa optimistic rollup, gayundin ang kabuuang halaga na nakatali (TVL) pagkatapos ng kaganapan. Nakamit ng Arbitrum One ang isang maayos na posisyon sa napakakumpitensyang tanawin ng mga teknolohiyang blockchain na nag-i-scale ng Ethereum, na may nakabigla na $5.8 bilyong nakatali.

Ang pagtaas ng TVL ay nakatulong upang patatagin ang proyekto bilang isang nangungunang manlalaro sa niche ng Ethereum layer two, pag-uulat na kumakatawan sa makabuluhang 55% ng kabuuang bahagi ng merkado ayon sa datos mula sa L2 Beat analytics platform. Kapansin-pansin, ang paglipat ng Arbitrum upang magpatupad ng isang sistema ng pamamahala ay naganap kasabay ng ilang mahahalagang yugto, kabilang ang ‘Nitro’ upgrade na inilabas noong Agosto. Ang arkitektura ng roll-up ay kumakatawan sa balangkas ng stack kung saan inilipat ang Arbitrum One noong panahong iyon. Mula sa pananaw ng developer at karanasan ng gumagamit, kinakailangan ang pagpapakilala ng mga upgrade tulad ng Geth tracing, pinataas na output (7x hanggang 10x na mas mabilis kaysa sa pre-Nitro), at karagdagang L1 interoperability.

Bago ang airdrop, ipinaliwanag ni Goldfeder na ang pagkaantala sa paglulunsad ng native token kumpara sa kaparehong optimistic rollup network na Optimism ay dahil sa prayoridad ng Arbitrum na paunlarin ang teknolohiya tulad ng fraud proofs. Idinagdag niya na ngayon ay narating na nito ang yugto na itinuturing na angkop para sa paglulunsad ng token.

Isang hacker ang nakompromiso ng 2400 wallet na nakahanda para sa airdrop

Gayunpaman, iniulat ng blockchain analytics firm na Arkham Intelligence iniulat noong Marso 20 na isang hacker (o mga hacker) ang sinamantala at nakapagkompromiso ng hanggang 2,400 wallet. Ang transaksyon na ginawa ng attacker ay maaaring nagbigay-daan sa kanila na maling i-claim ang hanggang 3 milyong token ng ARB, humigit-kumulang 0.26% ng kabuuang airdrop ng mga user. Dahil nakuha ng masamang aktor ang access sa mga private key ng mga wallet, hindi agad napigilan ng mga may-ari ng wallet ang pag-access ng mga token. Ang praktikal na opsyon noon ay i-revoke ang kontrata na nilikha ng hacker.
Gayunpaman, kahit na kinansela ang kontrata, kailangan pa rin ng mga may-ari ng wallet na i-claim ang airdrop bago ito manu-manong gawin ng hacker. Ang katotohanang ang airdrop ay naganap sa Arbitrum sa halip na Ethereum ay nagdulot din ng hamon sa mga kasangkot na wallet, dahil kailangang gumamit ang mga user ng flash bots upang magkaroon ng kalamangan sa pag-claim ng airdrop bago ang attacker. Ang alternatibo ay i-blacklist ng Offchain Labs ang mga wallet na ito, ngunit maaaring hindi patas na mapigilan nito ang lehitimong mga user na lumahok sa airdrop at kunin ang kanilang nararapat na bahagi.

Ang mga Detalye ng Kontrobersyal na Proposal ay Nagbubunga ng Alitan

Ang unang hakbang patungo sa pamamahala ng komunidad ay kinabibilangan ng isang proposal na magbibigay sa Arbitrum Foundation ng kontrol sa 750 milyong token ng ARB, na halos katumbas ng $1 bilyon. Inilunsad ng Arbitrum Foundation ang unang proposal, ang Arbitrum Improvement Proposal (AIP-1), upang i-ratify ang mga desisyong ito. Ang alokasyon ay magiging sobra sa nakasaad sa paunang plano. Ang mga token na ito ay magpapadali sa isang programang “special grants” upang pasiglahin ang paglago sa platform ng Ethereum layer 2. Ang mga detalye ng proposisyong ito sa blockchain ng Arbitrum ay nagbunsod ng hindi pagkakasundo sa mga plataporma ng pakikipag-ugnayan sa sosyal noong Sabado at sa malaking bahagi ng Linggo.

Bukod sa alokasyon ng malaking halaga, na naging sanhi ng pagtatalo, nag-alsa ang komunidad laban sa probisyon sa proposal AIP-1, na sa esensya ay nagtanggal sa mga holder ng ARB mula sa pagdedesisyon kung paano i-allocate ng Arbitrum Foundation ang pondo mula sa kahon ng 750 milyong token sa mga karapat-dapat na user. Ang alitan ay lumala matapos mabunyag na hindi naghintay ang Foundation sa konklusyon ng botohan bago gamitin ang ‘budget allocation’ sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga token.

Timeline ng Unang Proposal sa Pamamahala

Ang malawak na proposal (AIP-1) ay naglatag ng mga hakbang upang lumikha at palakasin ang Arbitrum Foundation, na nakabase sa Cayman Islands, na magiging responsable sa paglago ng ekosistema. Bilang bahagi ng pagpapalakas nito, nagpakilala ang proposal ng pangalawang administrative budget wallet na nasa kontrol ng Foundation. Kahit bago matapos ang botohan, isang multi-sig wallet na may address na tinatawag na “Arbitrum DAO Treasury2” ay nalikha at napondohan ng halos 700 milyong token ng ARB.

Mga Alalahanin sa Desentralisasyon

Ang treasury ng Arbitrum DAO ay dapat tumanggap ng kabuuang 4.278 bilyong token, ngunit tanging 3,527,046,079 na token ng ARB lamang ang nailipat sa address ng wallet nito. Bukod pa rito, ang isinumiteng proposal ay nag-utos lamang sa Arbitrum Foundation (nang walang pagsasaalang-alang sa input ng komunidad) na magbigay ng special grants. Ang desisyong ito ay itinuturing ng marami bilang salungat sa mismong kalikasan ng pamamahala na inilarawan ng mga lumikha ng proyekto.
Ang mga token ng ARB ay may kahalagahan dahil sa kanilang paggamit sa paggawa ng mga desisyon na nakaaapekto sa blockchain at sa mas malawak na ekosistema nito. Ang alokasyon na proposal na iniharap sa isang botong kalaunan ay kinansela ay tila tinanggihan ang aspetong ito, na nagdulot ng alitan sa komunidad. Ang resulta ng hindi matagumpay na unang botong pamamahala na kalaunan ay itinapon pabor sa ilang maliliit na proposal na tumutugon sa iba’t ibang isyu ay nagdulot ng halo-halong reaksyon mula sa iba’t ibang panig.

Botong Tinanggal sa Paunang Yugto

Pagkatapos ng naganap na kaguluhan, inalis ng Foundation ang botohan bago ang pormal na huling forum. Bilang karagdagan sa layunin nito, may ilang nagtatanong sa katwiran ng paglalaan ng paunang malaking halaga na $1 bilyon batay sa mga nakaraang insidente ng pamamahala kung saan ang malalaking treasury ay naubos para sa mga ‘pet’ na proyekto. Samantala, napansin ng isa pang miyembro ng komunidad noong maagang Linggo na ang Arbitrum Foundation ay nagbenta ng 50 milyong token ng ARB mula sa nakalaang malaking halaga na 750 milyong walang pahintulot ng komunidad.

Kritika at Tugon mula sa Komunidad ng ARB

Ibinahagi ng Foundation ang isang pagbabago noong Linggo upang tugunan ang drama sa huling on-chain transfer, na binanggit na ang 40 milyong token ng ARB ay inilalaan bilang isang “loan” sa isang market maker na tinukoy bilang Wintermute. Ang natitirang ikalimang bahagi (10 milyong token ng ARB) ay kinonvert sa fiat upang takpan ang mga gastusin sa operasyon. Karamihan sa mga miyembro ng komunidad ay nakakita ng pagkukulang sa mga aksyon ng Foundation, kung saan may ilan na nagmungkahi na ang komunikasyon noong Abril 2 ay isang pagtatangka na ayusin ang reputasyon.

“Kung ang koponan ay kailangan ng pondo, dapat nilang ipahayag ito nang malinaw. Hindi mo maaaring magpanggap na maayos ang lahat, pagkatapos ay palihim na looten ang treasury at asahan na tatanggapin ito ng mga tao. Ang paglalagay ng salitang ratification dito, pagkatapos ng pangyayari, ay hindi ito inaayos. Katulad ito ng anumang proyekto na naglunsad at nagbebenta ng mga token sa FOMO ng mga mamumuhunan. Halatang halata na sinubukan ninyong ipasok ang inyong pondo sa isang malaking proposal, umaasang hindi ito mapapansin.”

Ang iba nagpahayag na ang Foundation ay maghain ng proposal upang muling bilhin ang mga nabentang token at isa pang proposal para sa DAO na talakayin ang mga pamantayan para sa alokasyon at iba pang detalye tulad ng kung paano, at kailan ibebenta ang mga token ng ARB.

“Ito ay napakaraming salita upang iparating na ang botohan ay hindi makabuluhan. Dapat magkaroon ng kalinawan ang mga holder ng token tungkol sa pagbili at pagbebenta ng $ARB ngayon na ito ay isang liquid token at ito ay nagdudulot ng takot dahil nagtataka ang mga spekulador kung anong porsyento ng mga token ng foundation ang ibinebenta nang hindi nalalaman ng mga gumagamit. Kailangan ng mas maraming transparency sa mga balanse + iskedyul ng pagbebenta at sa anyo ng pagbebenta,” isang user ang sumulat bilang tugon sa update.

Bagaman hindi pa nalulutas ang isyu, sinabi ng Foundation na nagsimula na ito ng ilang hakbang upang ayusin ito. Ang alokasyon ng 750 milyong token ay tatalakayin at iboboto sa ilalim ng hiwalay na poll. Kasabay ng pagbabagong ito, ang pondo para sa programang “special grants” ay ilalagay sa isang muling pinangalanang pondo para sa ‘pagpapaunlad ng ekosistema’.

“Ang AIP-1 ay masyadong malaki at sumasaklaw sa napakaraming paksa. Susundin namin ang payo ng DAO at hahatiin ang AIP sa mga bahagi,” sumulat ang pinuno ng komunidad.

Binanggit din ng Foundation na hindi na ito magbebenta ng karagdagang mga token sa malapit na hinaharap ngunit magbibigay ng “konteksto kung paano ginagamit ang mga pondo” sa loob ng budget nito sa pamamagitan ng isang transparency report. Si Patrick McCorry, isang user na nagbahagi ng kanyang ‘karagdagang konteksto’ sa posisyon ng Foundation, ay sinubukang tugunan ang sanhi ng alitan sa pamamagitan ng pagpapaliwanag na tinitingnan ng Foundation ang proposal na AIP-1 bilang ‘ratification’ sa halip na isang aktwal na botohan. Dahil dito, naniniwala ang Foundation na may awtoridad ito na ilipat ang mga token ng ARB sa stablecoins. Kung ihahambing ito sa problema ng manok at itlog, sinabi ni McCorry na ang paglikha ng DAO ay mangangailangan na ang ilang aspeto ay mapagkasunduan nang maaga. Dapat tandaan, ang wallet ng Foundation ay pinamamahalaan ng tatlong direktor, sina Ani Banerjee, Campbell Law, at Edward Noyons.

Paggalaw ng Presyo ng Arbitrum (ARB)

Ang kakulangan ng pagkakaisa sa mga holder ng ARB, tulad ng ipinakita sa mga kamakailang pangyayari, ay nagdulot ng pagkalugi sa presyo ng ARB sa buong weekend. Ipinapakita ng datos ng merkado na ang ARB/USD ay bumababa sa nakaraang 48 oras na may kaunting ginhawa sa gitna ng pagguho na ito. Ang token ng ARB, sa oras ng pagsulat, ay nagte-trade sa $1.21, bumaba ng 5% sa araw na iyon. Sa kabuuan, ang pares ay bumaba ng 89% mula nang maganap ang airdrop.

Ang botohan, na may paunang petsa ng pagtatapos noong Abril 3, ay nakatanggap ng mayoridad ng boto mula sa komunidad hanggang sa lumabas ang balita, na nag-udyok sa marami na bumoto laban dito. Ipinapakita ng kasalukuyang resulta na isang napakalaking mayoridad (82.92%) ang bumoto laban habang 1.85% ay nag-abstain. Inaasahan ang bagong proposal sa huling bahagi ng linggong ito.