Ethereum לעומת קוסמוס - מה ההבדל?

לאחר השקת הביטקוין ב-2009, מפתחים מכל העולם החלו להתעניין בטכנולוגיית מטבעות קריפטוגרפיים ובלוקצ'יין. במשך שנים הם ניסו ליצור פרויקטים חדשים בבלוקצ'יין משלהם, לפעמים כמזלג של השרשרת של ביטקוין עצמו, ולפעמים בונים שרשרת חדשה מאפס.

עם זאת, מכיוון שאלו היו הימים המוקדמים ביותר של קריפטו ובלוקצ'יין, רוב הרשתות הללו היו דומות מאוד לאלו המקוריות. חלקם היו קצת יותר מהירים משל הביטקוין, או ניתנים להרחבה, אבל בסופו של דבר, ההבדלים היו מינימליים. זה השתנה ב-2015 עם השקת Ethereum, שחולל מהפכה במגזר הבלוקצ'יין על ידי הצבעה על מקרי שימוש אחרים שלו, כמו היכולת לאחסן קוד.

זה הוביל ליצירת חוזים חכמים, ובאמצעותם, ליצירת מוצרי בלוקצ'יין חדשים רבים, אינספור פרויקטים, ועידן חדש של מקרי שימוש ייחודיים והתנסות בטכנולוגיה הזו, שהפוטנציאל שלה נראה לפתע בלתי מוגבל.

עם הזמן, הרשת של Ethereum עצמה החלה לראות בעיות, במיוחד בכל הנוגע למדרגיות ומהירות עיבוד, עם אינספור פרויקטים ומגמות שהושקו מעליה, ומעט עד לא שיפורים בביצועים שלה. התוצאה הסופית הייתה עלייה בעמלות, מכיוון שכולם רצו שהעסקה שלהם תעובד קודם לכן, אז הם התחילו להציע עוד ועוד כסף למאמתים בתקווה שהעסקה שלהם תהיה הכי אטרקטיבית. זה הוביל לעמלות כה גבוהות שרבים התחילו לעזוב את Ethereum כי הם פשוט לא יכלו להרשות לעצמם לשלם את העמלות יותר.

כמובן, הם עדיין לא היו מעוניינים לנטוש את תעשיית הקריפטו/בלוקצ'יין, וזו הסיבה שהם התחילו לחפש רשתות אחרות, זולות יותר עם פונקציונליות גבוהה, ו-Cosmos (ATOM) התגלה כפתרון מעניין. במשך הזמן, היו השוואות מרובות של שתי הרשתות, מה שהוביל רבים לשאול האם מדובר בבלוקצ'יין דומים. התשובה הפשוטה היא שהם לא. עם זאת, כדי להבין את הגרסה הארוכה, עלינו לבדוק תחילה מה הם Ethereum ו-Cosmos ואיך הם עובדים.

על אתריום

Ethereum היא מערכת בלוקצ'יין מבוזרת בקוד פתוח שמנהלת מטבע קריפטוגרפי מקורי משלה, Ether (ETH). עם זאת, היא פועלת גם כפלטפורמה לאינספור מטבעות קריפטוגרפיים ופרויקטים אחרים הודות לעובדה שהציגה דגמי אסימונים, כמו ERC-20. זהו מודל אסימון שירות, והוא אפשר למפתחים ליצור במהירות ובקלות אסימון משלהם מבלי לבנות אותו מאפס, בניגוד למפתחים מהימים הראשונים.

כפי שהוזכר קודם לכן, Ethereum הייתה חלוצה ברעיון החוזים החכמים והפלטפורמה שלה הייתה פלטפורמת החוזים החכמים הבלוקצ'יין הראשונה אי פעם. אלו הן תוכנות מחשב המבוצעות בעצמן, בלתי ניתנות לשינוי, שיכולות לשמש דרך לשני צדדים או יותר להגיע להסכמות, אך מקרי השימוש המורכבים יותר שלהן כוללים הפעלת יישומים מבוזרים, פרוטוקולי DeFi ועוד.

החידוש העיקרי של Ethereum טמון בעיצוב הפלטפורמה שלה, המאפשר ביצוע חוזים חכמים באמצעות טכנולוגיית בלוקצ'יין. אין צורך במתווכים יקרים, רק חוזה עם תנאים מוגדרים המופעל מעצמו לאחר עמידה בתנאים.

בנוסף לחוזים חכמים, הבלוקצ'יין של Ethereum מארח גם מטבעות קריפטוגרפיים נוספים, הנקראים טוקנים. כל אסימון הוא פרוטוקול נפרד, אבל כולם משתמשים ברשת של Ethereum, וניתן לקשור אותם למוצרים אחרים, כמו פרוטוקולי DeFi, פרויקטים של metaverse ועוד. מלבד אסימוני השירות שהוזכרו, ל-Ethereum יש דגמי טוקן נוספים, כמו דגם ה-ERC-721 המשמש ליצירת אסימונים שאינם ניתנים לשינוי (NFT).

על קוסמוס

מצד שני, יש לנו את Cosmos (ATOM), שהוא פרויקט שמטרתו לפתור חלק מהבעיות שפרויקטים כמו Ethereum וביטקוין התמודדו איתם. באופן ספציפי, אלה כרוכים בבעיות המשפיעות על ביצועים, כגון היעדר מדרגיות, תפוקת עסקה נמוכה, תקופות המתנה ארוכות, עמלות גבוהות, וההשפעה המזיקה לסביבה שיש לרשתות אלה עקב הסתמכותן על אלגוריתם הוכחת עבודה, אשר דורש כמויות אדירות של חשמל וכוח עיבוד.

ל-Cosmos יש סדרה של מטרות, אבל היא מתמקדת בעיקר בהפיכת טכנולוגיית הבלוקצ'יין לפחות מורכבת וקשה עבור מפתחים, והיא יכולה להשיג זאת באמצעות מסגרת מודולרית, שמבטלת את ה-dApps. הוא כולל גם פרוטוקול Interblockchain Communication, המאפשר לרשתות בלוקצ'יין לתקשר זו עם זו. יחד עם זאת, המערכת האקולוגית של קוסמוס היא רשת מורכבת למדי בעצמה.

יש הרבה מה שקורה במערכת האקולוגית שלו, אבל הטכנולוגיה המתקדמת שלו מאפשרת לכל זה לתפקד ללא שיהוקים, והארכיטקטורה שלו מאפשרת כמויות גבוהות של פעילות מבלי להכביד כל כך על הרשת כדי להשפיע עליה באופן שבו הושפע Ethereum.

השאלה העיקרית כעת היא איך הם משווים, והאם ניתן להשוות ביניהם מלכתחילה?

קוסמוס נגד Ethereum

הדבר הראשון שצריך להבין הוא ש-Cosmos blockchain הוא לא המתחרה של Ethereum, בניגוד לרשתות גדולות אחרות, כמו Solana, Avalanche ו-Polkadot. קוסמוס לא רוצה להחליף את את'ריום, וגם הטכנולוגיה שלה לא מתוכננת בצורה שתעודד את החתירה לכך.

במקום זאת, היא מספקת מסגרות פיתוח בלוקצ'יין משלימות שנוצרו עבור המפתחים ברשת, והן מאפשרות למפתחים להשיק בלוקצ'יין משלהם. זהו שירות מסוג אחר לגמרי שהבלוקצ'יין של Ethereum אינו מציע בשלב זה.

דבר נוסף שיש לציין הוא שישנם בלוקצ'יין שהושקו באקוסיסטם של קוסמוס שאכן שואפים להחליף את את'ריום, אבל זה לא אומר שלקוסמוס עצמה יש את המטרה הזו.

הדרך הטובה ביותר להסביר מה הם ומהם מערכת היחסים בין השניים תהיה הבאה:

את'ריום הוא בלוקצ'יין לשימוש כללי שבו מפתחים יכולים לבנות שרשראות צדדיות המשתמשות בחוזים חכמים כדי לבצע שינויים בבלוקצ'יין של את'ריום. עם זאת, הבעיה היא שהחוזים החכמים כולם לשימוש כללי, מה שהופך את הפונקציונליות שלהם מוגבלת. לכן, פרויקטים מורכבים יותר צריכים לנקוט בשילוב של חוזים בסיסיים מרובים כדי להשיג את הפונקציונליות הרצויה עבור הפרויקט שלהם.

עם זאת, הדבר מעלה מאוד את מחירי הגז, בשל העובדה שהוא יוצר יותר עבודה לרשת, וסותם אותה, כך שזמני העסקאות נעשים איטיים יותר. יתר על כן, הפרויקטים הללו גם מתחרים ביניהם כדי שהעסקאות שלהם יהיו הבאות בבלוק הקרוב הראשון, וזו הסיבה שהם מציעים עמלות גבוהות יותר, וזו הסיבה שעמלת העסקה הממוצעת נעשית גבוהה במיוחד.

לאחר מכן, ישנם כל שאר הפרויקטים מבוססי אסימון ERC-20 שהם גם ממשלתיים על ידי ממשלת Ethereum. שלא לדבר על ההצעות שמתקבלות וצפויות לבצע שינויים ברשת משפיעות לרוב על השימוש בפרויקט אחר, מה שמוביל לסדרה שלמה של בעיות אחרות. כל זה הופך את Ethereum לאיטי מאוד, מאוד לא מעשי, מורכב מדי, ובפשטות, הכל גורם לבלגן אמיתי.

קוסמוס המציאה מבנה שונה עבור הפרויקטים שלה, שגורם לדברים להיראות הרבה יותר נקיים, ולהתנהל הרבה יותר חלק.

רשת קוסמוס היא מערכת אקולוגית שתוכננה עבור פרויקטים לבנות בלוקצ'יין משלהם, המותאמים אישית לצורכי הפרויקט. הפרויקטים גם שומרים על היכולת לבצע עסקאות לבלוקצ'יין מחוברים אחרים השייכים למערכת האקולוגית של קוסמוס. כאשר כל הפרויקטים פועלים על שרשראות נפרדות שהן, באופן כללי, כמעט עצמאיות ועדיין מחוברות, יש הרבה פחות בלבול לגבי מה שקורה ומי יושפע מכל שינוי פוטנציאלי. זה גם מפחית את עלויות הגז הכוללות ואינו מגביל את תפוקת העסקאות.

באשר לענייני ממשל, כל בלוקצ'יין חופשי לשלוט בעצמו בעזרת הקהילה שלו. כך, כל הצעה שתועבר בתהליך ההצבעה תשפיע רק על הבלוקצ'יין הבודד הזה, במקום על כל המערכת האקולוגית של קוסמוס, ועלולה לשבש פרויקטים אחרים בדרך כלשהי. זה גם מקל ומהיר יותר להגיע להסכמה לגבי ההצעות, שכן פרויקטים לא צריכים לחכות לכל פרויקט אחר שייכנס לסיפון וייתן אור ירוק לפני ביצוע העדכונים.

פרויקט Cosmos עצמו נפרד לחלוטין מהקונספט הזה, והוא קיים כבלוקצ'יין השולט ב-Cosmos Hub, שהוא המבנה הנפוץ ביותר ברשת ומחבר את כל הרשתות הנפרדות הללו לרשת אחת גדולה.

איך לקנות את'ריום (ETH) וקוסמוס (ATOM)

נכון לעכשיו, קוסמוס (ATOM) ו-Ethereum (ETH) זמינים כל אחד לרכישה בבורסות הבאות.

Uphold - זה אחד מה בורסות המובילות לתושבי ארצות הברית שמציעה מגוון רחב של מטבעות קריפטוגרפיים. גרמניה והולנד אסורות.

Uphold כתב ויתור: חלים תנאים. נכסי קריפטו הם תנודתיים ביותר. ההון שלך בסיכון. אל תשקיע אלא אם כן אתה מוכן להפסיד את כל הכסף שאתה משקיע. זוהי השקעה בסיכון גבוה, ואתה לא צריך לצפות להיות מוגן אם משהו ישתבש..

Kraken – Kraken, שנוסדה ב-2011, היא אחד השמות המהימנים ביותר בתעשייה עם למעלה מ-9,000,000 משתמשים, ולמעלה מ-207 מיליארד דולר בנפח מסחר רבעוני.

בורסת Kraken מציעה גישה למסחר ליותר מ-190 מדינות כולל אוסטרליה, קנדה, אירופה, והיא א בורסה מובילה עבור תושבי ארה"ב. (לא כולל ניו יורק ומדינת וושינגטון).

סיכום

עם כל מה שנאמר ונעשה, אנו יכולים לומר שקוסמוס ואת'ריום לא ממש ברי השוואה במובן המסורתי. קוסמוס עושה דברים בצורה אחרת לגמרי, ומתוך מחשבה על מטרות שונות. זה הפך לאינטרנט של בלוקצ'יין בקנה מידה קטן, שבו קיימים מספר פרויקטים של בלוקצ'יין.

Ethereum היא רשת שנשענת על רשתות צד שעדיין תלויות בבלוקצ'יין הראשי שלה, ומכאן מגיעה כל התעבורה הזו שסותמת את הרשת שלה. בסופו של דבר, אנו יכולים לומר שקוסמוס הוא פתרון יעיל ונקי יותר, אם כי Ethereum עדיין יכול להיות יעיל אם הוא היה ניתן להרחבה יותר. מדרגיות נמצאת בלב רוב הבעיות שלה, ופתרון הבעיה יחזיר את הפרויקט לתפארת.

Ethereum עובד קשה כדי להשיג זאת, וגם מזה זמן רב. עם זאת, העדכון שאמור לגרום לזה לקרות, מה שנקרא Ethereum 2.0, עדיין מיושם, וייקח זמן עד שהוא יגיע במלואו ויעשה את ההבדל.

למידע נוסף, הקפד לבקר אצלנו השקעה בקוסמוס ו השקעה באת'ריום מדריכים.