ChatGPT, מזל תאומים וגרוק - איך שלושת הגדולים משווים?

בינה מלאכותית "דמוקרטיזציה" של חדשנות במובן האמיתי, ולראשונה בהיסטוריה של האנושות, אנשים רגילים מסוגלים לבצע משימות מיוחדות על ידי דיבור עם תוכנות מחשב. ChatGPT של OpenAI, Grok של xAI וג'מיני של גוגל הם בין הגדולים של מהפכת הצ'אטבוטים של בינה מלאכותית, שהייתה חלק משיחות היישר מחדרי ישיבות בחברות או משיחות עם חברים. 

עם זאת, הבחירה האידיאלית היא קשה, מכיוון שבינה מלאכותית מתפתחת במהירות מעבר לשלב המתהווה שלה בקצבים שונים בכלים אלה. כל אחת מהן מביאה יכולות ייחודיות לשולחן, המחייבות ניתוח נכון לפני שעוברים למנויים בתשלום בחיפוש אחר שימוש טוב יותר. 

במדריך מקיף זה, נעזור לכם להבין היכן עומדות שלושת ענקי הצ'אטבוטים בתחום הבינה המלאכותית הללו על פי פרמטרים רבים כמו קידוד, חשיבה, חוויית משתמש, יכולות אינטגרציה ועוד. בואו נתחיל בהשוואה שלנו בין ChatGPT לבין Gemini לעומת Grok.

ChatGPT: איש השיחה הוורסטילי

הכל התחיל עם ChatGPT של OpenAI - צ'אטבוט מבוסס בינה מלאכותית שיחה שככל הנראה עשה כל מה שהמשתמשים ביקשו. OpenAI נמצא בתחום זמן רב ביותר, וה-ChatGPT שלו מאומן על ידי מאגר הנתונים הגדול ביותר. הוא מצטיין בהבנת ההקשר וביצירת תגובות אנושיות. ChatGPT הוא גם בין הצ'אטבוטים הרב-תכליתיים ביותר והוא בחזית החדשנות בתחום הבינה המלאכותית, בין אם מדובר במולטימודליות או ביצירת תמונות, וכעת הוא יוצר סרטונים עם Sora, הפשוטה כיום.

הוא הציג ביצועים טובים באופן עקבי בכל הנוגע ליכולות חשיבה לוגית, עוזר למשתמשים להתמודד עם בעיות מורכבות, לפרק אותן לשלבים ניתנים לניהול ולספק הסברים מובנים היטב. זה המועדף עלינו גם כשמדובר בניתוח נתונים וקידוד. 

רוב המשתמשים מוצאים את הקוד שלו נקי יחסית ונטול שגיאות ללא קשר לשפת התכנות, והוא אכן מגבה את הקוד שלו בהסברים הגיוניים. ניפוי באגים ואופטימיזציה הם גם מהיתרונות שלו, אבל ChatGPT אינו חסר מגבלות. 

כמה משתמשים דיווחו שוב ושוב שהוא יכול ליצור מדי פעם תגובות שגויות או שטויות, במיוחד כאשר הם עוסקים בנושאים מיוחדים או טכניים. בנוסף, ידוע שהוא "מדבר בחזרה" ומתנהג "עצלן" לאחרונה, כאשר מספר רב של משתמשים תוהים האם המנוי של $20 לחודש שווה את זה מאז יוני 2023.

לחץ כאן לרשימת חמשת ההרחבות הטובות ביותר של ChatGPT.

גרוק: הצ'לנג'ר שעבר הכשרה בטוויטר

Grok, שפותחה על ידי xAI של אילון מאסק, היא הגרסה החדשה בשורה. היא שואפת לשבש את התעשייה ולהדיח את ChatGPT ממעמדה כמובילת שוק בפלטפורמות שיחה המונעות על ידי בינה מלאכותית. עם זאת, היא לא הצליחה לעמוד בציפיות - לפחות, זו התחושה של רוב האנשים בהתבסס על תגובות ביוטיוב וברדיט שנתקלנו בהן. 

עם זאת, זה אכן מביא פרספקטיבה ייחודית לשיחות, ולעתים קרובות מספק תגובות שנונות, חסרות כבוד ומעוררות מחשבה. אבל האישיות שלו די מקטבת, וזה יכול להיות בעיה גדולה עבור משתמשים רבים. 

בהתחשב בעובדה שרבים מאמינים שמדובר בעטיפה של ChatGPT עקב ציטוט עקבי של OpenAI כיוצר שלה (אהם אהם), סביר להניח שהוא חולק את מערכי נתוני האימון עם הראשון, ותשובה לאישיותו של גרוק יכולה להיות שובר עסקה.

מצד שני, התכונה הבולטת של Grok היא היכולת שלה להבין ולעסוק באירועים אקטואליים ונושאים טרנדיים, הודות לטוויטר (לשעבר X). ובניגוד ל-ChatGPT, הוא נשאר מעודכן יותר באירועים האחרונים, מה שהופך אותו לבחירה מצוינת עבור משתמשים שרוצים להישאר מעודכנים ולעסוק בדיונים בזמן אמת.

עם זאת, הסתמכות על נתוני טוויטר מגיעה גם עם סט אתגרים משלה. חלק מהמשתמשים דיווחו כי תגובותיה יכולות להיות מוטות, לא עקביות או פחות קוהרנטיות בהשוואה למתחרים, וזה לא בדיוק מפתיע לא משנה באיזה קצה של הספקטרום הפוליטי אתם נמצאים. אופי נתוני טוויטר, עם התוכן הקצר והדעות המקוטבות לעתים קרובות, אכן מגביל את יכולתו של Grok לספק נקודות מבט מגוונות ומגוונות.

אפילו מבחינת כתיבה יצירתית, חשיבה לוגית ויכולות קידוד, Grok עדיין נמצאת בתהליכי עבודה. למרות שהוא עשוי להיות מוצר מבטיח בשל ההיסטוריה של אילון בהפיכת פרויקטים של רשתות שיווק למובילי שוק, הוא לא עומד בסטנדרטים של ChatGPT או Gemini בעתיד הנראה לעין. ככל ש-Grok תמשיך להתפתח ולשפר את יכולותיו, יהיה מעניין לראות כיצד הוא יתמודד מול יריביו הוותיקים יותר.

לחצו כאן כדי ללמוד כיצד הפרויקט היזמי של אילון משלים מעגל.

ג'מיני: הניסיון השני של גוגל במרוץ לבינה מלאכותית

ג'מיני של גוגל, הזמין בשלושה גדלים (ננו, פרו ואולטרה), הוא מחליף ל-Bard, שלא הצליח להחזיק את תשומת הלב בשוק. הוא גם עורר עניין רב עם השקתו הפומפוזית עם הדגמות מוקלטות מראש, ועדיין יש לנו שתי סיבות טובות להאמין שג'מיני הוא מוצר מבטיח:

• לגוגל יש את ההבנה הטובה ביותר של כל הנתונים באינטרנט.
• הוא משתלב באופן טבעי עם כל מוצרי Google, כולל סביבות מפתחים הפועלות במקביל עם Google Cloud.

Gemini Ultra, הגרסה המתקדמת ביותר של הצ'אט בוט, התגברה בעקביות על מתחרותיה במדדים שונים בהתבסס על הדגמת המוצר שלה. עם זאת, זהו הכלי המסייע הטוב ביותר בכל הנוגע לכתיבה יצירתית בשל הטקסט החלק, הקוהרנטי והנכון מבחינה דקדוקית.

הוא הצליח ליצור קטעי קוד מתקדמים ומורכבים, אפילו ליצור יישומים שלמים מאפס על ידי הבנת תיאורי שפה טבעית.

עם זאת, למרות היותה מוצר הבינה המלאכותית הגדול ביותר של גוגל לשוק ההמונים עד כה, היא מתקשה עם שאילתות מתמטיות ולוגיקה, ולעיתים מספקת תוצאות שגויות או לא עקביות. ולמרות שגוגל הציעה את תקופת הניסיון החינמית שלה לחודשיים, היא לא צברה פופולריות רבה. למעשה, היא סופגת ביקורת על כך שהיא מייצרת תוצאות מוטות.

ביקורות משתמשים במדיה חברתית ובפורומים

כפי שהוזכר קודם לכן, עברנו על מספר פורומים, קטעי תגובות וחוות דעת מומחים כדי לאצור מאמר זה. הנה כמה תובנות מעניינות שמציעים משתמשי אינטרנט נדיבים:

משתמש Reddit אומר, "ChatGPT הוא עדיין הבחירה שלי בכל הקטגוריות. הם נהנו במידה ניכרת מהתרגול בעולם האמיתי (שזה הגיוני) והם שירות הפונה לצרכן, וזה יתרון".

משתמש אחר השווה בין Grok ל-ChatGPT, וציין, "בדקתי גם את Grok וגם את ChatGPT לכתיבה יצירתית, ואני חייב לומר שהתגובות של Grok הן מוצלחות או לא. לפעמים, זה מייצר תוכן שנון ומרתק באמת, אבל בפעמים אחרות, זה פשוט לא עובד. ChatGPT, לעומת זאת, נשאר עקבי, וזה יכול להיות טוב או רע לחלוטין תלוי למה שאתה מצפה."

מפתח שיתף את חווייתו בנוגע לשימוש ב-Gemini, ואמר: "אני משתמש ב-Gemini Ultra כבר כמה חודשים, והוא שינה לחלוטין את אופן העבודה שלי. הוא מבין את הדרישות שלי בצורה מדויקת ועושה את העבודה די טוב. אני משקיע פחות זמן בפיתוח, וזה טוב!"

עם זאת, לא הכל היה חלק. משתמש מתוסכל של Grok מציין: "ניסיתי להשתמש ב-Grok למטרות מחקר, אבל אני מוצא שהתשובות שלו לעתים קרובות חסרות עומק וניואנסים. הוא נוטה לספק מידע שטחי שנראה ריק לחלוטין."

יש לציין, גרוק בטא הייתה מתקדמת יותר בפתרון משוואות מתמטיות מורכבות מאשר GPT 3.5. עם Grok 1.5 שצפוי לצאת השבוע, אנו סקרנים לראות כיצד הוא מאתגר את הסטטוס קוו.

ChatGPT vs Gemini vs Grok - איזה מהם עדיף?

ל-ChatGPT, Grok ו-Gemini לכל אחד יש את היתרונות והחסרונות שלהם, אבל לדעתנו, ChatGPT נוטה להיות המנצח ברוב הפרמטרים. ניתן להטעין אותו מראש עם הוראות על ידי יצירת GPTs מותאמים אישית, ובמקביל, ניתן לממשק אותו עם יישומים ממש בתוך ממשק המשתמש. עם זאת, Gemini מציעה יכולות אינטגרציה טובות יותר בכל הנוגע לשימוש במערכת האקולוגית של גוגל, שתפנה למגוון עצום של משתמשים. 

למרות היותו ההימור של אילון במרוץ הבינה המלאכותית, גרוק ממשיך להיאבק בכל הנוגע להיות הטוב ביותר עבור כל מקרה שימוש נתון, מלבד המגמות הנוכחיות בטוויטר, אך הוא יכול להשתנות אם xAI יצליח לצמצם את היישום שלו או להגיע לקפיצת מדרגה פורצת דרך באמת בקידום הבינה המלאכותית.

עם יציאת משפחת הדגמים של קלוד 3, העניינים כבר מתחממים. צ'טבוטים אלה של AI פורצים את גבולות החדשנות בכל איטרציה, והם שינו את האופן שבו אנו מסתכלים על העולם ועל היכולות שלנו. עד כדי כך שמייסד NVIDIA, Jensen Huang, המליץ ​​שלא ללמוד קוד. 

בסך הכל, בהתבסס על ביקורות משתמשים וחוות דעת מומחים, צ'אטבוטי הבינה המלאכותית האלה טובים כמו המשתמשים שלהם. 

לחץ כאן כדי ללמוד הכל על השקעה בבינה מלאכותית (AI).