Chainlink Vs. Band Protocol – מה ההבדל?

טכנולוגיית הבלוקצ’יין חוותה כמות עצומה של פיתוח במהלך מספר שנים, מה שהוביל ליצירת מוצרים חדשים רבים. בנוסף, מוצרים רבים שהיו קיימים זמן מה רק הפכו לפופולריים ולמגמות מובילות בשנתיים האחרונות, כגון DeFi, NFT, מטאוורס וכו’.

המגוון הרחב יותר של מוצרים ושירותים הביא גל אחר גל של משתמשים חדשים, מה שדחף את האימוץ. כמובן, כל זה אפשרי רק בזכות חוזים חכמים, המייצגים את הטכנולוגיה המשמשת לפיתוח כל המוצרים המוזכרים. אולם, מכיוון שטכנולוגיית הבלוקצ’יין חסרה חיבור ישיר לעולם מחוץ לרשת, היה צורך למצוא דרך להביא מידע מבחוץ לבלוקצ’יין.

בלי מידע זה, חוזים חכמים בהרבה מקרים לא ידעו מתי התנאים של החוזים מולאו, ומה פעולה לפעול. בחיפוש אחר דרכים להביא את הנתונים החיוניים האלה לבלוקצ’יין, ולחוזים החכמים, נוצרו רשתות אורקל מבוזרות.

מהן רשתות אורקל מבוזרות?

רשתות אורקל מבוזרות, או פשוט אורקל מבוזר, הן קבוצות של אורקלים עצמאיים המספקים מידע מבחוץ לבלוקצ’יין. כל צומת (אורקל) עצמאי משמש לאיסוף נתונים ממקורות שונים מחוץ לרשת. כאשר הוא מוצא את הנתונים הדרושים לחוזים החכמים, הוא מאמת אותם, משווה אותם לנתונים שנאספו על ידי אורקלים אחרים, ולאחר שהוא קובע כי הם תקפים, הוא שולח אותם לחוזה.

נתונים אלה מגיעים ממקורות שונים, כגון אתרים, שרתים, מסדי נתונים וכו’. אורקלים חומריים יכולים אפילו לנצל נתונים מהעולם האמיתי, באמצעות חיישנים והתקנים דומים של אינטרנט של הדברים. כך, אם כל הנתונים תואמים כאשר הם מושווים, אז הם חייבים להיות נכונים, ובטוחים עבור חוזים חכמים לסמוך עליהם.

הפרויקט הראשון שסיפק אורקלים מבוזרים היה Chainlink (LINK), המהווה רשת אורקל בבסיס אתראום, אשר מאז הוטמעה במספר רב של פלטפורמות פיתוח ופרויקטים בעולם הבלוקצ’יין.

אולם, אורקלים נוספים נוצרו מאז ש-Chainlink הושק, ועד כה, Band Protocol גדל להיות אחד האורקלים האמינים ביותר והמתחרה הראשי של Chainlink.

על Chainlink

Chainlink הוא פרויקט שהוקם על ידי Sergey Nazarov, שאחר כך הפך למנכ”ל ב-Chainlink Labs. Nazarov הקים את הפרויקט ב-2017, והציג אותו כשכבת הפשטה של בלוקצ’יין, המאפשרת חוזים חכמים מחוברים באופן אוניברסלי.

בעצם, Chainlink משתמש ברשת של אורקלים מבוזרים, כדי לאפשר לבלוקצ’יינים לתקשר באופן בטוח עם מידע מבחוץ, שיטות תשלום ואירועים. זה מספק את הנתונים החיוניים מבחוץ הנדרשים על ידי חוזים חכמים מורכבים, כדי להפוך לצורה הדומיננטית של הסכם דיגיטלי.

רשת Chainlink מונעת על ידי קהילה בעלת מקור פתוח של ספקי נתונים, מפתחי חוזים חכמים, מופעלי צומת, בודקי אבטחה, חוקרים ועוד, שעובדים באופן קבוע, כדי לוודא שהפרויקט ימשיך לרוץ בחלק ובטוח, וירכוש רק את הנתונים המעולים.

עם שותפים מהימנים רבים, Chainlink עלה להיות שחקן מוביל בתחום עיבוד הנתונים, ואחד מפרויקטי המטבעות המובילים.

על Band Protocol

כמעט שנתיים לאחר ש-Chainlink הושק, בספטמבר 2019, רשת אורקל מבוזרת אחרת צצה, הקוראת לעצמה Band Protocol. כמו Chainlink, Band הושקה במקור ברשת אתראום, כפרויקט ERC-20. אולם, לאחר זמן מה, היא החליטה לעבור לבלוקצ’יין אחר, שהוביל אותה ל-Cosmos (ATOM) ורשתו.

Band Protocol פועלת כפלטפורמת אורקל נתונים בין-שרשראות, שיכולה לקבל נתונים מהעולם האמיתי ולספק אותם ליישומים על-הרשת. בו-זמנית, היא יכולה לחבר API לחוזים חכמים, כדי להקל על החילופי מידע ישירות מהמקור.

על ידי הצעת נתונים אמינים וניתנים לאימות מהעולם האמיתי, Band פותחת מספר רב של מקרי שימוש עבור מפתחים. עם כל סוג של נתונים זמינים ומסוגלים להיכלל ב-dApp (כולל מזג אוויר, ספורט, מספרים אקראיים, פידים של מחירים וכו’), הפרויקט העניק למפתחים את ההזדמנות לפתח סוגים שונים של dApps המוקדשים למטרות שונות.

Chainlink Vs Band Protocol

השאלה הגדולה עכשיו — ושאלה שרבים מהמפתחים צריכים לשאול כאשר הם מתכננים את יצירת מוצרי הבלוקצ’יין שלהם, היא מי מהם טוב יותר, ואיזה אחד הם צריכים להשתמש?

ההבדל העיקרי ביניהם הוא העובדה ש-Chainlink בנויה על אתראום, בעוד ש-Band Protocol החליטה לעזוב את אתראום ולהתיישב על Cosmos. זה חשוב, מכיוון שבלוקצ’יינים שונים הם בעלי מאפיינים שונים, ומשמשים לסוגים שונים של פרויקטים. אולם, הבחירה בין השניים לא תלויה רק בסוג הפרויקט שיש לך, אלא גם במהירות ובעלות קבלת הנתונים.

לשם הבהרה, נניח שיש לך dApp שחוזהו החכם מתקשר עם Chainlink, כדי לקבל נתונים מבחוץ – Sp. ה-dApp תישלח בקשה למידע ותשלם עבורו ב-ETH, שיתואר ל- LINK. המרה זו חייבת להתרחש, מכיוון שצמתים משולמים ב- LINK עבור ספקת נתונים, אולם זהו גם המקום בו הבעיה צצה.

ראו, אתראום ידועה זמן רב בגלל מחסורה בקנה מידה ובקצב נמוך, מה שגורם לתקופות המתנה ארוכות, ואף גרוע יותר – הריבית הגבוהה ביותר בתעשייה הקריפטוגרפית. היא הגיעה לנקודה בה רבים החלו לעזוב את הבלוקצ’יין לחלופות אתראום, כדי להימנע מבעיה זו.

וכאשר מדובר ב-dApps וחוזים חכמים הדורשים נתונים בזמן אמת, Chainlink אינה הדרך הטובה ביותר ללכת.

כיצד Band Protocol משווה?

מצד שני, יש לך Band Protocol, ש-dApps וחוזים חכמים שלה גם דורשים נתונים מבחוץ. ה-dApp תשלם שוב עבור נתונים אלה ב-ETH, ו-ETH יומר ל- BAND. ההבדל, עם זאת, הוא שהמרה זו לא מתרחשת על תשתית אתראום, אלא על תשתית Cosmos.

מכיוון ש-Cosmos הוא בעל קנה מידה קיצוני בהשוואה לאתראום, הוא יכול לעבד תרשימים כמעט באופן מיידי, מה שאומר שאין תקופות המתנה ארוכות, ולפיכך אין עומס רשת ודמי גז מיותרים.

איפה לקנות Chainlink או Band Protocol?

שני Chainlink (LINK) ו-Band Protocol (BAND) זמינים לרכישה בבורסות הבאות.

Uphold – זוהי אחת הבורסאות המובילות עבור תושבי ארצות הברית, המציעה מגוון רחב של מטבעות. גרמניה והולנד אסורות.

Uphold Disclaimer: Terms Apply. Cryptoassets are highly volatile. Your capital is at risk. Don’t invest unless you’re prepared to lose all the money you invest. This is a high-risk investment, and you should not expect to be protected if something goes wrong..

Kraken – הוקמה ב-2011, Kraken היא אחת השמות המהימנים ביותר בתעשייה, עם למעלה מ-9,000,000 משתמשים, ולמעלה מ-207 מיליארד דולר בנפח מסחר רבעוני.

בורסת Kraken מציעה גישה למסחר למעלה מ-190 מדינות, כולל אוסטרליה, קנדה, אירופה, והיא בורסה מובילה עבור תושבי ארצות הברית. (למעט מדינת ניו יורק ומדינת וושינגטון).

מחשבות סופיות

עם כל מה שצוין לעיל, ברור ש-Band Protocol ידו מונחת כאשר היא נתקלת ב-Chainlink. Chainlink אינה חסרה יתרונות, כמובן, שם ש-Band היא יעילה וחוסכת עלויות, Chainlink היא בעלת אבטחה ויציבות נתונים. אולם, בסופו של דבר, סביר להניח ששני רשתות האורקל ישגשגו, מכיוון שהן משרתות סוגים שונים של dApps, המשתמשים במודלים שונים. DeFi, NFT, מטאוורס ופרויקטים אחרים הדורשים שירותי אורקל, באים בכל הצורות והגדלים, מה שאומר שיש להם דרישות אורקל שונות. ייתכן שמספר פרויקטים יוכלו להרשות לעצמם לחכות זמן מה יותר, כדי לקבל את המידע הנדרש, ולכן Chainlink עדיין פתרון טוב עבורם, בעוד שאלו שדורשים מהירות יכולים לפנות ל-Band.

פשוטו כמשמעו — יש מקום רב לשני האורקלים לחיות ולעבוד בתעשיית הבלוקצ’יין, אם כי Chainlink כרגע מוערכת יתר על המידה, בעוד Band נראית מוערכת מדי, ולכן זה עשוי להיות דבר ששווה לעקוב אחריו בשנים הבאות.

ללמוד עוד, בקרו ב-Investing in Chainlink או Investing in Band Protocol מדריך.