การควบคุม
Cooper & Kirk พังทลาย 'Operation Choke-Point 2.0'
มีความกังวลว่าฝ่ายบริหารของ Biden และหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางกำลังใช้วิธีการต่างๆ เพื่อตัดอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลออกจากบริการธนาคาร ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่บางคนขนานนามว่า “Choke Point 2.0” และในขณะที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ปฏิเสธว่ามีวาระการประสานงานเพื่อตัดธุรกิจ crypto ออกจากธนาคาร แต่ก็มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นว่าพวกเขาอยู่ในเป้าเล็ง
อดีตหน่วยงานกำกับดูแล รวมถึง Brian Brooks อดีตหัวหน้าสำนักงานบัญชีสกุลเงิน (OCC) อ้างว่าธนาคารต่างๆ ถูกแยกให้ปิดให้บริการลูกค้าสกุลเงินดิจิทัล แม้ว่าจะไม่มีกฎหมายที่อนุญาตให้ดำเนินการดังกล่าวก็ตาม
ยิ่งกว่านั้น a รายงานใหม่โดยสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจทำเนียบขาว ยืนยันความรู้สึกเชิงลบต่อ crypto ในฝ่ายบริหาร ซึ่งนำไปสู่การปิดตัวของธนาคาร ซึ่งบางคนเชื่อว่าไม่ได้เกิดจากความกังวลด้านเสถียรภาพทางการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการผลักดันในวงกว้างเพื่อบีบคอธุรกิจ crypto ด้วย
อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์อ้างว่า Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ไม่เพียงแต่ดำเนินการตามวาระต่อต้านการเข้ารหัสลับเท่านั้น แต่ยังโกหกต่อสาธารณชนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งอาจนำไปสู่การตอบโต้อย่างเป็นทางการและทางกฎหมายอีกครั้งหนึ่ง
แม้ว่าการปราบปราม crypto อาจเป็นประโยชน์ทางการเมือง แต่ก็เต็มไปด้วยปัญหาทางเศรษฐกิจ การฉ้อโกงและการล่มสลายของ crypto เมื่อเร็ว ๆ นี้ รวมถึงการก่ออาชญากรรมของ Sam Bankman-Fried (SBF) และผู้ร่วมงาน FTX ของเขา ทำให้ crypto กลายเป็นเป้าหมายที่ง่าย แต่ในขณะเดียวกัน อัตราดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองต่ออัตราเงินเฟ้อได้กระตุ้นให้เกิดความวิตกกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับภาคธนาคาร ซึ่งอาจประกอบขึ้นด้วยการเคลื่อนไหวเพื่อกำหนดเป้าหมายไปที่ crypto
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การล่มสลายของ Silvergate Bank ภายใต้แรงกดดันด้านกฎระเบียบและการโจมตีจากวุฒิสมาชิก Elizabeth Warren (D-Mass.) อาจก่อให้เกิดความกลัวซึ่งนำไปสู่การแห่ซื้อ Silicon Valley Bank (SVB) ซึ่งส่งผลให้ความกลัวในวงกว้างยิ่งขึ้น
อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะยกเลิกการผูกมัดบริษัท crypto ที่ถูกกฎหมายและควบคุมในสหรัฐอเมริกา จะไม่จัดการกับการฉ้อโกงนอกชายฝั่งที่สนับสนุนการสนับสนุนทางการเมืองในการปราบปราม
ผลกระทบจากการย้ายฐานการผลิตไปต่างประเทศแบบเดียวกันนี้ดูเหมือนจะยังคงดำเนินต่อไป เนื่องจากผู้ใช้ถูกผลักออกจากสกุลเงินดิจิทัลที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสหรัฐฯ และเชื่อถือได้อย่างกว้างขวาง ไปสู่บริการนอกชายฝั่งที่ไร้การกำกับดูแล ซึ่งความมั่นคงยังคงเป็นคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ การปราบปรามดังกล่าวส่งผลกระทบโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งไม่ได้ทำให้ชาวอเมริกันปลอดภัยขึ้นแต่อย่างใด
ทำความเข้าใจกับ Operation Choke Point 2.0
เพื่อช่วยให้อุตสาหกรรมคริปโตและคนอื่นๆ เข้าใจแผนการอันชั่วร้ายของหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับคริปโต สำนักงานกฎหมาย Cooper & Kirk ในวอชิงตัน ดี.ซี. ได้เผยแพร่ กระดาษสีขาว เรียกว่า “Operation Choke Point 2.0: หน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารกลางมาเพื่อ Crypto”
เอกสารดังกล่าวให้รายละเอียดเป็นหลักฐานว่า FDIC, Federal Reserve Board และ OCC กำลังมีส่วนร่วมในสงครามทางการเงินลับๆ กับอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล
รายงานระบุว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางกำลังใช้เครื่องมือและกลยุทธ์การกดดันแบบเดียวกับที่ใช้ในปฏิบัติการโชกพอยต์ สำหรับผู้ที่ยังไม่เคยได้ยินคำนี้มาก่อน โครงการริเริ่มในยุคโอบามานี้มุ่งหมายที่จะแยกผู้ให้กู้เงินรายวัน ร้านรับจำนำ ร้านขายยาสูบ และธุรกิจอื่นๆ ที่มีข้อโต้แย้งทางการเมืองออกจากระบบการเงินสมัยใหม่
หน่วยงานด้านการธนาคารได้จัดทำเอกสารคำแนะนำที่ไม่เป็นทางการซึ่งระบุลักษณะลูกค้าสกุลเงินดิจิทัลว่ามีความเสี่ยงสูงต่อธนาคาร ธุรกิจในอุตสาหกรรม crypto กำลังสูญเสียบัญชีธนาคารหรือการเข้าถึงเครือข่าย ACH โดยมักไม่มีคำอธิบายจากนายธนาคาร เจ้าของและพนักงานของบริษัทสกุลเงินดิจิทัลก็ถูกปิดบัญชีส่วนตัวของตนโดยไม่มีเหตุผลใดๆ
เมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางได้ปิดธนาคารที่ให้บริการในอุตสาหกรรม crypto อย่างมีประสิทธิภาพ FDIC ซึ่งจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาธนาคารผ่าน “การแก้ไขต้นทุนน้อยที่สุด” ให้กับกองทุนประกันเงินฝาก เลือกที่จะปิดแทนที่จะขายส่วนหนึ่งของธนาคารที่ให้บริการลูกค้า crypto ซึ่งทำให้กองทุนมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ เหตุการณ์ชุดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นแบบสุ่มและเคยเห็นมาก่อน
เอกสารดังกล่าวตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารกลางในความร่วมมือกับหน่วยงานระดับรัฐ ก่อนหน้านี้ได้ใช้อำนาจกำกับดูแลเพื่อติดป้ายธุรกิจบางอย่างว่าไม่คู่ควรที่จะมีบัญชีธนาคาร และได้ทำงานอย่างลับๆ เพื่อกำจัดสายการค้าที่ไม่ชอบออกจากระบบการเงิน
แนวทางปฏิบัตินี้เกิดขึ้นครั้งแรกในปี 2012 เมื่อ FDIC, OCC และคณะกรรมการผู้ว่าการ Fed ดำเนินการรณรงค์ประสานงานที่เรียกว่า "Operation Choke Point" จุดมุ่งหมายคือการใช้ธนาคารกับอุตสาหกรรมที่ไม่สนับสนุนฝ่ายบริหาร
ในเวลานั้น Cooper & Kirk สามารถฟ้องร้องหน่วยงานเหล่านี้เกี่ยวกับ Operation Choke Point ดั้งเดิมได้สำเร็จ พวกเขาเชื่อว่ามีการใช้กลยุทธ์เดียวกันนี้อีกครั้ง คราวนี้เพื่อต่อต้านสกุลเงินดิจิทัล
อย่างไรก็ตาม การกำหนดเป้าหมายล่าสุดของธุรกิจสกุลเงินดิจิทัลเช่นนี้ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ แต่เป็นความต่อเนื่องของแนวโน้มในวงกว้าง แนวการกำกับดูแลสำหรับอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว และธุรกิจที่ดำเนินงานในพื้นที่นี้จำเป็นต้องตระหนักถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและดำเนินการเพื่อบรรเทาผลกระทบดังกล่าว รายงานระบุในรายงาน
David H. Thompson ทนายความของ Cooper & Kirk และผู้เขียนรายงานสมุดปกขาวยังได้เรียกร้องให้สภาคองเกรสขอให้หน่วยงานกำกับดูแลการธนาคารกลางรับผิดชอบ และรับประกันว่า Operation Choke Point ใหม่นี้จะถูกเปิดเผยและถูกระงับทันที
สงครามลับๆ กับ Crypto ที่ผิดกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญ
การปราบปรามล่าสุดโดยหน่วยงานกำกับดูแลธนาคารในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายคล้ายกับที่ยุติ Operation Choke Point ในปี 2012 การรณรงค์ที่มีการประสานงานซึ่งมีชื่อว่า Operation Choke Point 2.0 ได้กีดกันธุรกิจต่างๆ ของสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการดำเนินการตามกระบวนการ และละเมิดการไม่มอบหมาย และหลักคำสอนต่อต้านการบังคับบัญชา
ไม่เพียงเท่านั้น หน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารยังเกินอำนาจตามกฎหมายของตนด้วยการแต่งตั้งตนเองเป็นผู้เฝ้าประตูระบบการเงินและเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายของนวัตกรรมและชีวิตทางเศรษฐกิจของอเมริกา
Cooper & Kirk โต้แย้งในเอกสารฉบับนี้ว่าสงครามลับของหน่วยงานต่างๆ ต่อคริปโตนั้นผิดกฎหมาย ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ไร้เหตุผล และเอาแต่ใจ เอกสารฉบับนี้เน้นย้ำถึงเหตุผลหลายประการที่สนับสนุนข้อโต้แย้งนี้
สำนักงานกฎหมายระบุว่า Operation Choke Point 2.0 ขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากฝ่าฝืน Due Process Clause ของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ XNUMX การกดดันให้ธนาคารละทิ้งหรือปฏิเสธที่จะยอมรับลูกค้า crypto ถือเป็นการละเมิดการคุ้มครองพื้นฐานของ Due Process Clause
การหมิ่นประมาทบุคคลหรือองค์กรของรัฐบาลอาจไม่ถือเป็นการละเมิดกระบวนการทางกฎหมาย แต่ถือเป็นการละเมิดกระบวนการทางกฎหมายเมื่อการหมิ่นประมาทดังกล่าวส่งผลกระทบด้านลบต่อเสรีภาพหรือสิทธิในทรัพย์สินของบุคคล
พวกเขายังเสนอว่าปฏิบัติการ Choke Point 2.0 อาจละเมิดการคุ้มครองโครงสร้างรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักคำสอนเรื่องการไม่มอบหมาย และหากหน่วยงานกำกับดูแลได้นำและบังคับใช้นโยบายที่เห็นว่าอุตสาหกรรม crypto มีความเสี่ยงเกินกว่าที่จะถูกธนาคาร พวกเขาได้ใช้อำนาจนิติบัญญัติที่ละเมิดหลักคำสอนเรื่องการไม่มอบหมาย
นอกจากนี้ หน่วยงานกำกับดูแลยังดำเนินการตามอำเภอใจและไม่แน่นอนโดยไม่สามารถอธิบายการตัดสินใจของตน มีส่วนร่วมในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล และปฏิบัติต่อกรณีต่างๆ เหมือนกัน พวกเขายังหลีกเลี่ยงการแจ้งเตือนและแสดงความคิดเห็นข้อกำหนดการกำหนดกฎของขั้นตอนการบริหารโดยการกำหนดข้อกำหนดที่มีผลผูกพันกับอุตสาหกรรมการธนาคารผ่านเอกสารคำแนะนำที่ไม่เป็นทางการ
การกระทำที่ไม่เป็นประชาธิปไตยนี้ทำให้สาธารณชนเสียสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ที่เสนอ และขัดต่อหลักการทบทวนของศาล เนื่องจากศาลไม่มีอำนาจในการทบทวนการดำเนินการของหน่วยงานที่ "ไม่เป็นทางการ"
นอกจากนี้ บริษัทยืนยันว่าหน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารกลางไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายได้ หน่วยงานกำกับดูแลธนาคารของรัฐบาลกลางมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันที่ปฏิบัติตามกฎหมายสามารถเข้าถึงธนาคารที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้โดยการบังคับใช้มาตรฐาน แนวปฏิบัติ และขั้นตอนที่เพียงพอในการจัดการความเสี่ยงภายในธนาคารด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม หน่วยงานกำกับดูแลกำลังทำการตัดสินใจทางธุรกิจในแต่ละวันให้กับธนาคารโดยบังคับให้ธนาคารหยุดทำธุรกิจกับอุตสาหกรรมที่ถูกกฎหมายโดยเฉพาะ
หน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารปฏิเสธที่จะปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่ใช้ดุลยพินิจเมื่อเป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล ธนาคารของรัฐที่มีสิทธิ์เข้าถึงระบบสำรองของรัฐบาลกลางกำลังถูกปฏิเสธสิทธิ์ของตนเพียงเพราะพวกเขาให้บริการแก่อุตสาหกรรม crypto การดำเนินการนี้ไม่ได้รับอนุญาต และหน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารกลางไม่สามารถเลือกและเลือกภาระหน้าที่ตามกฎหมายที่ต้องการดำเนินการได้
แต่นี่ไม่ใช่ทั้งหมด. หน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารกลางก็มีอำนาจเกินอำนาจตามกฎหมายเช่นกัน ด้วยการพยายามบีบบังคับธนาคารให้หยุดทำธุรกิจกับอุตสาหกรรมที่ถูกกฎหมายโดยเฉพาะ หน่วยงานกำกับดูแลได้ใช้อำนาจเกินกว่าอำนาจตามกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าธนาคารจะจัดการความเสี่ยง
การละเมิดนี้ยิ่งน่าตกใจยิ่งขึ้นไปอีก เพราะหน่วยงานกำกับดูแลกำลังใช้อำนาจตามกฎหมายเหนือธนาคารอย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อกำหนดนโยบายเศรษฐกิจและเทคโนโลยีสำหรับเศรษฐกิจสหรัฐฯ โดยรวม หน่วยงานกำกับดูแลระบุว่าหน่วยงานกำกับดูแลธนาคารของประเทศไม่มีอำนาจที่จะปิดกั้นเศรษฐกิจสหรัฐฯ จากการเปลี่ยนแปลงที่กำลังเกิดขึ้นเหล่านี้เพียงฝ่ายเดียว
ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าการละเมิดกฎระเบียบล่าสุดต่ออุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลนั้นผิดกฎหมายด้วยเหตุผลหลายประการ คล้ายกับการละเมิดกฎระเบียบก่อนหน้านี้กับร้านขายปืน โรงรับจำนำ ร้านขายยาสูบ ผู้ให้กู้เงินด่วน และธุรกิจอิฐและปูนอื่น ๆ ภายใต้ Operation Choke Point
ขณะนี้ ความท้าทายทางกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่ปฏิบัติการ Choke Point 2.0 เน้นย้ำถึงความสำคัญของการปกป้องการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญจากการใช้อำนาจของรัฐตามอำเภอใจ
สภาคองเกรสจำเป็นต้องก้าวขึ้นและปฏิบัติหน้าที่ของตน
Cooper & Kirk โต้แย้งในสมุดปกขาวของพวกเขาว่าสภาคองเกรสจำเป็นต้องดำเนินการและให้หน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารกลางรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาในอุตสาหกรรม crypto
ในส่วนที่ XNUMX ของบทความนี้ บริษัทเสนอขั้นตอนต่างๆ ที่สภาคองเกรสควรทำเพื่อให้ได้คำตอบและรับรองว่าหน่วยงานกำกับดูแลดำเนินการตามอำนาจของตนและปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ
ประการแรก สภาคองเกรสควรเรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลธนาคารจัดทำการสื่อสารกับสถาบันการเงินภายใต้การดูแลและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐเกี่ยวกับการปฏิเสธหรือการควบคุมการเข้าถึงระบบการเงินโดยธุรกิจ crypto และธนาคารที่ให้บริการอุตสาหกรรม crypto กล่าว
สิ่งนี้จะช่วยให้เข้าใจถึงการดำเนินการและกระบวนการตัดสินใจของหน่วยงานกำกับดูแล นอกจากนี้ ยังช่วยให้ธุรกิจที่หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางระบุว่ามีความเสี่ยงหรือไม่เหมาะสม มีโอกาสตอบโต้ข้อกล่าวหาและปกป้องตนเอง
ประการที่สอง สภาคองเกรสแนะนำให้กำหนดให้หน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารกลางอธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงเชื่อว่าความปลอดภัยและความถูกต้องของระบบการเงินจำเป็นต้องมีการแยกธนาคารจากเทคโนโลยีบล็อกเชน ลูกค้าที่ดำเนินงานในพื้นที่ crypto และสถาบันรับฝากที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ ปัจจุบันให้บริการลูกค้าเหล่านั้น
การทำความเข้าใจเหตุผลและพื้นฐานของข้อสรุปของหน่วยงานกำกับดูแลถือเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง นอกจากนี้ หน่วยงานต่างๆ จะต้องอธิบายว่าการมุ่งเน้นอย่างหมกมุ่นในการรณรงค์ต่อต้านคริปโตนั้น ได้เบี่ยงเบนทรัพยากรของพวกเขาออกจากความเสี่ยงเชิงระบบที่กำลังเพิ่มขึ้นในระบบการเงิน และมีส่วนทำให้ความเชื่อมั่นในระบบธนาคารในปัจจุบันลดลงหรือไม่ เอกสารดังกล่าวระบุเพิ่มเติม
สำนักงานกฎหมายระบุว่าสภาคองเกรสควรชี้แจงต่อหน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารกลางและหน่วยงานรัฐบาลกลางทั้งหมดว่าการแจ้งและแสดงความคิดเห็นข้อกำหนดการกำหนดกฎเกณฑ์ของพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติการบริหารไม่ใช่ทางเลือก ข้อกำหนดเหล่านี้ไม่ใช่อุปสรรคที่จะต้องหลีกเลี่ยงโดยการใช้เอกสารคำแนะนำที่ไม่เป็นทางการ หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายและมีส่วนร่วมในกระบวนการออกกฎที่โปร่งใส
รัฐสภายังควรตรวจสอบบทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางในการตัดสินใจของกรมกำกับดูแลทางการเงินของนิวยอร์กที่จะปิดธนาคาร Signature และพิจารณาบทบาทของ FDIC ในการยกเว้นผู้ที่สนใจเข้าซื้อธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลของ Signature ออกจากกระบวนการประมูล
สิ่งนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลกำลังดำเนินการภายในอำนาจของตนและไม่เกินขอบเขต สำนักงานกฎหมายยังแนะนำให้สภาคองเกรสให้หน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารอธิบายว่าทำไม First Republic Bank และ PacWest ซึ่งไม่มีความเสี่ยงต่อการเข้ารหัสลับ แต่อยู่ในสถานะทางการเงินที่แย่กว่า Signature จึงได้รับโอกาสในการช่วยตัวเอง ในขณะที่ Signature ไม่ได้รับเวลาเลย หรือโอกาสในการแสวงหาสภาพคล่องที่จำเป็น
ในที่สุด Cooper & Kirk ต้องการให้สภาคองเกรสตรวจสอบว่าหน่วยงานกำกับดูแลของธนาคารกำลังดำเนินการเพื่อยับยั้งนวัตกรรมของภาคเอกชนเพื่อที่จะเคลียร์การแข่งขันเพื่อประโยชน์ของธนาคารที่ได้รับการควบคุมจากรัฐบาลกลางที่มีอยู่หรือเพื่อทางเลือก cryptocurrency ของรัฐบาลกลาง จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องแน่ใจว่าหน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้ใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อขจัดการแข่งขันในตลาด บริษัทกล่าว
Operation Choke Point 2.0 เป็นการหมิ่นประมาทผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรม crypto อย่างชัดเจน และก่อให้เกิดผลกระทบในทางลบต่อสิทธิในทรัพย์สิน ความพยายามที่จะบีบคออุตสาหกรรม crypto ทั้งหมดนี้อาจละเมิดหลักคำสอนเรื่องการไม่มอบหมาย เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา คณะลูกขุน และผู้ดำเนินการธุรกิจของอเมริกา โดยไม่แสดงให้เห็นว่าสภาคองเกรสมอบอำนาจให้พวกเขาใช้นโยบายต่อต้านการเข้ารหัสนี้
ความพยายามของหน่วยงานกำกับดูแลธนาคารของรัฐบาลกลางที่จะทำลายอุตสาหกรรมคริปโตผ่าน Operation Choke Point 2.0 ไม่เพียงแต่เป็นเรื่องที่น่ากังวลเท่านั้น แต่ยังผิดกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญอีกด้วย และการใช้อำนาจตามกฎหมายในทางที่ผิดและการไม่ปฏิบัติหน้าที่ของตนกลับยิ่งทำให้ปัญหารุนแรงมากขึ้นไปอีก
หน่วยงานกำกับดูแลมีบทบาทสำคัญในการกำหนดทิศทางเศรษฐกิจของอเมริกา แต่พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเองและหลีกเลี่ยงการขัดขวางการเติบโตและนวัตกรรม ตามรายงานของ Cooper & Kirk รัฐสภาต้องเข้ามามีบทบาทเพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยงานกำกับดูแลดำเนินการภายในขอบเขตอำนาจหน้าที่และปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ
ด้วยการควบคุมหน่วยงานกำกับดูแล เราสามารถแก้ไขรอยแยกที่เกิดขึ้นในระบบการเงินของสหรัฐฯ และส่งเสริมตลาดที่ยุติธรรมและมีการแข่งขันสำหรับทุกคน
