ต้นขั้ว Cosmos เทียบกับ Ethereum – ต่างกันอย่างไร? – Securities.io
เชื่อมต่อกับเรา

นักลงทุนคอสมอส

คอสมอสปะทะ อีเธอเรียม – อะไรคือความแตกต่าง?

mm

Securities.io ยึดมั่นในมาตรฐานการบรรณาธิการที่เข้มงวดและอาจได้รับค่าตอบแทนจากลิงก์ที่ได้รับการตรวจสอบ เราไม่ใช่ที่ปรึกษาการลงทุนที่ลงทะเบียนและนี่ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน โปรดดู การเปิดเผยพันธมิตร.

หลังจากการเปิดตัว Bitcoin ในปี 2009 นักพัฒนาจากทั่วโลกเริ่มสนใจเทคโนโลยีสกุลเงินดิจิทัลและบล็อกเชน เป็นเวลาหลายปีที่พวกเขาพยายามสร้างโครงการใหม่บนบล็อกเชนของตัวเอง บางครั้งก็เป็นเหมือนทางแยกของห่วงโซ่ของ Bitcoin และบางครั้งก็สร้างห่วงโซ่ใหม่ตั้งแต่เริ่มต้น

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นช่วงแรกเริ่มของการเข้ารหัสลับและบล็อคเชน เชนเหล่านั้นส่วนใหญ่จึงมีความคล้ายคลึงกับเชนดั้งเดิมมาก บางตัวเร็วกว่า Bitcoin เล็กน้อยหรือปรับขนาดได้มากกว่า แต่สุดท้ายแล้วความแตกต่างก็น้อยมาก สิ่งนี้เปลี่ยนไปในปี 2015 ด้วยการเปิดตัว Ethereum ซึ่งปฏิวัติภาคบล็อคเชนโดยชี้ให้เห็นกรณีการใช้งานอื่น ๆ เช่นความสามารถในการจัดเก็บโค้ด

สิ่งนี้นำไปสู่การสร้างสัญญาอัจฉริยะ และผ่านทางพวกเขา สู่การสร้างผลิตภัณฑ์บล็อกเชนใหม่จำนวนมาก โครงการนับไม่ถ้วน และยุคใหม่ของกรณีการใช้งานที่ไม่เหมือนใครและการทดลองด้วยเทคโนโลยีนี้ ซึ่งจู่ๆ ก็มีศักยภาพที่ดูเหมือนไร้ขีดจำกัด

เมื่อเวลาผ่านไป เครือข่ายของ Ethereum เริ่มประสบปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของความสามารถในการปรับขนาดและความเร็วในการประมวลผล โดยมีการเปิดตัวโครงการและเทรนด์นับไม่ถ้วนที่นอกเหนือไปจากนั้น และยังมีการปรับปรุงประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ผลลัพธ์ที่ได้คือค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้น เนื่องจากทุกคนต้องการให้ธุรกรรมของตนได้รับการประมวลผลก่อน ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มเสนอเงินให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยความหวังว่าธุรกรรมของพวกเขาจะน่าดึงดูดที่สุด สิ่งนี้นำไปสู่ค่าธรรมเนียมที่สูงจนหลายคนเริ่มออกจาก Ethereum เพราะพวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมได้อีกต่อไป

แน่นอนว่าพวกเขายังคงไม่สนใจที่จะละทิ้งอุตสาหกรรม crypto/blockchain ซึ่งเป็นสาเหตุที่พวกเขาเริ่มมองหาเครือข่ายอื่นที่มีราคาไม่แพงกว่าพร้อมฟังก์ชันการทำงานที่สูง และ Cosmos (ATOM) ก็กลายเป็นโซลูชันที่น่าสนใจ เมื่อเวลาผ่านไป มีการเปรียบเทียบห่วงโซ่ทั้งสองหลายครั้ง ซึ่งทำให้หลายคนถามว่าสิ่งเหล่านี้เป็นบล็อกเชนที่คล้ายกันหรือไม่ คำตอบง่ายๆ ก็คือว่าพวกเขาไม่ได้ อย่างไรก็ตาม เพื่อทำความเข้าใจเวอร์ชันยาว เราควรพิจารณาก่อนว่า Ethereum และ Cosmos คืออะไร และทำงานอย่างไร

เกี่ยวกับ Ethereum

Ethereum เป็นระบบบล็อกเชนแบบโอเพ่นซอร์สแบบกระจายอำนาจที่รันสกุลเงินดิจิทัลของตนเอง นั่นคือ Ether (ETH) อย่างไรก็ตาม มันยังทำงานเป็นแพลตฟอร์มสำหรับสกุลเงินดิจิทัลและโครงการอื่น ๆ อีกนับไม่ถ้วนด้วยการนำเสนอโมเดลโทเค็น เช่น ERC-20 นี่คือโมเดลโทเค็นยูทิลิตี้ และช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างโทเค็นของตนเองได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย โดยไม่ต้องสร้างใหม่ตั้งแต่ต้น ไม่เหมือนนักพัฒนาจากยุคแรกๆ

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Ethereum เป็นผู้บุกเบิกแนวคิดของสัญญาอัจฉริยะ และแพลตฟอร์มของมันคือแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะบล็อกเชนแห่งแรก โปรแกรมเหล่านี้เป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ดำเนินการเองและไม่เปลี่ยนรูป ซึ่งสามารถใช้เป็นช่องทางสำหรับฝ่ายสองฝ่ายขึ้นไปในการบรรลุข้อตกลง แต่กรณีการใช้งานที่ซับซ้อนกว่านั้น ได้แก่ การเรียกใช้แอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ โปรโตคอล DeFi และอื่นๆ

นวัตกรรมหลักของ Ethereum อยู่ที่การออกแบบแพลตฟอร์ม ซึ่งช่วยให้สามารถดำเนินการสัญญาอัจฉริยะโดยใช้เทคโนโลยีบล็อคเชนได้ ไม่จำเป็นต้องมีตัวกลางที่มีราคาแพง เพียงแค่ทำสัญญาที่มีเงื่อนไขเฉพาะซึ่งจะเริ่มทำงานเองเมื่อตรงตามเงื่อนไขแล้ว

นอกเหนือจากสัญญาอัจฉริยะแล้ว บล็อกเชนของ Ethereum ยังโฮสต์สกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ซึ่งเรียกว่าโทเค็น แต่ละโทเค็นเป็นโปรโตคอลที่แยกจากกัน แต่ทั้งหมดใช้เครือข่ายของ Ethereum และสามารถเชื่อมโยงกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ได้ เช่น โปรโตคอล DeFi, โปรเจ็กต์ metaverse และอื่น ๆ นอกเหนือจากโทเค็นยูทิลิตี้ที่กล่าวถึงแล้ว Ethereum ยังมีโมเดลโทเค็นอื่นๆ เช่น โมเดล ERC-721 ซึ่งใช้สำหรับการสร้างโทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้ (NFT)

เกี่ยวกับคอสมอส

ในทางกลับกัน เรามี Cosmos (ATOM) ซึ่งเป็นโครงการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขปัญหาบางอย่างที่โครงการเช่น Ethereum และ Bitcoin เผชิญอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพ เช่น การขาดความสามารถในการปรับขนาด ปริมาณธุรกรรมต่ำ ระยะเวลาการรอนาน ค่าธรรมเนียมสูง และผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่เครือข่ายเหล่านี้มีเนื่องจากการพึ่งพาอัลกอริธึม Proof-Of-Work ซึ่ง ต้องใช้ไฟฟ้าและพลังการประมวลผลจำนวนมหาศาล

Cosmos มีเป้าหมายหลายประการ แต่มุ่งเน้นไปที่การทำให้เทคโนโลยีบล็อกเชนมีความซับซ้อนน้อยลงและยากขึ้นสำหรับนักพัฒนา และสามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้ผ่านเฟรมเวิร์กแบบโมดูลาร์ ซึ่งจะทำให้ dApps เข้าใจได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ยังมีโปรโตคอลการสื่อสาร Interblockchain ซึ่งช่วยให้เครือข่ายบล็อกเชนสามารถสื่อสารระหว่างกันได้ ในขณะเดียวกัน ระบบนิเวศของคอสมอสก็เป็นเครือข่ายที่ค่อนข้างซับซ้อนนั่นเอง

มีสิ่งต่างๆ มากมายเกิดขึ้นในระบบนิเวศของมัน แต่เทคโนโลยีขั้นสูงของมันทำให้ทุกอย่างสามารถทำงานได้โดยไม่มีสะดุด และสถาปัตยกรรมของมันช่วยให้สามารถทำกิจกรรมในปริมาณมากได้โดยไม่สร้างภาระให้กับเครือข่ายมากนักจนส่งผลกระทบในลักษณะที่ Ethereum ได้รับผลกระทบ

คำถามหลักตอนนี้คือจะเปรียบเทียบได้อย่างไร และจะสามารถเปรียบเทียบตั้งแต่แรกได้หรือไม่

คอสมอสกับอีเธอเรียม

สิ่งแรกที่ต้องทำความเข้าใจคือบล็อกเชน Cosmos ไม่ใช่คู่แข่งของ Ethereum ซึ่งแตกต่างจากเชนหลักอื่นๆ เช่น Solana, Avalanche และ Polkadot Cosmos ไม่ต้องการที่จะแทนที่ Ethereum และไม่มีการออกแบบเทคโนโลยีในลักษณะที่จะสนับสนุนการดำเนินการนี้

แต่จะมอบเฟรมเวิร์กการพัฒนาบล็อคเชนฟรีที่สร้างขึ้นสำหรับผู้พัฒนาบนเครือข่าย และอนุญาตให้นักพัฒนาเปิดตัวบล็อคเชนของตนเองได้ นี่เป็นบริการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงที่ Ethereum blockchain ไม่มีให้บริการในขณะนี้

อีกสิ่งหนึ่งที่ควรทราบก็คือ มีบล็อกเชนที่เปิดตัวในระบบนิเวศของ Cosmos ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแทนที่ Ethereum แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า Cosmos เองก็มีเป้าหมายนี้

วิธีที่ดีที่สุดในการอธิบายว่าสิ่งเหล่านี้คืออะไรและความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองเป็นอย่างไรมีดังนี้:

Ethereum เป็นบล็อกเชนที่ใช้งานทั่วไป ซึ่งนักพัฒนาสามารถสร้างเครือข่ายย่อย (side chain) ที่ใช้สัญญาอัจฉริยะ (smart contract) เพื่อเปลี่ยนแปลงบล็อกเชนของ Ethereum ได้ อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือสัญญาอัจฉริยะเหล่านี้มีวัตถุประสงค์การใช้งานทั่วไป ซึ่งทำให้มีฟังก์ชันการใช้งานที่จำกัด ดังนั้น โปรเจกต์ที่ซับซ้อนกว่าจึงต้องผสมผสานสัญญาพื้นฐานหลายฉบับเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้ฟังก์ชันการใช้งานที่ต้องการสำหรับโปรเจกต์ของตน

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ทำให้ราคาก๊าซเพิ่มขึ้นอย่างรุนแรง เนื่องจากสร้างงานให้กับเครือข่ายมากขึ้นและอุดตัน ดังนั้นเวลาในการทำธุรกรรมจึงช้าลง นอกจากนี้ โปรเจ็กต์เหล่านี้ยังแข่งขันกันเองเพื่อให้ธุรกรรมของพวกเขาเป็นบล็อกถัดไปในบล็อคแรกที่จะเกิดขึ้น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงเสนอค่าธรรมเนียมที่สูงกว่า ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ยจึงสูงมาก

นอกจากนี้ยังมีโปรเจ็กต์ที่ใช้โทเค็น ERC-20 อื่นๆ ทั้งหมดที่อยู่ภายใต้การควบคุมของ Ethereum เช่นกัน ไม่ต้องพูดถึงข้อเสนอที่ผ่านและคาดว่าจะทำการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายมักจะส่งผลกระทบต่อการใช้งานของโครงการอื่น ซึ่งนำไปสู่ปัญหาอื่นๆ ทั้งหมด ทั้งหมดนี้ทำให้ Ethereum ช้ามาก ใช้งานไม่ได้จริง ซับซ้อนเกินไป และพูดง่ายๆ ก็คือ ทั้งหมดนี้ส่งผลให้เกิดความยุ่งเหยิงอย่างแท้จริง

Cosmos ได้คิดค้นโครงสร้างที่แตกต่างกันสำหรับโปรเจ็กต์ของตัวเอง ซึ่งทำให้สิ่งต่าง ๆ ดูสะอาดขึ้นมากและทำงานได้ราบรื่นขึ้นมาก

Cosmos Network คือระบบนิเวศที่ออกแบบมาเพื่อให้โครงการต่างๆ สามารถสร้างบล็อกเชนของตนเอง ซึ่งได้รับการออกแบบให้เหมาะกับความต้องการของโครงการนั้นๆ โครงการต่างๆ ยังคงสามารถทำธุรกรรมกับบล็อกเชนอื่นๆ ที่เชื่อมต่อกันซึ่งอยู่ในระบบนิเวศ Cosmos ได้ เนื่องจากโครงการทั้งหมดทำงานบนเครือข่ายแยกกัน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วแทบจะเป็นอิสระต่อกันและยังคงเชื่อมต่อกัน จึงทำให้เกิดความสับสนน้อยลงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น และใครจะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้น วิธีนี้ช่วยลดต้นทุนก๊าซโดยรวมและไม่ลดปริมาณธุรกรรม

ในเรื่องของการกำกับดูแล แต่ละบล็อกเชนมีอิสระในการปกครองตัวเองด้วยความช่วยเหลือจากชุมชนของตนเอง ด้วยวิธีนี้ ข้อเสนอใด ๆ ที่ส่งผ่านกระบวนการลงคะแนนจะมีผลกับบล็อคเชนเดียวเท่านั้น แทนที่จะเป็นระบบนิเวศทั้งหมดของ Cosmos และอาจรบกวนโครงการอื่น ๆ ในทางใดทางหนึ่ง นอกจากนี้ยังช่วยให้บรรลุข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับข้อเสนอได้ง่ายและรวดเร็วยิ่งขึ้น เนื่องจากโครงการไม่จำเป็นต้องรอให้โครงการอื่น ๆ ทั้งหมดเข้าร่วมและให้ไฟเขียวก่อนที่จะทำการอัปเดต

โครงการ Cosmos นั้นแยกออกจากแนวคิดนี้โดยสิ้นเชิง และมีอยู่ในรูปแบบบล็อกเชนที่ควบคุม Cosmos Hub ซึ่งเป็นโครงสร้างที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดในเครือข่าย และเชื่อมต่อเครือข่ายที่แยกจากกันทั้งหมดนี้เข้าเป็นเครือข่ายขนาดใหญ่เดียว

วิธีซื้อ Cosmos (ATOM) และ Ethereum (ETH)

ปัจจุบัน Cosmos (ATOM) และ Ethereum (ETH) มีวางจำหน่ายแล้วในการแลกเปลี่ยนต่อไปนี้

Uphold – นี่เป็นหนึ่งใน การแลกเปลี่ยนชั้นนำสำหรับผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา ที่ให้บริการ cryptocurrencies ที่หลากหลาย เยอรมนีและเนเธอร์แลนด์เป็นสิ่งต้องห้าม.

Uphold ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: เงื่อนไขการสมัคร สินทรัพย์ดิจิทัลมีความผันผวนสูง เงินทุนของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง อย่าลงทุนเว้นแต่คุณจะพร้อมที่จะสูญเสียเงินทั้งหมดที่คุณลงทุน นี่เป็นการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงและคุณไม่ควรคาดหวังว่าจะได้รับการคุ้มครองหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น.

Kraken – Kraken ก่อตั้งขึ้นในปี 2011 เป็นหนึ่งในชื่อที่น่าเชื่อถือที่สุดในอุตสาหกรรม โดยมีผู้ใช้งานมากกว่า 9,000,000 ราย และมีปริมาณการซื้อขายรายไตรมาสมากกว่า 207 พันล้านดอลลาร์

การแลกเปลี่ยน Kraken เสนอการเข้าถึงการซื้อขายในกว่า 190 ประเทศ รวมถึงออสเตรเลีย แคนาดา ยุโรป และเป็น การแลกเปลี่ยนชั้นนำสำหรับผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา (ไม่รวมรัฐนิวยอร์กและวอชิงตัน).

สรุป

ด้วยทุกสิ่งที่พูดและทำ เราสามารถพูดได้ว่า Cosmos และ Ethereum ไม่สามารถเทียบเคียงได้ในแง่ดั้งเดิม คอสมอสทำสิ่งต่าง ๆ ด้วยวิธีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและมีเป้าหมายที่แตกต่างกันในใจ มันได้กลายเป็นอินเทอร์เน็ตของบล็อคเชนในระดับเล็กๆ ซึ่งมีโปรเจ็กต์บล็อกเชนมากมาย

Ethereum เป็นเครือข่ายที่อาศัย sidechains ซึ่งยังคงขึ้นอยู่กับบล็อกเชนหลัก ซึ่งเป็นที่มาของการรับส่งข้อมูลทั้งหมดที่อุดตันเครือข่าย ท้ายที่สุดแล้ว เราสามารถพูดได้ว่า Cosmos เป็นโซลูชันที่มีประสิทธิภาพและสะอาดกว่า แม้ว่า Ethereum จะยังคงมีประสิทธิภาพหากสามารถปรับขนาดได้มากขึ้น ความสามารถในการปรับขนาดเป็นหัวใจสำคัญของปัญหาส่วนใหญ่ และการแก้ปัญหานั้นจะทำให้โครงการกลับมารุ่งโรจน์อีกครั้ง

Ethereum ทำงานอย่างหนักเพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น และมาเป็นเวลานานแล้วเช่นกัน อย่างไรก็ตาม การอัปเดตที่คาดว่าจะทำให้เกิดขึ้น ซึ่งเรียกว่า Ethereum 2.0 ยังคงมีการใช้งานอยู่ และจะต้องใช้เวลาสักระยะกว่าจะมาถึงและสร้างความแตกต่างได้อย่างเต็มที่

หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติม โปรดเยี่ยมชมของเรา การลงทุนในจักรวาล และ การลงทุนใน Ethereum คำแนะนำ

Ali เป็นนักเขียนอิสระที่ครอบคลุมตลาดสกุลเงินดิจิทัลและอุตสาหกรรมบล็อกเชน เขามีประสบการณ์ 8 ปีในการเขียนเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล เทคโนโลยี และการซื้อขาย ผลงานของเขาสามารถพบได้ในเว็บไซต์การลงทุนที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง รวมถึง CCN, Capital.com, Bitcoinist และ NewsBTC

การเปิดเผยของผู้โฆษณา: Securities.io มุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามมาตรฐานด้านบรรณาธิการที่เข้มงวดเพื่อให้ผู้อ่านของเราได้รับคำวิจารณ์และการให้คะแนนที่ถูกต้อง เราอาจได้รับค่าตอบแทนเมื่อคุณคลิกลิงก์ไปยังผลิตภัณฑ์ที่เราตรวจสอบ

ESMA: CFD เป็นตราสารที่ซับซ้อนและมีความเสี่ยงสูงที่จะสูญเสียเงินอย่างรวดเร็วเนื่องจากเลเวอเรจ บัญชีนักลงทุนรายย่อยระหว่าง 74-89% สูญเสียเงินเมื่อซื้อขาย CFD คุณควรพิจารณาว่าคุณเข้าใจวิธีการทำงานของ CFD หรือไม่ และคุณสามารถยอมรับความเสี่ยงสูงในการสูญเสียเงินได้หรือไม่

ข้อจำกัดความรับผิดชอบคำแนะนำการลงทุน: ข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาและไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน

ข้อสงวนสิทธิ์ความเสี่ยงในการซื้อขาย: การซื้อขายหลักทรัพย์มีความเสี่ยงสูงมาก ซื้อขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินทุกประเภท รวมถึงฟอเร็กซ์ CFD หุ้น และสกุลเงินดิจิตอล

ความเสี่ยงนี้จะสูงขึ้นเมื่อใช้สกุลเงินดิจิทัล เนื่องจากตลาดมีการกระจายอำนาจและไม่มีการควบคุม คุณควรตระหนักว่าคุณอาจสูญเสียส่วนสำคัญในพอร์ตโฟลิโอของคุณ

Securities.io ไม่ใช่นายหน้าจดทะเบียน นักวิเคราะห์ หรือที่ปรึกษาการลงทุน