游说与贿赂——有什么区别？

游说和贿赂是两个经常互换使用的术语，但它们之间有很大不同。 虽然两者都涉及影响他人的行为，但其中一种被认为是合法合法的宣传手段，而另一种则是非法和不道德的做法。

在本文中，我们将探讨游说和贿赂之间的区别，以更好地理解这两种做法、其后果，以及为什么一种行为被认为是可以接受的，而另一种则不能。

那么，什么是游说和贿赂？

游说是试图通过各种方式影响公职人员或政府政策的行为，例如会议、电话、电子邮件、信件或其他形式的沟通。 游说者受利益集团、公司或个人雇用，就特定问题或政策发表意见。 游说的目的是说服立法者支持游说者客户的利益。

例如，一家可再生能源公司雇用的游说公司可能会与立法者会面，讨论清洁能源的好处并倡导促进可再生能源的政策。

相反，贿赂是指提供或接受有价物品（例如金钱、礼物或恩惠）以换取特定行动或决定的行为。 贿赂是非法和不道德的，因为它破坏了决策过程的公平性和公正性。

例如，公司可能向政府官员行贿，以获得利润丰厚的合同或在监管事务中获得优势。 在这种情况下，行贿将影响官员的决策过程，这是不道德和非法的。

现在，游说和贿赂有什么区别？

正如我们所说，游说和贿赂之间的主要区别在于活动的合法性和道德性质。

游说是美国宪法第一修正案保护的合法合法的宣传手段。 它涉及试图通过各种手段（例如沟通和教育）影响公职人员或政府政策。 游说通常以公开透明的方式进行，游说者需要注册并披露其活动和客户。

相比之下，贿赂是一种非法且不道德的行为。 它通常是秘密进行的，目的是影响原本不会做出的决定。

但是当涉及捐赠时会发生什么？

当涉及捐赠时，游说和贿赂可能会变得更加复杂且难以区分。

一方面，竞选捐款是个人和组织支持政治候选人或他们所相信的政党的合法合法方式。向政治竞选活动、政党或政治行动委员会 (PAC) 捐款被视为言论自由的一种形式，并且受第一修正案保护。

候选人和政党经常依赖 捐赠 资助他们的竞选活动并宣传他们的政策，因此捐款可以成为个人或组织支持分享其观点的候选人的一种方式。

然而，当捐赠是为了实现特定行动或决定时，就可能跨越贿赂的界限。 例如，如果一家公司向政治竞选活动捐款，期望在监管问题上获得有利的决定，这将被视为贿赂。

捐款模糊游说和贿赂之间界限的另一种方式是通过旋转门现象。 这是指个人在政府职位和私营部门工作之间流动的做法。

当政府官员跳槽到私营部门工作时，他们往往会带来宝贵的知识和人脉，可以用来影响政策决策。 这可能会让人认为私营部门的就业机会被用来影响政府的政策决定，从而破坏公众对政治进程的信任。

因此，虽然竞选捐款可以是合法合法的政治宣传形式，但如果是为了实现特定行动或决定而进行的捐款，也可能会构成贿赂行为。

检查 FTX 的政治捐款

Sam Bankman-Fried (SBF) 是现已解散的加密货币交易所 FTX 的联合创始人兼前首席执行官，目前已获得 250 亿美元的保释金，但被限制在父母位于加利福尼亚州帕洛阿尔托的家中，他对自己的罪行表示无罪。一系列刑事指控，包括银行欺诈和贿赂外国官员。

SBF 总共面临 13 项刑事指控，并被指控策划大规模欺诈，导致 交易所崩溃 XNUMX月，挪用客户存款数十亿美元。

联邦检察官一直在扩大针对 SBF 的案件范围，该案件计划于 40 月进行审判。 最近的一项指控指控他在 2021 年策划向至少一名中国官员支付 1 万美元，以解冻属于他的贸易公司 Alameda Research 的 XNUMX 亿美元资金。

除此之外，2020年，SBF为美国民主党总统候选人乔·拜登的竞选活动提供了5.2万美元的第二高捐款。

但这还不是全部。 根据 300 月份公布的起诉书，SBF 及其盟友滥用客户账户，通过捐赠影响美国加密货币监管。 总共有超过XNUMX笔政治捐款试图影响对公司有利的立法和法规，而这些捐款是使用“稻草”捐助者或公司资金进行的，这是非法的。

联邦检察官已为 SBF 的辩护团队提供了 XNUMX 万页文件，联邦调查局正在寻求从属于他和其他涉案人员的七台笔记本电脑和手机中提取信息。

本周，法官刘易斯·A·卡普兰 (Lewis A. Kaplan) 批准了 SBF 的一套新的保释条件，大大限制了他的互联网访问。 根据新规定，他只被允许使用两种电子设备：一台基本的笔记本电脑，配置了有限的互联网访问权限，并带有跟踪用户活动的监控软件；以及一部没有互联网连接的手机。

SBF 被指控 13 项罪名，包括证券欺诈、电汇欺诈和竞选财务违规行为。 联邦检察官根据《反海外腐败法》提出了贿赂指控，该联邦法律禁止大公司在其他国家开展业务时行贿。

贿赂实际上比人们想象的更常见

SBF 并不是唯一的贿赂例子——只是最新的一个。 历史上曾发生过多起备受瞩目的腐败和丑闻案件。

最臭名昭著的贿赂例子之一是发生在 1970 世纪 XNUMX 年代的水门丑闻。 这起丑闻涉及尼克松政府试图掩盖华盛顿特区水门事件民主党全国委员会总部的闯入事件。 后来有消息透露，政府成员使用贿赂、窃听和其他非法手段来影响调查并掩盖他们的参与。

贿赂的另一个主要例子是发生在 2000 年代初的安然丑闻。 大型能源公司安然公司存在会计欺诈行为，并利用贿赂等非法手段操纵能源市场、抬高股价。 安然公司的几位高级管理人员被判犯有贿赂、欺诈和其他罪行。

1980世纪XNUMX年代，美国联邦调查局（FBI）开展了一次名为“Abscam”的诱捕行动，目标是涉嫌受贿的国会议员和其他公职人员。 在这次行动中，联邦调查局特工冒充一位虚构的阿拉伯酋长的代表，行贿以换取政治好处。 此次行动导致多名公职人员被判犯有贿赂和其他罪行。

这些引人注目的案件只是贿赂如何破坏公共机构的诚信并损害公众对政治进程的信任的几个例子。

对操纵选举的关注增加

当美国为下一场做准备时 总统选举上一次选举后出现的操纵选举运动越来越受到人们的关注。 在这场运动中，许多人认为上次选举是针对唐纳德·特朗普的。 这种信念推动了抛弃投票机的努力。

尽管州和地方选举官员已经解释了围绕投票系统的多层保护，但特朗普阵营中的知名人士，如 MyPillow 首席执行官迈克·林德尔 (Mike Lindell) 和特朗普前国家安全顾问迈克尔·弗林 (Michael Flynn) 仍在继续推动废除投票机。 他们的提案涉及使用手写纸质选票，由全国约 180,000 个投票区的投票工作人员手动计数。

没有证据表明美国存在广泛的欺诈或操纵投票机的情况。 特朗普对自己的失败提出异议的战场州的多项审查证实，选举结果是准确的。 尽管如此，特朗普已表示，2020 年大选仍将是他 2024 年总统竞选的一个组成部分。

但这不是最新的。 近年来，人们越来越担心美国选举可能被操纵。 特别是 2016 年美国总统选举引发了人们对外国干预和操纵在选举过程中的作用的质疑。

2016年，美国情报机构得出结论，俄罗斯政府行为体协同干预选举，利用黑客和虚假信息活动等策略影响公众舆论并煽动不和。 穆勒的调查进一步证实了这种干预，并发现与俄罗斯政府有关的个人参与了复杂的社交媒体活动以影响选举。

除了外国干涉之外，人们还担心国内操纵选举的行为。 最高法院 2010 年公民联合案的裁决允许企业在政治竞选活动上进行无限制的支出，导致政治体系中资金大量涌入。 这引发了人们的担忧，即企业和其他富裕利益集团可以利用其财务资源影响选举并影响公众舆论，使其对他们有利。

总体而言，对美国选举被操纵的担忧凸显了政治进程中透明度和问责制的必要性。 努力限制企业资金在政治中的影响并促进公平透明的选举制度对于保护美国民主的完整性至关重要。